sábado, 3 de noviembre de 2007

Che Guevara poeta, sus poesías, su amor a los seres humanos, su enorme amor a Fidel Castro, Cuba y Argentina


"Si el poeta eres tú, que más puedo decirte comandante..."

Pablo Milanés.

"La superestructura impone un tipo de arte en el cual hay que educar a los artistas. Los rebeldes son dominados por la maquinaria y sólo los talentos excepcionales podrán crear su propia obra. Los restantes devienen asalariados vergonzantes o son triturados".

Ernesto Che Guevara.




CANTO A FIDEL


Vámonos, Ardiente profeta de la aurora,

Por recónditos senderos inalámbricos

A liberar el verde caimán que tanto amas.

Vámonos, Derrotando afrentas con la frente

Plena de martianas estrellas insurrectas,

Juremos lograr el triunfo o encontrar la muerte.

Cuando suene el primer disparo y se despierte

En virginal asombro la manigua entera,

Allí, a tu lado, seremos combatientes,

Nos tendrás.

Cuando tu voz derrame hacia los cuatro vientos

Reforma agraria, justicia, pan, libertad,

Allí, a tu lado, con idénticos acentos

Nos tendrás.

Y cuando llegue al final de la jornada

La sanitaria operación contra el tirano,

Allí, a tu lado, aguardando la postrer batalla,

Nos tendrás.

El día que la fiera se lama el flanco herido

Donde el dardo nacionalizador le dé,

Y, a tu lado, con el corazón altivo,

Nos tendrás.

No pienses que puedan menguar nuestra entereza

Las doradas pulgas armadas de regalos,

Pedimos un fusil, sus balas y una peña.

Nada más.

Y si en nuestro camino se interpone el hierro,

Pedimos un sudario de cubanas lágrimas

Para que se cubran los guerrilleros huesos

En el tránsito a la historia americana.

Nada más.



A LA VIEJA MARÍA

Vieja María, vas a morir,

Quiero hablarte en serio:

Tu vida fue un rosario completo de agonías,

No hubo hombre amado, ni salud, ni dinero,

Apenas el hambre para ser compartida;

Quiero hablar de tu esperanza,

De las tres distintas esperanzas

Que tu hija fabricó sin saber cómo.

Toma esta mano de hombre que parece de niño

En las tuyas pulidas por el jabón amarillo.

Restriega tus callos y los nudillos puros

En la suave vergüenza de mis manos de médico.

Escucha abuela proletaria:

Cree en el hombre que llega,

Cree en el futuro que nunca verás.

Ni reces al dios inclemente

Que toda una vida mintió tu esperanza.

Ni pidas clemencia a la muerte

Para ver crecer a tus caricias pardas;

Los cielos son sordos y en ti manda lo oscuro

Sobre todo tendrás una roja venganza.

Lo juro por la exacta dimensión de mis ideales

Tus nietos todos vivirán la aurora,

Muere en paz vieja luchadora.

Vas a morir, vieja María;

Treinta proyectos de mortaja

Dirán adiós con la mirada

El día de estos que te vayas.

Vas a morir, vieja María,

Quedarán mudas las paredes de la sala

Cuando la muerte se conjugue con el asma

Y copulen su amor en tu garganta.

Esas tres caricias construidas de bronce

(la única luz que alivia tu noche),

esos tres nietos vestidos de hambre,

añorarán los nudos de los dedos viejos

donde siempre encontraban alguna sonrisa.

Eso será todo, vieja María.

Cuando el anuncio de descanso eterno

Enturbia el dolor de tus pupilas,

cuando tus manos de perpetua fregona

absorban la última ingenua caricia,

piensa en ellos... y lloras,

pobre vieja María.

¡No, no lo hagas!

No ores al dios indolente

Que toda una vida mintió tu esperanza

Ni pidas clemencia a la muerte,

Que tu vida fue horriblemente vestida de hambre,

Acaba vestida de asma.

Pero quiero anunciarte,

En voz baja y viril de las esperanzas,

La más roja y viril de las venganzas

Quiero jurarlo por la exacta

Dimensión de mis ideales.

Toma esta mano de hombre que parece de niño

Entre las tuyas pulida por el jabón amarillo,

Restriega los callos duros y los nudillos puros

En la suave vergüenza de mis manos de médico.

Descansa en paz, vieja María,

Descansa en paz, vieja luchadora,

Tus nietos todos vivirán la aurora,

LO JURO.

Si usted quiere entender los valores de ésta poesía y porqué, cuando hablamos de literatura y arte tenemos que identificar la decadencia con los valores nuevos, le transcribo una carta del Che:

La Habana, 20 de febrero de 1964

"Año de la Economía"

Sra. María Rosario Guevara

36 rue d’Annam.

(Maarif) Casablanca

Maroc.

Compañera:

De verdad que no sé bien de que parte de España es mi familia. Naturalmente, hace mucho que salieron de allí mis antepasados con una mano atrás y otra adelante; y si yo no las conservo así, es por lo incómodo de la posición.

No creo que seamos parientes muy cercanos, pero si usted es capaz de temblar de indignación cada vez que se comete una injusticia en el mundo, somos compañeros, que es más importante.

Un saludo revolucionario de, Patria o Muerte. Venceremos

Comandante. Ernesto Che Guevara.

LOS NADIES (Eduardo Galeano).

Sueñan las pulgas con comprarse un perro, y sueñan los nadies con salir de pobres, que algún mágico día llueva de pronto la buena suerte, que llueva a cántaros la buena suerte; pero la buena suerte no llueve ayer, ni hoy, ni mañana, ni nunca, ni en lloviznita cae del cielo la buena suerte, por mucho que los nadies la llamen y aunque les pique la mano izquierda, o se levanten con el pie derecho, o empiecen el año cambiando la escoba.

Los nadies: los hijos de nadie, los dueños de nada.
Los nadies: los ningunos, los ninguneados, corriendo la liebre, muriendo la vida, jodidos, rejodidos:

Que no son, aunque sean.
Que no hablan idiomas, sino dialectos.
Que no profesan religiones, sino supersticiones.
Que no hacen arte, sino artesanía.
Que no practican cultura, sino folklore.
Que no son seres humanos, sino recursos humanos.
Que no tienen cara, sino brazos.
Que no tienen nombre, sino número.
Que no figuran en la historia universal, sino en la crónica roja de la prensa local.

Los nadies, que cuestan menos que la bala que los mata.

FEDEFAM en Madres Línea Fundadora, ESMA , Centro Clandestino de detención, automotores Orletti, talleres justicia e impunidad


Encuentro Regional
Memoria, Justicia y Verdad en los Países del Sur

Jueves 8/11/07
15.30 hs. Participación en la Ronda de las Madres, Plaza de Mayo.
16.30 hs. Taller sobre Memoria y Verdad (en sede Madres Plaza Mayo Línea Fundadora Piedras 153 1er A)
19.30 hs. - Apertura del Encuentro Regional, Compartiendo experiencias:
Hablan los Familiares (Paraguay, Chile, Bolivia, Uruguay y Brasil). Cierre con recital de canto y guitarra. Hotel Bauen Av. Callao 360

Viernes 9/11/07
10.00 hs Visita al ex - Centro Clandestino de Detención ESMA (ex –CCD) (Av. Libertador 8400).
14.30 hs Taller sobre Justicia e Impunidad (en Madres Línea Fundadora).
18.00 hs. Inauguración Monumento a las Víctimas del Terrorismo de Estado (Av. Costanera Norte Rafael Obligado, adyacente a Ciudad Universitaria)

Sábado 10/11/07
9.30 hs. Asamblea de miembros de FEDEFAM (en Madres Línea Fundadora)

Domingo 11/11/07
12:00 hs. Acto Recordatorio y Homenaje a las Víctimas del Plan Cóndor en Automotores
Orletti (ex –CCD) (Venancio Flores 3519, Barrio de Flores)

CTA, Derechos Humanos, Encuentro Regional Sur "Memoria, Justicia y Verdad en los países del Sur". Paraguay, Uruguay, Brasil,Plan Cóndor




*Derechos Humanos Agencia CTA *


*Encuentro por los desaparecidos del continente*

Viernes 2 de noviembre de 2007, por Mariano Vázquez * La Federación Latinoamericana de Asociaciones de Familiares de Detenidos Desaparecidos (Fedefam) realizará, entre el 8 y 11 de noviembre en la ciudad de Buenos Aires, el Encuentro Regional Sur “Memoria, Justicia y Verdad en los países del sur”. Del encuentro participarán representantes de la Argentina, Paraguay, Chile, Bolivia, Uruguay y Brasil, países afectados por el Plan Cóndor implementado en las décadas del 70 y el 80 en esta parte del continente por las dictaduras militares. El *comienzo de la jornada será el jueves 8, a las 15.30*, con la participación de todas las delegaciones de la Fedefam en la Ronda de las Madres de Plaza de Mayo.* A las 16.30, se realizará el taller “Memoria y Verdad”,* en la sede de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, en Piedras 153 1º A. *Y las 19.30, será el turno de la apertura del Encuentro Regional Sur*, en el que cada país dará un breve informe sobre el curso actual en la lucha contra la impunidad y por la justicia. En el Hotel Bauen (Avenida Callao 360) se desarrollará esta cita. La segunda jornada comenzará el *viernes 9, a las 10, con una visita al Ex Centro Clandestino de Detención ESMA*, en avenida Libertador 8400. Y a las *14.30 habrá un taller de “Justicia e Impunidad”*, en el local de las Madres y también en esta sede, pero *el sábado, a partir de las 9.30, será* la ocasión para la asamblea de la Fedefam. El cierre de la jornada

continental por los desaparecidos en el Cono Sur será a las *12 *con un acto recordatorio y homenaje a las víctimas del Plan Cóndor, que se hará en el Ex Centro Clandestino de Detención Automotores Orletti, ubicado en Venancio Flores 3519, en el barrio porteño de Flores. “Este es un encuentro muy importante porque la Fedefam reúne a 18 organizaciones de 14 países del continente”, explicó María Adela Antokotz, integrante de esta Federación y fundadora de Madres de Plaza de Mayo. “A 26 años de su fundación seguimos encontrándonos para luchar contra la impunidad, para avanzar contra los delitos de lesa humanidad en el mundo”. “Todos nos integramos bajo un objetivo común, y seguimos luchando para que en todo el continente se ratifique la convención contra las desapariciones forzadas”, agregó María Adela. Por su parte, Ricardo Peidro, secretario de Derechos Humanos de la CTA, ratificó la participación de la Central en el encuentro y

subrayó que “con la presencia de compañeras y compañeros de todo el continente y, sobre todo del Paraguay, sería una ocasión ideal para volver a expresar la solidaridad de los 6 campesinos paraguayos presos en el Penal de Marcos Paz y exigir justicia”. La Fedefam es una organización no gubernamental integrada por las Asociaciones de Familiares de países de América latina y el Caribe en los que se practicó o practica la desaparición forzada de personas. Fue fundada en enero de 1981 en Caracas, Venezuela, y su expansión es testigo de un drama que une a diferentes asociaciones de Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Chile, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Paraguay, Perú y Uruguay. Además, impulsa tareas, actividades o campañas para ayudar a los familiares; recibe denuncias sobre casos de desapariciones forzadas y realiza gestiones para revertir esta situación, mediante procesos legales y difusión a diferentes

organismos internacionales competentes. De hecho Fedefam tiene status consultor ante el Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas. Para mayor información sobre el encuentro escribir a: alicia_albino2@yahoo.com.ar o al celular: 156-916-1035. También se pueden comunicar al número de María Adela Antokoltz: 154-098-1042.

Ignacio Ramonet Le Monde Diplomatique, Cien horas con Fidel , Hugo Chávez,


Las respuestas de Ignacio Ramonet a las preguntas de los lectores de la BBC
"No podemos seguir viviendo en un mundo donde más de la mitad de la humanidad vive en la miseria"


Ignacio Ramonet, director de la publicación Le Monde Diplomatique, ha sido durante décadas una de las voces más elocuentes y más claramente identificadas en los medios internacionales con la izquierda. Y su último libro, "Cien horas con Fidel", es tan polémico como los anteriores.
--------------------------------------------------------------------------------
1ro de noviembre de 2007

Ramonet respondió a las preguntas de los lectores sobre su libro, su defensa del mandatario venezolano, Hugo Chávez, y el motivo de su identificación temprana con la izquierda.

Uno de los fundadores del Foro Social Mundial y creador de la frase "otro mundo es posible", asegura además que "no podemos seguir viviendo en un mundo donde más de la mitad de la humanidad vive en la miseria".

Ramonet estuvo en Londres invitado por el Instituto de Estudios sobre Cuba de la Universidad Metropolitana.

Vemos en Venezuela a un hombre que no ayuda a los pobres, sino que los utiliza con migajas para subsidiarlos, no para que progresen, con la renta petrolera que se usa incluso para subsidiar a países ricos. ¿Cómo justifica usted este exabrupto de nuestro gobernante? Juan Felix Méndez, Venezuela

Hay pobreza en Venezuela, pero menos pobreza actualmente, hay estadísticas muy serias por institutos estadounidenses que indican que en los últimos ocho años la pobreza ha bajado de casi 47% a 36%.

A 37% según declaraciones del presidente Chávez el año pasado, pero aún así son muchos pobres en un país que tiene un recurso que ha subido tanto en los mercados internacionales.

Son muchos pobres, pero es el primer mandatario que hace bajar ese número de pobres de una manera tan importante. Este país tenía la misma riqueza petrolera durante decenios sin que fuera en beneficio de la población. El presidente Chávez ha construido una red de escuelas, dispensarios médicos en todas partes, todo el país es en estos momentos una gran obra pública.

No deja de sorprender que el presidente Chávez ha dado combustible barato incluso a ciudadanos de países desarrollados, como a los residentes de Londres y del Bronx en Nueva York. Eso a muchos en Venezula debe molestarle.

Sí, evidentemente, pero también es una señal de solidaridad con la idea de que hay muchos pobres en el mundo, y la riqueza de Venezuela puede servir en muy pequeña parte, son señales muy modestas que se envían de internacionalismo hacia poblaciones necesitadas.

Pero solidaridad con dinero que no pertenece al Sr. Chávez, sino al pueblo venezolano

Claro, pero quien dice que pertenece al pueblo venezolano es Chávez, porque antes en realidad pertenecía esencialmente a una empresa que era PDVSA que consideraba que con esa riqueza tenía que especular o colocar ese dinero, que no aprovechaba a la población. El precio del petróleo ha subido en parte gracias a la estrategia de la OPEP en la cual las iniciativas venezolanas han tenido una responsabilidad importante.

Lo invito a dejar su vida parisina, vaya un año a un barrio pobre de Caracas y hágase opositor al gobierno para que vea a quien le llegan los petrodólares Valeria, Caracas

¿Cómo puede usted emitir opiniones sobre Venezuela basado únicamente en la visión oficialista? Lo invito a ver la realidad de cerca, gustosamente me ofrezco a mostrársela. José Francisco López, Venezuela

Por circunstancias de mi propia existencia profesional y personal, Venezuela es un país que conozco hace decenios, he conocido grandes escritores venezolanos como Miguel Otero Silva, Arturo Uslar Pietri, he estado en los barrios, conozco no sólo la Venezuela del presidente Chávez sino del presidente Carlos Andrés Pérez, he tenido muchas conversaciones con él, y veo la diferencia.

He ido por esos barrios de Caracas y otros lugares y he estado viendo las transformaciones positivas, he visto mucha gente salir de una situación de abandono, de marginalización, de no reconocimiento de su ciudadanía.

Que esas personas que se plantean esas preguntas, se pregunten también si ellas mismas han ido a esas barriadas a ver las transformaciones que están ocurriendo en el plano escolar, médico, las clínicas que están cuidando los dientes de muchas personas que nunca habían visto un dentista en toda su vida.

Pero podría decirse que estan transformaciones han tenido un alto costo. A muchos preocupa profundamente por ejemplo que el presidente Chávez haya planteado la necesidad de introducir cambios a la Constitución y se plantea la posibilidad de una reelección indefinida, o que la Asamblea Nacional esté controlada totalmente por partidarios del presidente Chávez. Para algunos eso no es democracia, especialmente al haber cada vez menos voces opositoras tras el cierre o no renovación de la licencia de RCTV

Primero, al presidente Chávez se le acusa de todo, y en particular de no ser demócrata, desde que llegó al poder, muy bien elegido, por primera vez en diciembre del 98. Segundo, si en la Asamblea Nacional la oposición no está presente es porque la oposición decidió no presentarse, fue un error político grave.

Por otra parte, si se introduce en la Constitución la no limitación del mandato, eso lo tienen siete países europeos. En Francia hubo un referéndum para modificar la Constitución hace tres años y ahora no hay limitación de mandato. Nadie puede decir que el presidente Sarkozy es un dictador.

Y en cuanto a los medios, la mayoría de los medios son medios hostiles al presidente Chávez.

Pero cada vez quedan menos de esas voces

Porque no se renovó la licencia de un canal que tenía esa licencia durante 53 años no se puede decir que no hay cambio. Lo que está tratando de hacer el presidente Chávez es crear un servicio público de televisión.

¿A qué atribuye el ataque desproporcionado contra el gobierno venezolano y contra el presidente Chávez? Hernán Alvarado, Barquisimeto

Hay toda una campaña contra el presidente Chávez porque no se admite que el presidente Chávez haya impulsado una política diferente. Le reprochan consagrar una parte de la riqueza nacional a tratar de elevar el nivel de vida de Venezuela, pero ¿qué hacer con el dinero? ¿colocarlo en los bancos suizos para tener un comportamiento aprobado por la comunidad económica internacional?

Esta campaña parte también del principio de que no se acepta la idea de que el presidente Chávez conciba una política autónoma, soberana, en particular, en el plano internacional. Pero estas campañas no tienen justificación, en Venezuela no hay un detenido político, no hay un periodista que haya desaparecido o que haya sido encarcelado.

Cuéntenos sobre su experiencia al entrevistar al presidente Fidel Castro. María Meyer, Madrid

El libro se hizo a lo largo de tres años. El primer contacto que tuve con el presidente Fidel Castro con esta intención fue en 2002, y después que aceptó la idea de hacer un trabajo largo, empezamos a trabajar en enero de 2003 y terminamos en diciembre de 2005, y él mismo releyó y corrigió su texto hasta noviembre del 2006.

O sea que hubo varios encuentros

Muchos encuentros. Yo diría que hubo seis períodos de trabajo, a veces de 15 días, a veces de tres o cuatro días y por consiguiente la idea es que hemos pasado juntos, trabajando para el libro, unas cien horas.

¿Qué impresión le produjo Fidel Castro como persona? Antonio Quesada, Málaga

Quiero decir antes respecto a la pregunta precedente que en ningún momento Fidel Castro dijo "tal tema no quiero que se aborde" o "deme usted la lista de la preguntas".

Segundo, yo le dije que necesitaba acompañarlo algunos días para verlo vivir, estar al lado y verlo cómo era como persona "normal" si se puede decir, y él aceptó y durante 10 días lo acompañé

¿Qué es lo que más le llamó la atención?

Es un personaje curiosamente que es muy impresionante cuando está en sus discursos públicos, pero que es muy tímido y muy respetuoso de todo su entorno, no es en absoluto arrogante, nunca tiene un gesto brutal, nunca eleva la voz.

Sus críticos dirían que no hace falta elevar la voz, porque apenas un gesto es una orden

Claro, sólo se oye su voz cuando él habla, pero por respeto, él no tiene ningún gesto autoritario. Es un hombre que vive con una extraordinaria modestia. He vivido con él, he viajado con él, come lo que comen sus guardaespaldas, vive en una auteridad de monje soldado, muebles muy austeros en su intimidad, come en un rincón de la cocina. Lo que impresiona es ver que es alguien que evidentemente tiene una gran exigencia ética, pero que su comportamiento personal está muy en acorde con esa línea ética.

¿Alguna vez usted le ha preguntado a Fidel Castro cuándo va a hacer elecciones libres donde participen todos los cubanos, como lo hacen en su país? Antonio Reyes, Miami

La pregunta está en el libro, le he hecho todas las preguntas posibles, ¿qué piensa de que la gente lo considere como un dictador? ¿si no considera que ha permanecido demasiado en el poder? Él tiene repuestas a todas estas preguntas. En gran parte el sistema política cubano ha sido condicionado por la presión constante de EE.UU. El día que EE.UU. deje de mantener el embargo, dejen de asfixiar económicamente a este país pienso que puede haber una serie de cambios.

Le recuerdo al lector que desde 1994 hay una Constitución que prevée elecciones, donde se puede presentar cada ciudadano y no hay que ser miembro del partido. Una de las preguntas que nos podemos hacer es qué pasará en mayo próximo, cuando las elecciones legislativas tengan lugar en Cuba. ¿Se presentará el presidente Castro?

¿Pero cree usted realmente que en un país donde hay según organizaciones unos 200 presos por razones de índole política, donde se ha aplicado la pena de muerte -más recientemente en el 2003 después de lo que muchos han calificado como un juicio prácticamente sumario- cree usted realmente que la gente puede presentarse sin limitaciones cuando ni siquiera puede tener un computador en la casa?

Sí, yo creo que la gente se puede presentar y si usted mira la composición social de los diputados de la Asamblea Nacional se sorprenderá de ver que hay muchos pastores protestantes, algunos sacerdotes, muchos objetores de conciencia, mucha gente que está en contra por principio de la pena de muerte, como yo que soy militante contra la pena de muerte.

Hablamos mucho con el presidente Fidel Castro de la pena de muerte y él mismo dice personalmente que está en contra y que cree que Cuba debe ir hacia la supresión de la pena de muerte. Por consiguiente hay cosas que son más complejas en el sistema cubano de lo que parecen.

En cuanto a lo que él dice sobre, por ejemplo, los presos políticos, cuando usted ve el informe de Amnistía Internacional, el último de 2006, no habla de 200 presos, dice que hay algo así como 51 detenidos políticos. No es el número lo que cuenta, pero es interesante también ver que no son tantos miles. Recordemos por ejemplo que en un país como Egipto, que nadie critica nunca, y que se considera que es un régimen muy moderado, hay 35.000 presos políticos, según la misma Amnistía Internacional.

Pero sí hay presos políticos en Cuba

Sí hay, pero lo que dice Fidel Castro es que ninguno de esos presos está preso por lo que piensa, sino por los actos, y como Cuba está en una relación de agresión con respecto a EE.UU. las personas que ayudan a esta agresión norteamericana con actos, difundiendo material, consiguiendo reuniones en la embajada de EE.UU. etc, ellos consideran que eso es inteligencia con el enemigo, que está en los códigos penales de la mayoría de los países. Yo no digo que esté de acuerdo con esto, porque pienso que los oponentes no violentos no deben estar en la cárcel.

¿Cree usted que debe haber apertura en Cuba?

El problema es que los EE.UU. no han enviado ninguna señal, la administración del Sr. Bush no ha enviado ninguna señal en ese sentido. Al contrario, han hecho proclamaciones prácticamente incitando a la población a sublevarse. No solo eso, han creado una comisión para administrar a Cuba, pero Cuba es un país soberano e independiente. No podemos nosotros en Europa imaginar una potencia que nombrase una especie de gobierno en la sombra de nuestro países, esto es ingerencia en los asuntos internos.

Pero usted, como amante de la libertad, que ha defendido la libertad de la información, ¿estaría usted feliz viviendo en un país de partido único, donde ni siquiera todos tienen la libertad de tener una computadora en la casa?

Hay 192 países y yo estoy feliz viviendo donde vivo. En Cuba, mucha gente tiene computadora y recordemos que hay dos poderosísimas estaciones instaladas en Miami, una de TV y otra de radio, que están emitiendo en permanencia hacia Cuba y que mucha gente en Cuba está informada por la vía de esos dos canales de propaganda.

Yo no creo que el sistema de información en Cuba sea satisfactorio y es una pregunta que le he hecho a Fidel Castro, ¿Cuándo va a haber libertad de información y expresión aquí? Y el contesta de una forma muy clara. Dice: "si usted llama libertad de información a la posibilidad para los enemigos de la revolución de hacer campañas de propaganda aquí, yo le digo que esa libertad de información, por el momento, no la habrá. Cuando los EE.UU. cambien de actitud hacia nosotros, entonces la evolución podrá hacerse quizás".

¿Qué posibilidades de éxito reales cree usted que tiene el intercambio humanitario en mi país con la intermediación del presidente Chávez? William Salazar Gallego, Bogotá, Colombia

Yo creo que el presidente Chávez ha dado muestra de una gran audacia y originalidad política corriendo un gran riesgo porque todos sabemos que la situación colombiana es bien complicada, es uno de los conflictos más antiguos del mundo y las partes tienen unas posiciones muy firmes. Que el presidente Chávez ponga en la balanza su prestigio en cierta medida para que pueda haber la liberación de los detenidos por las FARC y por el gobierno, esto indica que existe por su parte una voluntad de avanzar. ¿Puede conseguirlo? No se lo puedo decir, no sabemos cómo están avanzando, pero el hecho de que las dos partes hayan aceptado esta mediación es un buen signo.

El presidente Uribe tiene excelentes relaciones personales con el presidente Chávez y las FARC tienen un respeto por el presidente Chávez. Y por consiguiente no creo que ninguna de los partes quiera que el presidente Chávez fracase en esta gestión y podemos esperar realmente que se avance. Con la esperanza de que si se avanza en el plano humanitario quizás se pueda avanzar hacia un acuerdo humanitario.

Hablemos a nivel personal, ¿cómo comenzó usted a identificarse con la izquierda?

Soy español, mi padre participó en la guerra de España, mis padres fueron víctimas del franquismo y yo me he criado en Marruecos, en Tánger, que era una ciudad internacional y en el momento en Marruecos, vivía su descolonización. Cuando yo era pequeño viví con mis compañeros de la calle, vivimos en zonas muy humildes, la descolonización, que ha sido un momento muy importante en la historia del siglo XX. La guerra de Argelia, por ejemplo, tuvo una importancia muy grande en la formación política de mi generación.

La izquierda está en mi historial desde hace mucho tiempo, pero no es una izquierda caprichosa, sino muy racional. Es la idea de que no podemos seguir viviendo en un mundo donde más de la mitad de la humanidad vive en la miseria. Esto no es soportable.

Pero muchos dirían que mientras usted defiende la izquierda en América Latina, donde usted vive, en Francia, la gente no vota la izquierda, ahora está Sarkozy en el poder

Son cosas que ocurren. En Francia, 47% de los electores han votado a una candidata de izquierda. Y el presidente Sarkozy lo primero que ha hecho es llevarse a toda una serie de ministros de izquierda para componer un gobierno más equilibrado.

¿Cree usted realmente que, como se decía en el Foro Social de Porto Alegre, "otro mundo es posible"? Magdalena Valdez, Caracas, Venezuela

Yo soy el creador de esa frase y uno de los creadores del Foro Social Mundial y hemos querido crear este foro porque creemos que otro mundo es posible. Hay que conseguirlo sin violencia, de una manera pacífica y política, mediante las urnas, pero lo que sí pensamos es que el mundo tal como está funcionando no puede ser satisfactorio. Lo que está ocurriendo en América Latina es muy esperanzador. Los procesos tanto venezolano, como boliviano, como ecuatoriano, nicaragüense, brasileño, uruguayo, argentino etc. Todas estas poblaciones que han votado por gobiernos de cambio.

Ahora vamos a celebrar dentro de dos años el bicentenario de la independencia de América Latina. Es la primera vez en dos siglos que hay gobiernos que tienen esas características y que pueden gobernar sin ser derrocados por golpes de estado o intervenciones militares. Es una gran esperanza.

¿Cómo le gustaría a Ignacio Ramonet ser recordado?

Ser recordado por todos mis libros, sobre la comunicación, la manipulación de mentes, mis libros políticos y mis libros de conversaciones con Fidel Castro y con el subcomandante Marcos.

Michael Moore, Fidel Castro, Estados Unidos, Cuba, Mafia, Washington, cerdos, Guantánamo, Kennedy, Cochinos,

La genialidad de Michael Moore

¿Alguna vez se preguntaron como ha hecho Fidel Castro
Para permanecer tanto tiempo en el poder?


Nadie - excepto el Rey de Jordania - ha permanecido en
El gobierno por un período más largo de tiempo. El
Hombre ha sobrevivido a ocho presidentes
Estadounidenses, diez Juegos Olímpicos, y el regreso
Del Cometa Halley. Y sin importar lo que el gobierno
De Estados Unidos hace para derrocarlo, tiene más
Vidas que «regresos» ha tenido Cher [1].

No es porque nuestros líderes (estadounidenses) no
Hayan hecho su mejor esfuerzo para derrocarlo. No, ya
Desde que Castro liberó su país del corrupto régimen
De Fulgencio Batista [2] (al que apoyaban los Estados
Unidos y la Mafia) Washington ha probado una gran
Variedad de métodos para derrocarlo. Estos han
Incluido intentos de asesinato (pagados con el dinero
De nuestros impuestos), invasiones, bloqueos,
Embargos, amenazas de aniquilación nuclear,
desorganización interna, y guerra biológica (la CIA
tiró manojo de gérmenes de Fiebre Porcina Africana
Sobre el país en 1971, obligando a los cubanos a matar
500 mil cerdos). Y -algo que siempre me ha parecido
extraño- ¡hay actualmente una base naval
Estadounidense en la isla de Cuba! [3]

Imaginen si nosotros los estadounidenses, luego de
Haber derrotado a los británicos en nuestra Revolución
De Independencia, les hubiéramos dejado mantener unos
Miles de soldados y un puñado de acorazados en la
bahía de Nueva York. ¡Increíble! El presidente
Kennedy, que siguió con el plan del Presidente
Eisenhower para invadir Cuba en la Bahía de Cochinos,
ordenó a la CIA matar a Castro, intentándolo todo,
Desde una lapicera rellena con tinta envenenada hasta
Un cigarro explosivo. (No, no estoy obteniendo mi
información de Maxwell Smart [4]; está todo en el
Informe del Comité Church al Congreso, de 1975). Por
Supuesto que nada de esto funcionó. Castro se volvió
más fuerte y los Estados Unidos continuaron pasando
vergüenza.

Cuba era visto como «el país que se nos escapó».
Comenzó a ser una molestia para nosotros. Aquí tenemos
A cada nación de este hemisferio metida en nuestro
Bolsillo, excepto a «esos malditos cubanos». Se ve
Mal. Como cuando toda la familia sale a cenar y la
Oveja negra, el pequeño Billy, no se quiere quedar
Quieto en la silla y hacer lo que le dicen. Todos en
El restaurante miran a los padres y se preguntan qué
Clase de educación le están dando. La apariencia de
Que no lo están disciplinando o controlando como se
Debe es la peor humillación.

Entonces comienzan a vapulear al pequeño Billy, el que
-olvídenlo- no va a terminar sus porotos nunca. Así es
cuán tontos lucimos al resto del mundo. Como si nos
hubiéramos vuelto locos por esta pequeña isla a 90
Millas de nuestras costas. No nos sentimos de ese modo
Frente a una real amenaza para la humanidad, como la
Que significa el gobierno Chino. ¡Y hablo acerca de
Una pandilla de asesinos! Aún así no podemos movernos
más rápido para meternos en la cama con ellos.
Washington gastó 23 años poniéndonos en contra de los
Chinos, y luego, repentinamente: ¡un día son nuestros
Amigos! Parece que los Republicanos y sus compinches
Empresarios no estaban realmente en contra de los
Dictadores comunistas, sino contra aquellos que no los
Dejaban entrar a China para hacer dinero. Y ese fue,
Por supuesto, el error fatal de Castro.

Una vez que tomó el poder, nacionalizó todos los
Negocios americanos y pateó a la mafia fuera de La
Habana. Fue como si se sentara en la Falla de San
Andrés, porque la ira del Tío Sam cayó duro sobre él,
Y no lo ha dejado tranquilo por más de 37 años. Y a
Pesar de eso Castro ha sobrevivido. Por ese sólo
éxito, y a pesar de todos sus defectos (represión
política, discursos de cuatro horas y una tasa de
Alfabetismo del cien por ciento), hay que admirar al
Muchacho.

Pero: ¿Por qué continuamos peleando por esta pata de
Pavo sobrante de la Guerra Fría? La respuesta puede
Encontrarse mirando no más lejos de una ciudad llamada
Miami. Es desde allí que un puñado de exilados cubanos
Enloquecidos han controlado la política extranjera de
Los Estados Unidos hacia esta insignificante nación
Insular. Estos cubanos, muchos de ellos acólitos de
Batista que vivían a todo trapo mientras esa pandilla
Asolaba el país, parecen no haber cerrado un ojo desde
Que juntaron su dinero y huyeron a La Florida. Y desde
1960, han insistido en contagiarnos su locura.

¿Por qué es que en cada incidente o crisis nacional
Que ha sufrido nuestro país en las pasadas tres
décadas (el asesinato de Kennedy, Watergate, el caso
Irán Contras, la epidemia del abuso de drogas, y la
Lista sigue...) siempre encontramos a exilados cubanos
Presentes o implicados?

a.. Primero, fue la conexión de Lee Harvey Oswald con
los cubanos de Nueva Orleáns. ¿O eran exilados cubanos
actuando solos para matar a Kennedy, o Castro
ordenando su asesinato porque se había aburrido que
Kennedy intentara derrocarlo? En cualquiera de las
teorías que usted suscriba, los cubanos están rondando
por el barrio.

b.. Luego, en la noche del 17 de junio de 1972, tres
cubanos, Bernard Barker, Eugenio Martínez, y Virgilio
González (junto con los estadounidenses Frank Sturgis
(que fue capitan de Batista) y James McCord Jr.)
fueron atrapados entrando en las oficinas de campaña
del Partido Demócrata en Watergate. Esta operación
encubierta, eventualmente causó la renuncia de Richard
Nixon, por lo que entreveo que hay gato encerrado en
esa operación del exilio cubano en particular. Hoy,
Barker y González son considerados héroes en la
comunidad cubana de Miami. Martínez, perdonado más
tarde por Ronald Reagan, es el único que se siente
mal. «Yo no quise estar implicado en la caída del
Presidente de los Estados Unidos», dijo. ¡Oh! ¡Que
hermoso de su parte!

c.. Cuando Oliver North necesitó un grupo encubierto
para entrar armas en Nicaragua con el objetivo de
derrocar al gobierno sandinista: ¿a quién pudo
recurrir sino a los cubanos de Miami? Los veteranos de
Bahía de Cochinos Ramón Medina y Rafael Quintero eran
los hombres clave en la compañía de transporte aéreo
que entregaba las armas a los Contras. La guerra de
los Contras, apoyada por Estados Unidos, fue
responsable de la muerte de 30 mil nicaragüenses.

d.. Uno de los premios mayores que recogimos de
nuestra inversión en estos exilados cubanos fue la
ayuda que nos dieron introduciendo drogas ilegales en
los Estados Unidos, destruyendo familias y barrios
enteros de nuestras ciudades. Comenzando a principios
de los sesenta, una cantidad de cubanos (que también
participaron en la invasión de Bahía de Cochinos)
empezó a regentear los círculos mayores de los
narcóticos en éste país. La DEA encontró poco apoyo
dentro del gobierno federal para ir atrás de estos
exilados cubanos, porque se habían organizado a sí
mismos bajo la falsa bandera de «grupos de la
libertad». De hecho, muchos no eran más que frentes de
operaciones masivas de contrabando de drogas. Los
mismos contrabandistas de drogas que ayudaron más
tarde a contrabandear armas para los Contras
nicaragüenses.

e.. Las organizaciones terroristas cubanas radicadas
en los Estados Unidos han sido responsables por la
colocación de más de 200 bombas y por lo menos un
centenar de asesinatos desde el triunfo de la
revolución de Castro. Tienen a todos tan preocupados
por apoyarlos, que yo probablemente no debería estar
escribiendo este capítulo. ¿Pero por que no estoy
preocupado? Porque estos exiliados cubanos, con toda
su alharaca y terrorismo, son realmente una manga de
cagones. Eso: Cagones.

¿Quieren pruebas?

Para empezar, cuando a uno no le gusta el opresor de
su país, se queda allí y trata de derrocarlo. Esto
puede ser hecho por la fuerza (Revolución Americana,
Revolución Francesa) o a través de medios pacíficos
(Gandhi en India o Mandela en Sudáfrica). Pero lo que
no se hace meter la cola entre las patas y correr,
como hicieron estos cubanos. Imaginen si todos los
colonos americanos hubieran huido al Canadá, y luego
hubieran insistido en que los canadienses tenían la
responsabilidad de echar a los británicos de América.

Los Sandinistas nunca hubieran liberado su país de
Somoza si hubieran estado todos sentados en una playa
en Costa Rica, bebiendo margaritas y enriqueciéndose.
Mandela se fue a la cárcel, no a Libia o a Londres.
Pero los cubanos ricos se pelaron a Miami... y se
volvieron más ricos.

El noventa por ciento de estos exilados son blancos,
mientras la mayoría de los cubanos (62 por ciento) son
negros o mestizos. Esos blancos sabían que no podían
quedarse en Cuba porque no tenían apoyo del pueblo.

Entonces vinieron aquí, esperando que nosotros
peleáramos su pelea por ellos. Y, como tarados, la
peleamos. No es que estos nenes llorones de los
cubanos no hayan tratado de ayudarse a sí mismos. Pero
una rápida mirada a sus esfuerzos recuerda a las
viejas películas cómicas mudas. El de Bahía de
Cochinos es su fiasco más conocido.

Tenía todos los elementos de una gran comedia cómica:
a.. barcos equivocados,
b.. playa equivocada,
c.. no tenían municiones para sus armas,
d.. nadie los fue a esperar,
e.. y -finalmente- fueron dejados morir vagando por
una parte de su isla completamente desconocida para
ellos (los choferes de sus limosinas -adivino- nunca
los habían llevado allí en los viejos buenos tiempos).


Este fiasco fue tan monumental que el mundo todavía no
ha parado de reírse, y los cubanos de Miami nunca han
olvidado ni perdonado esto. Diga «Bahía de Cochinos» a
alguno de ellos, y lo verán como a un dentista
taladrándole el nervio de un diente.

Emblemas de los exiliados cubanos extremistas

Uno pensaría que la derrota de Bahía de Cochinos les
debería haber enseñado una lección, que hubieran
dejado de insistir con esas cosas. No hizo eso esta
pandilla. Desde 1962 numerosos grupos de exilados
cubanos han intentado mas incursiones para «liberar»
su patria. Veamos las más sobresalientes:

a.. En 1981, un grupo de cubanos exilados de Miami
desembarcaron en la islita de Providenciales, en el
Caribe, camino a invadir Cuba. Su barco, el único que
llegó de cuatro que salieron del Río Miami (los otros
tres fueron hechos volver por la Guardia Costera
debido al mar picado, problemas de motor o falta de
chaquetas salvavidas), tocó tierra en un arrecife
cerca de Providenciales. Atascados en la isla sin
comida ni abrigo, los cubanos de Miami comenzaron a
pelearse entre ellos. Rogaron a la gente de Miami que
los rescatara de la isla, y luego de tres semanas
fueron devueltos a Florida vía aérea. El único de ese
grupo que llegó a aguas cubanas, Gerardo Fuentes,
sufrió un ataque de apendicitis en el mar, y tuvo que
ser evacuado por la Guardia Costera hacia Guantánamo.

b.. En 1968, un grupo de cubanos de Miami supieron que
un barco polaco estaba amarrado en el puerto y que una
delegación cubana podía estar a bordo del carguero. De
acuerdo al St. Petersburg Times, los exilados cubanos
dispararon con una bazooka casera e hicieron impacto
en el casco del buque. Sólo le hicieron un abollón, y
el líder del grupo, Orlando Bosch, fue apresado y
sentenciado a diez años de prisión, pero fue liberado
en 1972. Bosch explicó que habían esperado causar más
daños al barco pero, se excusó: «¡Era un barco
grande!» Bosch había estado arrestado antes por
remolcar un torpedo a través de las calles de Miami a
la hora de salida de las oficinas, y otra vez había
sido capturado con 600 bombas aéreas cargadas con
dinamita en el baúl de su Cadillac. En 1990 la
administración Bush lo sacó de la prisión, donde
estaba nuevamente, cumpliendo una pena por violación
de libertad condicional.

c.. De acuerdo al Washington Monthly, «Durante el
verano yprincipios del otoño de 1963, fueron lanzadas
cinco incursiones de comandos contra Cuba con la
esperanza de desestabilizar al régimen. La raquítica
"quinta columna" en Cuba fue instruida para dejar las
canillas abiertas y las lamparillas prendidas para
gastar energía... En 1962, según el San Francisco
Chronicle, el exilado cubano José Basulto, en una
misión auspiciada por la CIA, disparó un cañón de 20
mm desde una lancha rápida contra el Hotel Inca, cerca
de la bahía de La Habana, esperando matar a Fidel
Castro. El proyectil erró al blanco, y Basulto, viendo
que su barco se llenaba de gasolina derramada, pegó la
vuelta para Florida. "Uno de nuestros tanques de
combustible, hecho de plástico, comenzó a gotear"»,
explicó Basulto más tarde. «El combustible se derramó
sobre la cubierta. No sabíamos qué hacer».

d.. Años más tarde, Basulto formó «Hermanos Al
Rescate», ungrupo de exilados que hace unos años
estuvo haciendo vuelos sobre Cuba, zumbando con sus
aviones sobre las ciudades, tirando panfletos, y
generalmente tratando de intimidar al gobierno cubano.
En febrero de 1996, Castro aparentemente se aburrió de
este acoso, y luego del 25avo incidente en un año de
los «Hermanos» violando el espacio aéreo cubano,
ordenó que dos de sus aviones fueran derribados.

Atentados y sabotajes de los extremistas cubanos en La
Habana

Aunque los «Hermanos al Rescate» violaban la ley
estadounidense por volar dentro del espacio aéreo
cubano, la administración Clinton fue de nuevo al
chiquero del exilio e instantáneamente sacó un decreto
para endurecer el embargo contra Cuba. Este embargo
trajo la ira del resto del mundo contra nosotros. La
Asamblea General de las Naciones Unidas votó 117 a 3 a
favor de condenar a los Estados Unidos por su
violencia económica contra Cuba, tal y como ha sido en
cada votación sobre el tema desde que el embargo fue
impuesto.

La semana después de que los aviones fueran
derribados, los exilados trataron de apurar a los
Estados Unidos, esperando comprometer a los militares
en algún tipo de acción contra Castro. Anunciaron que
al siguiente sábado llevarían una flotilla de barcos
desde Florida hasta la costa cubana para protestar por
el derribo de los dos aviones. Clinton decidió la
puesta en escena de la más grande exhibición de fuerza
contra Cuba desde la Crisis de los Misiles, y envió
a.. un escuadrón de cazas F-15,
b.. once escampavías de la Guardia Costera,
c.. dos cruceros misilisticos de la Marina,
d.. una fragata de la Marina,
e.. dos aviones C 130,
f.. una bandada de Choppers,
g.. AWACs,
h.. y 600 guardiamarinas para apoyar a la flotilla.


Lo único que se olvidó de mandar fue remedio contra el
mareo, que -alfinal- era lo único que los cubanos de
Miami hubieran necesitado realmente. Sólo a 40 millas
de Key West, los cubanos en los botes comenzaron a
marearse, a vomitar y a rogar a sus pilotos que dieran
vuelta los malditos yates y volvieran a Miami. Con el
mundo entero mirando, los cubanos huyeron de nuevo con
la cola entre las patas. Cuando llegaron al puerto,
dieron una conferencia de prensa para explicar su
retirada. El portavoz estaba todavía un poco mareado,
y se podía ver cómo los periodistas se separaban de
él, temiendo ser cubiertos por un «Linda Blair
Special»
en cualquier momento... «Una terrible tormenta se
levantó en el mar», dijo el líder de la huída cubana
mientras palidecía rápidamente. «¡Las olas tenían más
de diez pies de alto, y tuvimos que volver o perder
nuestros barcos!» Mientras así hablaba, algún genio
creativo en la CNN comenzó a emitir imágenes aéreas de
la flotilla rumbo a Cuba. El sol brillaba, el mar
estaba calmo como un plato, y el viento soplaba
gentilmente, si es que soplaba. Los reporteros en alta
mar dijeron que luego de que las cámaras de la CNN se
fueron, las aguas se pusieron «bastante duras». Sí,
seguro, era por las carcajadas de Fidel, que se estaba
cagando de la risa...

Este artículo apareció originalmente en inglés el 10
de abril 2004.
Traducción libre: Andrés Capelán

Michael Moore
Cineasta y escritor estadounidense. Autor del libro
"Estúpidos Hombres Blancos", de varios documentales
entre los cuales están los laureados "Bowling for
Columbine" (Premio Oscar) y "Fahrenheit 9/11" (Palma
de Oro de Cannes).

[1] Actriz de cinema holywoodiano, famosa en los
Estados Unidos, declaró varias veces retirarse del
mundo artístico, para volver más tarde
[2] Último dictador cubano antes que Fidel Castro tome
el poder.
[3] Se trata de la base de Guantánamo, los EE.UU. han
enviado a los prisioneros talibanes y otros supuestos
terroristas allí, donde aislados de toda legalidad,
reciben malos tratos según fuentes de las
organizaciones humanitarias que han condenado tales
actos de la administración Bush.
[4] Espía cómico de una serie TV. norteamericana en
los años 70', conocido en América Latina bajo el
nombre de Super Agente 86.

Bush y sus críticos dentro de EEUU, Comandantes del Ejército critican públicamente a Bush, por Juan Gelman



Viento de fronda
Por Juan Gelman


Lo levantan más de veinte generales retirados que rebasan la disciplina militar a la que están sujetos todavía y critican públicamente la guerra desatada por W. Bush. Una historia nada habitual en EE.UU.: pareciera que, en razón de los desastres de Irak y Afganistán, agoniza la antigua tradición de no cuestionar abiertamente al comandante en jefe. En columnas de opinión, entrevistas en los medios y hasta avisos en TV, altos jefes rompen con la cultura de lavar la ropa sucia en casa y no sólo enjuician al mando superior: tampoco olvidan a los dirigentes políticos que han hundido al país en el pantano iraquí. Esto no pasó ni con la guerra de Vietnam, lo cual habla de exasperación ante el desastre.

Muchos de los comandantes son republicanos, votaron a Bush y aplaudieron el nombramiento de Donald Rumsfeld al frente del Pentágono. No se piense que estuvieron o están contra la ocupación de Irak: se sienten traicionados por lo que estiman una pésima conducción de la guerra. El mayor general (R) John Batiste participó activamente en las primeras etapas de planeamiento de la invasión y en diciembre de 2003 aterrizó en el país ya ocupado al frente de la 1ª División de Infantería estadounidense. Hoy piensa que tiene “la obligación moral y el deber” de criticar las estrategias de la Casa Blanca y algo más: “Sostener a un zar guerrero es arropar a la burocracia con otra manta. Tenemos una cadena de mandos y es hora de que nuestros líderes tomen nota y se hagan cargo” (Friday, 13-4-07). Pesadito, ¿no?

El mayor general (R) Paul Eaton estuvo a cargo del entrenamiento del nuevo ejército iraquí en los años 2003/04. A quienes le reprocharon la falta de ética por sus comentarios posteriores contra la Casa Blanca, respondió: “Lo ético es esto: dar las propias opiniones a los que están en posición de hacer cambios, no a los medios. Pero este gobierno es inmune a los buenos consejos” (www.signonsandiego.com, 23-9-07). No se quedó ahí: declaró que el gobierno Bush y sus aliados en el Congreso “han sido absolutamente lo peor que le ocurrió al ejército y al cuerpo de marines de EE.UU.” (thinkprogress.org, 3-10-07). Porta diez condecoraciones además de esa opinión.

Las amenazas de Bush de arrojar bombas atómicas sobre Irán y comenzar “la tercera guerra mundial” si Teherán insiste en desarrollar tecnología nuclear está despertando una resistencia notoria en la fuerza aérea y aun en los servicios de Inteligencia estadounidenses. “La oposición a un ataque (contra Irán) tiene más consenso en Washington de lo que la mayoría se imagina”, informó el semanario Newsweek (1-10-07) con base en informaciones de agentes de los servicios secretos. El analista militar Eric Margolis señaló a su vez que “fuentes próximas al gobierno de EE.UU. señalan que existe una fuerte oposición a la guerra entre oficiales superiores del Pentágono y funcionarios de alto rango de la CIA y de los ministerios de Finanzas y de Relaciones Exteriores” (The Sunday Times, 22-9-07). Un episodio reciente así lo demostraría.

El 30 de agosto pasado, seis cabezas nucleares W80-1, armadas en sendos misiles de crucero avanzados AGM-129, partieron a bordo de un bombardero B-52 de la base Minot de North Dakota a la base Barksdale en Louisiana y “se perdieron” durante 36 horas (The Times, 21-10-07). Raro, raro. Ningún arma nuclear puede ser trasladada de un lugar a otro sin autorización de los altos mandos y la orden y los permisos del caso fueron debidamente otorgados. Se ignora qué nivel de la alta jerarquía castrense aprobó la operación y cuál era su objetivo declarado. El subjefe de Operaciones del Estado Mayor, general Richard Newton III, habló de errores de procedimiento y de “una erosión del cumplimiento de las normas atinentes al manejo de las armas” (The Sheveport Times, 27-8-07). Quién sabe. No “desaparecen” seis misiles nucleares durante un día y medio como si fueran cartón pintado.

La “desaparición” fue causada por la resistencia de oficiales aviadores que, con el auxilio de los servicios secretos, investigaron y descubrieron que los misiles estaban destinados al Medio Oriente, es decir, a ser arrojados sobre Irán. “La misión fracasó gracias a la oposición interna de la fuerza aérea y de los servicios de Inteligencia”, señaló el notable periodista Wayne Madsen (www.waynemadsonreport.com, 24-9-07), a quien no le faltan conexiones con agentes de la CIA. Lo que medios como el Washington Post calificaron de “falla” del sistema de mandos fue –agrega Madson– una rebelión “contra un ataque estadounidense a Irán, para el cual se había previsto el uso de armas nucleares y de armas clásicas”. Esto explicaría que el B-52 no levantara vuelo hacia el Este. Se trata de imputaciones no verificadas todavía, pero es indudable que un viento de fronda recorre filas de las fuerzas armadas estadounidenses. Es de esperar que sople bien fuerte.