sábado, 6 de octubre de 2012

Che Guevara homenaje filmico en Estación Burzaco Buenos Aires Argentina libre y gratis

El Museo Ernesto Che Guevara de CABA adhiere, felicita a organizadores y difunde.

 

Ciclo (A 45 años de su muerte)    SON   TRES  DOMINGOS CONSECUTIVOS

 

Pero entonces quien fue el “Che” Guevara?   Las proyecciones (libres y gratuitas):

 

(FOCO EN SU ORIGEN) 
DOMINGO     7     de     OCTUBRE,    19:30hs
 
CHE: Un argentino del siglo XX    (los años de Alta Gracia)

(FOCO EN SU HUMANIDAD) 
DOMINGO    14    de    OCTUBRE,     19:30hs
 
CHE: Un hombre nuevo          (la profundidad de su pensamiento) 

(FOCO EN SU LEGADO) 
DOMINGO    21    de    OCTUBRE,     19:30hs
 
CHE: La eterna mirada        (la exhumación de sus restos)

 

JUNTO A LA ESTACION DE TRENES DE BURZACO!

Lado NOR-ESTE, los DOMINGOS   A  LAS    19:30  horas

 

se agradece su difusion en escuelas, colegios, clubes, espacios de todo tipo donde pueda llegar a interesar.

 

 

De: El alondraje [mailto:alondrasparaespejos@gmail.com]    

Para: museocheguevara@fibertel.com.ar; boletin@farco.org.ar; red-accion@listas.nodo50.org; Feria del Libro Independiente y A. (FLIA); palomo20755@elpalomo.net; frentedeaccionrevolucionaria@gmail.com; ximena ximena; envios@distribuidoradoc.com.ar
Asunto: [cineclub] ciclo de cine tributo al CHE. libre y gratis, en la plaza

 

Buenas a todos.   Les queríamos contar que con la llegada de la primavera, este mes de Octubre vamos a ir volviendo a la plaza. De ahora en mas, y hasta que se termine el verano, queremos generar una vez mas espacio de encuentro semanal, con y desde el cine, que nos invite a buscar y construir, juntos, otra mirada.

 

Por eso pedimos una vez más que nos ayuden a hacerlo. Como? Difundiendo la existencia de este espacio.  Invitando a sus amigos y vecinos. O viniendo a compartir una película, y con en ese echo, simple y transformador, certificar nuestra existencia.

 

Los espacios culturales y comunitarios autogestionados estamos invisibilizados, pero existimos. Nuestras actividades son gratuitas, pero nuestra existencia no es gratis. Todo nuestro esfuerzo cobra algún valor cuando la construcción es colectiva, y el mismo deja de ser nuestro para ser auténticamente, como intentamos que lo sea, de todos.

 

Preguntar. Participar. Proponer, Putear. todo es bienvenido.

Por eso una vez más estiramos la mano y te decimos: acá estamos.   Dicha la parte formal, les regalamos dos introducciones al ciclo de Octubre:

 

1)      una hermosamente humana      2)      una ácidamente provocativa 

 … redoble de tambores…         Se reprograma por lluvia

Novedades (incluso el mismo dia de las proyecciones)    www.alondrasparaespejos.com.ar

comentarios, propuestas, mensajes    alondrasparaespejos@gmail.com
nunca paren!

Cristina Fernandez inteligente, hermosa, patriota, presidente los argentinos mediocres la odian

DEL FILOSOFO JOSE PABLO FEINMAN ///NOTA PABLICADA EN INFOBAE
 2 Oct 2012

"Usted, señora, que odia a Cristina Kirchner"  

 

Feinmann aprovechó su programa de radio para opinar sobre la gestión de la Presidente y la percepción de parte de la sociedad sobre la mandataria. Reproducimos algunos fragmentos de sus declaraciones.

"Usted, Señora, que no la tolera, que no la puede ver más, que no la aguanta más: usted no la tolera porque…  usted no sabe si robó o no robó, porque realmente ese patrimonio… ella podría demostrar muy fácilmente que hay otros patrimonios en la República Argentina que se han multiplicado muchísimo más y que bastaría darse una vuelta por la Sociedad Rural para ver cómo se han multiplicado esos patrimonios...

Pero lo del patrimonio es una excusa: usted la odia. Yo creo que la odia porque encuentra en ella cosas de las que usted carece y en lugar de admirarla, porque cuando una persona tiene cosas de las que uno carece, uno puede hacer dos cosas: o llenarse de odio, de envidia y de resentimiento y odiar a esa persona, porque su mera existencia demuestra mi mediocridad, porque su mera existencia es la muestra palpable de mi mediocridad, entonces la odio. O puede admirarla...

Entonces yo creo que usted que odia tanto, señora, a Cristina Fernández, es porque posiblemente no esté contenta con su vida, posiblemente no haya hecho la carrera que quiso hacer, posiblemente se dé cuenta de que no tiene la inteligencia que ella tiene, ni podría hablar en las Naciones Unidas como hace ella sin leer un solo papelito e hilando de un modo realmente deslumbrante...

Otra cosa que les da mucha bronca es que no es una viejita, no está fulera, no es un bagayo, es una señora de 58 años, pero usted también vio fotos de cuando era jovencita, una morocha argentina muy linda, y hoy sigue siendo una mujer atractiva...

Es decir, más precisamente que una mujer atractiva, es una mujer. Porque hay mujeres que no son mujeres, son políticas. Si usted la ve a la alemana (Angela) Merkel, yo no le veo mucha femineidad, qué quiere que le diga. Veo a una alemana decidida a llevar a su país otra vez al poder sobre la pobre Europa...

En cambio, Cristina Fernández tiene una base tan atractiva que hasta puede ser tapa erótica de revista diagramada por, no digo enfermos mentales, pero bueno, onanistas compulsivos, digamos, que se excitan mucho con ella y la idealizan, como salió en esa tapa...

Con usted no creo que pudieran hacer esa tapa, seguramente no, porque pocas mujeres tienen la base de belleza como para que se haga con ellas una tapa excitante...

Después creo que le da mucha bronca porque, ¿qué hace esta mujer en la presidencia de la República? Eso siempre fue cosa de hombres, las mujeres tienen que estar en el hogar, llevar los chicos a la escuela, atender al marido… ¿y esto qué es? Es una intrusión...

Digamos que esto le pasa a una mujer. ¿Qué le pasa a un tipo?

Bueno, al tipo peor, mucho peor, el tipo tiene un odio tremendo porque sabe que esa mujer es imposible para él. Por ejemplo, para usted, digamos, eso que José Ingenieros llamó alguna vez “el hombre mediocre”, veamos mujeres imposibles para usted: Charlize Theron, Scarlett Johansson, Marta Argerich, Hiromi Uehara, esa belleza japonesa, la chica esta que hizo el Cisne (negro), Natalie Portman y Cristina Fernández, mi querido amigo, es imposible para usted...

Para usted es tan imposible Charlize Theron o, si viviera, Marilyn Monroe, como Cristina Fernández. Está totalmente alejada de sus posibilidades...

Y no sólo eso, usted sabe que está totalmente alejada de sus posibilidades porque es brillante, porque hizo una carrera política brillante, hizo una carrera más brillante que la mayoría y que todos los políticos que están en acción en este momento...

Sé que me va a costar lo que estoy diciendo, pero cuando uno llega a convencerse de algo, lo tiene que decir pero tratando de fundamentarlo. Si uno da los fundamentos racionales por los cuales dice algo, usted me tiene que respetar. Entonces, yo creo que esta lejanía absoluta de la presidenta de la Nación a usted lo pone mal. Porque usted cree que todas las minas tendrían que tirarse a sus pies...

Y sabe que ésta no se va a tirar nunca a sus pies, ni, sabemos, no creemos que se tire a los pies de ningún hombre porque se autosostiene y éste es el segundo punto: ¡Qué indignación! Que una mujer sea sustantiva en sí misma. ¿Desde cuándo las mujeres se valen por sí mismas, qué significa esto?

Es una alteración total del desarrollo universal de las relaciones entre hombres y mujeres. Las mujeres dependen de los hombres y tienen que seguir así; en cambio, esta yegua nos grita, nos levanta el dedo, nos señala, no puede ser, hay que terminar con esto, tiene que irse...

Esto a usted lo pone muy mal. Lo pone muy mal que una mujer más inteligente que usted, que la mayoría de las mujeres, que la mayoría de los tipos que andan por ahí, de los machos que se reúnen y que están acostumbrados a hablar de las mujeres entre insultos y bajezas…

De pronto tiene una a la cual van a poder insultar todo lo que quieran pero no la van a tocar, no le van a llegar. Se van a quedar permanentemente insatisfechos. Es una de las más grandes insatisfacciones la de saber que por más que uno insulte a alguien no lo va a poder ni rozar...

Entonces eso lo llena de odio y no quiere ser gobernado por una mujer. Menos por una mujer que es una mina, que es inteligente, que es brillante y que usted sabe en algún punto donde la verdad ya no la puede ocultar, que es superior a usted. No por casta social, no, no, intelectualmente. No todos somos iguales intelectualmente…

Ahora, lo que usted quería era ser superior a las mujeres durante todo el transcurso de su vida". 

Histórico discurso Fidel ante muerte Che Guevara (Transcripción Granma 16 octubre 1967)



Documento sin título
Publicamos la transcripción digital del texto de la Comparecencia del Primer Ministro del Gobierno Revolucionario de Cuba, Comandante Fidel Castro, efectuada por la radio y televisión nacionales y Radio Habana Cuba, para informar al pueblo acerca de la muerte del Comandante Ernesto Che Guevara, del día 15 de Octubre de 1967, que fuera publicada en Gramma del día siguiente.
El trabajo de nuestra militancia ha sido realizado sobre el que se podría considerar la primera transcripción hecha por una organización política de izquierda en Argentina, publicada ahora en la página del Centro de Documentación de Organizaciones Político-militares argentinas, El Topo Blindado.

El envejecimiento del papel ha resultado en deterioros que hacen ilegibles algunas palabras, y así se hace constar cuando corresponde.
Hemos intentado con tenacidad tratar de acceder a una versión digitalizada en formato funcional que permita un mejor trabajo de cita y referencia, pero hemos fracasado en tal intento y debemos agradecer al Centro de Documentación de Gramma haber respondido prestamente a nuestro pedido de asistencia, poniéndonos en cabal ubicación sobre el hecho de que en verdad, si hubiera una publicación de este tipo, su hallazgo está sujeto a medios y técnicas de acceso que desgraciadamente -en el caso que existieran- no dominamos, o sea, es un texto virtualmente inédito en este medio.
Pese a estos incovenientes y porque, como lo hemos dicho, no hemos podido constatar la existencia en internet de este texto (salvo el escaneo que hace la página mencionada) contribuímos con esta digitalización a su conocimiento.

Consideramos a este discurso como uno de los más importantes documentos que pueden citarse sobre la Caída en Combate del Comandante Ernesto Che Guevara.

El análisis de Fidel Castro -y de los cuadros revolucionarios cubanos que intervinieron en la preparación del anuncio- revelan la precisión política y el método superior de análisis que lleva a conclusiones que, por dolorosas que resultaran, no podían ocultarse aún a riesgo de herir los sentimientos de miles y miles de latinoamericanos, incluso, de la propia familia del Che , todos amparados medianamente, con emoción y voluntarismo, en una incredulidad que guardaba en los corazones la esperanza de que la Caída en Combate no hubiese devenido en la muerte del Comandante Ernesto Che Guevara.

El discuros de Fidel es una magistral exposición de las conclusiones del Gobierno Revolucionario de Cuba y aventa anticipadamente toda una serie de mitos, de inventos y atribuciones incorrectas sobre los hechos y dichos, ajustando a la realidad del conocimiento de los compañeros de guerrilla, de triunfo y de liberación de Cuba, toda circunstancia de aquellas horas. Muestra que nada más extraordinario, glorioso y certero hasta el futuro, que la verdadera personalidad revolucionaria del Che; y que nada que se agregue en su honor y que no tenga asidero, por bello y de buena fe que sea, nada es necesario ante la talla de aquel Hombre que de ninguna fastuosidad narrativa necesita para elevarse a lo que representa para la Revolución, para las masas, para los revolucionarios en el mundo entero.


Por ello contribuímos a la difusión de esta exposición tan excepcional como poco conocida.



Tapa de Boina Roja, Boletín Quincenal de la Organización Baluarte – Nro. 3 – Octubre de 1967 -
Fuente: http://eltopoblindado.com/baluarte-prensa/

 

Leer Texto completo de la conferencia por Radio y
TV de Fidel Castro Sobre la Muerte de Ernesto Guevara


(Transcripción del Boletín Quincenal Boina Roja – Nro. 3 – Organización Baluarte – Octubre 1967 )
>>

Por una nueva Organización de los Trabajadores Clasista, Internacionalista,
Antiburocrática, Independiente de los patrones, el Estado y los partidos de la Burguesía.


http://obreroypopular.org / obreroypopular@gmail.com

---------------------------------------------------------------------

Hugo Chávez va por su cuarto mandato presidencial


 
-
>
> ESTADOS UNIDOS QUIERE QUE VENEZUELA DÉ MARCHA ATRÁS Hugo Chávez va por su
> cuarto mandato presidencial
>
> Caracas será hoy un mar de color rojo, con el cierre de la campaña de
> Chávez. Estados Unidos apuesta a que Venezuela dé marcha atrás en su proceso
> de cambio, pero todo indica que éste seguirá adelante.
> EMILIO MARÍN
>
> Venezuela tiene 29 millones de habitantes, que en este tramo final de la
> campaña están polarizados al máximo. Si bien hay seis candidatos, solamente
> dos disputan la estadía 2013-2019 en el Palacio de Miraflores.
> Uno, que ya está allí desde 1999, es Hugo Chávez, de izquierda y
> antiimperialista, de origen militar, que ha triunfado en trece de las
> catorce elecciones habidas en estos años. Corre con los colores del Gran
> Polo Patriótico vertebrado alrededor del Partido Socialista Unificado de
> Venezuela (PSUV).
> El otro, que fue gobernador del estado de Miranda, es Henrique Capriles, de
> centroderecha y procedencia empresaria, quien ganó en febrero pasado una
> interna entre varias agrupaciones de la Mesa de Unidad Democrática (MUD).
> Las dos coaliciones han hecho grandes demostraciones de fuerza, con mitines
> muy numerosos en todo el país y con centro en la capital. El domingo pasado
> hizo el suyo Capriles, cuyo "Comando Venezuela" y los medios privados, en
> sintonía, aseguraron que había reunido un millón de personas.
> Que fue una demostración de convocatoria importante, no cabe duda.
> Pero la cifra de asistentes no llegó a la mitad y fue duplicada para
> impactar en el electorado y, sobre todo, en las encuestas.
> Hoy cierra en ese mismo lugar el presidente. Y su "Comando Carabobo"
> se propuso reunir a medio millón de personas. Ana Elisa Osorio, de ese
> Comando, dijo que ese era el objetivo para el acto, cuando abarrotarán las
> siete avenidas del centro de Caracas: Universidad, México, Fuerzas Armadas,
> Baralt, Lecuna, Bolívar y Urdaneta.
> A última hora de la jornada se termina el proselitismo, como pausa para que
> el domingo 7 (7-O, como se lo conoce en los medios) llegue el momento de la
> verdad. Están en condiciones de votar 19 millones de ciudadanos y se estima
> que lo hará un 75-80 por ciento de ese total, más de 15 millones. Esa
> estimación de participación tuvo la consultora GIS XXI de Jesse Chacón, ex
> ministro chavista y afín al gobierno.
> Otras fuentes tienen estimaciones similares.
> La mayoría de las encuestas han arrojado pronósticos favorables a una
> victoria del oficialismo, por márgenes que van de 10 a 22 puntos. Unas
> pocas, cuatro para ser precisos, han informado que ganaría Capriles por
> hasta 4 puntos. El domingo comenzará a develarse la incógnita, merced a un
> Consejo Nacional Electoral (CNE) y su "Plan República" que en las varias
> últimas elecciones venezolanas ha demostrado eficacia y limpieza de
> procedimientos.
> Tibisay Lucena, la titular del CNE, reiteró que el organismo garantizará
> absolutamente el respeto a la libre voluntad popular expresada en las urnas.
>
> ¿A quién votará Obama?
> En su recorrida por el interior, Chávez arriesgó que si Barack Obama fuera
> nacido en Venezuela, en zona de afrodescendientes, votaría por él. Del mismo
> modo, confesó que si él tuviera que sufragar en EE UU lo haría por Obama.
> Esta última hipótesis en plausible, porque en los comicios estadounidenses
> del 6 de noviembre es posible que para mucha gente y el propio bolivariano
> resulte un "mal menor" sufragar por el candidato demócrata, frente al
> republicano de extrema derecha, Mitt Rommey.
> Pero que el mandatario norteamericano votaría por Chávez no resiste el menor
> análisis, porque aquél tiene su claro favorito en Venezuela:
> Capriles. Durante años el Departamento de Estado y la embajada de EE UU en
> Caracas, más el Comando Sur y su grupo de militares residentes en el Fuerte
> Tiuna (hasta que Venezuela los expulsó), han apostado por el derribo del
> presidente, a como diera lugar.
>
>
>
>
> Lo intentaron de diversas formas, con sanciones contra Venezuela y
> prohibiciones de venta de armas, y con denuncias y calumnias de que Caracas
> favorecía el narcotráfico y el terrorismo. El menú combinó golpes mediáticos
> propinados junto con el conglomerado de prensa adicto a la SIP, denunciando
> que Chávez violaba la libertad de prensa.
> O directamente intentaron golpes de Estado propiamente dichos como el de
> abril de 2002.
> En el medio hubo aliento estadounidense para el lock out patronal en PDVSA
> en 2003, tratando de inutilizar el brazo productivo y financiero de
> Miraflores. Es que esa petrolera aporta el 85 por ciento del ingreso estatal
> y quebrarla habría sido la antesala de la bancarrota gubernamental.
> Esa enemistad ha sido rasgo saliente de los presidentes norteamericanos que
> pasaron por la Casa Blanca desde 1999 a la fecha.
> Y tiene al menos dos razones básicas que la explican.
> En lo económico, el país sudamericano cuenta con las reservas petroleras
> certificadas más elevadas del planeta, avaladas por la OPEP. Y se sabe el
> apetito voraz del imperio por todo lo que signifiquen los hidrocarburos; en
> caso de duda se puede preguntar a los pobres iraquíes, libios y otros
> pueblos objeto de sus agresiones.
> Y en lo político, para Washington es intolerable un gobierno como el
> bolivariano, que alienta una línea nacional y popular en Latinoamérica, de
> más autonomías y cooperación Sur-Sur, solidario con Cuba, amigo del bloque
> tercermundista BRICS, de activo comercio con Irán, etc.
> Esa opinión de Chávez sobre cuál sería el voto de Obama en Venezuela (claro
> que su hipótesis partió de que éste habría nacido en Venezuela) pareció uno
> de los pocos yerros de la campaña. Lo demás fue impecable, pues pidió el
> voto para no volver a la Venezuela de la IV República, esa que tenía un
> nivel de pobreza del 60 por ciento (hoy no llega al
> 20 por ciento). "La Nación" de Buenos Aires admitió que la disminución fue
> del 49 al 29 por ciento, también una buena performance.
>
> Ojo con la violencia
> Aunque la mayoría de encuestas vaticinan un amplio triunfo de Chávez, otras
> voces simpatizantes del presidente creen que será más ajustado.
> Entre estos se halla el profesor de izquierda James Petras, quien hizo el
> siguiente análisis en un reportaje de Radio Centenario, de Uruguay:
> "Chávez va a ganar, pero con un margen menor del que querían o
> pronosticaron. No creo que alcance el 60% ni los diez millones de votos.
> Van a conseguir menos votos, van a ganar creo, con un margen de entre el 8 y
> el 10% de diferencia, respetable, una victoria contundente en cualquier otro
> país".
> Si la diferencia es de diez puntos o más, se estrechan notablemente las
> posibilidades de que la oposición oligárquica pueda poner en duda la
> limpieza del comicio y cantar "fraude", que es su plan recóndito.
> Si en cambio la ventaja chavista se hiciera más escasa, menos de cinco
> puntos, arreciaría esa denuncia del candidato de la MUD, amplificada por los
> medios privados que se la tienen jurada a Chávez. El conglomerado mediático
> patronal lo odia, especialmente los dueños del canal RCTV al que el gobierno
> no le renovó la licencia en 2008, los de Globovisión, etc.
> Estos intereses políticos y empresariales creen llegado el momento de volver
> atrás el proceso bolivariano y recuperar sus privilegios. Por eso tratarán
> de ganar en las urnas y, si no pueden allí, atizarán la violencia callejera.
> ¿Y con eso les alcanzaría? No, pero su aspiración es que esos embates
> provoquen la intervención extranjera, especialmente del imperio. Si además
> de condenas y sanciones hubiera implicancia del Comando Sur y de la IV
> Flota, tanto mejor para las mentes más calenturientas de la oposición.
> Las otras, más centradas, pueden orientarse –tras una lenta digestión de la
> derrota- a acumular más fuerzas políticas para las legislativas de
> diciembre, y las alcaldías y gobernaciones de estados que hoy detentan.
> La denuncia de "fraude" en condiciones de voto electrónico no tiene asidero.
> Más aún, uno de los rectores del Consejo Electoral Nacional que pertenece a
> la oposición, Vicente Díaz, declaró ayer a
> Globovisión: "no hay ninguna posibilidad de fraude; estoy seguro que ambos
> candidatos van a reconocer la victoria de quien gane. La opción que pierda
> reconocerá sus resultados porque sus técnicos estuvieron ahí, evaluaron el
> software y sus testigos participaron en el proceso".
> Ojalá así sea. Ojalá Díaz no cambie de opinión bajo la presión de MUD.
> La oposición quedó de cama por un pronóstico. No fueron las notas de opinión
> favorables a Chávez en la Agencia Venezolana de Noticias, Telesur y otros
> medios. Tampoco las encuestas de GSI XXI y del grueso de las encuestadoras.
> Lo que descolocó a Capriles fue que la firma inversionista Bank of
> America- Merrill Lynch advirtiera a sus clientes en todo el mundo: "el
> escenario más probable para el próximo 7-O es una victoria del presidente
> Chávez con una ventaja de dos dígitos".
> En el acto multitudinario de hoy en Caracas algunas fotos podrían ser
> sacadas desde mucha distancia. Por ejemplo, desde 639 kilómetros de altura y
> el satélite Miranda, puesto en órbita por Venezuela con colaboración de
> China.
> Costó 140 millones de dólares y en tres meses toda su operatoria será puesta
> en manos de técnicos venezolanos, para alegría del ministerio de Ciencia,
> Tecnología e Innovación. No será un error del satélite. El Mar Rojo, este
> jueves, no estará en el Índico, sino entre esas siete avenidas de Caracas.
>
> Sergio Ortiz
> face: Sergio Ortiz
> twitter: sergioortizpl
>

VENEZUELAN ELECTIONS: IT'S EITHER CHÁVEZ OR WASHINGTON!

Go to main page News Venezuelan elections: It’s either Chávez or Washington! (Op-Ed)

Venezuelan elections: It’s either Chávez or Washington! (Op-Ed)

Published: 6 October, 2012, 18:23 – Link: http://rt.com/news/venezuela-elections-chavez-washington-816/print/

Also video of interview on RT on Thursday 4th October: http://www.youtube.com/watch?v=jAL4ig_1MKg


This Sunday’s elections will pit incumbent President Hugo Chávez Frías against neoliberal pro-US opposition candidate Henrique Capriles Radonski. Opinion polls vary widely both ways, proof it will be a head-to-head race.

­This election is not only of vital importance to Venezuela, but to all of Latin America, as Chávez has been a veritable barrier against traditional US interventionism in the region.

­

Get Chávez!

­That’s been the rallying call in the mainstream Western media, demonizing Chávez’s refusal to align Venezuela to the Western powers’ geopolitical objectives throughout the world, something the US and its allies find very hard to swallow.

That’s why they’ve put all their clout behind young up-start Henrique Capriles Radonski, as if he were a savior of democracy in Venezuela.

But that’s not quite the case when you consider that Capriles Radonski was very much involved in the failed US-backed coup in April 2002 to oust Chávez, and even spent a short spate in jail for it.

Chávez, in turn, is presented as “authoritarian and not democratic”. And yet, when he lost the 2007 constitutional reform referendum or the 2010 congressional elections, his government fully heeded the electorate’s will. No one today doubts that Sunday’s elections will be transparent and fair.

So why all the anger and fuss against Chávez?

To those who haven’t got the message yet: “It’s his foreign policy, Stupid!”

Irrespective of whether his domestic policies are good or bad, his foreign policies have held Venezuela’s sovereignty and self-esteem very high indeed, actively supporting all nations being savagely attacked by the US, UK, NATO or Israel.

Such is Venezuela’s support of the martyred peoples of Palestine, Iraq, Afghanistan and Libya, all flagrantly bombed, invaded and devastated by the Western powers based on outright lies, perverted distortions of the truth, and corporate greed to grab oil resources.

Today, the West targets Syria engineering internal strife and civil war as they already did in Iraq, Libya and other Muslim countries: in Orwellian Newspeak, the “Arab Spring”. They also threaten Iran with unilateral military attack and commit murder, sabotage and financial manipulation inside Iranian territory whilst spreading all sorts of global media lies.

­

Israel Über Alles!!

­It must be said: at the center of the “We Hate Chavez” movement is Israel, for here lies one of the clues to the sudden rise of Capriles Radonski.

Israel and the global Zionist Movement would love to greet him as Venezuela’s new president, and not just because he is Jewish on both his mother’s and father’s side – a rather surprising fact in a country of almost 30 million people, that has an extremely tiny Jewish community of 12,000 (0.03 per cent of the total population!!).

The real issue lies in the fact that he would join the global support-Israel-at-any-cost movement, in line with what already occurs in the US, UK, EU, Canada, Australia, New Zealand, and even in Latin American countries like Mexico, Chile and even Argentina.

Here we must pause and make sure we don’t confuse politics with religion: not all Jews are Zionists; not all Zionists are Jews, Zionism being a fundamentalist political ideology of global reach and huge political and financial clout, whose militants come from a variety of religious faiths.

No one better than the United States’ Roman Catholic Vice-President Joe Biden who, on April 7, 2007, declared on Israel’s ShalomTV “You don’t have to be Jewish to be Zionist. I‘m a Zionist!”

Fine! So, yes, Capriles Radonski is in that same camp which is why Zionist media and money are staunchly supporting him.

For they will never forgive Chávez’s hosting Iranian President Mahmoud Ahmadinejad in Caracas, rendering him international political support in his fight against threats, aggression and the murder of his country’s politicians and scientists committed by CIA and Israeli Mossad assassins.

They will never forgive Chavez’s support for Libya’s Muammar Gaddafi, murdered on live TV by NATO-backed thugs to the boisterous laughter of Hilary Clinton.

They will never forgive Chavez’s support for the legitimate government of Syria in its fight against local and foreign terrorists financed, armed and trained by the US, Israel and UK, as openly stated by US Senator John McCain.

They will never forgive Chavez’s influence in Latin America, which inspired other countries to take an independent stance towards Iran, as the cases of Bolivia, Ecuador; even Brazil and Argentina show.

Clearly, Henrique Capriles Radonski is the absolute favorite of the US and its allies, and of the Zionist organizations and lobbies that reign over them.

­

The real goal: Conquer Venezuela!

­Whilst their very short-term goal is to defeat Hugo Chávez; the medium-term goal is to defeat Venezuela and, further ahead, their long-term goal is to defeat all of Latin America.

If Venezuela falls into the hands of Capriles Radonski and the Global Power Masters supporting him, he will then join forces with Colombia, whose pro-US President Juan Manuel Santos is a member of David Rockefellers “Americas Society” and its mega bankers. He will join forces with pro-US/UK regimes as Peña Nieto’s in México and Piñera’s in Chile.

A defeated Venezuela would become subordinate to the goals and objectives of the US and its partners, who are planning and starting to implement a “Latin American Spring”.

Capriles Radonski would become a milestone in such a “Spring” which, like its Arab counterpart, promotes Western powers’ hegemony over the entire region, promoting “regime change” in countries not fully aligned to them, their multinational corporations’ natural resources appetites, and their mega bankers’ greed.

Engineering social uprisings and civil wars is what “Democracy Made in USA” is now all about.

By the way, it’s no coincidence that this long-planned on-going process is now guaranteed by the powerful US Fourth South Atlantic Fleet, which Baby Bush reactivated in 2008 after it had been scrapped almost half a century ago.

Hugo Chávez understands this very well; so does Brazil, which is actively strengthening and modernizing is air and naval military forces. Only misgoverned and mismanaged countries like Argentina under Cristina Kirchner look the other way whilst all of this takes place right under their noses.

But that’s the kind of regime that “Democracy Made in USA” promotes in countries like Argentina, Colombia, Mexico, Honduras and Panama.

That’s the role that presidents like Kirchner, Menem, Uribe, Santos, Calderón and Zedillo are there to play: keeping their peoples ignorant and dumbed-down, throwing the ghastly masses of the poor a bone every now and then, whilst they and “friends” are all busy getting rich through corruption and embezzlement.

Most importantly, they always, always lend a willing ear to whatever messages emanate from “The Embassy” (of the US, or Israel, or the UK of course!)

Regarding Chavez’s health, boy oh boy how Washington, London and Tel Aviv would have loved for his cancer to take him out!!

Time and again Reuters, Fox News and The New York Times practically had him dead and buried, and yet the good doctors and treatment over in Cuba brought Chávez back to health. Maybe it’s because Merck, Abbott, Glaxo and the others are NOT in Havana? Poor Cuba: yet another country under decades of attack from Big Brother to the north.

Naturally, there’s still much to be done to improve social conditions in Venezuela; of course mistakes have been made, but above all Hugo Chávez has held up Venezuela’s honor and dignity and, by extension, that of Latin America as a whole, against common adversaries to the north.

Lucid, awakened and honorable Venezuelans know this but, as with all countries, there is also a massive deadweight of the population that will “vote with their wallets”, only catering to their own personal interests, whilst caring little or nothing for the common good.

Of the latter, Argentine President Juan Domingo Perón once said that “their most sensitive organ is their pocket…”

Let’s hope a majority of Venezuelans will be inspired to vote with a strong heart and a clear mind.

­

Adrian Salbuchi for RT

­Adrian Salbuchi is a political analyst, author, speaker and radio/TV commentator in Argentina. www.asalbuchi.com.ar