domingo, 20 de mayo de 2007

Cuba amistad con la revolución - zona norte de Buenos Aires - revista Lazos Solidarios

LAZOS SOLIDARIOS / ABRIL-MAYO DE 2007 casadeamistad casadeamistad casadeamistad casadeamistad casadeamistad_zonanorte@yahoo.com.ar _zonanorte@yahoo.com.ar _zonanorte@yahoo.com.ar _zonanorte@yahoo.com.ar _zonanorte@yahoo.com.ar LAZOS SOLIDARIOS / ABRIL-MAYO DE 2007 casadeamistad casadeamistad casadeamistad casadeamistad casadeamistad_zonanorte@yahoo.com.ar _zonanorte@yahoo.com.ar _zonanorte@yahoo.com.ar _zonanorte@yahoo.com.ar _zonanorte@yahoo.com.ar7


Días de reunión: 1er y 3er
sábado de cada mes en
Hipólito Yrigoyen 1680
Florida - Vte. López
casadeamistad_zonanorte@yahoo.com.ar
INTERCAMBIO
MOTIVO DE DEBATE, ANALISIS,
INTERCAMBIOpor SUSANA DE WILDE

Cuba, la respuesta es clara. Laliberación del terrorista ha sido gestada por la Casa Blancacomo compensación para quePosada Carriles no divulgue loque sabe, para que no hable delos innumerables secretos que guarda sobre su prolongado periodo como agente de los servicios especiales norteamericanos, en que actuó en la Operación Cóndor, y en la guerra sucia contra Cuba, contra Nicaragua y contra otros pueblos del mundo»
Es un deber de todos los hombres y mujeres el mundo, de todas las organizaciones
políticas y sociales del planeta, denunciar por todos sus medios esta bárbara actitud del Gobier-no, la complicidad de sus jueces en esta liberación del terrorista, cuya extradición es solicitada por el Gobierno de Venezuela, la cual
ha sido ratificada por todos los
países de América.
Exigimos, por un lado,
que se revea esta actitud, apli-cándole
a este personaje las
leyes inmigratorias que permiten
su inmediata detención y dán-dole
la extradición para que
pueda ser juzgado en un país
que justamente lo reclama y que
en todo su derecho lo juzgará
en base a las pruebas acumu-ladas
en su contra y en su res-ponsabilidad
entre otros del
citado atentado.
Seguimos manteniendo
nuestro reclamo por la liberación
de los cinco patriotas cubanos
presos por el Imperio, que es una
demostración más clara de la
hipocresía del Gobierno Nortea-mericano
encabezado por el
Presidente George Bush, quien
violando los más elementales
derechos humanos de esos cinco
ciudadanos cubanos, quienes en
su lucha por impedir los actos
terroristas contar el pueblo cuba-no,
sufren la cárcel represora del
imperio, sin haber contado jamás
con el más elemental derecho a
la defensa, sin que se les permita
que sus familiares libremente
puedan visitaros en las inhumanas
cárceles que los alojan, sepa-rados,
intentando de esa manera
quebrar su heroica lucha.
Sin embrago, en otra
prueba de su hipocresía han
dejado en libertad al terrorista Luis
Posadas Carriles, autor de la
muerte de 73 de sus ciudadanos
en el abominable atentado de 1976
con el derribo, frente a las costas
de Barbados, de un avión civil de
Cubana de Aviación.
El Gobierno de Cuba en
su Declaración de fecha 19 de
Abril de 2007, sostiene «Para
por CARLOS ROBERTO
dos conferencias especiales; una
sobre: «La atención integral de
laprimera infancia» y otra acerca del
método cubano de
alfabetización«Yo, sí puedo».
El programa científico
además de conferencias abarcó:
Cursos específicos de diversas
temáticas, que se desarrollaron
antes y durante el congreso,
simposios, foros, mesas redon-das,
paneles, presentación de
carteles, exposición de trabajos
y ponencias, que constituyeron
espacios excepcionales de inter-cambio,
conocimiento, distribución
de saberes, aprendizaje, análisis,
formulación de problemas, debates,
propuestas, búsqueda de solucio-nes
conjuntas.
Los presentes pudieron
visitar, a su elección, centros do-centes
de diversos tipo y niveles
de Educación Inicial, General,
Especial, Politécnicos, Institu-ciones
de Educación Superior,
Deportes, Arte, y Cultura , allí
intercambiaron experiencias, ideas
con educadores, autoridades,
alumnos y familias cubanas,
construyéndose conjuntamente
ricas experiencias técnicas y
humanas.
En el acto de clausura
realizado en el teatro Carlos Marx,
el Ministro de Educación Dr. Luis
Ignacio Gómez, al intervenir,
señaló que este ha sido el con-greso
con mayor cantidad de
trabajos científicos presentados;
todos con una calidad muy supe-rior
al de anteriores eventos, y
felicitó a los autores.
LA EDUCACIÓN:
Educadores discutien-do,
intercambiando, opinando
sobre la educación, especial-mente,
en América Latina, ¿dón-de?
en La Habana, Cuba, allí se
llevó a cabo del 29 de enero al
2 de febrero de 2007, la X edi-ción
del Congreso Pedagogía
2007, «Encuentro por la uni-
dad de los educadores».
Más de 5000 participan-tes
representando a 43 países de
Latinoamérica y al resto del
mundo, reflexionaron, intercam-biaron
experiencias, discutieron,
presentaron ponencias sobre los
temas más vastos y específicos de
la educación, en todos los niveles,
ramas, modalidades, tanto es sus
aspectos formales como no for-males;
nada quedó afuera, todo
se trató con alto nivel científico-técnico.
En un clima de enorme
alegría, camaradería, y compañe-rismo.
El encuentro se inició
con la Conferencia Especial
«LaRevolución Educacional
enCuba», a cargo del Dr. Luis
Gómez Gutiérrez, Ministro de
Educación de la República de
Cuba.
Otras conferencias que
despertaron enorme interés fueron
la del teólogo brasileño Frei Betto
referida a «La educación y el
Neoliberalismo», y la brindada
por el Dr. Ricardo Alarcón de
Quesada, Presidente de la
Asamblea Nacional del Poder
Popular de Cuba sobre «Cuba en
el contexto internacional». Vía
satélite se transmitieron al mundo
Señaló también que los
debates de todos esos días
condujeron a la firma de acuerdos
con diferentes instituciones de
varios países.
Un mensaje de amor y
cariño para el Presidente cubano
Fidel Castro, recogido en una placa,
fue entregado al Vicepresidente
Carlos Lage Dávila, Secretario del
Comité Ejecutivo del Consejo de
Ministros, por la delegación del
estado boliviano de Oruro.
La placa expresaba:
«A Fidel Castro Ruz en agra-decimiento
de todo el magis-terio
boliviano por lo que ha
hecho y hace por Bolivia, y por
enseñar también que ser culto
es el único modo de ser libre.»
Los más de cinco mil
participantes del evento, compar-tieron
estas expresiones y ovacio-naron
emocionados por el gesto
de esta delegación.
En la declaración final del
Congreso Pedagogía 2007, entre
importantes consideraciones,
señalamientos y acciones, los edu-cadores
proclamaron el com-promiso
renovado de llevar
adelante la obra educacional
en sus respectivas trincheras
de ideas.
El saludo final de los
organizadores y asistentes fue
hasta Pedagogía 2009.
STAFF
Director:
CARLOS ROBERTO
Colaboran:
SUSANA DE WILDE
DANIEL PIETROBELLI
ALBA MÁRMOL
FÉLIX MUÑOZ BAÑOS
Diseño y Diagramación:
SILVIA PÉREZ
EDITORIAL
LA HIPOCRESÍA DEL IMPERIALISMO

miopía, hipermetropía, astigmatismo, operación milagro, oftalmología - Cuba

Aplican con éxito cirugía refractiva en Occidente cubano

Pinar del Río, Cuba, 17 may (PL) La cirugía refractiva con excimer láser,
para el tratamiento de afecciones visuales severas, se aplica hoy con éxito
en esta occidental provincia cubana, como parte de la Operación Milagro.

Enrique Machado, jefe del servicio de cirugía refractiva del Instituto de
Oftalmología Ramón Pando Ferrer, confirmó que la introducción de esta
tecnología permite brindar servicios a pacientes aquejados de miopía,
hipermetropía y astigmatismo.

Luego de la jornada operatoria, donde fueron tratados los primeros casos,
Machado destacó la adecuada preparación del personal encargado del novedoso
servicio, que devuelve la visión a los afectados y evita el uso de
espejuelos y lentes de contacto.

La cirugía refractiva se aplica en un moderno centro oftalmológico del
hospital provincial Abel Santamaría, referente en Cuba en el tratamiento de
afecciones oculares y tercero en el país en introducir esta práctica.

Pinar del Río fue el laboratorio experimental por donde se inició en 2006
el llamado pesquisaje activo, que permitió examinar al 89,6 por ciento de la
población mayor de cinco años de edad y arrojó que cerca de 280 mil tenían
algún padecimiento oftalmológico.

De acuerdo con estimados del sector, hasta la fecha se realizaron en la
provincia unas 14 mil intervenciones quirúrgicas, con lo cual seis
municipios se declararon libres de ceguera por catarata y pterigium
operables.

Tales esfuerzos se enmarcan en la Operación Milagro, impulsada por Cuba y
Venezuela para atender a personas de bajos recursos con problemas visuales,
quienes ya suman más de medio millón las beneficiadas.

Ecuador se defiende de la S.I.P.- la Prensa Negra

Ecuador: Presidente Correa le canta sus verdades a la SIP
La SIP "está conformada por los dueños de los medios de comunicación social, es decir, una visión empresarial'' y no por la clase periodística, afirmó el jefe de Estado durante su habitual cadena radial. "Por eso, coincidencialmente, siempre se oponen (en la SIP) a gobiernos como los de Allende en Chile, como el sandinista en Nicaragua. Siempre gobiernos progresistas, nunca se oponen a gobiernos como el de Augusto Pinochet", añadió.

ECUADOR… ARGOS: MAYO 13 DE 2007…

Por: Agencias Fecha de publicación: 12/05/07

12 de mayo de 2007 . - Correa criticó el caracter empresarial de la organizaciòn, e ironizó respecto a su papel siempre activo y siempre en contra de los gobiernos de izquierda de la región.



El presidente Rafael Correa acusó el sábado a la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) de representar intereses empresariales que se oponen a los gobiernos progresistas de la región. La SIP "está conformada por los dueños de los medios de comunicación social, es decir, una visión empresarial'' y no por la clase periodística, afirmó el jefe de Estado durante su habitual cadena radial. "Por eso, coincidencialmente, siempre se oponen (en la SIP) a gobiernos como los de Allende en Chile, como el sandinista en Nicaragua. Siempre gobiernos progresistas, nunca se oponen a gobiernos como el de Augusto Pinochet", añadió.

Correa, un economista que dice identificarse con la izquierda, ha cuestionado el papel de la prensa ecuatoriana y ha acusado a algunos medios de comunicación de ser "mediocres''. "Yo quisiera que la SIP, que es tan celosa de la libertad de expresión y la libertad de prensa, sea igual de celosa con la calidad de la prensa'', agregó el mandatario.



Consultado sobre el desacuerdo que expresó el gremio en torno a la demanda penal que presentó en contra de diario La Hora, acusándolo de injurias, instó a la SIP para que "busque la verdad, no ese espíritu de cuerpo que es parte de la corrupción''. "Señores de la SIP, no participen con la corrupción. El primer paso que tienen que dar: armen una comisión. Bienvenidos al país para investigar si lo que dijo diario La Hora en su editorial mentiroso era verdad o mentira'', afirmó el presidente.



Correa aseguró que su gobierno hará respetar la ley, la justicia, el prestigio de las personas, de las instituciones y la libertad de expresión, "pero para todos y para todas''. El jueves, un representante legal del Ejecutivo presentó una querella judicial contra el máximo directivo del rotativo, Francisco Vivanco, por considerar que se ``ofendió la majestad del primer mandatario'', según dijo la secretaria de comunicación, Mónica Chuji.

Un editorial del 9 de marzo de diario La Hora, titulado ``Vandalismo Oficial'', afirmó que el gobierno de Correa propició "actos cobardes del vandalismo oficial''. Añadió que "esta política que sale definitivamente de la Presidencia y que pretende gobernar con tumultos, piedras y palos es vergonzosa''.

El artículo hacía referencia a la actitud de la policía que impidió el ingreso de 57 diputados opositores del Congreso que habían sido destituidos por el Tribunal Supremo Electoral. Además, destacó la pasividad policial frente a las agresiones a congresistas opositores y a violentas protestas callejeras de grupos afines al gobierno que respaldaban su destitución.

Espía Miguel - Habana - Inteligencia - Mercenarios -

Cuba: Miguel, nuestro hombre en La Habana
x Ida Garberi

Entrevista con el agente Miguel, nombre en código de Manuel David Orrio Del Rosario, un economista de hoy 53 años, quien a mediados del llamado “Período Especial” fue reclutado por los “independientes” para escribir para CubaNet, agencia de noticias en la Web organizada por Miami para promover el denominado “periodismo independiente”…

¿Por qué, cuando el dinero no puede comprar los principios, los ideales…entonces hay quién tira fango y miente para tratar de confundir mensajes lineales simples y por ende para alguien incómodos?

El pasado 18 de marzo de 2007 se cumplieron cuatro años de la detención de 75 ciudadanos cubanos, los llamados “disidentes” y de las condenas a las que fueron sometidos, por actos contra la seguridad del estado que van de 6 a 28 años de cárcel.

Yo, que soy una ciudadana italiana residente permanente en Cuba, me sentí en el deber de escribir sobre este tema y mi deber deriva del hecho que este año, cinco presuntos turistas italianos, el diputado europeo del Partido Radical Marco Cappato, el diputado del Partido Radical Maurizio Turco, el representante del partido radical transnacional en la ONU Matteo Mecacci, hombre de conexión entre los radicales y las financiaciones del gobierno estadounidense por la NED, National Endowment for Democracy, la tesorera del partido radical Elisabetta Zamparutti y la ex senadora Maria Fida Moro que se declara, en este momento, muy cercana al partido radical, después de ser pasada, en su carrera política, de la Democracia Cristiana, luego a Rifondazione Comunista y en consecuencia del Movimiento Social italiano, el antiguo partido de la nieta de Mussolini: me pregunto ¿el asesinato del padre, Aldo Moro, no le tendrá las ideas un poco confundida?. Todos han venido a manifestar a Cuba su apoyo a las llamadas “damas de blanco”, algunas esposas de los 75 encarcelados, con el fin de “llamar la atención general internacional sobre la libertad y el estado de derecho”.

Aquí surgen otras interrogantes, ¿si estos cinco italianos, que se lanzan a favor de su llamada “democracia” (o no es por ésta que se han cogido la molestia de atravesar un océano y manifestarse en 5°Avenida) fueran realmente correctos, llegando a Miami, habrían tenido que convencer la asociación de extrema derecha cubana “Madres contra la represión” que financió el viaje, a manifestarse en Calle 8 a favor de la libertad de los Cinco cubanos Antonio Guerrero, Gerardo Hernández, René González, Fernando González y Ramón Labañino, presos en los Estados Unidos desde 1998 por conspirar para espiar y por ser agentes cubanos no declarados en los EE.UU. sin pruebas reconocidas?,¿o quizás, sólo para cierto tipo de cubanos, fieles al gobierno de su país, por ser parte de la mayoría de los ciudadanos de una isla que les incomoda a algunos, no tienen derecho a la justicia y a la libertad?

Quizás este detalle fue obviado porque estuvieron demasiado ocupados en reclamar el pago que Tío Sam prometió, pero que luego, al final no lo han visto ni pintado.

La manifestación tuvo como objetivo fundamental que fuera interrumpida por la policía y que acabara con la detención de los ciudadanos italianos, y una vez más apuntar el dedo contra Cuba y la supuesta falta de los derechos humanos.

Mis queridos compatriotas no padecieron ningún tipo de abuso por parte de la policía revolucionaria cubana, me imagino la frustración: ¡ignorados y sin el pago!!!

El agente Miguel es el nombre en código de Manuel David Orrio Del Rosario, un economista de hoy 53 años, quien a mediados del llamado “Período Especial” fue reclutado por los “independientes” para escribir para CubaNet, agencia de noticias en la web organizada por Miami para promover el denominado “periodismo independiente”.

Su familiaridad con los números le permitió conocer una buena parte de los manejos económicos de dicha agencia al interior de Cuba, así como calcular las entradas pecuniarias de estos señores amantes de una democracia a sueldo por una crítica sin piedad y cínica a la Revolución Cubana.

Destaca en tal sentido un despacho reproducido el 25 de junio del pasado año por el sitio web del Centro para la Apertura y el Desarrollo de América Latina (CADAL), según el cual “Dos años atrás Manuel David Orrio, un agente cubano infiltrado como "topo" en la llamada Cooperativa de Periodistas Independientes de Cuba, reveló todo un sistema de financiación para inestabilizar el gobierno de Fidel Castro, quien desde la revolución de 1959 ha sido blanco de más de 600 atentados.”

Este agente de la seguridad cubana estuvo infiltrado por once años en la red de la Sección de Intereses de Washington en La Habana quien tenía como responsable de la misión estadounidense a James Cason.

El descubrimiento más evidente que se destaca a los ojos del agente Miguel es la dependencia total de estos personajes llamados disidentes, quienes actúan empujados por los sueldos que vienen del vecino del Norte, ofrecidos por las organizaciones estadounidenses creadas con el objetivo de influenciar ciertos elementos de las sociedades civiles, por ejemplo la prensa, el partido, las uniones sindicales, etcétera y así empujarlos en una determinada dirección, casi siempre favorable a las elecciones políticas sustentadas por los Estados Unidos o bien a sostén de la oposición a los gobiernos de aquellos países, cuando no es por el derrocamiento.

¿Y por eso, por qué nuestros queridos políticos radicales no empiezan a explicar qué encuentran de ético que una embajada extranjera se entrometa en la soberanía de otro país?

Por otra parte, es famosa la frase: “El único país del mundo donde no habrá nunca golpes de estado es en los Estados Unidos, porque allá no hay una embajada de los Estados Unidos”....

Miguel, me gusta llamarlo así, por el seudónimo con que firmó cientos de informes secretos para la Seguridad cubana, vive en una modesta pero decorosa casa del Barrio Chino, sin lujo, sin ostentación. Lo mismo no se puede decir, por ejemplo, de la casa de Gisela Delgado y Héctor Palacios, situada en el barrio residencial del Vedado, con muchos lujos que papá Bush alimenta, ella es una de las “damas de blanco” y él uno de los 75 disidentes condenados, ahora libre tras serle concedida una licencia por motivos de salud.

-“Agente Miguel, leí en el libro “Los disidentes” de Rosa Miriam Elizalde y Luís Báez, que usted fue contactado por un grupo contrarrevolucionario gracias a una amiga de Elizardo Sánchez Santacruz, el famoso “Camaján”, y que a finales del 1995 empezó a adentrarse en los meandros del periodismo “remunerado”; pero, ¿por qué justo usted?

-Ya de los primeros contactos, me di cuenta que estaban buscando un grupo de personas con un determinado nivel intelectual, en una época en la cual se creía que estaba cercano el fin de la Revolución cubana.

Buscaban individuos con un pasado muy cercano a la Revolución, que pudieran considerarse frustrados, resentidos o descontentos, por simple oportunismo o cobardía, delante de situaciones de real riesgo para el país. La idea fue que los antiguos partidarios y defensores del proceso revolucionario engrosaran la desgastada reserva de la contrarrevolución, completamente desanimada por su currículum terrorista y su alianza para nada discreta con la mafia de Miami.

Así, para limpiar la imagen se buscaron personas que aparentemente se ocuparan de los derechos humanos, con el objetivo de confundir las ideas a las fuerzas progresistas y a los movimientos de solidaridad con la isla caribeña.

A diferencia de la vieja oposición subversiva, la nueva no tuvo que ser violenta, más bien tuvo que hacer un discurso político moderado, hasta nacionalista, y no todos estaban buscando el derrocamiento del gobierno cubano sino un diálogo por una abertura política y el cambio pacífico.

La elección de mi persona de debió a una situación individual muy pesada que estaba viviendo, había perdido mi empleo hacía poco, mi padre murió y estaba luchando por la custodia de mi hijo, tras vivir un proceso de divorcio muy conflictivo.

-¿Cómo se mantenía?

- Hice de sereno en un mercado; pero la verdadera razón del hecho que se acercaran justo a mí es que había sido secretario de la Federación de los Estudiantes Universitarios (FEU) mientras Carlos Lage fue el presidente, y estudié con casi todos los dirigentes de la Revolución Cubana. Su proyecto fue tratar de arrancarme informaciones reservadas sobre las temáticas económicas de la isla, por este fin fui su periodista económico más importante.

-¿Y usted satisfizo esta exigencia?

- Claro, pero exactamente al revés, es decir me dediqué a dar informaciones falsas sobre Carlos Lage, las que fueron convenientes para el estado cubano.

-Tengo una curiosidad personal: ¿qué puede empujar un ciudadano común a aceptar una misión tan peligrosa por 11 años, quizás el dinero, la sed de aventura o su conciencia?

-Definitivamente por conciencia. Piense nada más en que firmé mi juramento de lealtad a la defensa de Cuba cuando se estaba aprobando por el Congreso de los Estados Unidos la tristemente célebre Ley Torricelli, por medio de la cual se privó a mi país de la oportunidad de importar casi 900 millones de dólares en alimentos, justo cuando prácticamente todos mis compatriotas residentes en el país pasaban hambre.

Pues bien, que se sepa: juré como agente de la Seguridad Cubana porque para mí la Ley Torricelli fue una agresión criminal contra el estómago de mi hijo. Después dicha ley fue reforzada con la Helms Burton y algunos otros engendros, los cuales más que nunca me dieron fuerzas para ser fiel a la palabra empeñada, incluso para cumplir la orden de revelar mi identidad de combatiente, pese a mi opinión en contra.

- ¿Los “disidentes” han sido condenados sobre la base de que ley? ¿En qué se basan las sentencias?

-La Ley principal en cuestión es la Ley 88 del 1999, se llama exactamente “Ley de protección de la independencia nacional y la economía de Cuba”. Esta ley trata del hecho y cito textualmente, “el Gobierno de Estados Unidos de América se ha dedicado a promover, organizar, financiar y dirigir a elementos contrarrevolucionarios y anexionistas dentro y fuera del territorio de la República de Cuba.

Durante cuatro décadas ha invertido cuantiosos recursos materiales y financieros para la realización de numerosas acciones encubiertas con el propósito de destruir la independencia y la economía de Cuba, utilizando para tales fines, entre otros, a individuos reclutados dentro del territorio nacional, como ha reconocido la Agencia Central de Inteligencia desde el año 1961, en informe que fuera divulgado en el año 1998”.

Las sentencias, que van de 6 a 28 años, fueron aplicadas sobre la base, siempre de la Ley 88 y del Código Penal cubano, ninguno de los llamados “independientes” fue juzgado por una ley posterior a su acusación. Tenemos un estado de derecho, somos un país con instituciones que se respetan y que desarrollan su trabajo en el ámbito de la ley, como dijo justamente el canciller Felipe Pérez Roque en la rueda de prensa que se desarrolló después de la publicación de las sentencias.

Se ha aplicado el Artículo 91, del Código Penal cubano, Ley 62 de 1987, que venía, a su vez, del Código Penal español. Este artículo está en la legislación penal cubana desde que Cuba era colonia de España, y está casi con estas letras en el Código Penal norteamericano. Dice: “Actos contra la independencia o la integridad territorial del Estado. El que en interés de un Estado extranjero ejecute un hecho con el objetivo de que sufra detrimento la independencia del Estado cubano, o la integridad de su territorio, incurre en sanción de privación de libertad de 10 años a 20, o muerte”

Según la Ley 88, el antídoto legal de Cuba a la Ley Helms-Burton, en el artículo 6.1 y 7.1 se afirma que “el que acumule, reproduzca o difunda, material de carácter subversivo del Gobierno de Estados Unidos de América, sus agencias, dependencias, representantes, funcionarios o de cualquier entidad extranjera, para apoyar los objetivos de la Ley Helms-Burton, el bloqueo y la guerra económica contra nuestro pueblo, encaminados a quebrantar el orden interno, desestabilizar el país y liquidar al Estado Socialista y la independencia de Cuba, incurre en sanción de privación de libertad...” y “el que, con el propósito de lograr los objetivos de la Ley Helms-Burton, el bloqueo y la guerra económica contra nuestro pueblo, encaminados a quebrantar el orden interno, desestabilizar el país y liquidar al Estado Socialista y la independencia de Cuba, colabore por cualquier vía con emisoras de radio o televisión, periódicos, revistas u otros medios de difusión extranjeros, incurre en sanción de privación de libertad…”.

Todo esto tiene que ser visto en la óptica de 40 años de bloqueo, de agresiones, de una invasión armada, del empleo de la maleta diplomática del despacho de la Sección de Intereses de Washington a La Habana para financiar y proveer medios necesarios a los grupos creados y pagados por el gobierno de los Estados Unidos para que desarrollen el trabajo contrarrevolucionario a Cuba.

-¿Estos procesos desarrollados contra Cuba fueron tachados por la prensa extranjera como demasiado genéricos y superficiales, usted que fue un protagonista, qué opina?

-Se celebraron 29 juicios en Cuba, prácticamente en todas las provincias del país. Fueron acusados 75 personas, 74 de ellos hombres, y se han impuesto por los tribunales correspondientes sanciones entre 6 y 28 años de privación de libertad. Por tanto, es falso que haya habido sanciones de penas de muerte; es falso que haya habido sanciones, en estos casos, de cadena perpetua, previstas en la ley, y debo decir que las conductas de algunos de estos acusados los hacían acreedores de sanciones de naturaleza mayor, incluso, de las que recibieron, como se prevee también en las legislaciones del mundo entero.

Los procesos penales se instruyeron con carácter sumario en virtud de la Ley No. 5 de 1977, Ley de Procedimiento Penal.

El juicio sumario es una institución que no es creación de Cuba y, mucho menos, solo empleada en Cuba. Está prácticamente en las legislaciones de más de 100 países en el mundo, incluido Estados Unidos, y llegó a Cuba, realmente, traída por el gobierno colonial español.

Juicio sumario que significa: Potestad del Presidente del Tribunal Supremo para acortar los plazos de ejecución del juicio; pero, en ningún caso, limitación de las garantías. Por tanto, rechazo la idea de que un juicio sumario es un juicio sin garantías, o de que un juicio sumario sea una institución creada por Cuba.

Todos los acusados tuvieron una defensa legal, pudieron declarar su testimonio, llevar testigos a la audiencia y acceder al expediente de la acusación.

-¿Sobre este punto, disculpe, me surge espontáneo preguntarle si usted cree que en los mismos Estados Unidos, al revés, se violen estos procedimientos, como en el caso de los Cinco cubanos?

-Ciertamente, justo ellos que se preocupan siempre de juzgar los otros, todavía hoy después de casi nueve años de la detención, no les permitieron a los abogados de la defensa de los Cinco cubanos de poder acceder al 80 % de la documentación presentada por la fiscalía, porque el gobierno de los Estados Unidos la declaró clasificada. Esto no ocurrió en nuestro caso. No sucedió tampoco que los imputados no hayan podido leer de qué se les acusaba para preparar sus alegados, como sí sucedido en el caso de los Cinco cubanos en Miami.

Como tampoco han sido sometida al confinamiento solitario en celdas de castigo ninguna de estas personas acusadas en Cuba, para impedir que se preparan para el juicio.

Para explicar mejor, como afirma Leonard Weinglass, abogado de Antonio Guerrero, uno de los Cinco cubanos, ellos fueron detenidos en Miami, Florida, en septiembre de 1998 bajo 26 acusaciones de violaciones de las leyes federales de los Estados Unidos. De ellos, 24 son delitos de carácter técnico y son relativamente leves, que incluyen una presunta falsificación de identidad e incumplimiento de registro como agentes extranjeros. Ninguna de las acusaciones los involucra en el uso de armas, en actos violentos o en destrucción de la propiedad.

Los Cinco llegaron a los Estados Unidos procedentes de Cuba tras años de violencia perpetrada por mercenarios armados de la comunidad de exiliados cubanos en la Florida. Durante más de 40 años estos grupos han sido tolerados, e incluso protegidos, por sucesivos gobiernos de Estados Unidos.

La misión de los Cinco no era obtener secretos militares estadounidenses, que fue de lo que se les acusó, sino más bien monitorear las actividades terroristas de esos mercenarios e informar de sus planes agresivos a Cuba. El arresto y procesamiento de estos hombres por su valiente intento de detener el terror no fue solo injusto, sino que expuso la hipocresía de la afirmación de Estados Unidos de que se opone al terrorismo dondequiera que este aparezca.

Es importante que Washington admita al final que las organizaciones de Miami son parte integrante del estado, en efecto, parece que investigar sus movimientos significa conocer secretos federales, como prácticamente admitieron los jueces de Miami.

Por otra parte sabemos perfectamente que el querido Bush ganó las elecciones en el 2000 gracias al margen de victoria de sus electores de la Florida, que no pueden quedar claramente insatisfechos, los Cinco tienen que podrirse absolutamente en una cárcel federal.

Hay más, para corroborar esta exigencia de satisfacer las necesidades de los fieles contrarrevolucionarios de Miami, llegó también la excarcelación de uno de los más grandes terroristas internacionales, Luís Posada Carriles, para convertir la farsa de la cárcel para los Cinco cubanos aún más dolorosas”.


--------------------------------------------------------------------------------

Miguel tiene razón, es absurdo pensar que un terrorista que mató y torturó en toda América Latina, voló un avión con 73 personas a bordo, colaboró con la Agencia Central de Inteligencia (CIA) para subvertir todos aquellos gobiernos del continente americano que no fueron exactamente las criaturas obedientes del Tío Sam, mató a un compatriota mío, Fabio di Celmo en La Habana (y disculpen, aquí ¿dónde están los cinco italianos del partido radical que buscaban el estado de derecho? Que yo sepa no han demostrado nunca por las calles de Italia preguntando por la extradición de un asesino reo confeso de un compatriota suyo) y lo peor sólo será juzgado por falso testimonio y entrada ilegal en el país del Norte. ¿En cambio, qué cosa podemos esperar?

Leyendo un artículo de Miguel Padrón, “Armados hasta los dientes” me estremezco conociendo el hecho que el mismo presidente Bush afirmó en el funeral de las recientes 32 víctimas de la Universidad Politécnica de Virginia que estos estudiantes se encontraron en el lugar y en el momento equivocado. Enseguida me vuelve a la mente que es la misma frase que Posada Carriles utilizó al hablar de Fabio di Celmo, después de declararse el mandante de las explosiones que costaron la vida del joven italiano.

Fabio murió porque estuvo en el lugar y en el momento equivocado.

Hasta cuándo en los Estados Unidos los terroristas y los enfermos mentales agresivos y peligrosos, circularán por las calles?. Segura estoy que muchos se responderán: hasta que el terrorista mayor, el propio presidente de este país, este suelto por el mundo.

Los Cinco luchadores cubanos por la justicia quedarán presos en cárceles de máxima seguridad, si nosotros, los hombres y mujeres solidarios, no levantamos las voces hasta el pueblo de EE.UU.

¿Y Cuba y su Revolución?

Continuarán su camino seguros de ser únicos, diferentes, laboriosos para conseguir un mundo mejor que sí es POSIBLE y podrá estar siempre condenada por el imperialismo, tratando de destruirla, pero sin lograrlo mientras existan hombres como Miguel, Antonio, Ramón, René Fernando y Gerardo, porque cada cosa tiene un precio a este mundo, pero nadie todavía descubrió cuanto cuesta la libertad en esta “islita” caribeña.

* La autora es responsable de la pagina de italiano de Prensa Latina

La Haine...

Trotsky León - Guevara Ernesto - Celia Hart Santamaría - Cuba








From: Alfredo Viloria
RED INFORMATIVA VIRTIN
Por confesiones de un Presidente
Reflexiones trotsko-guevaristas de una cubana (I)

Celia Hart Rebelión 180507

“O se da cauce a la revolución, o rompe la revolución sin cauce” José Martí

Desde la enfermedad de Fidel son pocas las noticias y los comentarios que logran desbordar como meses atrás, mi natural alegría...Las noticias no pueden ser más grotescas para el pueblo de Cuba y la dignidad del mundo. Posada Carriles está en la calle porque la jueza que debía juzgarlo por irregularidades migratorias no quiso ser tomada por estúpida y desentendió el caso.

Vendría siendo como si tuviésemos en un tribunal a Bin Laden y el juez deba decidir si ponerle una multa por llevarse un stop...justo cuando salía corriendo de organizar al detalle el desastre del 11 de septiembre y que a los letrados se les prohíba hablar del tema de las torres gemelas, pues sólo está técnicamente acusado de no cumplir las normas del tránsito, a pesar de tener toda la documentación sobre el atentado y contase con la confesión explícita del reo.

Así es imposible componer el mundo. La ONU debería llamar a una Constituyente...mejor no: la ONU nada puede hacer, es parte de lo mismo.

La única Constituyente que merece esta agonizante humanidad... es la Revolución

Pero no quiero detenerme en este caso porque se desgastan mis teclas y mi paciencia ante la pasividad moral del mundo.

Les quiero comentar mejor mi felicidad contenida por las declaraciones del Comandante Chávez en el Aló Presidente del 23 de abril de este año (1).

Ese domingo inesperadamente Hugo Chávez reconoce la necesidad de León Trotsky para los procesos revolucionarios actuales. A partir de ahí me he sentido mariposa en pleno vuelo de Mayo. Una mariposa cargada de optimismo y tan hinchada de fe, que apenas puede desplegar sus alas.

Quizás estemos en los primeros pasos de convocar a la Compañera Revolución del mundo...y que los Posada Carriles y los Bin Laden pertenezcan a la prehistoria humana.

Después del espantoso 31 de Julio del 2006, cuando el verde olivo de mi Comandante se me ausentó, sólo este Aló Presidente me devuelve toda la pertinencia de la revolución cubana, a la cual veo alargarse y profundizarse cada día más en el rojo de la revolución bolivariana y de su empeño socialista...Empeño acabadito de estrenar.

Al revindicar Chávez a León Trotsky, automáticamente Trotsky se revindica en Cuba.

Parecería que Chávez, además de toda su faena luchando con su pueblo contra el Imperialismo; fortaleciendo su economía y la de sus aliados; enfrentando a la contrarrevolución interna; haciendo volar sueños, temores y polémicas... incurre en la misión de espantar mis fantasmas y mi eventual desaliento.

Su arma esta vez fue León Trotsky y su programa de transición (2)...Para una trotsko-guevarista cubana, lagrimeando sin parar por la ausencia verde de Fidel, estas palabras constituyen la mayor de las esperanzas para intentar una vez más el rojo futuro del mundo:

No me puedo clasificar como trotskista, no, pero tengo tendencia, porque yo respeto mucho el pensamiento de León Trotsky, y cada vez que lo respeto más lo percibo mucho mejor. La revolución permanente por ejemplo es una tesis importantísima. Hay que leer, hay que estudiar, todos, aquí nadie está aprendido, (1) afirmó el líder del proceso revolucionario bolivariano.

Sería ocioso decir que el socialismo no dependerá de esas palabras de Chávez; que la revolución no nace de un deseo aislado de algún iluminado sea éste Presidente o no. Aún así seríamos infantiles si pasamos por alto esta declaración de principios.

El mundo, al ver que lo despedazamos día por día, apura sus armas de salvación y radicaliza a los líderes revolucionarios hasta un punto donde muchos pensábamos que no viviríamos para verlo.

Para los revolucionarios marxistas y para todos aquellos (unos más que otros), que hemos sido tildados de cuánta palabra sin sentido exista por incurrir en el siniestro (siniestro, escrito en buen italiano por cierto)... trotskismo, esta declaración resulta más dulce y clara que la miel de la flor del naranjo.

Si es que son sinceras ¡qué bueno! Si como algunos camaradas apuntan son propaganda populista...tanto mejor. Eso querría decir que en lugar de hacer propaganda con aquellos lemitas frígidos de Otro mundo es posible, globalización de la solidaridad, o aquellas frases incomprensibles que trataban de impedir el ascenso brutal de la metástasis capitalista con la débil alternativa de coexistir con este sistema...ya no son populares. Y Hugo Chávez, que le sobra recursos y popularidad en Venezuela...trata esta vez de hacerse popular esgrimiendo al difamado y olvidado León Trotsky y para ello elige las sentencias maravillosas del programa de transición. Se quiere hacer popular con la más silenciada tendencia de la izquierda.... Vivir para ver.

La Oposición de Izquierda... y las pasarelas de París.

La mayor acusación que en particular he recibido por resaltar a Trotsky y hacerlo compatible (e imprescindible) para la revolución cubana y venezolana, ha sido que ese debate concluyó y se enterró.

Muchos intelectuales revolucionarios me acusan de eso: De revivir un asunto que sucedió décadas atrás y que el mundo necesita nuevos referentes acorde con estos rápidos tiempos.

Es cosa de viejo, ya está pasado de moda me repiten hasta la saciedad. Es como si la revolución observara los estilos tal cual el largo de la falda o el modelo de auto.

Lo que ninguno de estos estilistas me explican es que ellos mismos utilizan en sus análisis otros pensadores Como José Martí, Antonio Gramsci y por supuesto Simón Bolívar. Los cuales por cierto, para mi son más que modernos y necesarios. Todos ellos, sin embargo son anteriores a León Trotsky ¿Por qué Antonio Gramsci es “actual” y León Trotsky no? ¿Qué los diferencia?

Se da entender que la “vieja” discusión entre Revolución Permanente y Socialismo en un solo país quedó resuelta... ¿pero a favor de cuál de las dos? El modelo del socialismo en un solo país se quebró sin dejar rastros. Es un acontecimiento medible e irrefutable ¿Entonces venció la revolución permanente? Y si venció... ¿por qué no goza de modernidad? ¿Carlos Marx está pasado de moda? ¿Y Galileo Galilei, Darwin, Dmitri Mendeléiev, son antiguos?

Es más Jesús de Nazaret ¿no puede desfilar por las “pasarelas de la política”?

Son criterios realmente desquiciantes estos de “lo moderno en política”

Para otros la causa del derrumbe tuvo que ver con la ausencia de ética o cultura... Yo estoy de acuerdo...Pero la falta de madurez cultural ¿fue causa o consecuencia? ¿A quién culpamos por la falta de cultura de la dirigencia bolchevique? ..¿Significa eso que de pronto se hacían imbéciles todos los comunistas del mundo de per se? Y ahora... ¿Por qué hemos de ser más cultos y más morales que antes? Tal vez sea más sencillo. Puede ser que Stalin y colaboradores, al tratar de mantenerse en el poder eliminaron a todos los políticos y revolucionarios con cultura. No es que no fueran cultos o éticos, sino que desaparecieron a todos los revolucionarios con cultura y ética ¡Por Dios!

Un beso encendido nunca pasa de moda. Ni siquiera en esta época de libertad sexual, viagras y sugerentes artefactos electrónicos. La revolución es así... como un beso.

Aunque es posible que en algo tengan razón estos expertos de “la moda” en la revolución:

El rojo “rojito” de Trotsky y el de la revolución bolivariana no combinan demasiado con las palabritas pálidas e indescifrables anticapitalismo, neo keynisanismo, enarbolado por más de un reformista de la apretada intelectualidad de izquierda.

¡Llamen pues a París y a Londres! El rojo se pone de moda en la pasarela de la revolución.

Un viejo cuento para un nuevo libro cubano

Y por si todavía se duda de la entrada en escena del pensamiento revolucionario, de la Oposición de Izquierda y el Programa de Transición, les sugiero conocer las pretensiones narrativas de uno de nuestros mejores escritores...de esos escritores que no tratan de hablar en código Morse, sino en buen castellano y en líneas frescas y audaces para que las lean millones de personas y no sólo los que van a Misa.

Leonardo Padura, el diseñador del cubanísimo detective Conde, que inunda con su creatividad los espacios abiertos de los lectores de la sensual novela policíaca cubana acaba de decir: No renunciaré a la dosis de entretenimiento asociada a toda literatura que se precie de serlo (desde los griegos hasta la fecha), sin desmedro de una reflexión sobre las causas del derrumbe de una utopía en la parcela del mundo en que se formó Trotsky. Y sentencia: Una utopía que sigue siendo más necesaria que nunca para todos los hombres del siglo XXI (3)

Leonardo Padura desplegará su novela en tres tiempos. La Revolución de Octubre, el exilio de León Trotsky en México y la vida de su asesino en Cuba, donde está enterrado, con todo y la medallita que le pusieron en la URSS por haber cumplido su misión al descabezar a un hombre indefenso por la espalda. Me cuesta creer que la misma tierra que cubre los restos de José Martí, Julio Antonio Mella y el Che Guevara cobije al que le arrancó los sesos a una de las cabezas mejor dotadas de la Revolución;. En un instante de la historia donde era más que necesaria.

Las discusiones aquellas, que pretendieron ser apagadas asesinando a León Trotsky, luego de asesinar a todos sus seguidores y despedazar el movimiento comunista internacional, están a la orden del día. Tan sólo porque la verdad; tal cual aquel beso encendido que citaba arriba, siempre es novedosa. Y si esa verdad se trata apagar con sangre...la sangre se transforma en gasolina con el tiempo y hace que crezca más mucho más alumbrando siglos enteros.

José Martí lo dijo mucho más claro el mítico ensayo Nuestra América : “El que pone de lado, por voluntad u olvido, una parte de la verdad, cae a la larga por la verdad que le faltó, que crece en la negligencia, y derriba lo que se levanta sin ella”(4 )

Así es: Se desplomó el socialismo real, tan sólo como dijo Martí, por tratarse de levantar sin una parte de la verdad

Hace unas pocas semanas entierran a Boris Yeltsin. Uno de los protagonista de la contrarrevolución en la tierra de los bolcheviques. Allá estaba el antiguo miembro del Buró Político del PCUS repletito de incienso y liturgia religiosa. Ese mismo que prohibió el Partido Comunista frente a la impotencia ideológica de 10 millones de militantes. Yeltsin, Gorbachov y todos ellos no fueron producto de León Trotsky, fueron producto del estalinismo que desde la década del treinta, hartos ya de asesinar a diestra y siniestra a líderes revolucionarios de toda tendencia...se propuso (queriéndolo o no) eliminar al movimiento comunista internacional.

Me resulta irónica la nota que acaba de publicar el Presidum del Comité Central del Partido Comunista actual Federación Rusa:

Sobre nuestro país y nuestro pueblo se vierten ríos de porquería, calumnias y difamaciones, sólo por el hecho de haberse atrevido, durante 70 años, a ser una gran potencia mundial. Se atrevió a seguir su propio camino, a convertirse en ejemplo para otros pueblos y a no agachar la cabeza ante ningún invasor, ocupante, ni aspirante a dominar el mundo. (5)

Este análisis del Partido Comunista Ruso valdría de por si sólo miles de pliegos de reflexiones. Mas sólo quiero apuntar unas cuantas.

“Una gran potencia mundial”... ¿Donde se dijo una sola vez que el luminoso Octubre de 1917 sería el comienzo de la construcción de una gran potencia mundial?

“Potencia mundial” “Gran Patria” y todas esas conceptos altisonantes son precisamente la antítesis de la revolución proletaria. Aun hoy en medio de la crisis ética que vive esa porción de la Tierra, que hizo estallar por primera vez las luces de la clase obrera, sueñan con “la Gran Patria”. Da igual que su bandera sea la bandera tricolor traidora del ideal de la bandera roja, o sea cualquier trapo y que la elite de la burocracia del otrora PECUS sean hoy millonarios y ladrones.

Si el partido comunista de Rusia no es capaz de revisar donde fue el punto de no retorno, nada habrá que hacer. Y por ese punto de no retorno....pasa por los análisis de León Trotsky y el Che Guevara. .

Enemigos para éstos rusos son el ocupante, el invasor... no el capitalismo ni el imperialismo. Más tienen que ver con Los Zares Pedro el Grande o Iván el Terrible.

Y continúa el reclamo del Presiduim del CC Partido Comunista:

Nunca lo han conseguido y no lo van a lograr ahora. Hemos resistido, resistimos y seguiremos resistiendo junto a nuestro pueblo, en la defensa de nuestra tierra, de nuestro honor y nuestra causa, de nuestros ideales y dignidad. Hemos servido y serviremos fielmente a nuestra patria. Resistiremos esta vez y repeleremos a nuestros detractores, a los enemigos acérrimos del pueblo ruso y de la gran Rusia (...) Llamamos a todos los patriotas, a todos los ciudadanos, a quienes defienden el honor de nuestra patria, a los que creen en el renacimiento de nuestro gran país, a dar una respuesta decidida a todos esos sinvergüenzas, desechos de la sociedad, embusteros y depravados. (5)

Ni una sola frase llamando al proletariado, ni una sola frase revindicando a Lenin y su legado, ni un segundo de reflexión sobre lo que esa revolución (que para nada la madrecita Rusia) significó para los pobres del mundo.

Patriotas, ciudadanos, honor, ni una sola palabra al socialismo y a la revolución socialista que inundó con su color y esperanza esa parte del mundo. Tan sólo este año que vamos para el noventa Aniversario de aquel empeño, deberíamos ser capaces de sacar las cuentas pertinentes del fracaso...Triste...muy triste este ruso-llamamiento.

Si seguimos pistas equivocadas, ramales o circunstanciales nunca, nunca llegaremos a saber donde estuvo el mal paso...Y seguiremos arrastrando ese viejo fantasma del fracaso en cada nuevo empeño.

Afilemos bien el bisturí del forense para cuando podamos trabajar el cadáver del socialismo soviético sin derramar lágrimas de sangre. Quizás este Noviembre podremos empezar a hacerlo. Es el mejor homenaje a esa historia, a ese pueblo, a esos hombres.

León Trotsky y el Che Guevara son sin que me quepa la menor duda los dos mejores forenses con los que contamos para entender el cataclismo del socialismo real.

En esa batalla andan juntos, complementándose. No es posible entender a León Trotsky si no logra accederse al pensamiento guevarista...Sería parcializado y dogmático el trotskista que siga la madeja de la lucha por el socialismo si no interpreta el pensamiento económico y político del Che Guevara. Sin los análisis de Trotsky difícilmente se llega a entenderá la necesidad última del internacionalismo evocado por el Che. Casi como única carta de triunfo para el ideal de la revolución.

Y así me someto gustosa a las críticas de ambos lados de la barra, (que en esa críticas me he vuelto especialista).

El Che y Trotsky constituyen un binomio apretado tal cual el marxismo- leninismo

No hay mejor continuidad a la Revolución Traicionada que Apuntes Críticos al Manual de la Economía Política de la URSS (6), el cual para vergüenza nuestra se publica a cuarenta años del asesinato del Che.

Encontrar donde torcimos el camino se halla precisamente en el fracaso de las teorías estalinistas y posestalinistas. Socialismo en un solo país, la NEP como estrategia, nacionalismo vulgar. Mas sobre todas las cosas, algo en lo que debiéramos profundizar mucho más y es en considerar la conciencia humana en el socialismo como fuerza de trabajo desde el punto de vista objetivo. El hombre nuevo del Che Guevara es mucho más que esas patéticas consignas que nos han acompañado con el trabajo voluntario etc. El hombre nuevo es la “fuerza productiva” del socialismo por antonomasia y no bastan las escuelas, los cines y los libros para hacerla brotar...Surge en las relaciones de producción adecuadas y en ese instante deja el hombre de ser vulgar mercancía de compra-venta y se entrega gustoso a la construcción de su propio porvenir. Es precisamente el arma de la nueva sociedad.

Lo dijo Michael Lobowitz en su libro El Socialismo no cae del Cielo (7). El Che Guevara había destacado en su clásico “El hombre y el socialismo en Cuba “: Para construir el socialismo es necesario construir al mismo tiempo sus nuevos cimientos materiales: Los seres humanos nuevos

Escuchen bien “cimientos materiales” el hombre nuevo no es un sueño romántico, ni una actitud puritana...Es un arma física que debemos crear, tal cual se fabricó la rueda o la maquina de vapor.

Sucede que Dios quiso que esta nueva “maquinaria” sólo fuera posible de generarse en la fábrica del socialismo.

El reformismo de izquierda....la peor de las soluciones

Entonces estamos de fiesta. León Trotsky sale de las sombras y telarañas del pasado para prestarnos su servicio...esta vez a través de la voz del más intrépido Presidente del mundo. Y sépase bien. Necesitamos lo útil de Trotsky y no todo lo que hizo o dijo. Tal cual Marx, Lenin, el Che, Gransci o Mariátegui...Trotsky tiene derecho a errar.

El reformismo más espeso que se adueñó del pensamiento revolucionario durante décadas, despedazaba las ideas de la revolución, con buenas y malas intenciones.

Decir que las condiciones no están dadas para el socialismo en Venezuela, Bolivia, y demás países que se enfocaban para el cambio del dominio neoliberal, significó un último intento de suicidio.

Casi lo logran. Por poco consiguen exterminar el pensamiento socialista de la faz de la Tierra.

¡Mas no era esos los planes de Dios! Como tampoco está en sus planes que los pueblos se detengan a media carrera enarbolando conceptos reformistas de la socialdemocracia, cuando Lenin, Rosa y Trotsky ya se habían espantado de esos ineptos fundando la III Internacional.

Es por eso que reviste inigualable importancia que Chávez evoque nada más y nada menos que el programa de transición

Entre otros aspectos hay en dicho documento dos tesis más actuales que los aguaceros de mayo en la isla de Cuba Me detengo esta vez en la primera: .Tal cual se detuvo Hugo Chávez.

Las condiciones objetivas de la revolución proletaria no sólo están maduras sino que han empezado a descomponerse. Sin revolución social en un próximo período histórico, la civilización humana está bajo amenaza de ser arrasada por una catástrofe. Todo depende del proletariado, es decir, de su vanguardia revolucionaria La crisis histórica de la humanidad se reduce a la dirección revolucionaria (2)

Así es: Las condiciones objetivas esperan por nuestra voluntad. Y ya empiezan a oler mal. La humanidad se desangra en guerras, corrupción, y desesperanza.

Digo más: Las últimas reflexiones esclarecedoras del compañero Fidel Castro invitándonos a calibrar los peligros de los agrocombustibles y el derroche energético del mundo...será posible resolverlo tan sólo con una revolución social. Sin revolución socialista imposible es pensar en revolución energética.

Los bombillos ahorradores, los autos eficientes, la vida equilibrada y compatible con la naturaleza, es sólo posible si cambiamos el modo de comunicarnos en el proceso productivo. No veo cómo sería posible convencer a los millonarios del mundo (sea cual sea el país) de que cambien su lujoso automóvil de de ocho cilindros, por uno más modesto; ni como evitar que en Beverly Hills iluminen sus residencias con las bombillas aparatosas y dragonas de energía... No veo como irían unos trabajadores sociales cambiando y convenciendo a los miembros de la alta burguesía por sistemas ahorradores.

La clase social que asesina al mundo no le interesa ya siquiera el futuro de su descendencia, están embriagados por la ganancia...la Tierra no está dentro de sus prioridades.

Y tampoco es culpa de esas personas...Esas personas son frutos del sistema capitalista en su grado más profundo de corrupción. Convencer al capitalismo que ahorre energía y proteja al planeta de su segura destrucción, sería equivalente de convencer a un tiburón blanco a vivir de lechugas y a menear la cola como perrito faldero, como diría mi amigo Alan Woods

No hay reforma posible. El capitalismo no tiene posibilidad alguna de ser mejor.

Tratar de poner parches, o de usar sus propios términos para”convencer” a un público entumecido por la propaganda es sumamente irresponsable.

Dijo José Martí:

Las llagas no se curan con linaza. La palabra no es para encubrir la verdad sino para decirla. Cuando el triunfo de una política requiere nada menos que el cambio de naturaleza del pueblo que la ha de conceder, y cambios en la naturaleza misma, cambios en la posición de la tierra y en la inmensidad de la mar, es ocasión para deponerse para los que comprendan que los males álgidos no se remedian con panaceas por descubrir, para los que no pueden cambiar la tierra ni el mar (8)

Linaza es lo que nos quieren suministrar los reformistas. Pero todos ellos se olvidaron de la tercera Ley de Isacs Newton A cada acción le corresponde una reacción de igual magnitud y de sentido opuesto.

¡Y aquí estamos! Haciendo válida la Ley del físico inglés. Del atroz neoliberalismo hemos saltado a que un presidente revolucionario mencione la figura de León Trotsky.

Responsabilidad es que los revolucionarios construyamos un pozo de potencial estable para este movimiento a la izquierda. Si el péndulo sigue su ruta de una fuerza restauradora a la derecha nuevamente....será la destrucción de la especie...mucho más dramática que aquella antológica “barbarie” de Engels y Rosa.

Un asunto personal

Por eso el muerto en Coyoacán no duerme en paz. Y parece que le está dando su luz al nuevo continente. Trotsky está en América Latina, y no sólo sus cenizas en México, sino su alma quemante se viene revolviendo a su vez, en los calores de la Revolución de la Gran Colombia que está por emprenderse.

.....................................................................................
Yo conozco bien la emoción que siente Chávez al leer las cosas del Viejo a estas alturas del partido...cuando muchos pensaron que todo estaba perdido. Lo sé porque a mí me pasó lo mismo.

Soy como dicen bien “trotskista tardía”...Mas esto tiene su ventaja. Quien realizo “entrismo” en mi alma fue el Che Guevara y las luces más radicales de mi revolución con su adicción al internacionalismo y al compromiso social.

A Chávez lo hará trotskista su pasión para unificar la Gran Colombia.

Ya se dará cuenta porqué Bolívar aró en el mar y sabrá cuál es la verdadera II Independencia que soñó Martí...Para nada es la Unión esa del Suramericana de Naciones entre Gobiernos. Es la unión de revoluciones. Con las oligarquías locales no hay nada que hacer...a no ser expropiarlas.

León Trotsky conjuga sus ideas con una de las mejores plumas de la revolución. Al leerlo se respira libertad, cultura, valentía. Transmite felicidad al evocar el cambio. Ahora se nos viene encima con su mejor traje y su sonrisa más arrolladora. Lo escondieron por tontos. Qué Dios ciega a quien quiere perder. Quien lo lee una vez se contagia para toda la vida

Por primera vez en la historia aparece la figura de León Trotsky como acabadita de escribir en labios de uno de los mejores presidentes del mundo, bueno uno de los dos mejores Presidentes del mundo....en labios de uno de sus dos mejores Comandantes.

Son tiempos de resurrección. León Trotsky viene a echarnos clandestinamente la mano.

Y miren bien: No es porque crea que es el “único”, ni que sea el “mejor”. Nada de eso. Tan sólo sucede que es la figura revolucionaria que más ocultada estuvo para la mitad del mundo. Al resto los estalinistas los convirtieron en estatuas santificadas...a Trotsky lo aliaron al enemigo ¡Y fue esa su perdición! Porque ahora aparece con el candor de lo desconocido.

Y con él vamos a ir despertando a todas esas estatuas en que nos han querido convertir nuestros puntos de referencia. Desde Jesús, pulverizado por lo que se suponía su Iglesia, ahora saturada de riquezas y despreciando a los pobres con su Papa dando grititos en latín por el Brasil, apelando a la virginidad cuando nos despedazan a las adolescentes de trece años. Habrá que ver si es cierto que el Vaticano culpe a Chávez de dictador .Si es cierto, sería el fin del Vaticano que de forma descarada se vuelve contra los hijos de Dios.

Desde Carlos Marx convertido en un economista frío y calculador, a pesar de ver morir a su familia de hambre para pulir la espada al proletariado del mundo. A Lenin a quien hoy todavía lo consideran una momia, y que no merece ni el recuerdo de los llamados comunistas de la nefasta Rusia; y por ahí hay que escuchar que lo culpen de la triste aparición del Socialismo en un solo país. Al Che del cual recién sabemos lo que nos quiso alertar sobre el socialismo, convertido en santo y en un hombrecito de paz.

Y es por eso mi algarabía repleta de frágiles golondrinas y blancos azahares. Y es por eso que de alguna forma presiento el sordo y siempre sincero ruido de revolución en las frases de Chávez.

Envío
Mas esto a los trotskos (militantes o no) nos debe llenar de una inevitable responsabilidad:
No sería extraño ver a los reformistas y estalinistas realzando ahora al incómodo bolchevique, y que nos lo quieran momificar...son especialistas en eso. Realmente es para lo único que han servido. Trotsky se escapó del maleficio al ser satanizado por unos y por otros. Prefiero que siga maldecido que verlo convertido en santo.

A Trotsky y al Che no me los separan más. Forman parte de mi ideología revolucionaria. No me asustan los “trotskistas orgánicos” que sin saber una letra del Comandante Guevara lo acusan de aventurero, foquista e iluso...No me asustan tampoco los “guevaristas” que sancionan al Che con un patriotismo ridículo y enfermizo como el del Comité central del partido Comunista de la federación Rusa.

El complemento entre ambos es el elixir de la revolución moderna...Ese cacareado Socialismo del Siglo XXI pasa por ellos dos.

Así es que el mundo está por comenzar...justo ahora que el voraz capitalismo quiere deshacerse de él, y lo enferma. Justo ahora está presto a tomar la única medicina imperecedera: .la revolución socialista.

Referencias

Chávez invita a estudiar a Trotsky: En Venezuela y América Latina están dadas las condiciones para hacer una verdadera revolución. Aporrea 24 de abril 2007
Trotsky, León. El Programa de Transición. Editorial Fontamara, Barcelona 1977.


Iniciará Leonardo Padura novela sobre el exilio de Trotsky La Habana . Prensa Latina 3 de Mayo 2007
José Martí Nuestra América La revista ilustrada de New York. 10 de Enero 1891 Tomo VI . pág 15 23 (Obras Escogidas Tomo II Editora Política 1979) pág 512
"¡El anticomunismo y la rusofobia no pasarán !" Pravda 9 de Mayo 2007

6. Ernesto Che Guevara Apuntes críticos a la Economía Política” Centro de Estudios Che Guevara y Ciencias Sociales 1 Ed 2006

Michael Lrbowitz El Socialismo no cae del cielo Monte Avila Caracas Venezuela 2006 pág 2
2. José Martí Política insuficiente Patria 14 de enero 1893 (Obras Escogidas Tomo II Editora Política 1979) pág 179

Meningitis - vacuna cubana - Niños en peligro -

COMPAÑEROS, esto va a ustedes y a todos los medios de prensa:

Durante eL año 1994 realizamos con el Diputado Héctor Polino una campaña por la vacuna anti meningocóccica cubana y esto se publicó en algunos medios y se dijo en varias radios. Escucho ahora un total desconocimiento SOBRE LA MISMA y se niega que exista.

Dicha vacuna la compró ELEA Y LA COBRA X$ LA DOSIS. DEBEN DARSE DOS DOSIS A PARTIR DE LOS TRES AÑOS Y UN REFUERZO A LOS CINCO . Han pasado TRECE.

El gobierno de la Ciudad por gestión del entonces Legislador ANIBAL IBARRA la dio gratis en las escuelas y también lo hicieron varias provincias. ES PREVENTIVA Y DEBE INOCULARSE, NO ESPERAR A QUE SE MUERAN LOS CHICOS COMO ESTÁ OCURRIENDO.

ARTICULO PARA LA REVISTA
ALGUNOS ASPECTOS A CONSIDERAR SOBRE LA VACUNA ANTIMENINGOCOC­CICA CUBANA.

ASPECTOS MEDICOS: No debe descalificarse por cier­tos efectos que son y en determinadas oportunidades, como los de cualquier otra vacuna: inflamación en el brazo en cuya zona deltoidea debe colocarse intramuscularmente y no con aguja mosca. Quizás leve dolor de cabeza o un piquillo de calentura, no más que con la anti tuberculósica.

No deben confundirse las cepas. De cero a cuatro años los niños son más proclives a la cepa A(himofilus influenzae) que se inocula con la triple si se lo solicita. El tener esta protección no elude el contagio de la cepa B mortal y peligrosísima. Esta enfermedad comenzó en Cuba y sus científicos descubrieron la vacuna. Erradicaron la enfermedad pero comenzó a bajar a Colombia, Venezuela, Bra­sil donde la vacuna probó su eficacia cuando fue inoculada a tiempo. Sigue descendien­do y ahora le toca al Cono Sur, es decir ha llegado hasta nosotros. Sue­le confundirse con otras manifes­taciones del sistema respiratorio pero una vez contagiada, con facilidad pues lo hace a través de pequeñas partículas de saliva, no hay remedio. Se trasmite por portador sano no sólo en caso de la enfermedad declarada y eso la transforma en muy peligrosa si se permanece más de cuatro horas en contacto con otras personas, caso de alumnos, profesores, cuarteles,­ conventos­, etc. No hay edad. En Argenti­na hemos sufrido casos fatales desde meses a ochenta años.

La vacuna no posee con­traindicaciones, se recomienda no apli­carla en caso de gripe, anginas con fiebre u otras dolencias más graves. Como se inoculan virus atenuados, estos podrían potenciar los cuadros pero de ninguna manera desarrollar la enfermedad tal como manifiestan las poco claras oposiciones que la prevención ocasiona si no se trata de laboratorios norteamericanos que la ignoran e influyen en la medicina empresaria.

Recordar que entre una febrícula de aplicación y la enfermedad mortal no es difícil elegir. Podemos asegurar que los pediatras que aconsejan esperarlo lo hacen por ignorancia sobre la vacu­na. No olvidemos tampoco que nuestra medicina, tan cara, sólo quiere enfermos. Desconoce la prevención por defender a la

empresa y sobran las pruebas en este sentido.

DEBE APLICARSE YA AUNQUE SEA CON MIRAS A DETENER FUTURAS EPIDEMIAS. NECESITA DE MES Y MEDIO A DOS MESES DE EXPANSION EN EL ORGANISMO.

La Liga Antituberculosa Argentina ha aplicado ya más de cin­cuenta mil dosis sin ningún problema, tal como manifestara su Director en el programa de Pinky-Canal 2-el l6 de mayo l994.

Nuestra Asociación personalmente vacunó mil niños en Wilde, a pedido de sus padres casi todos militares argentinos.

ASPECTO ECONOMICO

La república de Cuba ha firmado un convenio con Laboratorios ELEA de la R.A. Tal contrato establece que sólo ellos pueden adquirirla, por lo tanto no la venderá al gobierno en pago de deudas pendientes, tal como se manifestó en la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados donde se rechazó el PROYECTO DEL DIPUTADO POLINO para que fuera gratuita a toda la población.

No conocemos los precios actuales del precio que dan las farmacias. Las dosis son necesarias,, la segunda debe aplicarse entre las seis y ocho semanas y otra al cumplir el año de inoculación. OBSERVAMOS COMO LA SALUD SIGUE SIENDO PARA PRIVILEGIADOS AUNQUE OLVIDAMOS QUE SI LA EPIDEMIA CONTINUA NO RESPETA .

ASPECTO POLITICO

Escuché decir ciertos políticos que el riesgo no justifica el gasto. Un solo niño argentino que se nos muera significa todo.­ Claro que esto no le importa a un gobierno que sólo apunta a los privilegia­dos, y que niega EDUCACION, SALUD, DIGNIDAD Y AMOR A SUS HABITANTES.

CASO TOTALMENTE CONTRARIO A LO QUE OCURRE EN CUBA, DONDE LA MISMA CALAÑA ASEGURA NO SE RESPETAN LOS DERECHOS HUMANOS

PUBLICADO EN MAYO DE 1994 DURANTE EL MENEMATO.

TENGO COPIA DE LA RESOLUCIÓN QUE SE VOTÓ EN EL CONGRESO.

LEER PROYECTO DE LEY DE AMBAS CAMARAS FIRMADO EL 13 DE ABRIL DE 1994.

ADRIANA VEGA

Cromagnon - Cambiar esta realidad - ONG C.E.R. -

ONG C.E.R. CAMBIAR ESTA REALIDAD
--------------------------------------------------------------------------------

Si sos sobreviviente

Necesitamos saberlo para mostrar a la sociedad la realidad tapada

(Censo)
--------------------------------------------------------------------------------

En www.ongcer.com.ar encontraran todo lo referido a las actividades que realiza nuestra organización, ya sean reuniones, charlas con psicólogos, y todas la ayuda necesaria para los sobrevivientes.


--------------------------------------------------------------------------------

Consultas y denuncias CER

Telefonos atencion

Presidente CER (Sr. Ernesto)

15-5418-8937-

Prensa (Sr. Carlos) 15-5800-6522
Tenemos a tu disposicion medicos, psicologos y abogados, para asesorarte en lo que necesites.

--------------------------------------------------------------------------------

IETBA
Instituto Estrés Trauma Buenos Aires

Dr. Roberto Sivak -Horarios del Grupo de Estres Postraumatico del Hospital Alvarez para consulta por Cromañon Desde marzo estaremos lunes miercoles y viernes de 9 a 12.30 hs

--------------------------------------------------------------------------------

Abogado de CER

Estudio Juridico

Dr. Fernando Soto

Av. Corrientes 1675 p 4

Capital Federal

4375-6321/2 15-4446-3288

Apoyatura Tecnica y legal

Estudios Dubini

Legista Dr.Baistrocchi

Atencion Psicologica CER

--------------------------------------------------------------------------------

EATIP

Equipo Argentino de Trabajo e Investigación Psicosocial Rivadavia 2206, 5to. "A" Tel: 4952-2087

Horario: de 09:00 hs. a 17:00 hs

--------------------------------------------------------------------------------

Agradecemos a Allytech por donarnos un plan de hosting de manera desinteresada
INFORMATIVO NRO 44 al 19/05/07

Organizacion no gubernamental del 30/12/2004

Inscripta 01/11/05, Expediente Nº 176775/2005

Aprobada Res. Insp. Gral. de Justicia Nº 0000329 - 04/04/06

Trabajemos sobre lo que nos une y no sobre lo que nos diferencia
--------------------------------------------------------------------------------

NO APRENDIMOS NADA, NI DE NADA!

La historia oficial

En una de las galerías del colegio, ubicado en pasaje Zuberbühler 1850,y Virrey del Pino, donde en el turno mañana cursan más de 400 jovenes...un alumno de 5º año, esparció el contenido de una granada de gas lacrimógeno,dentro de un patio interno del establecimiento, por lo cual los alumnos fueron trasladados a un patio exterior, del amplio predio de la Escuela Julio Argentino Roca, . Un portavoz del SAME confirmó que de diez estudiantes fueron llevados preventivamente al hospital Pirovano y cuatro atendidos en el lugar por alta picazón en garganta, vías respiratorias y ojos, aunque ninguno mostraba signos de gravedad, lo cual fue ratificado por el Ministerio de Educación.

El Rector
El rector de la escuela, Julio Castiñeira, calificó lo ocurrido como "un hecho lamentable que afecta la convivencia normal en una escuela". Mientras funcionario y rector hablaban con la prensa, estudiantes del colegio, lanzaban por sobre las cabezas de los periodistas bollos de papel que aterrizaban sobre la humanidad de los entrevistados.Y que de ser un chico el que llevó la granada, se hablará "en interacción con los padres".

Luis Liberman subsecretario del Ministerio de Educacion.

"Queremos pensar que es una travesura de chicos en el transcurso del primer recreo", sostuvo Luis Liberman, subsecretario de Educación porteño, quien se presentó en el lugar.Liberman llevó tranquilidad a los padres al señalar que los alumnos que tuvieron que ser atenidos "están todos fuera de peligro".Liberman también dispuso que "una brigada de limpieza" se dirigió hacia la escuela para quitar todo rastro que haya quedado del elemento que se esparció al abrirse la granada pera "evitar que el polvo provoque irritaciones".

La Historia Real

Un joven , como por hacer una bromita, tira en el primer recreo una granda de gas, Provoca una estampida de chicos que salen corriendo por todos lados hacia los patios.escaleras y pasillos, manda mas de 10 al hospital, (principalmente a los que se encontraban mas cerca del humo .Una vez que todos salen a los patios del colegio, al aire libre, llegan las ambulancias y se traslada y asiste a los afectados.

Mientras unos 3 o 4 alumnos vuelven a entrar al edificio , suben al 1y 2 piso y por las ventanas empiezan a arrojar las mochilas que habían quedado alli. Las administrativas llaman telefónicamente a los padres de estos chicos para decirles que -su hijo/a estaba en el hospital porque en el colegio detono una granada de gas-.

Por este tramite los teléfonos se bloquean y los padres que tomamos conocimiento por la TV, la radio, o la llamada de algún familiar, no teníamos forma de saber si nuestro hijo/a estaba bien o debíamos ir la htal, porque jamás nos pudimos comunicar con el colegio.El resto de los alumnos (aun dentro del horario escolar) se encontraba en la calle , sin la contención o control de nadie.libres para quedarse en las inmediaciones, irse a su casa o donde quisieran(aunque sus padres jamás hayan autorizado que se retiren sin autorización firmada por ellos hasta terminado el horario ).

La brigada de explosivos llego 03hs y 30 minutos después del hecho.

FALLAS VARIAS

1) NO EXISTIÓ, el procedimiento de evacuación correspondiente.

2) Los alumnos salen todos corriendo por los distintos pasillos del los pisos superiores buscando aire, corridas, desesperación, confusion.MIEDO.

3) Salen solos, asistiendo a los que se empezaron a descomponer hasta llevarlos afuera.

4) pueden verse claramente en los videos aportados por los teléfonos celulares de los mismos alumnos la ausencia total de alguien que los guíe a la salida, y no se escucha ninguna chicharra o alarma que los alerte sobre un siniestro.

5)Permitieron que algunos jóvenes aun con gas en el ambiente VUELVAN A ENTRAR AL EDIFICIO, suban a los pisos superiores y busquen las pertenencias de sus compañeros y las arrojen por las ventanas.

6)Dejan que los alumnos salgan afuera del perímetro del colegio, (la calle) sin que ningún preceptor o docente los contenga y controle, formando un cordón para que estos no se dispersen y evaluar si no sufrían algún malestar posterior.

7)El rector del colegio llega 2 horas después

8 )Varios de los alumnos , ni siquiera tomaron conciencia de lo indefensos que estaban en manos de las autoridades del colegio , dada la ineptitud con que las autoridades se manejaron frente a una emergencia.

9) otros concientes del riesgo que hubieran sufrido de ser la situación mas grave,ante la presencia del rector, reaccionaron con agresiones, que aunque justificadas, no son la vía de solución a las falencias en si.

Las consecuencias:

Algunos chicos se fueron a sus casas y al llegar evidenciaron síntomas de dolor de cabeza, dificultad para respirar, irritación permanente en los ojos, por lo que debieron ser llevados por sus padres o familiar a un hospital cercano a atenderse, ( de esto el personal docente y administrativo del colegio ni se entero).

La conclusión:

NO SE APRENDIÓ NADA, pareciera ser que todo lo vivido e implementado después de Cromañon, quedo en los anales de la historia, las jornadas que se le brindaron a los docentes sobre el accionar en caso de evacuación por un siniestro, jamás se puso en practica, no se tuvo en cuenta la reacción posterior de los jóvenes, ni la contención obligatoria inmediata al hecho,a las 12,30 hs se coloco un cartel en la puerta del colegio anunciando que las clases de la tarde estaban suspendidas, y los padres que llegaban recién enterados no solo no encontraban una explicación , sino que tampoco encontraban a sus hijos sin que nadie pudiera decirle donde estaban estos, (si es que no habían sido llevados al Htal Pirovano).

El Subsecretario de Cultura... opina que:

es una travesura de chicos en el transcurso del primer recreo. -Puede ser... aunque esta travesura desato un pandemonium...pero..creo que le debe tener que quedar claro que cuando un alumno ejecuta una travesurita, Sus docentes, Sus empleados administrativos y Sus rectores, NO SABEN Y NO TIENEN LA MAS MÍNIMA IDEA DE COMO ACCIONAR EN SEMEJANTES CIRCUNSTANCIAS. Por lo tanto, el dinero gastado en todas esas supuestas jornadas de aprendizaje sobre prevención y evacuación ante un siniestro, que tan bien difundieron allá por el 2005,fue una vez mas dinero tirado, mal invertido. o debo pensar que los mismos docentes obligados a ir a estos seminarios de información ..se olvidaron, faltaron con aviso, o simplemente actuaron con desidia?. A quien hay que echarle la culpa ahora? -¡al que tiro la granada!!!- dirán algunos, como en otro tiempo dijeron "al que tiro la candela".-NO! SEÑORES CON AUTORIDAD MINISTERIAL, fallan sus mismos equipos de personal, fallan sus equipos de información y formación, fallan USTEDES.



Yo, cada día hábil, dejo en vuestras manos a mi hijo, y ustedes ni siquiera pueden llevar a ejecución un plan ordenado de evacuación,para protegerlo de un travieso que hizo una bromita?

DEPLORABLE Sr. subsecretario...

DESASTROSO Sr. Rector,

LAMENTABLE Sras/es docentes,

TÉTRICO Sres./as Preceptores,



LAS PREGUNTAS DEL MILLÓN;

Seré una madre responsable y merecedora de ejercer la patria potestad sobre mi hijo menor de edad cuando lo envió al colegio donde por ley obligatoria debe asistir, si no tengo la certeza que este tenga SEGURIDAD, ¿mejor los dejo encerrado en mi casa y que nunca mas salga a la calle?, ¿podré lograr entonces mi anhelo de verlo llegar a adulto?... Y ya que estamos en épocas electorales... A QUIEN ME RECOMIENDA USTED PARA QUE LE DE MI VOTO Y LOGRAR ASÍ UN CAMBIO EN ESTE TEMA DE DESEGURIDAD?...Tienen hasta el lunes para pensar Sres., día en que no dejaremos entrar a nuestros hijos al edificio hasta que ALGUIEN coherente nos de una explicación satisfactoria y una respuesta tranquilizadora, aunque ante lo presenciado dudo que haya alguna con un poco de lógica o validez.

Virginia I S , Madre de A C , alumno regular del colegio con alumnos que hacen travesuras.


--------------------------------------------------------------------------------

MEDICAMENTO PARA SOBREVIVIENTES Y FAMILIARES DE VICTIMAS



Si estan tomando medicamentos a raiz de algun problema surgido por Cromañon ( como sabemos esta todo cada vez mas caro) pueden tramitarlo para que se les de gratis a los siguientes telefonos 4342- 2358/2469... Antes este tramite lo realizaba la oficina de asistencia a la victima, lo hace un sector especial Cromañon, La gente de provincia tambien tenga el dato en cuenta, En los hospitales.de capital les dan la medicacion, pero pero los que se atienden en provincia deben presentarse con la receta del medico
--------------------------------------------------------------------------------

POLITICA Y PUEBLO EDUCARNOS… SOMOS TODOS CIUDADANOS

Somos Pueblo, Ciudadanos, algunos no trabajo otros aún no se han podido reinsertarse. Y por más que no queramos saber nada sobre la Política, lo que si vemos cotidianamente cuando en Nuestras Casas falta lo mínimo indispensable, cuando la plata no alcanza. Y más de uno aunque diga lo contrario se Informa a través de la televisión, radio o diarios. Los Sindicatos marchan hacia las Paritarias, mientras que los Empresarios dicen Sí, por otro lado aumentan sus productos.

ÉPOCAS PASADAS… LA HISTORIA ES CICLICA…

Mientras la Política hace resurgir como una carta bajo la manga los Derechos Humanos, nos encontramos Cotidianamente con aumentos en los Productos de la Canasta Familiar, los aumentos encubierto, la Información que proporcionan los medios sea Televisivo, Radial o Diarios No Comunican las Verdades de los que nos esta Ocurriendo. Hasta Octubre en las Elecciones Generales buscando alguien que guié los caminos de nuestro País y después darán pleitesía a quien suba a gobernar. Pero el Pueblo se empieza a mostrar de nuevo como no hace poco en el 19 y 20 de Diciembre… Se muestra en los Reclamos Docentes, en los Médicos, Enfermeros, en Trabajadores Estatales son ellos los que desnudan las mentiras de quienes nos Gobiernan.

MIENTRAS TANTO LA REPRESION SIGUE EN CUBIERTO…

Y nos guste o no saber o involucrarnos en la política de nuestro País, lo vivimos a diario. Lo vemos justamente en la Televisión, Radio o Diarios. Los mismos Inspectores que estuvieron en su momento en Cromañon, aparecen en la Intendencia de La Matanza. Mientras tanto… Derechos Humanos y Sociales del Gobierno de la Ciudad hace charlas en La Matanza. Nos guste o no Tod o nuestro país esta encadenado entre sí. Los Festivales o Recitales que no se pueden realizar en los lugares Públicos de la Ciudad de Buenos Aires. Los Hospitales, Escuelas que se caen a pedazos, mientras se dan Subsidios a Empresas Extranjeras para que los Servicios sigan en pie después de haberlos vendido es como si pagáramos lo ineficientes que hemos sido o ¿esa es la justificación que nos hicieron creer? “…No bombardeen Buenos Aires… “


CARA A LAS NUEVAS ELECCIONES LOS JOVENES QUE VOTARAN POR PRIMERA VEZ…

Y les guste o no estar Involucrados o querer o no saber sobre Política Tendrán que Votar, Elegir, y en el Cuarto Oscuro son Ustedes los que Elegirán a quien Gobierne estarán solos Eligiendo con su conciencia y así decidieran Votar en Blanco o con Voto Anulado recuerden que también esos Votos van para algún lado en el recuento de Votos.

RECUERDEN LO OCURRIDO EN CROMAÑON, por Todos Ustedes y por los que vendrán después de Ustedes.

--------------------------------------------------------------------------------

PRESENTACION COLECTIVA
La Asociacion hara una presentación Colectiva en la Defensoría de la Ciudad. Denunciando sobre los Subsidios a quienes aún no se los dieron. Con respecto a los Sobrevivientes que aún No Les Han Pagado el Subsidio. Por favor enviar Datos Completos de Vuelta a esta lista de mails o a ong_cer@yahoo.com.ar o al 1554188937. Sabemos que aún hoy en día hay muchos que les han demorado el darles el Subsidio. Por Favor Difundir esto a Todos los que conozcan a traves de Cadenas sea teléfonicamente o por mails. Gracias a Todos como siempre.


--------------------------------------------------------------------------------
FUERTE DENUNCIA DE PADRE DE VICTIMA AL MINISTRO DEL INTERIOR

RICARDO RIGHI padre de Emiliano fallecido en cromagnon, Denuncia contra el Ministro del Interior, por la comisión en ocasión del cumplimiento de sus funciones, de un PROFUNDO DAÑO COLECTIVO SEGUIDO DE MUERTE. Afirma que “la decisión fue política”, en el escenario había miles de personas, y no encontraron mejor solución que:“limpiar lo más rápido posible la zona de impacto”. De hecho, lo hicieron. Por otra parte, hay que destacar que una autoridad emanó una orden de procedimiento, y por las afirmaciones del Ministro, en cuanto a que “existió coordinación”, iy que varios funcionarios se encontraban al corriente de tal medida. Siguiendo la cronología de los hechos, siendo el Ministro el máximo responsable del accionar de la fuerza Policial, hay decisiones, órdenes y responsabilidades que se merecen una investigación Judicial.

ONGCER recibio la presentacion completa con textos muy fuertes de leer sobre resultados de autopsias que son el prefacio de la denuncia sobre las increibles fallas en las acciones ante una emergencia con todos los detalles .
--------------------------------------------------------------------------------
IBARRA SIGUE GOLPEANDO IMPUNEMENTE

De la manera mas impune y poniendo al descubierto la clase de politico que es, no solo ha realizado publicidades con otras asociaciones de victimas para enfentar a la familia cromagnon, para que parezcan locos enfrentados contra todos, si no tambien realiza campañas publicitarias que son verdaderas bofetadas y que son hechas a proposito .

Tildandose de artesano politico en un afiche donde sen ven manos pintadas con temperas , son en verdad manos sucias, llenas de tintas de billetes que pasaron por sus manos, salvo las manchas rojas que es la sangre derramada por su corrupcion e ineficiencia.


COMUNIDAD CROMAGNON
--------------------------------------------------------------------------------

ATENCION A PACIENTES DE CROMAÑON
HTAL. ALVEAR- LU. A VI. 8.00 A 20.00 HS.- DR. MOSCA
HTAL. FERNANDEZ 8.00 A 12.00 DR
HTAL. RAMOS MEJIA- LU. A VI. 8.00 A 16.00 HS- DRA. FERNANDEZ
HTAL. RIVADAVIA- LU. A VI. 8.00 A 16.00 HS- DRA. MILLAS
HTAL. ARGERICH- LU. A VI. 8.00 A 16.00 HS- DRA. ALICIA ROTELO
HTAL. ZUBIZARRETA- LU. A VI. 8.00 A 16.00 HS- DRA. VALEIRO
HTAL. PIÑERO- 5 TURNOS DISPONIBLES HAY QUE LLAMAR POR DIA DRA. DIANA CAMPOLONGA
HTAL. ALVAREZ LUNES MIERCOLES Y VIERNES DE 9 A 12.30 HS.: DR. SIVAK
En esta gacetilla faltan mas hospitales y mas medicos, esperamos que las amplien
(ONGCER informa: Si usa este servicio comuniquenos como le fue comunidad@ongcer.com.ar)
--------------------------------------------------------------------------------

CEPREVI-ARGENTINA
Centro de prevención y asistencia de la violencia familiar y social. Las 24 hs.

aun hay muchos jovenes que se resisten a ser asistidos psicologicamente. Otros estan cayendo en la cuenta de lo sucedido. Es hora de que comiencen a salir. Desde el comienzo estuvimos al lado de las victimas y familiares y lo seguimos haciendo con la conviccion de que van a poder superar esta terrible tragedia. CEPREVI, cuenta con un plantel de psicologos , asistentes sociales, y abogados que trabajan con ese tema. Tambien hay grupos de reflexion y apoyo en los que los coordinadores son jovenes. Pueden llamarnos durante las 24hs. TE. 46118210 y 1551249976 o por mail a cepreviorg@yahoo.com.ar
--------------------------------------------------------------------------------
DERECHOS HUMANOS
Para TODOS. Cuando tengan que hablar con Derechos Humanos y Sociales, traten de hacerlo con las siguientes Personas: Mónica Valloni, Felipe, Ricardo Dios, Gustavo Benitez. Si alguien los trata mal cuando hablan ahí por favor Comunicarse con nosotros al 1554188937. Por Favor Hagan cadena y DIFUNDAN esta info a Todos

Speedy Gonzalez el ratón menos veloz de EEUU - Posada Carriles

La Habana, 19 de Mayo de 2007

Alberto Gonzales no vaciló en eliminar a un cuarto de millón de electores

Por Jean-Guy Allard

A Alberto Gonzales, el Secretario de Justicia norteamericano que tanto titubea en declarar a Luis Posada Carriles "terrorista" bajo la Ley Patriota, no le temblaba tanto la mano cuando conspiró con Karl Rove, el asesor de Bush, para quitarles el derecho a votar a un cuarto millón de afroamericanos, en los comicios presidenciales del 2004.

Bajo un plan orientado por Rove y administrado por un ayudante de Gonzales, D. Kyle Sampson, funcionarios del Partido Republicano eliminaron de las listas electorales a estos votantes a partir de una técnica de fraude llamada caging, acaba de revelar el afamado periodista de investigación británico Greg Palast, en el programa radiofónico de Amy Goodman, Democracy Now.

El truco consiste en mandar avisos electorales a una lista de reclutas afroamericanos —sospechosos de favorecer al Partido Demócrata — mientras se encuentran ausentes del país por cumplir su servicio militar, en Iraq u otra parte. Al no estar presente en su domicilio en el momento de la llegada del correo, la carta regresa al expedidor, el Partido Republicano, que entonces solicita la retirada del nombre del votante de la lista electoral por no vivir en la dirección declarada.

Para justificar este bloqueo masivo de electores, los Republicanos — a través de la oficina de Gonzales —reclamaron del Fiscal federal para Nuevo México, David Iglesias, formar un escándalo alrededor del fraude electoral, acusando a unos votantes y provocando un juicio altamente mediático.

Al recibir estas instrucciones, Iglesias convocó a una conferencia de prensa anunciando la formación de un equipo especial de investigadores para combatir el fraude. Pero no llegó a cometer la bajeza de perseguir a electores para el show requerido.

David Iglesias es uno de los ocho fiscales federales que Gonzales despidió en diciembre, oficialmente por no cumplir con sus tareas. El motivo real de la revocación, demuestra Palast, es la oposición del fiscal a orientaciones de Gonzales destinadas a favorecer maniobras políticas.

D. Kyle Sampson, el ayudante de Gonzales más implicado en el escándalo, acaba de abandonar su puesto.

En total, los funcionarios del Partido Republicano, con la bendición de Gonzales, han dirigido cartas a cerca de tres millones de electores afroamericanos en un gigantesco fraude que apenas ha señalado la prensa norteamericana.

Entre las personalidades que han denunciado públicamente hasta ahora esa monumental estafa, se encuentra el abogado Robert F. Kennedy junior, hijo de un famoso predecesor del mafioso Gonzales.

Bush - Aznar - 11 M - España - Guerra de la Sucia Alianza









España, bajo Aznar una marioneta para el uso del Emperador
La alianza Bush-Aznar y cómo conquistaron Hispania
por Bruno Cardeñosa*

Bruno Cardeñosa periodista español nos brinda en este texto que apareció como prólogo del libro "El Nerón del Siglo XXI, George W. Bush presidente" un análisis de las relaciones EEUU-España bajo el gobierno de Aznar.

--------------------------------------------------------------------------------




Presidente George W. Bush y el Presidente José María Aznar de Spain dándose la mano en una conferencia de prensa en el rancho de Bush en Crawford, Texas, sábado 22 de febrero 2003.


«Llegará el día en que los hombres y los peces puedan convivir en paz». Algo tan incoherente sólo lo puede haber dicho George W. Bush. No es, ni mucho menos, la única cita de estas características atribuida al dueño del mundo.

Puestas una detrás de otra constituyen un bestiario discursivo que no puede –ni por asomo– ser obra de un ilustrado. Sin embargo, no nos dejemos engañar. Aunque Bush ha sido capaz de pronunciar las más irracionales sentencias –«me alegra que me haga una pregunta tan interesante... Por favor, ¿podría repetírmela?»– su gran mérito es hacernos creer que es tonto de remate. Y aunque con toda seguridad no se trata de un intelectual, es muy probable que su memez no sea tan exagerada como aparenta su torpe verbo.

De hecho, este hijo de papá fue desde su juventud un líder nato (gracias, eso sí, a que era el típico líder pandillero), se hizo de oro en el mundo de los negocios (gracias, eso sí, a la estafa y al quiebro legal) y ha obtenido complejas victorias electorales (gracias, eso sí, al juego sucio). Pero para conseguir todo eso, hay que tener algo más que una sola neurona desorientada.

También es evidente que no le sobran, pero a las que le funcionan les ha sacado un provecho extraordinario. Ha sabido buscar y explotar las alianzas perfectas, arrastrando junto a él a toda una corriente ideológica que ha sabido meterse al bolsillo, en el lugar y en el momento adecuado y despojándola de toda la negatividad que de cara a su pueblo tenía hasta que ocupó la Casa Blanca.

En su juventud, nadie podía ver en aquel alcohólico e insensato al que sería presidente de los Estados Unidos. En el fondo, pese a ser entonces un inconsciente, aún le quedaba algo de humanidad. Hasta puede decirse que no era un mal tipo. Tenía algo de conciencia social, poca, pero tenía. Aún no había educado sus escasos escrúpulos; de hecho, cuando, siendo un petrolero advenedizo, se enfrentó a problemas de corte económico en su empresa, lejos de haber puesto en la calle a sus empleados (que eso es lo que ahora haría) buscó otros métodos para mejorar la cuenta de resultados de su negocio.

Pero a medida que fue madurando descubrió que, por sí mismo, no era capaz de nada o casi nada. Y descubrió, además, que cuando sacaba a pasear su apellido, las puertas se le abrían. Tomó conciencia de que era un Bush y eso significaba formar parte de una empresa, porque su familia es en sí misma una gran sociedad anónima y cada uno de los que portan el apellido, un obrero cualificado. Entonces, afloraron los genes y emergió el actual Bush. Sobre todo a partir de la campaña electoral que encumbró a su padre a la Casa Blanca en 1988. Fue él quien manejó la orquesta publicitaria y los trapos sucios de la contienda. Aquello le gustó; tocó poder; se sintió omnipotente y, encima, por primera vez en su vida, logró el objetivo: ganar. ¿Cómo lo había conseguido? Eso no le importó. Era un Bush, y para un Bush, todo vale.
Algo más que el tonto más tonto
Quienes le conocieron, señalan que haber dirigido la campaña de su padre provocó en él una metamorfosis perversa. Dos años después descubriría que gracias a que su progenitor era presidente, él se había hecho rico. Hasta entonces sus juegos empresariales eran bien sucios, pero no salían de la órbita de la mediocridad. Sin embargo, gracias a su apellido consiguió un sueldo anual de 120.000 dólares –25 millones de pesetas de los de la época– como consejero de Harken, una petrolífera de tamaño medio que había comprado su propia compañía de pequeño fuste, Arbusto Energy.

Gracias a su padre supo del inminente ataque de Saddam en Kuwait en 1990. Aquello, lógicamente, perjudicaría a las acciones de las empresas petrolíferas. Nadie en el mundo tenía pistas de que las tropas de Irak iban a entrar en el pequeño emirato. Nadie… salvo él y, por ello, vendió sus acciones antes de que su valor decreciera. Aquello le convirtió en millonario. Fue gracias a un delito económico, pero quien le debería haber castigado trabajaba para su padre.

Luego advino el Bush político: primero Gobernador del estado de Texas y después Presidente de Estados Unidos. Todo esto no lo consigue un tonto, aunque en sus logros tuviera mucho que ver que fuera un «hijo afortunado». Querámoslo o no, Bush es un ganador y un buen político, si por “buen político” entendemos al que domina las “malas artes” con disimulo.

Uno de los grandes logros de “Junior” es haber eclipsado a su padre. Pasará a la historia por sí mismo. Además, gracias a su política exterior, se ha granjeado la simpatía de los ideólogos que representan los fundamentos del movimiento neoconservador –los denominados «neocon»–, dentro del cual podemos encuadrar su filosofía política. Consideran que está un peldaño por encima de su padre y que, gracias a la voluntad de «Junior», el mundo occidental vencerá al demonio del terrorismo internacional y a las amenazas satánicas que quieren acabar con nosotros. Nunca antes los «neocon» –extraordinariamente duros con casi todos los políticos– abrazaron con tanto entusiasmo a un Presidente.

En cambio, alguien capaz de firmar ciento treinta y cinco sentencias de muerte durante los cuatro años que fue Gobernador, no puede presumir de gozar de determinados principios morales. Mandar –con satisfacción extática– a la silla eléctrica a un hombre por semana no está al alcance de un personaje con ideales sobrios y limpios.

Bush no los tiene y, si algún día los tuvo, en algún momento se los dejó olvidados. Tampoco está al alcance de alguien que no deba visitar el diván del psiquiatra; de hecho, varios estudios recientes encuadran a Bush en un perfil psiquiátrico patológico. Lo volvió a demostrar al vencer en las elecciones de 2000 de forma ilícita, en lo que fue en toda regla un Golpe de Estado en el que se conjugaron muchos factores. Le importó un bledo que el mundo entero supiera de su jugada perversa, en la que tuvieron mucho que ver los jueves del Tribunal Supremo, quienes, en una decisión salomónica, examinaron los datos del recuento de votos y concluyeron que Bush hijo era el vencedor.

Claro que a aquellos jueces –sacados de un parque jurásico– les había colocado en sus poltronas, años atrás, el propio Bush padre. Favor por favor.
España, bajo Aznar una marioneta para el uso del Emperador


Ya en el poder, puso en marcha una maquinaria no vista hasta la fecha. Al tomar asiento en la Casa Blanca dio el pistoletazo de salida a una nueva era mundial, regida por los intereses más bastardos. Los atentados del 11-S vinieron de perlas para su ideario político y expansionista, tanto es así que, de un modo u otro, él y su gente estuvieron directamente implicados en la caída de las Torres Gemelas. Gracias a su juego malabar logró, además, hacer de Bin Laden su mejor aliado.

Por primera vez en la historia, hubo un español invitado a la toma de posesión en Washington entre los amigos de un Presidente norteamericano. Me refiero a Antonio Hernández Mancha, íntimo de la familia Bush y antecesor de José María Aznar al frente de los conservadores del Partido Popular cuando la coalición aún se llamaba Alianza Popular. Ésa fue la piedra angular a partir de la cual Bush tejió sus contactos españoles y se gestó el idilio Bush-Aznar, como consecuencia del cual el mundo entero vivió dos guerras devastadoras e injustas basadas en mentiras y engaños.

Bush utilizó a España a su antojo, como un eje fundamental de la alianza para convencer al mundo de la necesidad de proclamar una guerra preventiva contra Saddam Hussein. Bush necesitaba de la autoridad moral de nuestro país en la población hispana de Estados Unidos y en toda América del Sur. También necesitaba de un país que, como el nuestro, estuviera integrado en la Europa continental y que pudiera arrastrar a algunos países no alineados en el eje franco-alemán que domina la Unión Europea.

Por su parte, Aznar lograba así una relevancia internacional que nunca hubiera correspondido a España. Además, sospechaba que de la alianza saldrían pingües beneficios en lo económico y que en el pastel de la nueva era bélica le correspondería algún que otro mordisco. Por supuesto, en la alianza también existió un poderoso componente ególatra por parte del ex presidente español, que nunca hubiera imaginado que sería alguien tan importante en el concierto mundial.

Para la edición española de este libro, es importante conocer los detalles del pacto y, como James Hatfield hace, explicar fríamente y sin apasionamientos quién es este personaje.

Antes del primer encuentro entre ambos, el camino se fue haciendo aterciopelado. Desde el comienzo del mandato de Aznar, los guiños hacia el neoconservadurismo norteamericano fueron discretos pero palpables. No podía entenderse de otro modo que algunas empresas vinculadas al aparato de poder de la Casa Blanca hubieran conseguido algunos beneficiosos contratos con empresas españolas. Además, Aznar ya se había encargado de dar satisfacción previa a Bush al defender la postura norteamericana de no apoyar el Protocolo de Kioto ni el Acuerdo de Misiles Balísticos, que impedía a cualquier país desarrollar armas de largo alcance y descomunal poder destructor.

Ha sido una alianza vergonzosa y en ocasiones patética. Nos reímos todos mucho cuando Bush visitó España el 12 de junio de 2001 –faltaban apenas tres meses para el 11-S– y aterrizó en Madrid a bordo del flamante Air Force One. Al final de la escalerilla le aguardaba Josep Piqué, entonces ministro de Exteriores del Gobierno. Le dio la mano y agachó la cabeza en señal de deferencia. Pero no lo hizo una vez, ni dos ni tres.

Creo recordar que fueron nueve reverencias casi papales que demostraban un grado de sumisión exultante que durante los siguientes tres años iba a alcanzar cotas desproporcionadas. Insisto, todos nos reimos al ver aquello y los programas de televisión repitieron las imágenes una y otra vez para escarnio público de un hombre como Piqué, que, de hecho, no había logrado en ningún momento sintonizar con la población española. Lo que nunca imaginamos en aquel momento es que aquellas risas se transformarían durante los años siguientes en un auténtico baño de sangre y lágrimas…
Un idilio que acabó en atentado
Bush y Aznar se cayeron simpáticos. Se hicieron muy buenos amigos. La sintonía entre los dos sonaba armónica. Parecían dos colegas jugando a política, si bien entre ambos existió siempre una relación jerárquica entre «superior» e «inferior» que nunca se apreció en la otra gran alianza, la que Bush tejió con Tony Blair, el Primer Ministro británico. Todo nos pareció muy simpático en aquellas primeras citas entre los dos “enamorados”. Cuando Bush llamaba al presidente español «Ansar» en vez de Aznar, nos tronchábamos. Cuando ambos discutían en pública rueda de prensa de quién era capaz de correr más rápido, les reímos la gracia.

Y lo volvimos a hacer cuando los vimos frente a las cámaras, y sin sonrojo alguno, en una reunión internacional tumbados en un sofá y fumando puros al tiempo que ponían los pies encima de la mesa. Todo eso tenía mucha gracia, sí, mucha, pero me gustaría saber qué piensan ahora de las imágenes las familias de los miles de iraquíes inocentes que murieron a raíz de la guerra o las de casi doscientos madrileños que murieron en los atentados del 11-M, por no hablar del entorno de las 62 víctimas del avión Yak-42 que regresaba a España tras participar en las operaciones postbélicas de Afganistán o de las ocho familias de los agentes secretos y militares españoles que fallecieron en Irak. Y ya no les cuento lo que piensan los familiares de Juio A. Parrado y José Couso, periodistas españoles que fallecieron mientras contaban al mundo una guerra en la que Bush no quería testigos con grabadora en mano y cámara al hombro.

A todos ellos, estoy seguro, recordar esas imágenes no les hace ni pizca de gracia. Sentirán asco y el mismo desprecio que desde un principio nos deberían haber provocado a todos. No fuimos capaces de advertir que España se había adentrado en un terreno pantanoso en el cual íbamos a sucumbir.
Con el 11-S de telón de fondo...
En esas, llegó el 11-S.
A Aznar el atentado le cogió de vista oficial a las repúblicas bálticas. Apenas reaccionó, del mismo modo en que Bush tampoco pareció hacerlo. Pero mientras el Rey sí llamó a la Casa Blanca expresando la solidaridad del pueblo español y diferentes presidentes fueron desfilando por los jardines de Washington, Aznar y Bush parecieron mantener un cierto distanciamiento en aquellos días. Nadie me ha explicado todavía por qué senderos discurrieron las relaciones bilaterales entre España y Estados Unidos en unas jornadas en las que se escribió la historia futura de la humanidad.

Es como si entre los dos líderes no hubieran sido necesarias ni siquiera las palabras. Y es que el grado de afinidad entre ambos era portentoso... ¡Telepatía pura! Me pregunto si Aznar sabía las cosas que, por ejemplo, cuenta este libro sobre Bush. Por Dios, pensemos que no, pensemos simplemente que estaba equivocado y ya está. Sí, mejor así...

Cuando el 7 de octubre EE.UU. atacó Afganistán (el país más pobre de la Tierra), Bush se despachó con un discurso casi mesiánico, pero Aznar no le fue a la zaga y le imitó: «No es hora de vacilaciones... Es hora de actuar con coraje, con decisión y con determinación para enfrentarnos a los terroristas y derrotarles… Ningún ataque terrorista debe quedar sin respuesta, siempre que no queramos padecer más graves daños en el futuro».

Mes y medio después, Bush y Aznar mantuvieron su primer encuentro tras los atentados. Para entonces, la guerra en Afganistán estaba «"bien" encarrilada: los bombarderos norteamericanos habían descargado miles de toneladas de explosivos sobre paupérrimas aldeas –sin querer, claro... Sólo eran “daños colaterales»– a la par que destruyeron algún que otro simulacro de campo de entrenamiento terrorista. Gracias a aquello, la Alianza del Norte –facción afgana contraria al régimen de los talibanes, que apoyaban a Bin Laden– se abrió paso entre cadáveres de compatriotas que dibujaban la autopista a seguir hasta la capital, Kabul, paso indispensable para dominar el país.

Fue el primer escalafón de lo verdaderamente importante: colocar en la presidencia a Hamid Zarzai, un empresario que había representando hasta entonces a una petrolera norteamericana –Unocal– que deseaba contruir un oleoducto para transportar el inmenso caudal de petróleo del Mar Caspio hasta el océano para seguir rumbo a EE.UU. La ruta afgana era fundamental para adueñarse del oro negro... Y el oleoducto, con Karzai en el poder, empezó a construirse pocas semanas después. Sin embargo, ni Bin Laden ni el Mulá Omar –el líder de los talibanes y presidente de Afganistán– aparecieron. No importaba, lo que de verdad fue relevante en esa guerra se consiguió: controlar las «autopistas» del petróleo.

Oficialmente, Bin Laden suportó los bombardeos en su cueva y el Mulá Omar huyó del país en una moto Vespa(creamos las versions oficiales; nunca nos engañan las autoridades). Ironías de la vida, en el consorcio empresarial que se organizó para construir ese oleoducto se encontraba una petrolera propiedad del cuñado de Bin Laden, cuya familia –¡la del propio terrorista!– se había convertido en las jornadas previas al 11-S en una de las fortunas inversoras del Carlyle Group, la empresa de papá Bush que obtuvo dividendos desorbitados en contratos tras los atentados de Nueva York como consecuencia del presunto ataque de Al Qaeda. Todo quedó en familia…

Aznar fue el último de los líderes internacionales de renombre en viajar a Washington tras el 11-S. Cuentan que Bush le espetó al verlo un «¡ya era hora!» a modo de reprimenda paternal. A ello, Aznar respondió con tono místico: «Del mismo modo que algunos suben la escalera de la solidaridad con rapidez, bajarán la del compromiso».

Para entonces, España ya había acatado su rol en la guerra. Por aquellas fechas, el FBI notificó a la Justicia española que el líder de los terroristas suicidas había visitado España en varias ocasiones. Desde Estados Unidos proporcionaron datos y referencias exactas de los viajes de Mohamed Atta a nuestro país. Aquel hecho obligó a los jueces españoles –por iniciativa propia o a instancias de Moncloa– a cambiar su actitud respecto a varios grupúsculos islámicos que venían siendo investigados desde hacía cierto tiempo.

Contra ninguno de ellos se habían encontrado pruebas de peso para detenerlos, pero la llamada del FBI hizo cambiar de opinión a jueces tan respetables como Baltasar Garzón, cuyo sumario se convirtió en una colección de excusas en manos de Bush. Así, de la noche a la mañana –y con los mismos indicios que habían servido para archivar los casos– empezaron a producirse detenciones de supuestos miembros de Al Qaeda radicados en España, lo que sirvió para otorgar al 11-S un cariz transnacional que venía muy bien a Bush y que justificaba toda la retórica proamericana de Aznar.
...Y el 11-M de Madrid



Bush ha utilizado a España del mismo modo en que EE.UU. venía haciéndolo desde la Segunda Guerra Mundial con determinados gobiernos autoritarios: «Usar, manipular y tirar» .Durante un tiempo, hizo creer a Aznar que España era un eslabón muy importante de cara a la batalla contra el Eje del Mal. Doró la píldora al Gobierno y éste se sirvió de la Justicia para completar el círculo. Pero tras la guerra de Irak, España empezó a estar de más. Si Bush quería y tenía la ocasión, prescindiría de la Moncloa para abrirse las puertas de otros aliados que le vendrían muy bien para su estrategia política, militar y económica.

Es por ello que, conociendo la –llamémosla así– inquietud moral del Bush “Junior” –de la que este libro le dará buena cuenta–, no es difícil imaginárselo dando palmadas entre el 11-M y el 14-M, es decir, entre los atentados de los “trenes de la muerte” y las elecciones que perdió el Partido Popular de Aznar.

Políticamente hablando –y hablo de la política a la que juega el presidente norteamericano- lo ocurrido en España le vino de perlas. Para él, la derrota de Aznar no significaba nada salvo perder a un amigo en la arena diplomática; de hecho, Aznar era el único líder internacional que no parecía pensar con otra cabeza que no fuera la de Bush que, sustituiría, como de hecho ha sucedido, el apoyo de España por el de cualquier otro país del mismo entorno: Italia, sin ir más lejos (hoy sería Berlusconi quien posaría en un hipotética foto de las Azores para apoyar junto a Bush y Blair una nueva guerra; objetivos no le faltan a la Casa Blanca: Corea del Norte, Venezuela, Cuba, Irán, Sudán o Siria son los bocados que más apetecen a la Casa Blanca, bien por lo ideológico o bien por lo económico).

Además, la victoria socialista le iba a permitir asistir a la retirada de las tropas españolas de Irak que, salvo en lo simbólico, no pintaban nada militarmente hablando pero la salida española e daba nuevos argumentos públicos basados en el victimismo.

Del 11-M español obtuvo beneficios electorales y estratégicos. De hecho, la aparición del terrorismo en un país occidental por primera vez desde el 11-S fue un telegrama de Dios a su favor, en un momento en el que toda su nación dudaba de la veracidad real de la amenaza terrorista. Y es que si días antes del atentado de Madrid su estimación de voto estaba diez puntos por debajo de John Kerry a falta de ocho meses para los comicios presidenciales, tras el 11-M y la victoria sorprendente del PSOE –“una victoria de Al Qaeda”, calificó su entorno ideológico- volvió a ponerse siete puntos por encima de Kerry, ya que la población asimiló muy bien el discurso de Bush: “Nosotros no nos rendimos al terrorismo del modo en que lo ha hecho la población española”, pretendió transmitir a una población manejable gracias a su espectacular dominio de los medios de comunicación de Estados Unidos. “España se retira de Irak porque ha cedido al chantaje del terrorismo”, repitieron sus spin doctors o intoxicadores de opinión.

Además, la aparición del terrorismo en un país del bloque aliado parecía un mal necesario para que el discurso de Bush siguiera manteniendo su sentido. Pese a que tras las explosiones su amigo Aznar insistía en que ETA estaba detrás del 11-M, en Estados Unidos de nadie quiso ver la mano de separatismo vasco detrás de la matanza. Desde un principio, todo el entorno gubernamental de Washington señaló a Al Qaeda porque, para los intereses del equipo de Bush, era fundamental que se impusiera la vía islámica.

De hecho, la primera reivindicación del atentado procedía de un grupo teóricamente ligado a Al Qaeda –las Brigadas de Abu Hafs Al Masri- pero que en realidad no merecía credibilidad de ningún tipo. Dicho grupo no es más que una realidad virtual que sólo emerge para dar la razón a las tesis de Washington. “Queremos que Bush gane las elecciones”, decían en uno de sus escritos. Con razón, más de un periodista de investigación considera a este grupúsculo irreal –irreal en el sentido de que no responde a un grupo de Al Qaeda como nos quieren hacer creer que operan las células islamistas- el auténtico sustento de la política antiterrorista de Bush manejado por las huestes de los servicios secretos más próximos a su esfera de poder.

Como este extraordinario libro que tiene en sus manos le demostrará, de Bush nadie puede fiarse a no ser que posea un patrimonio de millones de dólares. Por desgracia, Aznar lo hizo y, sin darse cuenta, el presidente norteamericano lo esclavizó a su antojo. Ni siquiera compartiendo hasta la paranoia las mentiras del “hijo afortunado” puede uno sentirse a salvo de sus garras.

Con seguridad, Aznar sabe que fue estafado por el usurpador de la Casa Blanca. Sabe también que mucho de lo que ocurrió el 11-S fue una enorme mentira. Es consciente de que, pese a ello, admitió el chantaje a cambio no se sabe qué. Le hizo partícipe de sus secretos –no de todos, claro- y Aznar pensó que ese era un billete en “clase vip” para un vuelo camino de la gloria y la eternidad. Ni siquiera cuando se convirtió en la primera figura política europea en disertar en el Congreso de los Estados Unidos estaba visible la mano de su amigo, como en un principio imaginaba el común de los mortales.

Todos creíamos que era un favor personal de Bush para hinchar el ego de su amigo Ansar, cuando en realidad se supo que, con presupuestos del estado, el Presidente contrató a un lobby jurídico para que compraran, a cambio de dólares, la voluntad de los congresistas y así éstos le entregaran la Medalla del Congreso. Tampoco en el prometido reparto de la reconstrucción las cosas pintaron tan luminosas para las empresas españolas, ya que sólo una obtuvo un contrato para repartirse el pastel de la reconstrucción en Oriente Medio, cuando, por el camino, diversas empresas asociadas a las gentes que mandan en la Casa Blanca lograron un papel más que destacado en el juego económico de España.



No se entiende, por tanto, que incluso después del 11-M, Aznar siga hechizado tras los pasos de Bush aún a costa de las críticas de su propio partido, cuyos dirigentes le gritan un “¡basta ya!” mientras ven que el 11-M trajo, entre otras consecuencias, la gestación de una alianza militar y económica entre Estados Unidos y Marruecos que ambos países necesitaban para sus intereses y que sólo era posible gracias a una hecatombe terrorista como la del 11-M y a la ruptura del puente entre Madrid y Washington. ¿Qué será lo que tiene Bush que sus objetivos principales sólo pueden llevarse a cabo si media una acción terrorista? Tal cosa es una verdad incuestionable que nos invita a pensar qué hay de cierto tras Al Qaeda y sus ataques.
La llegada del IV Reich
Para algunos, vivimos en los tiempos del IV Reich. De hecho, la imitación de técnicas nazis por parte de la actual administración norteamericana es un hecho demostrado. Para aupar a Bush, no sólo se han utilizado las mismas pautas propagandísticas que Goebles, en su faceta de “jefe de prensa”, usó para ensalzar a Hitler. Su entorno ha conquistado a las empresas que controlan los principales medios de comunicación y para sostener el “plan” se han dictado leyes que limitan severamente las libertades individuales con la excusa de que sirven para proteger al país del terrorismo. De este modo, las versiones oficiales de Bush han calado hondo y no han encontrado réplica alguna.

A partir de ahí, él y sus lacayos se han lanzado a la conquista del mundo entero de un modo que ya no tiene marcha atrás, ni siquiera con un gobierno de distinto signo. Todo esto ha provocado que Bush sea visto por el común de los mortales como un peligro para la estabilidad planetaria.

Antes o después, la historia pondrá en su sitio justo a este personaje. Pero no nos llevemos a engaño: no sólo es un títere de su padre y del capital económico que le apoya. Bush piensa por sí mismo y ahí radica el miedo que le tenemos. Está convencido de ser un elegido de Dios para vencer a las fuerzas del Mal (a las que el cree vinculadas al Islam, al que odia casi tanto como Aznar; y es que la componente religiosa ultraconservadora cristiana de ambos ha tenido mucho que ver con su alianza), pero ni siquiera parece acordarse de que él inventó a sus nuevos enemigos.

El Pentágono y los halcones de su gobierno le dictan los pasos a seguir, pero dichas pautas no entran en confrontación con el ideario político de un personaje convencido de estar salvando a la Tierra de su destrucción. No poco poder atesoran quienes le rodean; por ejemplo, el vicepresidente Cheney y sus asesores, por no hablar del secretario de Defensa Donald Rumsfeld y sus “mercenarios” ideológicos.

Cheney es un corrupto de tomo y lomo que maneja los hilos de Halliburton (mil veces denunciada por actividades irregurales mientras Cheney era el presidente de la compañía, de la que, aún estando en el poder, siguió cobrando), la primera empresa mundial en servicios petroleros del mundo. Él, antes que nadie, diseñó en marzo de 2001 el mapa petrolero de Irak como adivinando que antes o después habría que invadir por tierra, mar y aire la antigua Mesopotamia. Tras el final de la guerra, Halliburton se convitió en la pricipal beneficiaria de los contratos de reconstricción en Irak, por los que ha obtenido cientos de miles de millones.

De Rumsfeld poco queda por decir. Nada bueno puede esperarse de un individuo que autorizó el uso de la tortura por parte de los soldados norteamericanos que se encuentran al frente de las cárceles en donde se hacinan soldados y funcionarios del gobierno de Saddam.

Este trío mortal –unido a sus asesores y a la “supervisora”, la Consejera de Seguridad Nacional Condoleezza Rice– son los primeros espadas de esta suerte de III Guerra Mundial de baja intensidad que estamos viviendo.

Determinaron tomar el poder en algunos países mediante el uso de la fuerza y gracias a las armas más mortíferas. Además, apoyaron y financiaron a través de los servicios secretos golpes de estado en países como Trinidad, Guinea, Venzuela o Haití (todos ellos, por qué será, assitieron en los últimos años a la aparición de enormes bolsas de petróleo en sus terrotorios). Expandieron un sistema de bases militares (más de ochocientos oficialmente) por todo el mundo, estratégicamente situadas y organizadas a modo de reinos ajenos a las leyes de los países en que se asentaron.

Por si fuera poco, apoyaron a mandatarios de dudosa credibilidad que han usado artes escénicas perversas –el atentado contra el presidente de Taiwán, que sirvió para auparlo al poder absoluto en un país que para Estados Unidos es necesario gobernar con un “títere” en la antesala geográica de China, a la que presuponen será la potencia más poderosa del futuro– para someter a sus naciones. Y si no hicieron nada de eso, simplemente mandaron a sus empresas amigas para que con dólares por delante se apropiaran del tejido industrial de las naciones en las que desembarcaron.

Siento decirlo, y sé que puedo pecar de exagerado, pero la realidad es la realidad: Bush da miedo. A mi, personalmente, me aterra un personaje al que la vida ajena le importa en la medida en la que es rentable para sí mismo y sus intereses. Acusarlo de ser un títere de su entorno y de su papá (algo de eso hay, por supuesto) es eximirlo de una responsabilidad que algún día debería dirimir ante los tribunales internacionales pertinentes. A tenor de lo que sabemos de él, haberlo apoyado –del modo en que lo han hecho Blair, Berlusconi o Aznar– no es sino haber comulgado con sus principios, aunque no fuera una comunión intencionada ni maligna en su esencia (admito que tal puede ser el caso de Aznar y Blair).

Antes de la II Guerra Mundial, medio mundo intentaba levantar la voz ante la figura de Hitler y lo que significaba. Pese a ello, no pocos líderes mundiales le rieron sus gracias y se pusieron de lado del fürer a tontear, con la excusa de tejer relaciones diplomáticas y tender puentes dialogantes. Luego, al sentirse protegido y todopoderoso, desencadenó la mayor tragedia que haya conocido la humanidad en toda su historia. No será porque nadie le avisó.

Este libro cubre en cierto modo ese cometido. Nadie puede criticar la obra de Hatfield en cuanto a su contenido se refiere. Nos dibuja su vida, reflejando de Bush una perspectiva que desconocíamos. Y lo hace sin calificativos de ningún tipo –pura imparcialidad periodística– y sin “contaminación” por los acontecimentos posteriores a los grandes atentados de Nueva York y Madrid. Porque este libro está escrito antes, lo que multiplica su valor, pero ofrece algunas informaciones muy sensibles sobre determinados aspectos de Bush. De hecho, el libro fue “secuestrado” y su autor falleció en extrañas circunstancia.

En ocasiones, los lectores hasta sentirán cierta empatía para con Bush, a quien uno no sabe si considerar a veces víctima de las circunstancias familiares y sociales en las que le tocó crecer, educarse y vivir. Sólo baste avanzar que cuando Bush padre quería hablar con el hijo, lo hacía en el despacho. A fin de cuentas, las citas familiares eran reuniones entre el presidente de una compañía (la familia Bush) y uno de sus empleados (el retoño George, criado para ser un hombre poderoso).

Al lector, este libro le será un manual cuyo contenido proporciona armas documentales para iniciar una batalla de ideas contra este mundo actual regido por él y su entorno, que podrá acabar con el mundo –lo están intentado por todos los medios– pero no con quienes luchamos por conseguir paz, justicia e igualdad, los tres principios que provocan espasmos de odio en los neoconservadores.