lunes, 17 de agosto de 2020

Granaderos de la Patria Gran Capitan José de San Martín Combate San Lorenzo Cristina Fernandez de Kirchner vicepresidenta Nobel de la Paz a médicos cubanos Chaubloqueo museo Che Guevara Eladio González toto

 



















Francia falleció un exhiliado argentino que nunca se arrepintió Plaza del Caballito Padre de la Patria Chaubloqueo museo Che Guevara Eladio González toto Padrino mástil

 

Plaza del Caballito -  calle Rojas 130,  CABA.   Cartel informativo sobre muertes por Covid 19  (actualizado día a día) por el padrino del mástil, ha sido vandalizado por desconocidos.  16 agosto de 2020 año de Manuel Joaquín del Corazón de Jesús Belgrano.


 El mismo cartel apenas confeccionado por Eladio González , toto.









De la reja de la Plaza del Caballito al paso de vecinos y ciudadanos que se desplazan desde el tren hacia el subterráneo de Primera Junta hoy 17 de agosto se recuerda a José de San Martín, el correntino que "nunca" fue un arrepentido.  Idea, instalación y caligrafía Eladio González  toto.   Vecino y padrino del mástil de esa Plaza.













Iran Pato DonaldTrump Venezuela Kelly Craft Guaidó Líbano CSNU hija de Mirta G5 +1 Rey de España huyó Leyes de Chris Murphy Baby Echecopar y de Pompeo Mauro Viale Mitt Romney Elliot Adams Jorge Lanata traidor a la patria museo Che Guevara Caballito Eladio González toto

EL IMPERIO estadounidense, con desvergüenza y desparpajo, reconoce su injerencia fracasada, desastrosa e inútil en Venezuela 

 Las políticas nefastas, perjudiciales, cínicas y atrevidas de Estados Unidos hacia Venezuela continuarán de fracaso en fracaso, ya que somos un país libre, soberano e independiente.  

José A. Amesty R.

Resultado de imagen de Con Nuestra América- 16 de agosto, 2020

 

Elliot Abrams

Sólo los imperios reconocen que han fracasado y develan los planes fallidos con desvergüenza, sin ningún tipo de remordimiento, por su prepotencia y seguros de su poder; este es el caso que nos ocupa ahora, al hablar sin reparos los Estados Unidos de Norteamérica, en su propio Senado, de la fallida política fracasada contra Venezuela. 

Recientemente, el Comité de Relaciones Exteriores del Senado estadounidense celebró una audiencia sobre la política de la administración de Donald Trump hacia Venezuela. Al debate fue citado el enviado especial de Estados Unidos para Venezuela, Elliot Abrams, quien enfrentó cuestionamientos de varios parlamentarios.  

Los senadores, Mitt Romney republicano y Chris Murphy demócrata, afirmaron fuertes críticas a la política del gobierno de Trump hacia Venezuela, denominándola como fracasada y ser una “comedia de errores”, un “desastre absoluto”, “un estudio de caso en mala práctica de relaciones internacionales". 

Las críticas confirman las múltiples y reiteradas denuncias, a vox populi global, sobre los planes de USA para desestabilizar el gobierno bolivariano y revolucionario. El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, ha denunciado reiteradamente la responsabilidad del Gobierno de los Estados Unidos en los intentos desestabilizadores que el sector de la oposición que lidera Juan Guaidó ha venido realizando desde inicios de 2019, y mucho tiempo antes. 

Los legisladores gringos detallan en varios pasos su fracaso, los que mencionaremos: 

1) Reconocieron a Juan Guaidó como Presidente, “pensando que impulsaría a los venezolanos (y líderes militares amigos de Maduro) al lado de Guaidó; de hecho, sucedió lo contrario". A su vez, señalaron y razonaron mal que la decisión del gobierno de Trump "al poner a Elliot Abrams a cargo de Venezuela, y al actuar en gran medida solo, Trump ayudó a Maduro a reunir a los militares y gran parte del país contra Estados Unidos y arrojó a Guaidó como un peón estadounidense" 

2) Buscaron aliados en las fronteras de Venezuela, a saber Colombia y Brasil y como “ayuda”: igualmente fracasaron.  

3) Igualmente, los legisladores norteamericanos, reconocieron su participación en el golpe de Estado de abril del año pasado, para deponer al Presidente electo Nicolás Maduro y su errática incursión. "Entonces, se volvió realmente vergonzoso. En abril de 2019, intentamos organizar una especie de golpe, pero se convirtió en una debacle. Todos los que nos dijeron que irían con Guaidó se pusieron fríos y el plan fracasó pública y espectacularmente, haciendo que Estados Unidos se viera tonto y débil". 

4) Han minado los diversos tipos de dialogo de diversos países e instituciones neutrales, para mediar en el conflicto llevado a cabo por USA, como el dialogo en Noruega. “Por ejemplo, John Bolton [ex asesor de Seguridad Nacional] hundió las prometedoras conversaciones de transición dirigidas por Noruega en agosto de 2019 diciendo que ‘¡se acabó el tiempo de las negociaciones!´ Luego, en marzo, Pompeo dio a conocer un plan de transición que es una copia al carbón del que matamos". 

5) Y ahora, cuando se avecinan elecciones parlamentarias, a las que la oposición y Guaidó no aceptan ni participaran, USA reconoce que se ven obligados a avalar a “alguien” que “no controla el gobierno, ni a la fuerza armada, ni siquiera ocupa el cargo” 

6) Concluyendo con una frase lapidaria, injerencista, y participativa: “¡Esto no lo hacemos en otros países!”, reiterando que están acostumbrados a llevar prácticas como las anteriores en países que no son de su agrado y no se someten a sus designios.  

Reiteramos que las políticas nefastas, perjudiciales, cínicas y atrevidas de Estados Unidos hacia Venezuela continuarán de fracaso en fracaso, ya que somos un país libre, soberano e independiente. 

El imperio gringo viene haciendo estas incursiones por más de 60 años en Cuba, pero deben darse cuenta que ni Cuba ni Venezuela se doblegarán ni permitirán ser más su patio trasero. ¡La hegemonía se acabó! Seguirán sus maniobras siendo vergonzosas e ineptas, con más daño al pueblo venezolano y cubano, que beneficiosas para ellos. 

Senador expone desastre de política de EE.UU. hacia Venezuela

El demócrata Chris Murphy lideró las fuertes críticas de los parlamentarios a la política del actual gobierno hacia Venezuela, la que catalogaron de "fracasada" y "comedia de errores". | Foto: EFE

- 5 agosto 2020 

Las críticas confirman las reiteradas denuncias sobre los planes de EE.UU. para desestabilizar al Gobierno de Venezuela. 

El senador demócrata Chris Murphy aseveró que la política de Estados Unidos hacia Venezuela, en el último año y medio, “ha sido un desastre absoluto”, al criticar las estrategias intervencionistas de Washington para desestabilizar al gobierno del presidente Nicolás Maduro. 

El Comité de Relaciones Exteriores del Senado estadounidense celebró una audiencia sobre la política de la administración de Donald Trump hacia Venezuela. Al debate fue citado el enviado especial de Estados Unidos para Venezuela, Elliot Abrams, quien enfrentó cuestionamientos de varios parlamentarios. 

En el encuentro, que tuvo lugar este martes, el senador republicano Mitt Romney, y varios legisladores demócratas, se refirieron al fracaso de las acciones desarrolladas por el Gobierno de Trump, con vistas a un presunto “cambio de gobierno” en el país bolivariano. 

Entre las críticas destacaron las del senador demócrata Chris Murphy, quien hizo públicas sus declaraciones a través de su cuenta en la red social Twitter. En ellas, aseguró que la política de Estados Unidos hacia Venezuela "en el último año y medio ha sido un desastre absoluto". 

Murphy recordó que "a principios de 2019 […] la jugada ganadora estaba justo frente a nosotros: reunir a toda América Latina detrás de una transición o nuevas elecciones libres". 

El legislador achacó al Ejecutivo no haber sido capaz de neutralizar la supuesta influencia y respaldo que encuentra el Gobierno de Venezuela en otros países, como es el caso de Cuba y Rusia 

"Entonces, Trump y sus halcones de América Latina picaron. Reconoció a Guaidó como el líder, pensando que impulsaría a los venezolanos (y líderes militares amigos de Maduro) al lado de Guaidó; de hecho, sucedió lo contrario", manifestó el congresista. 

En otro tanto, señaló que la decisión del gobierno de Trump "al poner a Elliot Abrams a cargo de Venezuela, y al actuar en gran medida solo, Trump ayudó a Maduro a reunir a los militares y gran parte del País contra Estados Unidos y arrojó a Guaidó como un peón estadounidense". 

"Entonces, se volvió realmente vergonzoso. En abril de 2019, intentamos organizar una especie de golpe, pero se convirtió en una debacle. Todos los que nos dijeron que irían con Guaidó se pusieron fríos y el plan fracasó pública y espectacularmente, haciendo que Estados Unidos se viera tonto y débil", agregó. 

"Desde entonces, ha sido una comedia de errores. Por ejemplo, John Bolton [ex asesor de Seguridad Nacional] hundió las prometedoras conversaciones de transición dirigidas por Noruega, en agosto de 2019, diciendo que ‘¡se acabó el tiempo de las negociaciones!´ Luego, en marzo, Pompeo dio a conocer un plan de transición que es una copia al carbón del que matamos", expresó también Murphy. 

"Guaidó está boicoteando las próximas elecciones legislativas, ¿Entonces, qué? ¿Sigue reconociendo a Guaidó como el líder de la Nación, incluso si no controla a los militares, el gobierno o incluso ni ocupa un cargo?", interpeló a Abrams. 

"Es un desastre total. Después de un año y medio, Maduro es más fuerte, la influencia estadounidense es más débil y no hay un camino viable para restaurar la democracia en Venezuela. Un estudio de caso en mala práctica de relaciones internacionales". 

"Hay que dejar claro que nuestra política hacia Venezuela, en el último año y medio, ha sido un desastre absoluto y si no somos honestos sobre eso no podemos corregir nada", concluyó Murphy. 

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, ha denunciado reiteradamente la responsabilidad del Gobierno de los Estados Unidos en los intentos desestabilizadores que el sector de la oposición que lidera Juan Guaidó, han venido realizando desde inicios de 2019. 

Fracasa ofensiva estadounidense contra Irán 

Washington dio muestras de su enceguecimiento y temor contra la República islámica de Irán, al presentar el pasado jueves 13 de agosto, un nuevo borrador de resolución ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (ONU), después que fracasó el presentado el pasado mes de junio, para extender el embargo de armas sobre Irán, que caduca el próximo 18 de octubre. Tal decisión fue un absoluto fracaso, una nueva debacle para una política exterior sumida en sucesivos disparates. 

Pablo Jofré Leal          - 16 agosto 2020 

El embargo de armas expira en dicha fecha, según la resolución N.º 2231 del 20 de julio del 2015, que dio la rúbrica al llamado Plan Integral de Acción Conjunta (JCPOA sigla por su nombre en inglés) y bajo esa perspectiva, como es clásico, en la política exterior de Estados Unidos, la administración del gobierno de Donald Trump ha comenzado su proceso de manipulación, amenazas, chantajes y otras herramientas propias de esta potencia, que asume a los países como incondicionales o enemigos, para que ese embargo se prorrogue. Uno de los pasos de esta campaña se vivió en el seno del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU), el viernes 14 de agosto. 

Allí, el deseo de prórroga de Washington sufrió un rotundo rechazo. Un borrador, que al igual que el presentado el pasado mes de junio, viola la mencionada Resolución 2231 que estipula, expresamente, el término de todas las disposiciones anteriores del Consejo de Seguridad relativas a la denominada cuestión nuclear iraní, con restricciones específicas aplicables a todos los Estados signatarios de este acuerdo, sin excepción: Rusia, China, Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, Alemania por el llamado G5+1 y la contraparte representada por la nación persa. Los Estados miembros están obligados, en virtud del artículo Nº 25 de la Carta de las Naciones Unidas, a aceptar y cumplir las determinaciones del Consejo de Seguridad. 

El hecho que Washington haya abandonado el G5+1, en mayo del 2018, imponiendo una política de máxima presión contra Irán, no permite que trate de participar de aquello a lo que no pertenece y, menos aún, prorrogar unilateralmente un embargo, que cesa el 18 de octubre. Resulta inaceptable que Estados Unidos, violador del acuerdo nuclear, que sanciona, bloquea, embarga y genera medidas desestabilizadoras e, incluso, es el autor material del asesinato del teniente general Qasem Soleimani, mediante el empleo de drones en un territorio extranjero, acose a un avión comercial iraní en cielos extranjeros, pretenda exigir la prolongación de un embargo de armas a la nación persa, que ha cumplido a rajatabla sus obligaciones internacionales. 

La estrategia de Washington consiste en apelar al uso del llamado Mecanismo de Resolución de Disputas que, eventualmente, podría conducir al restablecimiento en la ONU de las prohibiciones y otras medidas contra Irán; pero, si fuese parte del JCPOA. Estados Unidos abandonó el acuerdo nuclear y sus propios aliados europeos y parte componente del G5+1 (Francia, Gran Bretaña y Alemania) sostienen como absurda la pretensión de invocar una activación del mecanismo mencionado. Para el canciller iraní, Mohamad Yavad Zarif, previo a la votación "El proyecto de resolución de Estados Unidos relativo al embargo de armas de la ONU es ilegal, y no recibirán suficientes votos para su propuesta contra Irán en la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU, lo que dará como resultado un mayor aislamiento de la administración Trump” 

Dicho y hecho, el resultado de la votación mostró a un solitario Washington tratando de convencer a un Consejo de Seguridad que, a la hora de la votación, rechazó el proyecto de resolución propuesto, para extender el embargo de armas contra Irán. El documento, puesto a votación durante 24 horas (en el marco de las nuevas formas de trabajo, producto de la pandemia del COVID-19) pretendía prorrogar las sanciones para la compra de armas de la nación persa, en virtud del JCPOA firmado el año 2015 y que expira el próximo mes de octubre. De los miembros permanentes del CSNU, Rusia y China se opusieron tajantemente, Francia y Gran Bretaña se abstuvieron. Estados Unidos dio su voto a favor, acompañado únicamente del miembro no permanente República Dominicana. Los restantes nueve miembros no permanentes, entre ellos Alemania, se abstuvieron: Bélgica, Indonesia, Sudáfrica, Estonia, Níger, Túnez, Vietnam, San Vicente y las Granadinas. 

El representante permanente de Irán ante las Naciones Unidas, Mayid Tajt Ravanchi declaró, a través de la red social Twitter, “El resultado de la votación en el CSNU sobre el embargo de armas contra Irán muestra, una vez más, el aislamiento de Estados Unidos, que debe aprender de esta debacle. Su intento de ‘retroceder’ a las sanciones es ilegal y fue rechazado por la comunidad internacional, como fue evidente hoy”. 

En este marco, la Federación Rusa ha propuesto organizar a la brevedad un encuentro por video conferencia donde se hagan presente los miembros permanentes del Consejo de Seguridad (Francia, Gran Bretaña, Estados Unidos, Rusia y China, agregando a Alemania e Irán), para discutir el estado actual del acuerdo nuclear y visualizar disensos y avanzar en el cumplimiento de lo signado el año 2015. El presidente de Rusia, Vladímir Putin, declaró "No debe haber lugar para chantaje y el dictado. Las discusiones sobre la cuestión iraní en el Consejo de Seguridad de la ONU se vuelven cada vez más tensas. La situación se agudiza. Suenan acusaciones infundadas contra Irán”. 

El gobierno iraní, previo a la votación, había expresado, a través de un comunicado de su misión ante la Organización de Naciones Unidas, la exigencia al CSNU que no ceda ante la ante las presiones del gobierno estadounidense “Esperamos que los miembros del Consejo de Seguridad resistan ante la medida ilegítima y maligna de Estados Unidos y no dejen que este consejo sea abusado y manipulado”, expresó la delegación persa, con referencia a un borrador plagado de incoherencias. Su llamado encontró eco positivo.  

Según la representante especial de Washington ante la ONU, Kelly Craft, el borrador antiraní llegó tras meses de lo que la Casa Blanca define como diplomacia activa. Según Craft, la presentación del nuevo borrador “es una medida directa y de sentido común pedida por los países de Oriente Próximo, que son los que más han sufrido como resultado del apoyo activo de Irán al terrorismo y al caos en toda la Región y más allá”. Washington acusa a Irán de propiciar las guerras en Siria, Irak, Yemen y El Líbano. Resulta evidente que las palabras de la funcionaria estadounidense reflejan no sólo gran hipocresía, sino que falta de decoro, vergüenza. Palabras plagadas de inmoralidad y que muestran el fracaso de esa diplomacia activa.

 

Estados Unidos necesita una mirada interna, que bien sabemos jamás lo hará, para reconocer que Irán no es quien ha invadido Irak, desde el año 2003. No es Irán quien ha organizado, financiado, apoyado militar y logísticamente, junto al sionismo y la Casa al Saud a centenares de grupos terroristas takfirí, que agreden a Siria desde el año 2011 originando centenares de miles de muertos, heridos, la destrucción de gran parte de la infraestructura del país, millones de refugiados y desplazados. No ha sido la nación persa quien, desde el año 2015, bombardea a Yemen, la bloquea en forma aérea, terrestre y naval ocasionado la mayor catástrofe humanitaria del momento. 

 

No es Irán quien propicia golpes de Estado en todos los continentes. No es Irán quien apoya al sionismo en su colonización y ocupación de Palestina, ni facilita la impunidad de asesinato de opositores como es el caso del periodista saudí Jamal Khashoggi descuartizado y hecho desaparecer a manos saudíes en Estambul. No ha sido Irán quien ha fragmentado Libia o instalado en el gobierno egipcio a un mandatario, parte de los mismos grupos de poder en Egipto hace 40 años. ¿Puede Estados Unidos responsabilizar a Irán de la tensión en el Mar de la China, la desestabilización de Venezuela, los ataques a Cuba y propiciar el golpe de Estado en Bolivia, que generó la renuncia de Evo Morales? ¿Puede Washington ofrecer relaciones comerciales, donde no se privilegie a los intereses transnacionales de sus empresas y si ello no es posible, se termine en manos de procesos golpistas? 

 

Resulta inaceptable que Estados Unidos, que favorece la prórroga del embargo de armas contra Irán y que acusa a la nación persa de atizar el conflicto en la Región, sea el mayor proveedor de armas de regímenes como el Israel, Arabia saudí, Emiratos Árabes Unidos, entre otros, generando el 50% de la venta de armas en el mundo y el 35% de la venta de ellas en Oriente Medio, como lo afirma el Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (SIPRI).

 

Por ello, resulta una falacia aceptar lo sostenido por Craft respecto a que “las acciones de Irán alimentan el conflicto, el caos y el sufrimiento a gran escala”. Es precisamente Washington y su política belicista en el mundo, sus afanes hegemónicos, su prepotencia y apoyo a regímenes criminales el que genera, facilita, inicia y lleva a cabo guerras, muerte, sufrimiento y destrucción. No es casual que el país con mayor número de bases militares en el mundo (800) y en la Región de Asia Occidental (45) sea Estados Unidos. Resulta una impostura indeseable acusar a otros de lo que es, en esencia, su política exterior.

 

La fantasía delirante del gobierno estadounidense llega al extremo de sostener que terminar con el embargo de armas a Irán perjudica la misión del CSNU “El mundo debe despertar, dice Craft, la locuaz funcionaria norteamericana, ante las implicaciones en el mundo real de permitir que el embargo de armas concluya. El objetivo central del Consejo de Seguridad es promover la paz global y la seguridad y un fracaso a la hora de extender el embargo de armas sería una burla a esta responsabilidad sagrada, sobre la cual se creó Naciones Unidas". Sumen a esas palabras las sostenidas por el secretario de Estado Mike Pompeo que, en una clara distorsión mental, afirmó "No podemos permitir que el mayor promotor del terrorismo a nivel mundial compre y venda armas. Sería una locura que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas no apruebe la resolución presentada por Washington para prorrogar el embargo de armas impuesto a Irán”. 

La hipocresía, acompañada de la incontinencia verbal y desvaríos mentales, exige y recomienda, por parte de personajes como Craft y Pompeo a organismos internacionales, que tomen acciones absolutamente aplicables a un régimen terrorista, como es el de Estados Unidos. Sus deseos irreales no vieron la luz y han sufrido un traspié de proporciones en el Consejo de Seguridad de la ONU, que les ha dicho que no les cree un ápice en su retórica antiraní. Esta es una debacle de la política exterior estadounidense y debería dar por resultado una profunda revisión de la manera que ha llevado a cabo su política de máxima presión contra Irán.

 Para la nación persa, el proyecto de resolución de Estados Unidos tenía como objetivo “abordar la política interna de Estados Unidos y no tiene nada que ver con la restauración de la paz y la seguridad internacionales”. El gobierno iraní afirma que una eventual extensión del embargo de armas a su país, bajo la pesada presión estadounidense abriría “la caja de Pandora” y saldrían de ellas las respuestas decisivas, si una decisión de esta naturaleza hubiese sido aprobada en el CSNU.

 Hoy, tras el resultado de la votación, la nación persa puede sentir que su mensaje ha llegado, pero que no puede descuidarse frente al régimen extremista estadounidense, que ya ha declarado que este fracaso es inexcusable y buscará las formas de seguir adelante con esta obsesión de atacar a la República Islámica de Irán. Hoy, se ha ganado una batalla en el campo diplomático; pero, la nación persa no debe descuidar los múltiples campos de enfrentamiento con el régimen estadounidense, que representa un peligro para los pueblos del mundo.




























Les enviamos el Boletín de Barómetro Internacional 17-08-2020




 Estimad@s compañer@s y amig@s y seguidores de Barómetro Internacional les enviamos nuestro Boletín de análisis de Prensa de la realidad global, Social y Política de los Pueblos.  Agradecemos la difusión de este Boletín  Gracias,  #quedatencasa

Lic Diego Olivera Evia

Director

El planeta sufre la miseria y el hambre del capitalismo

Por Diego Olivera Evia: La incapacidad de la ONU para frenar las guerras imperiales Hoy estamos sufriendo las consecuencias de ese dominio. Lo constata el cineasta Ken Loach en una reciente entrevista: "Lo más relevante es que la solidaridad ha muerto… Hemos normalizado lo inaceptable". Lo...


https://barometrolatinoamericano.blogspot.com/2020/08/el-planeta-sufre-la-miseria-y-el-hambre.html


Colombia se debate entre la impunidad y la justicia

Por. Tony López R (*): La corresponsalía de la BBC Mundo en Colombia, apuntaba que "las cacerolas y bocinas que sonaron en la noche del martes en algunas partes de Colombia no eran todas para celebrar la orden de prisión preventiva para Álvaro Uribe, tampoco la larga fila de autos haciendo sonar...

https://barometrolatinoamericano.blogspot.com/2020/08/colombia-se-debate-entre-la-impunidad-y.html


"Dinero sucio para los medios hegemónicos y enemigos de la patria".

Por Norma Ferreyra: Esto que gráfico en letra negrita, por debajo de este párrafo, es  el que en 6 meses, pagó el presidente  argentino, a los medios de comunicación, que son enemigos del pueblo y al destape web, único medio que, con muy poca audiencia aplaude lo que el gobierno hace...


https://barometrolatinoamericano.blogspot.com/2020/08/dinero-sucio-para-los-medios.html


¿Qué puede esperar Venezuela de EE UU después de noviembre 2020?

Por Carlos Luna Arvelo: "Estados Unidos. Tomemos los últimos presidentes de estas décadas: John Kennedy, Lindon Johnson, Richard Nixon, Gerald Ford, James Carter, Ronald Reagan, George Bush padre, Bill Clinton, George Bush hijo, Barack Obama, Donald Trump. ¿Qué cambió en lo sustancial para el ciudadano...

https://barometrolatinoamericano.blogspot.com/2020/08/que-puede-esperar-venezuela-de-ee-uu.html


El escandaloso secuestro de Çiçek Kobanê

Por Leandro Albani: La revolución de las mujeres del Kurdistán sirio es atacada de forma encarnizada por el gobierno de Turquía. El secuestro, las violaciones y los asesinatos son los métodos aplicados por el Estado turco. Al sumarse a las Unidades de Defensa de las Mujeres (YPJ), las fuerzas...

https://barometrolatinoamericano.blogspot.com/2020/08/el-escandaloso-secuestro-de-cicek-kobane.html


¿Es vida la de quien sobrevive?

Por Carlos Ávila: En general los millones de seres humanos somos sobrevivientes desde que hemos nacido. El parto de nuestras madres es un episodio vital, luego del cual nos declaran biológica y legalmente nacidos. El canto ' Sobreviviendo ' que escuchamos en la voz del artista Víctor Heredia,...

https://barometrolatinoamericano.blogspot.com/2020/08/es-vida-la-de-quien-sobrevive.html


Explosión en Beirut: Obra y gracia del eje sionista

Por Alizo Rojo: Considerando los antecedentes que rodean a la crisis que vive el Líbano mi hipótesis es que lo ocurrido en Beirut es obra de la alianza sionista liderada por Estados Unidos e Israel con la complicidad de sus socios europeos, principalmente, de la "Madre Francia", de Alemania y...

https://barometrolatinoamericano.blogspot.com/2020/08/explosion-en-beirut-obra-y-gracia-del.html

Lo invisible de los hechos

Por Juan Alberto Remedi: En medio de una situación extraordinaria latiendo en el planeta con desenlaces convergentes, la contradicción trabajo- capital sin perder su esencia, se manifiesta   en la lucha por la vida y contra la muerte.  En una mirada general  de ...

Los magnates del poder mundial transitan al otro modo de dominación

Por Rómulo Pardo Silva:  En Chile se ve un ejemplo del giro El objetivo central del gran empresariado global es el poder para conservar la riqueza y realizar sus proyectos. Su problema es que está perdiendo la primacía económica ante una China comunista en crecimiento imparable, y la militar...

https://barometrolatinoamericano.blogspot.com/2020/08/los-magnates-del-poder-mundial.html


El detalle que faltaba

Por Carolina Vásquez Araya: Acabar con todo resto de institucionalidad, el objetivo final de las mafias. El tema de la cooptación de las Cortes del sistema de justicia en Guatemala no es objeto de gran atención por parte de la ciudadanía de ese país. De hecho, en estos meses, cuando la población...

https://barometrolatinoamericano.blogspot.com/2020/08/el-detalle-que-faltaba.html


 Agradecemos el apoyo de nuestra compañera y amiga la Escritora y Poetiza Argentina Norma Estela Ferreya Que nos ha donado unos de sus libros para continuar con nuestro proyecto Prensa  que cuenta con más de 10 años ininterrumpidos Para colaborar con Barómetro internacional, dejó mi libro en PDF  "Las armas letales del siglo XXI" Tomo 1. (Barómetro, te lo enviará a tu email, siempre que le dones 1 dólar o su equivalente en $ Pesos Uruguayos). Colaboremos todos

Red BROU o ABITAD Uruguay

Sylvia Ubal

CI 1.662.584-2

Muchas Gracias...


NOTA DE BAROMETRO INTERNACIONAL:  

  • Los contenidos de los análisis publicados por Barómetro Internacional, son responsabilidad de los autores
  • Este envío lo reciben más de 60.000 suscriptores directos, y le llega a más de 100.000 correos y diversos medios de comunicación de todo el mundo. Contamos con 54 correos de Barómetro para nuestros envíos de los Boletines, tenemos envíos los lunes y jueves.
  • Si No recibe nuestros Boletines vaya a https://barometrolatinoamericano.blogspot.com/ ahí estarán todos los artículos publicados.
  • Para SUSCRIBIRSE: solicitarlo en nuestro Blogspot o al correo electrónico internacional.barometro@gmail.com indicando en el asunto "Suscripciones".
  • Para DARSE DE BAJA: No queremos molestarle, si desea ser eliminado de nuestra lista por favor enviar un mensaje al correo: internacional.barometro@gmail.com  indicando REMOVER.
  • Si DESEA PUBLICAR sus artículos de Análisis de Prensa en nuestros boletines, debe de enviar los mismos en formato Word no más de 2 o 3 cuartillas a nuestro correo electrónico internacional.barometro@gmail.com  donde será analizado por nuestro equipo de redacción.  No sacamos artículos de otras  Páginas

Libre de virus. www.avast.com

Atentamente,

El Equipo de Barómetro Internacional