jueves, 21 de junio de 2007

Héroe Hércules Parnaso Grecia Feliz Tirreno Mi sobrino John Murdoch Ana la que lo robó Partenón y después Ulises mano derecha








Sostenido por una mano visible y la otra "invisible".

Hércules el héroe mitológico se me desvencijó. Ahora entiendo la frase detrás
de un gran hombre hay una gran mujer. Teatro para niños que parece clase de educación sexual. Bueno después del caño cualquier cosa, esto es serio evidentemente a pesar de la alegría de Hércules.

No se si la dama es de dedos largos de pianista, pero que lo sostiene, lo sostiene.

La otra mano nomás es para mantener a plomo. Pero la derecha esta invisible y si se fijan en el deltoides de la señorita verán que está contraído. Deltoides es el músculo que tenemos hombre y mujeres en el hombro.

Hay un músculo que las mujeres no tienen y nosotros sí.

Pero hay un músculo que no usamos y ellás sí. Es el músculo cerebral. Chau

Triunfo cubano se retuercen los gusanos Eladio González fundador del Museo Ernesto Che Guevara en Argentina.











Declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba
Victoria de Cuba en el consejo de Derechos Humanos

El Consejo de Derechos Humanos, al concluir su quinto periodo de
sesiones, en Ginebra, decidió descontinuar el mandato de la denominada
Representante Personal de la Alta Comisionada de los Derechos Humanos
para Cuba, con lo que puso fin a la manipulación por parte del
gobierno de los Estados Unidos del tema de los derechos humanos contra
nuestro país.


Esta decisión del órgano que reemplazara a la desacreditada Comisión
de Derechos Humanos, constituye una histórica victoria en la lucha de
nuestro pueblo por hacer valer la justicia y poner fin al ejercicio
anticubano que Estados Unidos concibió, precisamente, como pretexto
para mantener y exacerbar su genocida política de bloqueo y de
agresión contra Cuba.


Con esta decisión, el Consejo de Derechos Humanos reconoce el carácter
injusto, selectivo y discriminatorio de las acciones que durante dos
décadas se han perpetrado contra nuestro país, y da un rotundo mentís
a las resoluciones y mecanismos que el gobierno norteamericano logró
imponer en la fenecida Comisión de Derechos Humanos mediante la
coacción, la amenaza y el chantaje.


El respaldo de los integrantes del Movimiento de Países No Alineados y
de otros países del Tercer Mundo ha sido esencial para lograr este
resultado. Hasta a los países de la Unión Europea, aliados permanentes
de los Estados Unidos en su acciones contra nuestro país en el marco
de la antigua CDH, no les quedó más opción que aceptar la
descontinuación del desprestigiado mandato contra Cuba, como única vía
para tratar de darle credibilidad al Consejo cuyo primer año de vida
se cumple ahora.


Este resultado constituye un acto de imprescindible justicia hacia el
aguerrido y generoso pueblo cubano, cuyos hijos contribuyeron ayer a
la desaparición del colonialismo y el apartheid en África, y hoy se
entregan modesta y desinteresadamente a la realización de los derechos
humanos de millones de personas en los más de 100 países a los cuales
hoy llega la solidaridad de más de 42 000 médicos, enfermeras,
maestros, entrenadores deportivos, ingenieros y técnicos cubanos. Es
un acto de justicia con el pueblo que hoy forma gratuitamente en sus
universidades a más de 30 000 jóvenes de 118 países y ha devuelto la
visión a casi 700 000 personas de 31 países.


Constituye un reconocimiento al prestigio y la labor de Cuba y su
Revolución, cuya innegable obra en la promoción y la protección de
todos los derechos humanos para todos, y en la creación de una
sociedad cada vez más justa, más igualitaria, más humana, no puede ser
desconocida ni tergiversada.


Es un merecido reconocimiento a la defensa cubana de los intereses del
Tercer Mundo, a su denuncia y resistencia frente a las pretensiones de
dominación imperial de Estados Unidos, a la Cuba que, por sus méritos,
fue electa miembro fundador del Consejo de Derechos Humanos por 135
votos, más de las dos terceras partes de los miembros de la Asamblea
General de la ONU, pese a las presiones del gobierno de Estados Unidos
y de la Unión Europea, quienes trabajaron activamente contra la
candidatura cubana.


El resultado del proceso de construcción institucional del Consejo,
recién concluido, a pesar de las carencias y deficiencias que sigue
teniendo dicho órgano, es favorable a los países del Tercer Mundo,
organizados y aglutinados por el Movimiento de Países No Alineados,
bajo la Presidencia de Cuba. El Movimiento desempeñó un activo papel y
logró que la Agenda del Consejo incluya asuntos de particular
importancia para los países del Sur, como la "situación de los
derechos humanos en Palestina y los territorios árabes ocupados", "el
derecho al desarrollo", y "la discriminación racial y la xenofobia".


Ahora, queda por ver si los países industrializados, que utilizaron a
la antigua CDH como instrumento para tratar de imponer sus
concepciones y su visión política, están dispuestos realmente a
trabajar sobre la base de los principios de universalidad,
imparcialidad, objetividad, no selectividad, diálogo constructivo y
cooperación, y evitando los dobles raseros y la politización que
condujeron al desprestigio de la fenecida Comisión de Derechos
Humanos, convertida en tribunal inquisidor de los países del Sur.


Cuba, que en su calidad del Presidente del Movimiento de Países No
Alineados ha desempeñado un importante papel en este proceso,
continuará batallando en defensa de la verdad, de nuestra soberanía, y
de los intereses de los países del Tercer Mundo.

La Habana, 19 de junio de 2007
"Año 49 de la Revolución"

Obediencia Debida de Argentina para Estados Unidos su amo. Emilio Marín Mil por Cuba Partido de la Liberación

ARGENTINA APROBÓ OTRA “LEY ANTITERRORISTA”

La administración Bush da sus felicitaciones pero pide otras leyes y concesiones

El país ya había votado hace dos años, a instancias de Washington, dos leyes “antiterroristas”. La semana pasada fue el turno de la tercera norma de ese tipo. Allí no acabará la serie porque el Norte va a pedir más colaboración.

EMILIO MARÍN

“Estados Unidos es el estado terrorista número uno”. La tajante afirmación no tiene el copyright de Fidel Castro ni del norcoreano Kim Jong Il sino del lingüista y profesor estadounidense Noam Chomsky.

Muchos hechos producidos por la administración Bush entre 2001 y nuestros días, cuando promedia su segundo mandato, dan pie a aquella tesis, por si necesitara demostraciones fácticas. Después de la invasión a Irak y las fotos de las torturas en Abu Ghraib, muy pocos discuten quién encabeza el campeonato mundial del terrorismo.

Sin embargo, muchos gobiernos y parlamentos no están prestos a elaborar políticas y leyes para precaverse de los atentados, campañas e infiltración de los marines, los agentes sin uniforme que se reportan a la CIA y los efectivos mandados por el almirante James Stavridis, jefe del Comando Sur con asiento en La Florida.

Entre las autoridades y legisladores que marchan a contramano de la realidad están los argentinos. En el tiempo récord de una semana aprobaron la tercera ley “antiterrorista”. El 6 de junio tuvo la media sanción en el Senado, donde 51 senadores le dieron su okey y sólo el socialista Rubén Giustiniani tuvo el valor de decir no. Ese trámite senatorial insumió apenas una hora y media. El 13 de junio fue el turno de Diputados, donde peronistas, radicales y partidos provinciales garantizaron una amplia diferencia (101 a 35).

Formalmente la norma se refiere a la represión del financiamiento del “terrorismo”, pero con sus diez puntos supone una reforma importante del Código Penal, al crear la figura de la “asociación ilícita terrorista” a cuyos miembros pena con hasta 20 años de prisión. A los colaboradores de la asociación, que recolectaren o proveyesen bienes o dinero, los fulmina con penas de entre 5 a 15 años.

Entre los fundamentos de la ley, y así lo admitió la oficialista miembro informante, la entrerriana Rosario Romero, figuran expresamente “los compromisos internacionales asumidos contra la financiación del terrorismo”. ¿Con quién se contrajeron? Con el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI), que representa a los principales bancos internacionales y fue nominado por el Fondo Monetario Internacional para el seguimiento y control de los movimientos financieros que puedan tener que ver con el terrorismo. Todo el mundo sabe quién está detrás del FMI y es su principal accionista: los EE UU.

Sin cuidar las apariencias, el GAFI dijo al gobierno K que el 23 de junio se reunía en París y Argentina debía tener aprobada su ley antes de esa fecha. Caso contrario habría un comunicado público diciendo que los países debían tener mucho cuidado en sus transacciones financieras y comerciales con Buenos Aires porque allí no cumplen normas internacionales. Se podían achicar el comercio y las inversiones..

El garantismo se opone

En una semana el proyecto tuvo media sanción en la Cámara Alta y salió votada en Diputados, como para que Juan Félix Marteau –delegado argentino ante el GAFI- lleve la buena nueva a la Ciudad Luz el sábado 23.

Uno se queda pensando en cuántos proyectos de ley importantes para el mundo laboral tienen meses y aún años de detención en comisiones sin tener luz verde en el recinto. Por ejemplo, la reforma a la ley de Riesgos del Trabajo, tan resistida por la Unión Industrial. Las iniciativas que tienen la bendición de Bush, el Fondo y su auxiliar GAFI no sufren esas demoras: no van en tren, van en avión.

Lo votado el miércoles pasado no se limita a los aspectos financieros del terrorismo. Se propuso definir qué es una organización terrorista y entre sus rasgos constitutivos incluyó que tenga vínculos terroristas internacionales y posea armas de guerra, explosivos, agentes químicos o bacteriológicos, etc.

Antes de entrar en la consideración de esa definición, hay que enfatizar en que la norma penará a los miembros de tal asociación, en vez de castigar por la comisión de determinados actos concretos. Esa diferencia fue una de las razones por las que el Centro de Estudios Legales y Sociales asesoró a los legisladores que rechazaban el proyecto oficial.

La directora adjunta del Cels, Andrea Pochak, declaró: “no es lo mismo cometer hechos terroristas, que formar parte de una organización que comete hechos. Acá se condena la pertenencia a esa organización y precisamente el derecho internacional lo que reprime es la conducta terrorista”.

La otra entidad que emitió una opinión garantista fue la Asociación Argentina de Profesores de Derecho Penal, donde abrevó Giustiniani para fundamentar su voto.

En el sintético debate senatorial, Vilma Ibarra coincidió con el proyecto presidencial. Frente a las críticas de que con ese texto se podía incriminar de terrorista a una organización política, la senadora dijo que la definición de “asociación ilícita terrorista” requiere de todas las características apuntadas. O sea, no basta con tener armas de guerra sino también explosivos, agentes químicos y bacteriológicos, etc.

Pero en noviembre de 1992 la Policía Federal Argentina supo plantar armas y explosivos en un allanamiento a un local de militantes políticos del Partido de la Liberación a los que acusó falsamente de pertenecer a la ORP. El presidente Carlos Menem dijo entonces que podía ser el mismo grupo que había atentado contra la embajada de Israel. ¿Acaso los servicios no podrían plantar otro tipo de armas, para que su acusación “cierre” en los términos de la flamante normativa?

Conviene recordar que la musa inspiradora de esa ley, George Bush, invadió Irak con la falsa acusación de que atesoraba arsenales de armas de aniquilamiento masivo, inexistentes.

Los derechos humanos

La mayoría de los organismos de derechos humanos se expresó en contra de la legislación antiterrorista propiciada por la Casa Rosada; así se alinearon desde las más combativas hasta las menos pasando por la variedad de grises.

Además de reconocer la mano de Washington detrás del proyecto, se tiene una visión crítica de la policía y fuerzas de seguridad, la SIDE y parte del aparato judicial y de ciertos ministerios, propensos a incurrir en arbitrariedades y persecuciones políticas.

La postura democrática tuvo a diputados kirchneristas como defensores, caso de Miguel Bonasso, que fundamentó su negativa recordando que la Cámara había legislado sobre el Código Penal con Juan Carlos Blumberg en los palcos. “Espero que ahora no esté el GAFI allí”, ironizó el ex periodista de Página/12.

Hay que puntualizar que esta es la tercera ley del mismo palo aprobada por la administración K. Las otras dos, con el mismo origen bushista, se aprobaron en marzo de 2005. Una habilitaba la aplicación en nuestro país de la Convención Interamericana contra el Terrorismo, hecha suya por la OEA en Bridgetown, Barbados, el 3 de junio de 2002. La segunda convalidaba el Convenio Internacional para la Represión de la Financiación del Terrorismo, votado por la ONU el 9 de diciembre de 1999.

En función de esas normas se afecta entre otros derechos la institución del asilo de los refugiados políticos. Es que para facilitar la extradición de los presuntos terroristas, los gobiernos se prestarán asistencia jurídica mutua y ninguno de los delitos establecidos en los instrumentos internacionales enumerados será considerado un delito político o un delito inspirado por motivos políticos. Y no existirá a posibilidad de asilo político del supuesto terrorista.

Quiere decir que si un militante colombiano acusado de pertenecer a las FARC fuera detenido en Argentina, ante el requerimiento de Washington sería inmediatamente extraditado. Esto es lo que habitualmente ocurre en Bogotá, pero no en Buenos Aires.

Está servida en bandeja la oportunidad para que la derecha y los servicios hagan de las suyas. Por ejemplo, el viernes 2 de setiembre de 2005 el diario “La Nación” puso en su portada: “Detectaron a 26 miembros del movimiento Jamaat Tabligh; Entraron en el país grupos vinculados con Al-Qaeda; Los primeros ingresos se registraron hace siete meses; buscarían reclutar futuros extremistas”.

Después se supo que los misioneros de Jamaat Tabligh hace veinticinco años que visitan Argentina y que no hay ninguna constancia de que tengan actividad terrorista ni vínculo alguno con Bin Laden.

El Departamento de Estado expresó sus plácemes por la tercera ley pero ya quiere una cuarta, sobre tráfico de personas. Después vendrá la quinta y luego la sexta..

Esclavos del Guión de un loco El mundo a los pies de Bush Película la Guerra y la Guerra








América, América

Por: Ricardo Torres

Siempre me han gustado las películas. ¿Pero quien no odia las segundas partes de una película mala? (¿se acuerdan de Rambo II, Batman VII o el inolvidable Terminator IX?!!!).
Bueno estén atentos ya que tenemos un nuevo ganador del premio Oscar, esta película la estaremos viendo por los próximos veinte meses aproximadamente. Dicha película ha ganado la estatuilla por el peor guión, falta de arte y fotografía, los peores actores y por un director y un productor mediocres. Su director ha señalado “América ha decidido” y sigo deseando que esto se tratase solamente de una mala película de la que puedo pararme y salir de la sala del cine, o solo un mal programa de televisión como el canal de noticias Fox News o CNN, con el cual puedo simplemente apagar el televisor. Desgraciadamente sabemos que tendremos que ver todo el programa.

Conjuntamente con esta ultima producción de el estudio cinematográfico de Bush, ellos han desplegado una nueva alfombra roja donde se pasearan los nuevos (y viejos) derechistas fanáticos del Senado (mas de uno de estos senadores han planteado como bandera de campaña la implantación de la pena capital para los profesionales médicos que provean abortos, otros han planteado la idea de despedir de sus trabajos a profesores por el hecho de ser homosexuales, además podemos señalar a otro senador de esta bancada que sufre notorios síntomas de Alzheimer). Desafortunadamente, este es solo el comienzo.



Habiendo crecido bajo una de las mas sangrientas dictaduras del mundo, y entendiendo las consecuencias de lo implicara en accionar de estos políticos me hicieron pensar esta mañana.
Cuando comenzó la dictadura, Chile era uno de los países mas políticamente educados y se destacaba por su civilidad además de ostentar de uno de los sistemas democráticos mas estables en Latinoamérica. Hoy, después de 18 años de gobierno civil, mucha de esta tradición se ha perdido y es necesario recuperarla.

El 11 de Septiembre de 1973 marca la debacle de mi país, el golpe de estado fue apoyado y coordinado por Richard Nixon, Henry Kissinger y George Bush padre, mientras estaba a la cabeza de la Central de inteligencia norteamericana (CIA). En un articulo publicado en la cadena noticiosa CNN en septiembre del 2000, se podía leer después de que miles de documentos fueros desclasificados por la CIA : “ La CIA ha reconocido, por primera vez la magnitud de su profundo involucramiento en Chile, donde hizo tratos con los golpistas, con la sedición y con asesinos”

Las pasadas elecciones y los previos cuatro años del régimen de Bush, me han traído memorias de mi años de infancia y juventud en Chile, cuando las libertades civiles fueron atacadas de manera implacable: los derechos humanos fueron violados y suspendidos por tribunales militares, la gente era detenida sin causa o motivo alguno, eran torturados, muertos, otros simplemente eran forzados al exilio o desaparecidos.
Para todo esto se implementaron leyes, que justificaban estas acciones.



La Junta militar implementó políticas económicas de corte neo-liberal que beneficiaron solamente a la clase alta y acomodada, desmantelaron los servicios sociales básicos, cancelaron cátedras y cerraron universidades. Los medios de comunicación siguen controlados por corporaciones y grupos de derecha fascistas con representación en el actual congreso, al igual que militares; opiniones que discrepaban con la línea oficial de la dictadura era censurada, a los periodistas que se atrevían a decir la verdad o contradecir al poder eran severamente reprimidos. Hoy, a mas de 30 años del golpe militar, después del dolor, la rabia y la angustia, el país sigue dividido; sus heridas no han sanado.

Hoy los Estados Unidos exporta mucho mas que McDonalds, películas y automóviles. Este país exporta también una política exterior al servicio de un sistema económico brutal que saca sus ganancias por medio de la explotación. La noción del “Mundo Libre” esta siendo impuesta en el mundo (por ejemplo Camboya, Vietnam, Chile, Irak, Afganistán, etc., etc.) A lo anterior le podemos sumar la expansión global del termino “Libre mercado que no respeta fronteras (corporaciones como Halliburton, Exxon, Enron, Gap y Nike con sus factorías que promueven condiciones laborales de explotación solo comparables con la esclavitud, por nombrar algunas). Para asegurar que este “Mundo Libre” participe en el llamado “Mercado Libre”, la política exterior de los Estados Unidos (defendida desde ambos lados del espectro político) “promueve” gobiernos títeres que abran sus puertas al capital norteamericano (Pinochet en Chile, Videla en Argentina, Stroessner en Paraguay, Uribe en Colombia, Alan García en Perú, Calderón en México) y “desalienta” a aquellos que no siguen al pie de la letra sus instrucciones (Chávez en Venezuela).



Para muchos norteamericanos, capitalismo es un tipo de religión: el capitalismo es esencial para la felicidad y bienestar de la población siendo esto es incluso un acto de fé. Mi experiencia, después de vivir más de ocho años en los EE.UU. es que el sólo cuestionar la ideología capitalista es considerado una herejía. He discutido sobre el modelo económico, sus implicaciones y sus desaciertos con muchos norteamericanos, de diversas corrientes políticas, la respuesta y reacciones que recibo son usualmente arrogantes. Me ha sorprendido esta reacción en personas inteligentes y con una sólida formación académica (con algunos de ellos me unen lazos fraternales) He recibido respuestas tales como “tu dice eso porque sientes celos por la forma en que vivimos los “americanos” o “Tu envidias lo que tenemos aquí” y también el clásico “si no te gusta te puedes marchar”. Pues bien, mi respuesta es no, no y no. No, no siento celos de les estándar de vida aquí, No, no envidio lo que tienes (ya que francamente también disfruto en cierta manera de este país). Y por ultimo: No, no tengo planeado irme (por el momento).

La verdad sea dicha, soy parte y disfruto de lo feo y hermoso que este país tiene para entregar. Sin embargo eso no significa que creo que el capitalismo sea pre-requisito para la democracia o que esta última tampoco tiene deficiencias.

El mundo ve a este país, o al menos a su actual administración, como una amenaza a la paz: los EE.UU. se han ganado la reputación de ser “El Hogar de los Bribones y la tierra de los Anormales”. "¿Que podemos esperar si existe la clara posibilidad de mas ataques e invasiones de tipo “preventivos” (como esta estipulado en la doctrina Bush) incluyendo, pero no limitados a Irán, Siria y/o Corea del Norte y Cuba? Debemos esperar más bombardeos indiscriminados en contra de la población civil, más allanamientos violentos como en Faluja y Ramadi en Irak, sin mencionar la ciega e incondicional ayuda que prestan los EE.UU. a los terroristas que viven en su territorio, a Israel en su campaña de limpieza étnica en contra del pueblo palestino. Mientras esto sucede vemos como crecen los números de reclutas de Al Qaeda.



Los ciudadanos norteamericanos necesitan aprender a ser humildes. Necesitan aprender de sus errores y experiencias traumáticas del pasado, como también de los aciertos, para así pensar de manera medida y cuidadosa lo que nos depara el futuro. Hoy más que nunca, necesitamos avanzar hacia el futuro pero siempre considerando y recordando nuestro pasado. Las elecciones nos develaron la existencia de dos naciones: no solamente “Nación de Bush” derechista, fascista, terrorista y omnipresente, pero también “algunos opositores” Quienes, dicho sea de paso constituyen la otra mitad del la población quienes están en desacuerdo con la doctrina republicana. Creo sinceramente y tengo la esperanza de que esta “nación” de opositores, a pesar de su ingenuidad y falta de participación e interés en el proceso político de este país, tenga una idea diferente de nación a la de la actual administración. Una nación que tenga presente la solidaridad, la compasión, igualdad, diversidad, justicia social y la Paz !

*Ricard Torres – Periodista Santa Cruz, CA, USA….

Rosario de Santa Fé Cuna del Che Guevara Ciudad Bandera Botnia repudiada Ambientalistas Gualeguaychu










EN ROSARIO Kirchner agitó una bandera con la leyenda "fuera Botnia, viva la patria" 18:44 |

El presidente Néstor Kirchner agitó una banderita con la leyenda "Fuera Botnia, viva la Patria" que le acercaron asambleístas de Gualeguaychú que se manifestaron durante el acto por el Día de la Bandera que se llevó adelante en Rosario. .

El gesto provocó la "satisfacción" de los dos centenares de asambleístas entrerrianos que se movilizaron hasta Rosario e incluso pudieron desfilar frente al palco portando una bandera de 30 metros que dice "Sí a la vida, no a las papeleras".

"El Presidente agitó nuestra bandera y recibió nuestra proclama y la folletería que le acercanos, por lo que quedamos satisfechos", dijo la asambleísta Cristina Limba, quien recordó que la presencia de la Asamblea de Gualeguaychú en el acto central por el Día de la Bandera obedecía al deseo de que el jefe de Estado renovase su "compromiso" de afrontar como una "causa nacional" la lucha de la ciudadanía entrerriana.

Esta lucha está focalizada en la voluntad de que la planta papelera que construye la compañía finlandesa Botnia en Fray Bentos, sobre márgenes del río Uruguay, sea "relocalizada".

"Quedamos satisfechos con la acción, pero recién quedaremos conformes el día en que se produzca la relocalización de Botnia... No queremos ser el basurero del primer mundo", enfatizó la asambleísta.

Remarcó, por otra parte, que el reclamo que llevan adelante desde Gualeguaychú, Colón y Concordia, principalmente, "no es un capricho", sino "la expresión de un sentimiento y el convencimiento de que Botnia contaminará la región".

"Y no queremos que nos vengan a querer convencer de nada, queremos vivir libres de todo tipo de contaminación. Porque Botnia contaminará y nos modificará las condiciones sociales, terminará con nuestro turismo, la ganadería y la agricultura", enfatizó.

Limba comentó, además, que la proclama que le acercaron a Kirchner "está hecha con papel reciclado, en la cooperativa que se constituyó el Gualeguaychú", como ejemplo de que se puede desarrollar "una industria no contaminante".

Los asambleístas de Gualeguaychú pasaron frente al palco oficial detrás del primer tramo de la denominada bandera (argentina) más grande del mundo y distribuyeron entre la concurrencia 5 mil banderitas como la que agitó el Presidente.

También, por el audio del acto pudieron escucharse algunas de las consignas anti pasteras que sostiene la Asamblea, según contó con "especial satisfacción" la asambleista a la agencia Telam.

Cuba Maestra formó Médicos para Argentina Hoy su título tiene valor Gracias Fidel












TRIUNFO DE LA SOLIDARIDAD INTERNACIONAL Y LA SENSATEZ


Queridas Familias de AFEAC

El viernes a las 12,30, estaremos en la firma del Protocolo adicional a la ley 25359, que abre las puertas a los jóvenes médicos recibidos en Cuba a poder trabajar en nuestro país, volver a la patria donde pondrán de manifiesto todo lo que Cuba solidaria les inculco durante estos seis años y medio, la medicina de la salud, de la prevencion, de la solidaridad.de eso que tanto saben y aplican en la isla, esta isla donde la mente lucida de Fidel le dio al mundo el mensaje mas esperanzador de paz y hermandad-
No podemos dejar de agradecer, en estas reflexiones la titánica tarea de los padres, familiares y amigos de la AFEAC, que durante siete años desde todos los rincones del país pusieron su cuota de lucha y tesón para que esto sea una realidad.
A la Embajada de Cuba, al Movimiento de Solidaridad, y a todos los compañeros de la Mesa Ejecutiva y a los egresados que hicieron que este tema este en la agenda de los funcionarios Nacionales:
Muchas Gracias!!

Andres Atencio Presidente AFEAC