miércoles, 31 de octubre de 2007

Desaparecidos, NN, aportá tu sangre para poder identificar restos humanos. Cementerios Avellaneda, Lomas Zamora y San Vicente en Córdoba. Argentina



----- Original Message -----
From: hijoscordobaenlarednacional-info@yahoo.com.ar
To: Info Cordoba
Sent: Friday, October 26, 2007 8:06 PM
Subject: [hijoscordobainfo] Líneas para tomar muestras de sangre para identificar restos de desaparecidos


Por favor difundir





Líneas para tomar muestras de sangre para identificar restos de desaparecidos
0-800-333-2334 ó 5167-6500
Con la habilitación de una línea telefónica gratuita para pedir turnos, comenzó hoy la campaña nacional para tomar muestras de sangre con el propósito de identificar en forma positiva a quiénes pertenecen los restos oseos de 600 personas desaparecidas durante la última dictadura militar.
Así lo anunciaron el titular del Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF), Luis Fondebrider; el jefe de gabinete del secretario de DDHH, Luis Alen, y la jefe de gabinete del viceministro de Salud, Inés Pertino, en la sala Mignone de la Secretaría de DDHH.

El 0-800-333-2334 o el 5167-6500 son los números para solicitar turnos por los familiares que crean que alguno de los restos exhumados pertenece a los seres queridos caídos durante la represión del terrorismo de Estado.
El funcionario de la Secretaría de DDHH, Alen, alertó que "no se quiere abrir ninguna expectativa entre los familiares, alguno de los cuales están ansiosos" por lograr la identificación.
Fondebrider dijo que "hoy es el día uno del programa. Los hospitales de la Nación cuentan con los elementos, si se acercan a dar muestras de sangre".
Juntos con los hospitales estarán los bancos de sangre y las oficinas del Incucai, el instituto de ablaciones, que también fueron aprobados para la extracción de la muestra sanguinea.
En el caso de que haya personas mayores de edad o impedidas de trasladarse hasta algún centro, el Incucai podría trtasladarse hasta el domicilio para garantizar la seguridad y seriedad de la muestra.
Fondebrider reiteró que la campaña de extracción de sangre para lograr la identificación de los restos es la más importante del país y una de las mayores a nivel mundial.
Los otros casos internacionales mencionados son la búsqueda sobre los restos de desaparecidos en Chile, tras el horror de la dictadura pinochetista, y la intervención antropológica tras la guerra civil en la ex Yugoslavia.
En el caso argentino, Pertino informó que habrá 5 centros de extracción en la Capital Federal, 18 en la provincia de Buenos Aires y un banco de sangre por cada uno de los restantes estados argentinos.
En el caso de Buenos Aires se negocia un acuerdo más amplia con el Gobierno de la Ciudad, que implicaría que todo el sistema hospitalario porteño colabore con la campaña.
El plan prevé que se puedan extraer alrededor de 3600 muestras de sangre, esto es, una relación de tres a uno por cada resto de desaparecido no identificado.
Los restos fueron exhumados de los cementerios bonaerenses de Avellaneda y de Lomas de Zamora y del de San Vicente, en la provincia de Córdoba.
Una vez conseguidas, las muestras serán enviadas a un laboratorio en los Estados Unidos y se estima que para mediados de 2008 podría haber un resultado positivo del cotejo entre la sangre y los restos óseos.

Militar estadounidense Coronel Larry Wilkerson, reporteado en La Noche se Mueve, los cinco héroes y el ridículo bloqueo improductivo


ENTREVISTA DE EDMUNDO GARCÍA AL CORONEL LARRY WILKERSON, JEFE DE
DESPACHO DEL EX SECRETARIO DE ESTADO COLIN POWELL.


(Fragmentos)

EG. Amigos, muy buenas noches, bienvenidos a La Noche se Mueve. Les
saluda Edmundo García, hoy es 11 de Octubre del año 2007 y esta noche
tenemos un programa especial.

Como les habíamos anunciado en la línea telefónica se encuentra el
Coronel Larry Wilkerson quien fuera Jefe de Despacho del Secretario de
Estado Colin Powell durante el primer período de la administración de
George W. Bush, que además ha estado dentro de los círculos más
importantes del ejército de los Estados Unidos en las últimas décadas
y en el epicentro de importantes decisiones, un profundo conocedor de
la realidad norteamericana. Hoy es uno de los más solicitados
conferencistas dentro de Estados Unidos y en el mundo, experto en
varios temas, incluyendo el cubano. Nos acompaña también Bertha Carral
quien oficiará como intérprete en una traducción simultánea y a quien
le damos las gracias. Buenas noches, Bertha y bienvenida a La Noche se Mueve...

Buenas noches, Coronel Larry Wilkerson, muchas gracias por acceder a
esta entrevista, la primera que Usted ofrece a los medios de
comunicación en el sur de la Florida, gracias por elegir para ello a
nuestro programa La Noche se Mueve.

LW. Encantado de estar con ustedes.

EG. Coronel, hace un tiempo Usted dijo que la política norteamericana
hacia Cuba era un chiste, que era risible y que esa opinión suya la
compartía también el ex Secretario de Estado Colin Powell, que la
influencia de la comunidad cubano-americana en Estados Unidos hacía
difícil cambiar esa política.

LW. Bueno, esto es correcto, nosotros nos conocemos desde hace casi 20
años y en el curso de ese tiempo hemos tenido la oportunidad de
mantener muchas conversaciones privadas y en todas ellas él y yo
estábamos más o menos de común acuerdo en que esa política no funcionaba.

EG. En su opinión y en la del ex Secretario Colin Powell, ¿por qué
esta política no funciona?

LW. Mi mejor estimado de por qué la política norteamericana hacia Cuba
no funciona es porque un grupo de personas muy fuerte tiene una
consideración antagónica con relación a Cuba atendiendo a sus propios
intereses.

EG. Cuando Usted habla de sus propios intereses, pudiera explicar
¿cuáles serían esos intereses según su propia interpretación?

LW. Yo pienso que lo que ellos hacían solía ser para conseguir la
libertad en Cuba, para conseguir la democracia en Cuba y para todas
esas cosas a las que nosotros le damos un respaldo retórico, pero yo
opino que hoy las razones reales y fundamentales son esos intereses de
poder de un grupo en la Florida, es sencillamente el deseo de querer
que el dinero siga fluyendo a Radio y TV Martí, mantener ese dinero
fluyendo hacia la Florida.

EG. ¿Usted quiere decir que no buscan un cambio real en Cuba sino
tener poder en Miami?

LW. Seguramente ellos quieren tener mucho poder en la Florida y pienso
que lo tienen, pues es evidente que han controlado la política hacia
Cuba por más de cuatro décadas, pero pienso que hoy es una combinación
de los intereses de los políticos Ros-Lehtinen, los Díaz Balart y
otros y también el deseo de los cubano-americanos de regresar a Cuba y
reclamar todos los derechos en ese país.

EG. ¿Cómo valora Usted las medidas que la administración Bush ha
tomado en los últimos tres años hacia Cuba, incluyendo las medidas que
impiden a los cubanos visitarse, definiendo para nosotros qué cosa es
la familia?

LW. Creo que hay dos razones por las que las restricciones de los
viajes no están justificadas y la primera razón es que es
inconstitucional, es contrario a la Constitución de los Estados Unidos
impedirle a los ciudadanos de este país viajar a alguna parte, a menos
que haya un propósito extraordinario que afecte la seguridad nacional
y en este caso no hay ningún tipo de propósito que lo justifique; el
segundo motivo es que los cubano-americanos pueden visitar sin
restricciones a sus familiares en Cuba con la frecuencia que desean o
entiendan necesaria y yo creo que el Sargento Carlos Lazo ha sido muy
elocuente en este sentido.

EG. Coronel, si se conoce que Cuba no es un país terrorista, ¿por qué
cree Usted que Estados Unidos continúa manteniéndolo en la lista de
países terroristas que maneja el Departamento de Estado?

LW. Nuevamente, porque resulta del interés de los poderosos
congresistas de la Florida mantener a Cuba en esa lista de países
terroristas para poder llevar a cabo sus intenciones y sus deseos.

EG. ¿Sus deseos de poder?

LW. Sí, me refiero a su deseo de mantener el poder en la Florida y
eventualmente en Cuba, y puedo añadir además que la opinión de los
cubano-americanos está cambiando, que yo espero que uno, o quizás más
de uno de ese grupo de congresistas, no sean reelegidos, que sean
eliminados de ese círculo de poder dentro de cinco o seis años.

EG. ¿Y no sería posible dentro de los próximos meses?

LW. (Risas). Eso sería maravilloso.

EG. ¿Cuál es su opinión acerca de la política del embargo hacia Cuba?

LW. Yo pienso que el embargo ha sido un fracaso total, ha sido un
fracaso para los ciudadanos norteamericanos en general y para
Washington en términos de política exterior. Yo creo que esta Isla a
solo 90 millas de las costas de la Florida, con aproximadamente 11
millones de personas, no representa ninguna amenaza para Estados
Unidos y sin embargo, los agricultores norteamericanos, los
comerciantes norteamericanos, incluyendo a nuestras compañías
petroleras y turistas en general, podían estar ayudando a Cuba a
restablecer un intercambio de comercio balanceado y finalmente dar
lugar a una nueva situación política.

No hay ninguna forma en que me puedan convencer de que con los
alemanes, los franceses, los canadienses, los israelitas y un montón
de personas más incluyendo a los norteamericanos, visitando Cuba y
compartiendo con los cubanos sus ideas de libertad y democracia en
general, esto no tendría mejor impacto o mejores posibilidades de
llevar a Cuba la libertad, que el embargo mantenido sin éxito durante
casi medio siglo

EG. Sr. Wilkerson, Usted me habla del impacto que tiene esta política
para Cuba, pero si le pregunto en cuanto a los mejores intereses de su
país, ¿qué resultado tendría un cambio de política hacia Cuba para los
Estados Unidos?

LW. Lo primero y más importante: mostraría que Estados Unidos tiene
una política exterior que no solamente contempla la idea de tener
armas y bombardear. En segundo lugar, mostraría que igual que lo hemos
hecho con Vietnam, China y otros países con los cuales hemos tenido un
acercamiento, podemos hacerlo también con un país ubicado muy cerca de
las costas de la Florida.

El pueblo cubano posee un elevado nivel de inteligencia y educación,
cuenta con gente muy talentosa y -en mi punto de vista- es un país que
tiene mucho que enseñarnos: cómo lidiar con ciertas crisis en cuanto a
la historia concierne y a cómo extender las posibilidades de la salud
pública a las personas de menos recursos como lo ha hecho en todo este
tiempo. Estados Unidos se beneficiaría específicamente en el terreno
de la agricultura, se beneficiaría también en el campo de la medicina
y de los descubrimientos de nuevas vacunas. Cuba es un país que puede
ser nuestro aliado en el combate al narcotráfico y al terrorismo en la
zona del Caribe; así que no puedo ver nada que no sea positivo si el
embargo se terminara mañana.

EG. Los pasados 26 de Julio y 8 de Octubre, Raúl Castro y Ramiro
Valdés respectivamente, han ratificado la disposición de negociar con
la próxima administración norteamericana, sea republicana o demócrata,
si ésta asume una posición responsable hacia Cuba. ¿Usted cree que
veremos esa negociación responsable con relación a Cuba?

LW. Eso no es algo que yo escucho en sus respectivas campañas
electorales, sin embargo, creo que cuando alguno de estos potenciales
presidentes llegue a la Casa Blanca es posible que se pueda ver un
cambio. Estuve muy animado, muy entusiasmado con la posición que tuvo
el Senador Dodd con respecto a Cuba y me impresionaron - aunque no fue
muy lejos - las respuestas que ofreció el Senador Obama, y tengo que
creer que si el Senador Obama o la Senadora Clinton ganan la
presidencia de Estados Unidos dentro de algunos años, ellos estarían
explorando una nueva política hacia Cuba, pero de ninguna manera estoy
seguro de eso. Debo señalar que cuando visité Cuba recientemente tuve
la oportunidad de tener una larga conversación con Ricardo Alarcón, él
me dijo - y creo que fue sincero - que los Estados Unidos se estaban
convirtiendo cada vez más en algo irrelevante en el futuro de Cuba.

EG. Coronel, me gustaría puntualizar algo: ¿cree Usted que un cambio
de la política de Estados Unidos hacia La Habana pudiera suceder sin
que previamente tuviera lugar un cambio del poder político en Miami?

LW. Me gustaría pensar que así sucederá, pero yo soy un realista. Creo
que hasta que la mayoría de la comunidad cubano-americana en la
Florida no exprese sus opiniones con suficiente fuerza para convencer
a los políticos en Washington de que ha habido un cambio en cuanto a
su opinión con respecto a Cuba, eso no va a suceder probablemente.

EG. Déjeme hacerle la pregunta al revés. ¿Tendría que haber un cambio
de política en Miami para que haya un cambio de política de Washington?

LW. Como un realista yo tendría que decir que eso es probablemente
cierto. Mientras la Florida tenga 27 votos electorales, mientras los
candidatos principales perciban que sus votos van a estar en las manos
de los cubano-americanos de la Florida y mientras que los
representantes de estos votantes de la Florida, las personas que
hablan por ellos sean personas como Ileana Ros-Lehtinen, Debbie
Wasserman Schultz, Lincoln Díaz-Balart, Martínez y Menéndez por New
Jersey va a ser muy difícil cambiar la política.

EG. Concluimos entonces que la política exterior de Estados Unidos
hacia Cuba está secuestrada por el poder político de la Florida.

LW. Yo diría que más que un simple secuestro es un hijack (término
usado en el idioma Inglés para hacer referencia a un secuestro más
grave donde están implicadas naves aéreas)

EG. Pero eso no es muy americano ¿o sí?

LW. No es muy americano pero tienen muchos grupos fuertes de
cabilderos que dirigen nuestra política en formas que no son
necesariamente en el mejor interés de Estados Unidos y eso es
desafortunado pero sucede.

EG. ¿Qué opinión le merece la creación por esta administración de la
llamada ''Comisión para la Transición en Cuba", una oficina que dirige
el Sr. Caleb McCarry?

LW. Usted debe recordar que fue mi jefe Colin Powell el que organizó
todo esto junto con su asistente Roger Noriega y antes de éste, con
Otto Reich, así que estoy familiarizado con la Comisión que se
organizó, después de todo el Secretario Powell fue el jefe, el
encargado. Yo no creo que cuando esta Comisión se organizó el
Secretario Powell se diera cuenta de lo equivocada que estaría la
política de Estados Unidos en cuanto a los viajes a Cuba se refiere.
Pienso también que éste es un problema que generalmente tiene la
política en Estados Unidos, que hay infinidad de asuntos con cierta
prioridad, como por ejemplo: Corea del Norte, Rusia, China, Irán,
Afganistán y eventualmente Irak y que Cuba siempre estuvo en un nivel
más bajo en las prioridades y que las personas como Powell no le
pusieron suficiente atención. Yo espero que como el asunto con los
viajes a Cuba es ahora un gran problema, que por lo menos podamos
mejorar lo de las restricciones de viajes y tengo que creer que Colin
Powell estaría a favor de eso.

EG. ¿El Secretario Powell no creía realmente en esta Comisión que se
creó durante su mandato?

LW. No, no estoy diciendo exactamente eso, sino que había muchas otras
cosas sucediendo a la misma vez, con un nivel mayor de importancia
para el Secretario Powell y que quizás esto no le permitió a él darle
suficiente atención a este asunto, y tuvo que habérsela dado,
particularmente a las prohibiciones de viajes y también a la
posibilidad de enviar remesas de dinero hacia Cuba.

EG. El gobierno de Cuba califica a esta Comisión como una ingerencia
en los asuntos internos de su país.

LW. Yo creo que Estados Unidos tiene ahora un problema significativo
en su política externa en general por tratar de interferir en los
procesos internos de otros estados y yo espero que quien resulte
presidente en Enero de 2009 entienda esto y deje de hacerlo. Hay
muchas razones que nos hacen creer que hemos dañado nuestra reputación
y prestigio internacional y por lo tanto nuestro poder real ante el
mundo, justamente por esa pronunciada tendencia de interferir en los
asuntos internos de otros países. El ejemplo más dramático que tenemos
ahora mismo es Irak y uno puede especular si quizás el próximo ejemplo
no sería Irán pienso que sería un trágico error y confío en que
existan otras mentes, muchas más, que estén pensando correctamente
sobre este asunto.

EG. Quiero terminar esta entrevista con un tema que ha suscitado una
fuerte confrontación entre La Habana y Washington y sobre el cual
Usted se ha pronunciado. Se trata del llamado "caso de los cinco".

LW. Yo no era muy conocedor de esta situación hasta que escuché a
Leonard Weinglass en la Escuela de Derecho de la Universidad Howard,
en Washington D.C.

Weinglass es uno de los abogados que representa a los cinco. Cuando él
explicó los detalles del caso y si esos detalles son veraces, yo
concluí que este era otro ejemplo de injusticia. Los detalles fueron
tan significativos que cuando uno sabe que estas personas han estado
en la cárcel por más de 9 años sin que exista una causa real que lo
justifique, cuando se conoce que las cortes de apelación revirtieron
la decisión entonces la situación se convierte en algo totalmente
injustificable.

Si los detalles que el Sr. Leonard nos dio esa noche son correctos,
entonces estos hombres deben ser puestos en libertad inmediatamente
porque la mayor sanción que pueden recibir por sus actos ya la han
cumplido con el tiempo que han permanecido en la cárcel que es más que
suficiente, nada de lo que hicieron justifica una sentencia de por
vida en la cárcel, (cadena perpetua). Si la versión de Leonard es
precisa, todo lo que ellos estaban tratando de hacer era proteger a su
país y no se les puede culpar por eso y menos una persona como yo que
conoce que hay algunos cubano-americanos que se meterían en sus
botecitos, los equiparían con armamento y dinamita y se irían a Cuba
en el momento en que deje de existir Fidel Castro, y si es el caso que
estas personas están efectuando ataques terroristas contra Cuba,
entonces puedo entender el motivo por el cual esos cinco hombres
estaban aquí. Esto, por supuesto, depende de que lo que me dijo
Weinglass fuera preciso y yo sospecho que sí, que sí lo era.

Fuente: El Nuevo Herald

martes, 30 de octubre de 2007

Premios Nóbel de la Paz, Betty Williams norirlandesa, Rigoberta Menchu Tum guatemalteca y Adolfo Perez Esquivel argentino hablan


ADOLFO PEREZ ESQUIVEL, ARGENTINO, PREMIO NOBEL DE LA PAZ INVITA A ESCUCHAR A LAS PREMIOS NOBEL RIGOBERTA MENCHU TUM Y A BETTY WILLIAMS

El Servicio Paz y Justicia invita a un Encuentro con tres Premios Nobel de la Paz: la norirlandesa Betty Wiliams, Premio Nobel de la Paz 1976; el argentino Adolfo Pérez Esquivel, distinguido en 1980 y la maya quiché de Guatemala, Rigoberta Menchu Tum, reconocida en 1992. Todo esto sucederá el sábado 3 de noviembre a las 20 hs., en el Aula Magna de la Facultad de Medicina, Paraguay 2155, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires,

Apoyados por la Fundación PeaceJam de EE.UU., las tres personalidades participarán en nuestro país de un Encuentro de Jóvenes por la Paz, en la Aldea Jóvenes para la Paz del Servicio Paz y Justicia, donde asistirán más de 200 jóvenes para reflexionar sobre sus problemáticas, y la noche del sábado se presentarán en esta Facultad para dialogar con otras personas comprometidas con los derechos humanos, la discriminación y la construcción de una sociedad con justicia y en paz.

Betty Wiliams es una pacifista que luchó incansablemente para tratar de solucionar el conflicto armado irlandés, y viene trabajando desde entonces contra todo tipo de violencia y con el fin de dejar a los niños y jóvenes del futuro un mundo diferente. Adolfo Pérez Esquivel, también enfoca su lucha no violenta por la educación, justicia social y el respeto a la autodeterminación de los pueblos, y en este sentido viene acompañando el reconocimiento efectivo de los derechos de los Pueblos Originarios de nuestro país y del continente. Por su parte, Rigoberta Menchu Tum, integra el Movimiento Indígena a nivel internacional que ha trabajado incansablemente por la sanción de la Declaración Internacional de los Derechos de los Pueblos Indígenas de las Naciones Unidas, por su ratificación en cada país y su efectiva implementación.

La reunión de estos tres Premios Nobel de la Paz, constituye un hecho inédito en Buenos Aires, y una posibilidad para conocer sus experiencias y compromiso con estos temas.

Servicio Paz y Justicia

Organiza:
* SERVICIO PAZ Y JUSTICIA
Auspician:

* Peace Jam

* Cátedra Libre de Salud y DD.HH. de la Facultad de Medicina (UBA)

Contactos: 4361-5745/2307-5136/Sara:1554030784/Cefe:1561645906

Correo electrónico: secnobel@serpaj.org.ar

Fundación Servicio PAZ Y JUSTICIA Argentina
Piedras 730
C107AAP Buenos Aires
Republica Argentina
Tel/Fax : 4361-5745 / 4307-5136

Lincoln, el Che Guevara, Camilo Cienfuegos, Fidel Castro Ruz, y el despreciabale Bush


¿BUSH, MAMBÍ? Fidel Castro Ruz
Reflexiones del Comandante en Jefe


¡Viva Cuba libre! era el grito de guerra con el que se identificaban en llanos y montañas, bosques y cañaverales, los que iniciaron el 10 de octubre de 1868 la primera guerra por la independencia de Cuba.

Nunca imaginé escucharlo 149 años después en boca de un presidente de Estados Unidos. Es como si un rey de entonces, o su regente, proclamase: ¡Viva Cuba Libre!

Por el contrario, un buque de guerra español se acercó a la costa y destruyó con sus cañones el pequeño central azucarero donde Carlos Manuel de Céspedes, a pocos kilómetros del mar, declaró la independencia de Cuba y puso en libertad a los esclavos que heredó.

Lincoln, hijo de un modesto productor de leña, luchó toda su vida contra la esclavitud, que estaba legalizada en su país casi cien años después de la Declaración de Independencia. Aferrado a la justa idea de que todos los ciudadanos nacían libres e iguales, haciendo uso de sus facultades legales y constitucionales, decretó la abolición de la esclavitud. Un incontable número de combatientes dieron su vida defendiendo esa idea frente a los Estados esclavistas sublevados en el sur del país.

Se le atribuye a Lincoln haber declarado: “Se puede engañar a parte del pueblo todo el tiempo, o a todo el pueblo parte del tiempo. Pero no se puede engañar a todo el pueblo todo el tiempo.”

Murió de un disparo magnicida cuando, imbatible electoralmente, aspiraba a un segundo mandato presidencial.

No olvido que mañana domingo se cumplen 48 años de la desaparición de Camilo Cienfuegos en el mar, el 28 de octubre de 1959, cuando regresaba a la Capital en una avioneta desde la provincia de Camagüey, donde días antes su sola presencia desarmó una guarnición de combatientes humildes del Ejército Rebelde, cuyos jefes, de ideología burguesa, pretendían hacer lo que casi medio siglo después demanda Bush: alzarse en armas contra la Revolución.

El Che, en una bella introducción a su libro La guerra de guerrillas en Cuba, afirma: “Camilo fue el compañero de 100 batallas… el luchador abnegado que hizo siempre del sacrificio un instrumento para templar su carácter y forjar el de la tropa... él le dio a la armazón de letras aquí expuesta la vitalidad esencial de su temperamento, de su inteligencia y de su audacia, que sólo se logran en tan exacta medida en ciertos personajes de la Historia.”

“¿Quién lo mató?

“Podríamos mejor preguntarnos: ¿quién liquidó su ser físico? porque la vida de los hombres como él tiene su más allá en el pueblo… Lo mató el enemigo, lo mató porque quería su muerte, lo mató porque no hay aviones seguros, porque los pilotos no pueden adquirir toda la experiencia necesaria, porque, sobrecargado de trabajo, quería estar en pocas horas en La Habana... en su mentalidad de guerrillero no podía una nube detener o torcer una línea trazada... Camilo y los otros Camilos (los que no llegaron y los que vendrán) son el índice de las fuerzas del pueblo, son la expresión más alta de lo que puede llegar a dar una nación, en pie de guerra para la defensa de sus ideales más puros y con le fe puesta en la consecución de sus metas más nobles.”

Por lo que simbolizan sus nombres, al falso mambí le respondemos:

¡Viva Lincoln!

¡Viva el Che!

¡Viva Camilo!

Fidel Castro Ruz 27 de octubre de 2007 7:36 p.m.

domingo, 28 de octubre de 2007

Ana María Dubaniewcz, apelación exhortación a Candidatos Presidenciales en Argentina, ¿grito en el vacío?, ¿abandono de los ciudadanos de séptima?

From: ana maria dubaniewcz

Estimadas y estimados candidatos:


Les reenviamos la presente nota – denuncia con algunas propuestas sobre menores, delincuencia e inseguridad.

Tomando en cuenta que históricamente los actuales 39.000 bebés y niños abandonados, en riesgo, delincuentes y enfermos en todo el país fueron equiparados como "abandonados o delincuentes" y por lo tanto privados de libertad e invisibilizados detrás de los muros de asilos, institutos, reformatorios y cottolengos.

Y que por esta razón fueron sistemáticamente discriminados, segregados de sus hogares, desregionalizados, desmembrados de sus familiares de sus hermanos, de su escuela, su barrio, de sus vecinos.

Que también e históricamente, con la disposición de cada separación, cada traslado, cada ruptura de vínculos, el Estado ha reeditado sus primeros abandonos o propiciado un abandono secundario, no utilizando los recursos sociales en el apoyo a las familias de los bebés, niños y adolescentes en casi un 100% pobre.

Que la privación de libertad de bebés y niños sanos en hospitales (por ejemplo el hospital Sbarra de la ciudad de La Plata, provincia de Buenos Aires), ha producido históricamente y produce hoy discapacidades y hasta un 10% de muertes por infecciones intrahospitalarias, por depresión anaclítica por carencia de contacto materno, retraso madurativo, de la locomoción, del habla, de la motricidad fina, del control de esfínteres, del desarrollo afectivo y cognitivo que ha afectado y afectará su desempeño futuro.

Que durante 400 años el Estado ha usurpado los espacios materno y paterno, en detrimento de un reemplazo de índole familiar en los casos de deficiencias familiares severas e insalvables, pese a la experiencia y legislación en contrario.

Que los bebés son desvinculados especialmente de mamás adolescentes y solas, a la espera de que el vínculo interrumpido por las decisiones gubernamentales sea estudiado, logrando con esto la violencia por impotencia de esas niñas – madres dependientes del Estado, y por tanto sin posibilidades de acceder a planes gubernamentales para hacerse cargo de sus pequeños que viven hospitalizados enfermándose bajo la tutela judicial y de los sistemas de Salud provinciales y nacionales.

Que el semillero de bebés sanos hospitalizados o privados de libertad en asilos, institutos, ongs y cottolengos, con el pasar de los años, tendrá su vacante asegurada en los neurosiquiátricos, cottolengos, hospitales para discapacitados, institutos de menores, las cárceles o la muerte. Los niños que van por fuera del sistema y que por "rasgos de salud" se fugan de sus hogares o campos de concentraciones de niños, terminarán en la trata, la prostitución, la pornografía, el abuso, el sometimiento a tratos inhumanos y degradantes, la explotación, las adicciones, la incultura, en encarcelamiento, los golpes, la tortura, el encierro en comisarías, su utilización como "gatos" por sus pares "piolas" de mayor carrera delincuencial, y la sodomía por ser "gil" y primario, y todo sobre el quiebre de sus identidades por parte de los adultos.

Que el preadolescente y adolescente que delinquen, han recorrido las vacantes del sistema, no se han atendido sus urgencias propias y familiares, o en definitiva no se ha preocupado el Estado desde la prevención, generando y/o estimulando las problemáticas que acarrean a los niños la pobreza, la incultura, la desocupación familiar y en definitiva las políticas que perjudican a la ciudadanía, en función de sacarlo del dolor, en función del amor y el derecho que hubieran otorgado las respuestas necesarias.

Que una vez generada sistemáticamente la situación de delincuente por parte de los funcionarios del Estado y aplicadas las respuestas estructurales habituales, seguirá la ciudadanía sosteniendo mayores sistemas de contención, de represión, de encierro para la cura, y en definitiva también sistemas de opresión ciudadana para resguardarse de aquellos que constituyeron como semillero, crecieron torcidos por ausencia de familia tutora, y se quebraron o vienen a quebrar familias "felices", a aplicar simplemente lo que les propinamos, a devolvernos lo que les dimos: discriminación, anomia, malos tratos, encierro, invisibilización, incultura, desocupación, ausencia de futuro.

Que la mayoría de las veces en las que un adulto comete un delito sobre un menor, lo agrede, lo victimiza, lo viola, lo explota, lo maltrata, lo abusa, lo priva de libertad, de amor, de derechos y de familia, permanece impune. El bebé, el niño, el púber y el adolescente, por su propia vulnerabilidad, no pueden reclamar. Cuando pasa el tiempo las causas prescriben y los perpetradores se reciclan por los sistemas que debieran protegerlos.



Por todo esto:

1. Sería importante que en esta etapa pre-electoral, los candidatos exhiban sus propuestas –si las tienen- acerca de cómo evitarán y combatirán el tráfico de infancias por parte de los delincuentes de guante blanco, y cómo les colocarán las esposas a los funcionarios que ejercen el secuestro sistemático de infancias dentro de los hospitales y asilos públicos y privados.

2. Si evalúan redestinar los recursos humanos y materiales de las oficinas públicas, al servicio de la prevención y protección de las familias con dificultades, especialmente la disposición de los equipos técnicos al servicio del control, permanencia y desarrollo cultural, de educación sexual, de procreación responsable y de estímulo para la autonomía de las madres solas con hijos pequeños o por nacer, a fin de evitar embarazos no deseados y enfermedades de transmisión sexual.

3 . Si evalúan la posibilidad de que cada familia cuente con cobertura social desde los hospitales y las Casas – Cunas esencialmente tipificada para enfermitos, atención de sus familias y control médico-escolar.

4. Asimismo, qué políticas pretenden aplicar –si las consideraron- sobre los bebés y niñitos pequeños sanos que viven en los hospitales o casas – cunas provinciales y nacionales en calidad de asistenciales. También incluyendo los niños de hasta 10 años que pueblan los institutos del Estado y la multiplicidad de organizaciones no gubernamentales que los asisten de manera permanente, privándolos -buenas intenciones mediante en muchos casos- de familia, de libertad, de amor y de derechos.

5. Si han tenido en cuenta que los niños en situación de calle y algunos adolescentes que han pasado años dentro de las vacantes del sistema, tienen mayores dificultades de ser adoptados y difícilmente revinculados, por lo que se requeriría para ellos la habilitación de pequeños hogares por edad y experiencia o en el caso de hermanos grandecitos, abiertos a la comunidad, con escolaridad fuera de la institución e integración comunitaria, con el apoyo de equipos técnicos eficientes.

5. Si consideran la posibilidad de realizar convocatorias a la comunidad para los bebés y niños con discapacidad, bajo el soporte de las obras sociales hospitalarias especializadas en niños y sus familias y el apoyo "in situ" de los equipos técnicos hospitalarios.

7- Si han considerado la posibilidad de realizar convocatorias a la comunidad para apadrinar a niños sanos difícilmente adoptables por su edad, con estilo de visitas primeramente al hogar, con posteriores salidas domiciliarias, a fin de que se produzca un encariñamiento entre ambos, adolescente y familia apadrinante.

8. Si han considerado la posibilidad de realizar convocatorias a la comunidad para apadrinar a niños, adolescentes y jóvenes con discapacidades leves, moderadas o severas, incluso postrados, difícilmente adoptables con estilo de visitas estables y periódicas al hogar o institución, a fin de que se produzca un encariñamiento entre ambos, adolescente o joven y familia apadrinante, dado que se estaría priorizando el contacto afectivo y la visibilización de los chicos.

9. Si a fin de poner coto a la libre disposición de los funcionarios judiciales, de menores, de salud, de familia y de educación respecto de la suplantación de las familias disfuncionales por la privación de libertad, de derechos, de familia y de amor, estarían dispuestos a declarar la internación infantil asistencial (sin causa penal) como secuestro sistemático de infancias, invisivilización detrás de los muros, privación ilegal e ilegalizable de libertad, aplicación de tratos inhumanos y degradantes por discriminación y segregación social, por la aplicación de maltratos físicos y psíquicos, por el descuido en la atención médica, por sostener la nominación de las escuelas a las que asisten como "500" que los estigmatizarán en sus trabajos futuros como egresados de escuelas para discapacitados, y demás situaciones que hacen a la baja autoestima, a las secuelas psicológicas producidas por el estado de hospitalismo y la carencia de permanencia de contacto afectivo, a la repetición de sus historias sobre su descendencia, al quiebre de personalidades, a la incultura por la pérdida, la inexistente o insuficiente aplicación de la escolaridad durante el permanente tránsito por institutos y al no desarrollo de sus potencialidades personales y sociales, como genocidio y crímenes de lesa humanidad.

10. Si han considerado que los 4.000 menores en todo el país que pueblan los institutos penales reciben mensualmente 18 horas y media de escolaridad, por lo que mientras cumplen su condena o el estudio de su Causa, prácticamente permanecen desescolarizados, incumpliendo con la Constitución y tratados internacionales respecto de su asistencia y cursado obligatorio en igualdad de condiciones que los menores libres de similar nivel. También se incumple con su capacitación para el egreso, el ejercicio deportivo y de ocio creativo, y sus sanciones registran el encierro en las celdas dentro del encierro de la privación de libertad.

12. Si se ha pensado que un menor encerrado en institutos penales debe contar con un sistema post-egreso para cuando vuelva a su medio social. De no ser así, hallará a su familia en la miseria cuando por ser apresado, dejó de ser sostén de hogar. Es probable que su falta de preparación para el egreso, su seguimiento y apoyo post – egreso para obtener empleo y tal vez vivienda lejos del medio de sus malas compañías, sumado a su convivencia con pares que lo obligan a someter o ser sometido y a muchos adultos que estimulan ese someter y ser sometidos que justifican alrededor de $ 800,00 por peligrosidad en detrimento de ese plus por capacitación, obtengamos los ciudadanos el castigo al maltrato familiar-estatal-institucional-social que le ha sido aplicado desde la cuna.

13 . Si consideran la posibilidad de legislar sobre la imprescriptibilidad de los delitos sobre los menores y personas con discapacidad.

14. Si consideran la posibilidad de legislar sobre una ley de Maltrato o Violencia Institucional agravada por el vínculo proteccional en el caso de personas en estado de vulnerabilidad.

15. Finalmente, si han considerado que no hay que importar recetas para combatir la delincuencia infantil y juvenil, ni ser especialista en Seguridad, sólo basta recorrer los centros de encierro de bebés y niños asistenciales, para entender que el circuito, comisarías mediante, se continúa en lo penal.

16 . Tal vez luego de esto, evalúen poner sus esfuerzos en desactivar los institutos asistenciales, "pico y pala", lograr que cada niño tenga una familia propia, extensa o de adopción, humanizarnos y que todo el peso de la ley caiga sobre los delincuentes adultos que generan dolor infantil, juvenil y adulto, delincuencia e inseguridad.



Licenciada en Psicología (UBA) Ana María Dubaniewicz

MP: 3214

MN: 5852

"Los crímenes de lesa humanidad son serios actos de violencia que dañan a los seres humanos al golpear lo más esencial para ellos: su vida, su libertad, su bienestar físico, su salud y/o su dignidad. Son actos inhumanos que por su extensión y gravedad van más allá de los límites de lo tolerable para la comunidad internacional, la que debe necesariamente exigir su castigo. Pero los crímenes de lesa humanidad también trascienden al individuo, porque cuando el individuo es agredido, se ataca y se niega a la humanidad toda. Por eso lo que caracteriza esencialmente al crimen de lesa humanidad es el concepto de la humanidad como víctima".



http://cablemodem.fibertel.com.ar/internacionilegaldemenores


CEEIAM - Centro de Estudios para la Erradicación de la Internación Asistencial de Menores (En formación).

C orreo postal: Avenida Eva Perón 2044- (1406), Capital Federal, Buenos Aires, Argentina-Teléfono:011-4632-8814
E-mails: internacionsocial@fibertel.com.ar / internacionsocial@gmail.com






____________________________________________________________

viernes, 26 de octubre de 2007

Alejandro Olmos deuda externa argentina, FMI, Juez Ballestero


Reportaje a Alejandro Olmos Gaona Informe de la Deuda Externa Argentina
Por: Mariane Pécora (PERIODICIO VAS - INFOMORENO)
Fecha publicación: 19/10/2007

Tema: Situación económica argentina
País/es: Argentina

El periódico del barrio de San Nicolás historia el proceso de la causa Olmos, y junto a A. Olmos Gaona analiza las relaciones con el FMI y la situación actual de la lucha por el repudio de la deuda.

Alejandro Olmos Gaona es hijo de Alejandro Olmos, quien impulsó la causa penal que determinó el origen ilícito de la deuda pública de Argentina. El 4 de abril de 1982 Alejandro Olmos hizo la primera presentación en la Justicia y siguió aportando pruebas hasta su muerte, el 24 de abril de 2000. Dos meses después, tras 18 años de investigación, el Juez Jorge Ballestero emitió un fallo que no tiene precedentes en el mundo, y que corrobora la ilicitud de la Deuda Externa, estableciendo la responsabilidad de los funcionarios de la dictadura que la contrajeron y la corresponsabilidad de los organismos internacionales como el FMI, que aprobaron prestamos ilícitos y fraudulentos.

Puesto que la acción penal había prescripto, el Juez Ballestero remitió el fallo al Congreso, para que tome la intervención que la Constitución Nacional le confiere en el manejo de la Deuda Externa (art.75). La mayoría parlamentaria nunca se ocupó del tema. Ante la desidia del Congreso, y temiendo que la investigación hecha por su padre cayera en saco roto, Alejandro Olmos Gaona se presentó como querellante en la causa donde se investigan todas las refinanciaciones de la deuda originaria hasta el día de hoy. En diciembre de 2005, impulsó junto a Pérez Esquivel y más de 50 representantes de entidades sociales, religiosas, sindicales y de derechos humanos, un Recurso de Amparo para suspender el pago de las sumas reclamadas por el FMI hasta que la Justicia Federal se expida sobre la legitimidad de los reclamos.

Mariane Pécora: El gobierno canceló la deuda con el FMI ¿Qué curso tendrá el Amparo que presentaron?

Alejandro Olmos Gaona: La justicia declarará abstracta nuestra petición y no hará lugar. Pero lo importante es que hicimos reserva de recurrir a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para que, por primera vez, un organismo internacional trate el tema de la deuda, debido a la flagrante violación a los derechos humanos que constituye seguir tratando como acreedor privilegiado al FMI, a quien el mismo gobierno ha denunciado como corresponsable por las crisis económica y social que afectan a nuestro país.

MP: ¿Por qué el Gobierno tiene esa tremenda vocación de pago?

AOG: Kirchner vive vociferando contra el FMI, pero es el presidente que más y mejor le ha pagado: 13.000 millones de pesos en dos años. Este Gobierno se maneja con los mandatos de la economía convencional impuesta por los organismos financieros internacionales. Y la lógica de la deuda implica pagar aunque no se deba. Hay una dinámica del poder que establece no discutir este tipo de operaciones. La económica clásica ortodoxa, sostiene que debemos pagar para poder 'insertarnos en el mundo'. Esto es tan así, que Kirchner en el decreto 319 sobre el canje de la deuda renuncia a la inmunidad soberana del Estado, porque 'es la práctica común en los mercados extranjeros'. Salvo algunos detalles, este decreto es similar a los firmados durante el menemismo. Es más, mediante este mismo decreto Kirchner contrató al estudio Cleary, Gottlieb, Steen & Hamilton (¡El mismo que contrató Menem en 1989!) para intervenir en todas las cuestiones derivadas de la deuda con el exterior. Es una incongruencia que Kirchner critique la década menemista, pero contrate al mismo estudio que contrataba Menem.

MP: ¿El FMI presionó para que Kirchner cancelara la deuda?

AOG: Desde julio de 2004 el FMI venía exigiendo la cancelación de la deuda. Supongo que esta fue una nueva imposición del FMI, aprovechando el pago de Brasil. El anuncio de Kirchner fue totalmente efectista y obediente: lo hizo al día siguiente que Lula anunciara la cancelación de la deuda, y 24 horas después de que Rodrigo de Rato instara al gobierno argentino a 'seguir el ejemplo'. Mucha gente cree que se acabó la Deuda Externa. Pero lo que se pagó es sólo el 9% de una deuda global de 140.000 millones de dólares. Este año, 'doña' Felisa Miceli tendrá que emitir 3.000 millones de dólares en nuevos títulos de deuda, para compensar las reservas utilizadas en la cancelación, a una tasa anual del 9.5%. Los 9.500 millones de pesos pagados al FMI tenían una tasa anual del 4.5%.

MP: Entonces, ¿por qué se insiste en que esta 'cancelación' de deuda nos beneficia?

AOG: No tiene ningún beneficio. Tampoco nos liberamos del FMI, nada que ver. Argentina forma parte del FMI desde 1956, y este organismo audita anualmente las cuentas públicas de todos los países miembros. El FMI seguirá haciendo 'lobby' a favor de los acreedores de Argentina. Hay 39.000 millones de dólares en títulos de la deuda en manos del Club de París, de otros grupos financieros internacionales, y de bonistas particulares. Para pagarlos se nos exigirá un superávit fiscal permanente, algo imposible de sostener. Lo absurdo de todo esto es que el Poder Ejecutivo, teniendo elementos concretos para impugnar la deuda -denuncia y sentencia en la justicia penal- no dice nada y paga.

MP: ¿La gente adhirió a esta medida, o más bien fue una manipulación mediática?

AOG: No me cabe duda de que se creó toda una parafernalia mediática. Pero también hay mucha gente que está encantada. Por ejemplo: hace dos meses Hebe de Bonafini me dijo: 'Todo lo que hagas sobre la deuda, yo te lo firmo'. Ahora apoya el pago de Kirchner. Nora Cortiñas, en cambio, firmó el amparo que presentamos ante la justicia. Lo lamentable es que uno asocia: Nora dice que no, entonces a Nora no le dan un peso. Hebe, tiene una Universidad, un hotel monumental... Es duro pensar esto, pero finalmente se concluye que las cuestiones políticas se negocian a través de los intereses particulares.

MP: Algo parecido sucede con quienes negocian la Deuda con los acreedores y cobran comisiones.

AOG: ¡Por supuesto! En esta oportunidad negoció la deuda Federico Molina, ex director de Crédito Público Nacional. Existen muchos funcionarios que manejan los pagos de la deuda externa. Un caso paradigmático es el de Daniel Marx, que fue secretario de finanzas de tres ministros -Machinea, López Murphy, y Cavallo- y manejó la deuda externa desde 1986 hasta 2001

MP: ¿Las negociaciones ocultan un mecanismo de recompensas y comisiones?

AOG: Claro que sí. Por ejemplo, en 1992, con el 'canje de deuda' del Plan Brady, donde se refinanciaron 31.000 millones de dólares, entre honorarios y comisiones se pagaron alrededor de 250 millones de dólares. Daniel Marx, Domingo Cavallo y Walter Klein intervinieron en estas negociaciones. Con el Plan Brady el tesoro norteamericano garantizaba los bonos de la deuda Argentina, que pasaran a valer de 0,18 centavos a 1,00 dólar cada uno. Así se quintuplicó el precio de cada bono y la deuda total. Luego, Cavallo, contrató a los 'bancos tenedores de bonos' para que determinaran el monto de la deuda Argentina y los intereses. De esta manera los bonos fueron vendidos por los 'bancos tenedores' a sus clientes. Los bancos cobraron y los clientes pasaron a ser los nuevos acreedores de la deuda Argentina. Más tarde, con esos mismos bonos se compraron las empresas públicas privatizadas. Uno de los representantes de la 'banca tenedora' era Guillermo Walter Klein, artífice junto a Martínez de Hoz y Cavallo de la deuda de la dictadura.

MP: ¿No hubo ningún tipo de control sobre esas operaciones?

AOG: El Congreso de la Nación tiene la obligación de controlar pero no lo hizo. Le había otorgado facultades a Cavallo y sabía que estaba negociando con los bancos para reestructurar la deuda. En 1993, Menem informa al Congreso que, producto del acuerdo con los bancos, se emitirán tres tipos de bonos. No dice qué contratos se firmaron, qué comisiones se pagaron, ni cuánto costo la reestructuración. Al Parlamento tampoco le interesó averiguarlo. Presumo que hay comisiones y
honorarios que se pagaron con Fondos Reservados. Por ejemplo: mucha gente cree que Cavallo diseñó el plan económico del menemismo. Imposible, es un incapaz. Cavallo contrató al City Bank y a J. P. Morgan, para que diseñaran el plan económico que llevó adelante.

MP: ¿Cómo lo sabe?

AOG: En el expediente de la causa penal que iniciara mi padre, José Luis Rodríguez, ex gerente de Deuda Externa del Banco Central, declaró que el ministro Cavallo contrató al City Bank y J. P. Morgan, para hacer el canje de deuda del Plan Brady. Revisando los archivos del Ministerio, hallé el plan económico que el City Bank y J. P. Morgan prepararon para Cavallo. También encontré documentos que prueban el grado de complicidad del FMI en todo esto. Entre ellos, una carta del director del FMI, Michell Camdessus, fechada el 16 de junio de 1993 y dirigida a la comunidad financiera internacional, en la que sugiere aprobar toda la política económica del gobierno porque Argentina se había comprometido a transformar el país a través de las privatizaciones de las empresas públicas. Existen dos cartas del mismo tenor, una firmada por Lewis Preston, presidente del Banco Mundial, y otra firmada por Enrique Iglesias, presidente del BID. Es decir, que todo lo que ocurrió de 1992 en adelante, se programó en Estados Unidos con la colaboración del FMI; del BID y del Banco Mundial.

MP: ¿Está probada la ilicitud de la Deuda Externa?

AOG: En la causa que iniciara mi padre se detectaron más de 470 operaciones ilegítimas. Existen contratos de deuda manifiestamente ilegales: no responden al orden legal de la Nación, violan la Constitución y violan el Derecho Interno. Por ejemplo: hay una cláusula firmada que dice 'que si estos contratos fueran nulos, inejecutables por ilícitos, la República Argentina renuncia a denunciarlos o pedir la nulidad del contrato' ¿Usted firmaría un contrato que desde 'el vamos' se presume ilícito? La deuda externa Argentina no tiene justificación administrativa, económica ni financiera. De 7.000 millones que el país debía cuando asumió la dictadura, pasó a deber 45.000 millones en 1983. Cavallo, Aleman, Sigot, González Solar, estatizaron la deuda privada de empresas como: Macri, Bridas, Pérez Companc, Bulgheroni, Renault Argentina, Grupo Clarín, Papel Prensa, etc. En 1984, el Ministro de Economía, Bernardo Grinspun, alcanzó a auditar el 50% y determinó que el 90% de la deuda era fraguada. En 1985, José Luis Machinea firma los pagarés y hace responsable al Estado de la deuda privada frente a los acreedores internacionales. La deuda privada se refinanció permanentemente y hoy representa 70.000 millones. La mitad de la Deuda Externa total.

MP: ¿Por qué le llama Deuda Odiosa?

AOG: Porque una deuda odiosa es aquella que ha contraído un Estado y no ha sido utilizada en
beneficio del pueblo de ese Estado. El Banco Mundial, certificó que la deuda contraída durante la dictadura en nuestro país fue utilizada en: un 40% para fuga de capitales, un 30 % en pago de intereses de la deuda y un 30 % en compra de armamentos. O sea que el pueblo no vio un centavo. Algunas personas creen que la deuda es odiosa porque fue contraída por una dictadura. La deuda Argentina es odiosa desde todo punto vista: fue contraída por una dictadura, no fue utilizada en beneficio del pueblo, se fugaron capitales y se compraron armas. Pero, estrictamente el término 'deuda odiosa' no tiene nada que ver con un gobierno dictatorial. En Derecho Internacional, lo que se firma es con prescindencia de la legitimidad del gobierno que lo haya firmado, sea un régimen de facto o de derecho. Lo paradójico, es que el autor de la teoría de la 'deuda odiosa' es el propio Estados Unidos, fueron sus juristas quienes establecieron que una deuda debía ser repudiada cuando no había sido contraída en beneficio del pueblo. Y es lo que está planteando en Irak en este momento, para quedarse con ese país pero sin la deuda externa europea.

MP: ¿Se puede salir del mecanismo de la Deuda Externa?

AOG: Con voluntad política, y no la hay. Con otra clase de dirigentes, que no tenemos. Argentina está viviendo un problema gravísimo: tiene una clase dirigente profundamente mediocre e inculta sin idea ni conciencia de cuál es la función del Estado. La política ha pasado a ser un empleo altamente rentable y la clase política está sólo para hacer un culto de ese negocio. El que accede al poder político no lo hace para servir al Estado sino para servirse de él. Para romper el mecanismo de dominación de la deuda externa habría que cambiar la clase política. Venezuela es un ejemplo de lo que pasó con la decadencia política, Chávez no es un 'loquito'. Para que surgiera un Chávez hubo que luchar 30 años. Nosotros a lo mejor tenemos que luchar más años, hasta que la gente tome conciencia. Mientras tanto, la deuda seguirá creciendo y dentro de dos años el gobierno actual o el que le suceda, nos dirá que tenemos que renegociar nuevamente la deuda

MP: ¿Qué pasa si dejamos de pagar? ¿Nos invaden?

AOG: Tenemos que preguntarnos qué nos va a pasar si seguimos pagando... No existe un solo caso de un país que haya sido invadido por no pagar. Acá hay una especie de colonización mental. Se paga por una razón de economía convencional. Hasta los economistas del grupo Fénix, que tienen una perspectiva distinta de la economía, dicen que hay que hacer quitas, pero hay que pagar. Hace unos años, Thomas Hender, diplomático norteamericano, que fue Secretario de Asuntos Latinoamericanos del Departamento de Estado, en un trabajo llamado 'Ensayo de Simulación', se preguntaba lo qué pasaría si Latinoamérica dejara de pagar la deuda. Concluyó que sólo dos países podían darse el lujo de no pagar: Venezuela y Argentina. Además, expresó particularmente que a Argentina no le convenía pagar, sino transferir esos fondos al mercado interno y buscar otros mercados alternativos. Hender no es marxista, forma parte de gobierno
norteamericano.

MP: ¿Cómo afecta en la vida cotidiana la deuda externa?

AOG: En la vida cotidiana, el efecto es inmediato: lo que compramos todos los días en la panadería, en el supermercado, en la librería, en cualquier comercio del barrio, tributa un impuesto. Parte importante de ese impuesto va a pagar la deuda externa. Nosotros estamos tributando todos los días para pagar algo que no debemos. Nos están sacando plata del bolsillo para pagar un fraude.

Alejandro olmos Gaona.
(foto: - UFSC)

Leyes antiterroristas en Argentina, Seminario criminalización de las luchas sociales. Mopassol , Rina Bertaccini,



De: Rina Bertacini
Para: mosip@sidelospueblos.org.ar
CC: secretaria@asc-hsa.net
Enviado: 18 de Septiembre de 2007 11:46
Asunto: [mosip] Fw: Seminario taller leyes antiterroristas CONVOCATORIA

AGRADECEMOS LA DIFUSION DE ESTE CONVOCATORIA

C O N V O C A T O R I A

Seminario/Taller Internacional


“Leyes antiterroristas y Criminalización de las luchas sociales”

Buenos Aires, Argentina; 15 y 16 de noviembre de 2007

Las recientes modificaciones al Código Penal aprobadas por el Congreso Nacional de la Argentina constituyen un hecho altamente preocupante. Lo es en primer lugar por el contenido de las modificaciones; y lo es, también, por ser el resultado de fuertes presiones del gobierno de Estados Unidos y de las Instituciones Financieras Internacionales (IFIs), lo cual no exime de responsabilidad a los legisladores que aprobaron el texto, pero agrava las cosas al poner en cuestión la soberanía de nuestro país.

Esta situación se hace extensiva a casi toda la región, pues la mayoría de los países del continente han respondido positivamente a la demanda de Estados Unidos en el sentido de armonizar las leyes de lucha contra el terrorismo de acuerdo a la agenda y necesidades estadounidenses.

Varias organizaciones sociales y de derechos humanos de la Argentina a instancias del Movimiento por la Paz, la Soberanía y la Solidaridad entre los Pueblos (MOPASSOL) han concluido que es necesario realizar una actividad de envergadura, que abarque a exponentes de la mayor cantidad de países posible, a los efectos de juntar en dos jornadas de trabajo y reflexión una masa crítica de sólidos fundamentos para que la opinión publica internacional pueda oir una voz distinta, una opinión en un sentido positivo que respete los intereses del pueblo y sus organizaciones populares que hoy, con estas leyes pueden ser vulnerados. De allí surge la idea de convocar, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, un Seminario Taller que permita profundizar el debate y encontrar caminos de unidad en la diversidad para enfrentar los nuevos instrumentos represivos.

El proyecto fue trasladado a Asunción del Paraguay donde tuvo lugar entre los días 27 y 29 de junio la Cumbre de los Pueblos del Sur. Allí, con la participación de numerosos representantes de organizaciones sociales y políticas paraguayas y delegados de organizaciones del MERCOSUR y otros integrantes de la Alianza Social Continental y del Foro de San Pablo se decidió impulsar la concreción de este seminario taller que cuenta ya con el aval de prestigiosas organizaciones de Argentina, entre ellas el Movimiento por la Soberanía e Integración de los Pueblos (MOSIP, capítulo nacional de la ASC), Diálogo 2000 (de la Red de Jubileo Sur), la Liga Argentina por los Derechos del Hombre, el Instituto de Relaciones Ecuménicas y la Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos.

Asimismo, la Campaña por la Desmilitarización de las Américas (CADA) -que agrupa a organizaciones en todo el continente, preocupadas por el impacto social de los procesos de militarización generados por la estrategia estadounidense en materia de seguridad- ha asumido plenamente el apoyo a este evento.

Estamos convencidos y convencidas sobre la necesidad de realizar esta actividad con la magnitud que se merece, sobre todo porque -según nuestros análisis lo indican- los Estados Unidos de Norteamérica próximamente pondrán en marcha nuevas iniciativas para armonizar su nuevo marco jurídico en materia de lucha contra el terrorismo con nuestras legislaciones, y de ser así, esto pondría en extremo peligro la vida de los luchadores y la esencia misma de la democracia, pues las detenciones ilegales, apremios físicos, incomunicaciones extendidas, etc., serían entonces moneda corriente en nuestros países. Lo que esta ocurriendo ya con los campesinos paraguayos encarcelados en Buenos Aires, o con los hermanos mapuches perseguidos en Chile, o más recientemente con los dirigentes sociales detenidos y acusados por las leyes “antiterroristas” en El Salvador, no deja ninguna duda al respecto.

Descontando vuestro compromiso y participación, les saludamos con toda consideración y respeto, y les invitamos a sumarse y trabajar en común para que nos encontremos finalmente en Buenos Aires en el Seminario / Taller por la anulación de las denominadas leyes antiterroristas que siguen avanzando sobre las instituciones democráticas en nuestro continente.

Comisión Organizadora

Buenos Aires, 10 de septiembre de 2007

Contactos: Paso 493, 3º B, (1031) Buenos Aires, Argentina

Te / Fax (54 11) 4951 4985 Celular: (54 11) 15 5095 9307

Correo-e: rinaber@datamarkets.com.ar, roquejuan@ciudad.com.ar

Notas:

I

Este Seminario / taller Internacional cuenta, hasta la fecha, con el auspicio de:

Alianza Social Continental,

Campaña por la Desmilitarización de las Américas (CADA),

Servicio Paz y Justicia América Latina

Plataforma Interamericana de Derechos Humanos, Democracia y Desarrollo (PIDHDD),

Consejo Mundial de la Paz, coordinación América,

Jubileo Sur Américas

II

El Seminario/Taller Internacional se llevará a cabo en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina, y queda abierto a la adhesión de otras organizaciones.

III

Ejes para el debate

Contenido y análisis de las leyes antiterroristas en el continente.
Criminalización de las luchas y reclamos sociales, socialización y análisis de la información disponible
Plan de acción

IV

Propuesta optativas:

A) Convocar un acto de cierre, para socializar las conclusiones con mayor número de asistentes

B) Realizar, antes del comienzo del Seminario/taller, en la mañana del jueves 15 de noviembre, una visita a los seis compañeros campesinos paraguayos, víctimas de esta legislación que permanecen desde hace más de un año detenidos en la Cárcel de máxima seguridad, en la localidad de Marcos Paz cercana a Buenos Aires.

mosip mailing list
mosip@sidelospueblos.org.ar
https://sidelospueblos.org.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/mosip-sidelospueblos.org.ar

Quito, Ecuador Encuentro Continental de Solidaridad con Cuba y Marta Speroni delegada argentina


Latinoamericanos ratificarán en Quito su solidaridad con Cuba

Quito, 22 oct (PL) Más de 800 representantes de movimientos latinoamericanos participarán aquí desde el 26 hasta el 28 próximo en el V Encuentro Continental de Solidaridad con Cuba, afirmó hoy aquí el embajador de la isla, Benigno Pérez.

Se trata del primera reunión de su tipo que se realiza fuera de La Habana y se escogió Quito por la fortaleza e históricos lazos de las organizaciones de amistad con el pueblo cubano, resaltó Pérez en rueda de prensa.

Adelantó que en la cita analizarán las vías para reforzar e intensificar la lucha contra el bloqueo estadounidense impuesto contra Cuba y la situación de cinco cubanos presos en cárceles norteamericanas por luchar contra el terrorismo

El diplomático destacó que se evaluará igualmente la desinformación sobre la realidad en la isla, la integración regional y la labor de los movimientos de solidaridad.

Acompañado de Gustavo Baroja, prefecto de la provincia de Pichincha, autoridades de la alcaldía de Quito y amigos de Cuba, Pérez anunció la llegada de una amplia delegación de La Habana, encabezada por el presidente del Parlamento, Ricardo Alarcón.

Esta será un encuentro para conocer la realidad de la isla, su desarrollo socio-económico y coordinar la labor de los grupos de amistad, recalcó.

Tras la inauguración de esta reunión, el próximo viernes, se realizará una multitudinaria marcha, desde el parque el Arbolito hasta la Plaza Indoamérica, en la cual se reiterará el apoyo al pueblo cubano.

El prefecto de Pichincha anunció asimismo que la apertura mañana del Taller "Cultura y Resistencia", que contará con la asistencia de importantes personalidades de la cultura latinoamericana.

Confirmaron su presencia el comandante nicaragüense Tomas Borge, el luchador puertorriqueño Rafael Cansel Miranda, el cineasta cubano Rigoberto López y el dirigente de la Brigada Antonio Maceo, Andrés Gómez, entre otros.

Será una reunión para debatir como a través de la cultura se ofrece resistencia, algo que lograron los cubanos en más de 40 años de bloqueo norteamericano, aseveró.

Por la parte ecuatoriana participarán los escritores Jorge Enrique Adoum, Raúl Pérez Torres y otros intelectuales que luchan con su pluma por la supervivencia de la cultura y la historia de América Latina, aseveró.

Paralelamente, se desarrollará también un Festival de Cine Documental, con muestras de pintura y gráfica de Cuba.

Minas No a ellas, protesta en Tinogasta. Uranio en Fiambalá. San José Costa Rica


Tinogasta en contra de la minería: Protestan 2.000 personas
Tinogasta, Catamarca, Argentina - 26/10/07. En un multitudinario acto, más de dos millares de personas protestaron en contra de la minería el miércoles a la noche en la Plaza 25 de Mayo de esta ciudad de 12.000 habitantes, repudiando la inminente explotación de uranio en cercanías de Fiambalá. La protesta contó con el apoyo de los pobladores fiambalenses que asistieron con pancartas. Uno de los oradores explicó que durante la explotación y a los procesos posteriores se producen "contaminación de aguas superficiales y subterráneas con químicos y material radioactivo, drenaje de metales pesados de las escombreras y pilas de colas, drenajes ácidos, químicos productos de la lixiviación, riego con ácido sulfúrico, impacto en el ecosistema silvestre, terrestre y acuático, peligro para la salud humana, cáncer y problemas renales, debido a fuentes de agua contaminadas y al polvillo radioactivo, alteración del paisaje entre otros daños secundarios como los ruidos y vibraciones que se generan por las explosiones".
Fuente: El Ancasti

--------------------------------------------------------------------------------
Elecciones en Argentina y un mapa del NO A LA MINA
Argentina – 25/10/07. Los habitantes de unas 70 ciudades y pueblos de nuestro país resisten o rechazan la actividad minera a gran escala y el uso de tóxicos. Esta irrupción de los conflictos con un protagonismo centrado en las poblaciones informándose y movilizándose masivamente contra la megaminería, se inicia en un rincón de la Patagonia a mediados del 2002. Los pueblos ponen en las calles su historia, su voluntad y también sus sueños. Durante el período presidencial de Néstor Kirchner estos conflictos se multiplicaron enormemente, basados en la defensa de las economías y potencialidades regionales, no solo contra la contaminación que genera la minería sino denunciando el saqueo de los bienes naturales y de los recursos fiscales a manos de las mineras.

--------------------------------------------------------------------------------

Alerta roja por colapso de desechos en la mina Bellavista
San José, Costa Rica – 23/10/07. La organización ambientalista Preserveplanet, alerta sobre la posibilidad de una catástrofe ambiental, de grandes proporciones, ante el eventual colapso de la Mina de Oro de oro a cielo abierto de la Compañía Canadiense Glencair Gold Corp., ubicada en Miramar, Montes de Oro, Puntarenas. El riesgo de una catástrofe es muy alto porque un reciente derrumbe rompió parte de la geomembrana que retiene los metales pesados contenidos en 100 millones de toneladas de desechos de la mina de oro. Un derrumbe de mayores proporciones afectaría al río Ciruelas matando instantánea de toda su vida. Los tóxicos se desplazarían al golfo de Nicoya, devastando también la vida marina. En la minería de oro a cielo abierto se utiliza cianuro, compuesto tan altamente tóxico que una cantidad del tamaño de un grano de arroz, mata instantáneamente a un ser humano adulto. La Compañía Canadiense Glencair Gold Corp., sesó operaciones desde el 25 de julio y durante estos meses, se dedicó a retirar equipos de valor y maquinaria. Esta actitud, indica que abandonarán el país, sin asumir ninguna responsabilidad ante la inminente tragedia.
Fuente: Al Día
--------------------------------------------------------------------------------

Videos y debate en Pilcaniyeu sobre la actividad minera
San Carlos de Bariloche, Río Negro, Argentina - 23/10/07. El sábado pasado integrantes de la Asamblea de Bariloche contra el Saqueo y la Contaminación se reunieron en Pilcaniyeu con los pobladores para conversar sobre la realidad y los riesgos de la minería a cielo abierto, ante la incertidumbre por la posibilidad de nuevos intentos de cateos después de las elecciones. Se proyectó primero el audiovisual Minería a Cielo Abierto, cuyo contenido causó sorpresa e indignación y disparó infinidad de comentarios, y luego de unas sabrosísimas empanadas se compartió la exhibición del documental Asecho a la Ilusión de Patricio Schwaneck, cerrando la reunión con un debate enriquecedor.

--------------------------------------------------------------------------------

Otros artículos en www.noalamina.org
En Santiago de Chile marcharán por NO A PASCUA LAMA
Mina Crucitas no puede explotarse porque la justicia anuló los permisos y además rige la prohibición de la minería

--------------------------------------------------------------------------------

Cuba responde amenzas de Bush en EEUU. Felipe Pérez Roque Canciller declara que en Cuba prima el Coraje


Declaración oficial del Gobierno de Cuba al discurso de Bush

Cuba: La palabra de orden en Cuba es: ¡Coraje!

Conferencia de prensa concedida por Felipe Pérez Roque, Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, a la prensa nacional y extranjera, efectuada en el MINREX, el 24 de octubre del 2007, "Año 49 de la Revolución."

Karina Soto (Moderadora).—Muy buenas tardes a todos.

Tenemos aquí la presencia de todos los medios de la prensa nacional y de 61 corresponsales de 45 medios de prensa de 17 países. Sin más...

Felipe Pérez.—Buenas tardes.

Les agradecemos a todos los corresponsales de la prensa nacional y de la prensa extranjera, acreditada aquí en La Habana, su presencia.

Los hemos convocado para dar respuesta, a nombre del gobierno y del pueblo de Cuba, a las declaraciones realizadas por el presidente Bush, hace apenas un par de horas.

Nosotros apreciamos que las palabras del Presidente de Estados Unidos anuncian una escalada sin precedente en la política del gobierno de Estados Unidos contra Cuba, de más bloqueo, más subversión, más intento de aislamiento de Cuba, y nuevos y renovados esfuerzos para intentar rendir por hambre y enfermedades al pueblo cubano.

Apreciamos las palabras del Presidente como una confirmación de que la política en vigor, en el régimen de Bush, es el cambio de régimen en Cuba, incluso por la fuerza. Sus palabras de hoy vienen a confirmarlo.

Lo que el Presidente de Estados Unidos ha llamado "acelerar el periodo de transición", en el que según él está Cuba, equivale —y quiero recordar aquí las palabras de Fidel de hace apenas dos días— a la reconquista de Cuba por la fuerza. Ese es el plan que ha quedado hoy mejor delineado y al desnudo ante la opinión pública.

Quiero subrayar una frase del discurso del Presidente de Estados Unidos, dijo: "La palabra de orden en nuestros tratos futuros con Cuba no es estabilidad, la palabra de orden es libertad."

Cuba entiende estas palabras como un acto irresponsable, que da una idea del nivel de frustración, de desesperación y de odio personal del presidente Bush contra Cuba; una invocación a la violencia, un llamado, incluso, al uso de la fuerza para derrocar a la Revolución Cubana e imponer sus designios en Cuba.

Cuba rechaza categóricamente la estimulación de la violencia, la evocación, incluso, del uso de la fuerza, que da razón todavía mayor a la alerta de Fidel a la comunidad internacional, a la opinión pública, que refuerza nuestra razón y la veracidad de nuestras palabras, cuando nos preparamos continuamente reforzando nuestra defensa, la preparación de nuestro pueblo para enfrentar los planes más aviesos y peligrosos de este régimen.

El Presidente, además de, en lenguaje amenazante y altanero, delinear incluso la opción del uso de la fuerza, el escenario incluso de la ruptura de la estabilidad en Cuba para dar paso a lo que llamó la "libertad", que es el cambio de régimen, que es el derrocamiento de la Revolución y la reconquista de Cuba por la fuerza; al hacerlo, el Presidente de Estados Unidos dejó abierta las opciones de si eso sería el resultado de un hipotético y fantasioso levantamiento interno en Cuba, que Estados Unidos apoyaría, lo cual cualquier persona medianamente bien informada y con dos dedos de frente sabe que no es políticamente posible, que la Revolución Cubana tiene un apoyo abrumador y mayoritario del pueblo; pero dejó también abierta la idea de que esa estabilidad pueda ser vulnerada desde fuera, con una nueva guerra de conquista y anexión, como la que lanzó contra Iraq, y como la que amenazó con lanzar contra 60 o más oscuros rincones del planeta, entre los cuales, por supuesto, estaba Cuba.

Debemos advertir que un escenario como ese no solo significaría la ruptura de la estabilidad de Cuba, sino también de la estabilidad de Estados Unidos, y pondría en peligro también al pueblo norteamericano, cuyos hijos serían enviados a matar y a morir en una guerra en Cuba que duraría 100 años, y que no terminaría sino con la victoria de nuestro pueblo, a un costo tremendo, es lógico, en vidas de sus hijos, destrucción material; pero cuyo único resultado posible es la preservación de la independencia y la soberanía de Cuba. Y debo decir que aquí la reacción es de serenidad y firmeza.

La palabra de orden en Cuba no es ni la estabilidad, ni nada de eso, la palabra de orden en Cuba es: ¡Coraje! Y es nuestra respuesta; serenidad absoluta y confianza en nuestra fuerza y en la solidaridad que el mundo dispensa hoy a Cuba, y en la admiración que la resistencia de Cuba levanta en el mundo.

Así que si el objetivo de las palabras del Presidente de Estados Unidos es intimidar al pueblo, asustar a su Dirección, debo decirle desde ahora que es un completo fracaso el resultado de sus amenazas contra Cuba; pero hay, y tomamos nota de ello, una evolución de la agresividad del tono de su lenguaje hacia Cuba.

En enero del 2004, el presidente Bush había dicho que había que "trabajar por una transición rápida y pacífica en Cuba", eso fue en enero del 2004. En febrero del 2004 repitió otra vez que el objetivo de su política era "la transición rápida y pacífica a una democracia". En mayo del 2004 habló de que había que "acelerar", ya no era esperar o trabajar, sino "acelerar el día en que Cuba sea un país libre", dijo. Ya para octubre del 2004 decía que "el pueblo cubano debería ser liberado", cosa que nadie aquí le pidió, ni le pide, ni le va a pedir, pero ya evolucionó la idea, no de esperar o de desear, sino a decir que ese pueblo "debería ser liberado".

En agosto del 2006, prometiendo la futura "liberación" de Cuba, aseguraba que cuando eso suceda "los cubano-americanos, decía, podrán lidiar con el tema de la confiscación de propiedades", es decir, "podrán entonces, una vez que nosotros liberemos a Cuba, ocuparse de recuperar allí sus antiguas propiedades", los batistianos, los torturadores, los asesinos, los terratenientes ligados a la dictadura de Batista, que retornarían aquí a recuperar las propiedades, que es casi siempre el leitmotiv de toda esta política.

Sin embargo, ya para junio del 2007, decía: "Continuaremos presionando por la libertad de Cuba". En junio del 2007, a una pregunta improvisada en un encuentro con militares norteamericanos, dijo: "Algunos dirán que el problema es la estabilidad en Cuba. Yo considero que tenemos que presionar duro por la democracia." Fue una frase donde ya enseñó la idea de que la estabilidad no era lo más importante.

Bueno, ha continuado su catarata de amenazas y frases contra Cuba, que ha desembocado hoy en este nuevo paso, que ya no es esperar, desear, sino asegurar que la palabra de orden, en este momento, no es estabilidad, que la palabra de orden es libertad.

Nosotros estamos claros de qué significa la "libertad" que el presidente Bush promete a los cubanos, y nos tomamos en serio la evocación de nuevos y renovados esfuerzos del gobierno de Estados Unidos para cumplir su política de cambio de régimen en Cuba, que es, por demás, ilegal; es una política violatoria del derecho internacional. El Presidente de Estados Unidos no tiene autoridad moral, ni potestad legal para proponerse cambiar el ordenamiento jurídico, político, que los demás pueblos de la Tierra, soberanamente, han decidido darse. Es una violación de nuestros derechos como pueblo independiente, como nación soberana. Es una conculcación de nuestro derecho a ejercer la libre determinación.

Nosotros sabemos qué vendría detrás de la "libertad" traída en los bombarderos y las armas del ejército de Estados Unidos: los grupos terroristas, sedientos de sangre, que todavía hoy se entrenan en Florida con total impunidad, permitidos y tolerados por el gobierno de Estados Unidos, con los cuales, hace unos días, se reunió el presidente Bush en Miami, para prometerles y conversar con ellos sobre esta presentación, y para recordar que él les prometió que "él resolvería el tema de Cuba", él sabía —dijo— cómo resolverlo; esos grupos, uno de cuyos voceros dijo que lo único que reclamarían al Presidente en ese momento serían tres días de licencia para matar en Cuba. Pero, bueno, hay que saber que no van a encontrar aquí a un pueblo poniendo otra mejilla; hay que saber que encontrarán a millones de combatientes, armados y entrenados, y a un pueblo preparado y fogueado, después de casi medio siglo de Revolución victoriosa, en defender sus conquistas y su derecho a la libertad y a la independencia.

Entonces, en adición a este anuncio, a este preludio de una escalada de más bloqueo, a estas amenazas, en adición a esto, el Presidente hizo una descripción mentirosa y ridícula de la situación en Cuba. Nunca vi a un político destilar más odio y más frustración. Fue una cosa patológica. Hizo una descripción de Cuba que únicamente la ceguera, debido al odio y la impotencia, puede llevar a caer en esos extremos.

No voy, por supuesto, a emplear tiempo en rebatir las mentiras; pero solo, como botón de muestra, voy a comentar algunas.

Dijo que en Cuba era ilegal reunirse más de tres personas sin autorización, nosotros que hemos visto a más de un millón reunirse en la Plaza, por su propia voluntad, para reclamar el enjuiciamiento o la extradición a Venezuela del terrorista Luis Posada Carriles, o la liberación de nuestros Cinco Héroes, o el cese del bloqueo contra Cuba. Dijo que era ilegal cambiar de trabajo en Cuba, que era ilegal mudarse de casa.

No sé, quiénes le han preparado estos discursos, estos párrafos, me imagino que son de los viejos dinosaurios de Miami que nunca más han tenido contacto con la realidad cubana.

Dijo que Estados Unidos es el mayor proveedor de ayuda humanitaria a Cuba y que el año pasado fueron 270 millones de dólares; que es el país que más ayuda, dijo, a Cuba.

Estos extremos de hipocresía, de falta de elemental respeto a la verdad, realmente han sido escasos. Esto es un nuevo récord, vamos a decir, de la impudicia.

Averigüé, por curiosidad, sobre los 270 millones... El año pasado a Cuba entraron desde Estados Unidos 5 millones de dólares en materiales, donativos, computadoras de uso, ómnibus de uso, lo que han traído los Pastores por la Paz, los grupos religiosos de Estados Unidos, las organizaciones no gubernamentales, en abierto desafío a las prohibiciones y a la persecución del régimen de Bush. Es lo que muchos de los mejores hijos del pueblo norteamericano, a riesgo de enfrentar penas de prisión, multas, la persecución de su propio gobierno, han hecho llegar a Cuba por vías disímiles; 5 millones, que nosotros apreciamos como símbolo y expresión de los mejores valores del pueblo norteamericano.

El Presidente de Estados Unidos dice que, el año pasado, ellos son el gobierno que más ha ayudado a Cuba; en el año, precisamente, cuando más bloqueo, más persecución ha habido, cuando han multado a los grupos religiosos que venían a Cuba, a las instituciones religiosas, cuando han llevado su persecución al punto de la esquizofrenia.

Esas han sido algunas de sus palabras para describir la realidad cubana, como ya dije, en un discurso que provoca realmente aversión de solo escuchar estas frases.

Ha hecho, por otro lado, un llamado desesperado a otros países para sumarse al bloqueo y a la subversión contra Cuba, para sumarse a esta política fallida que nadie en el mundo comparte.

Cuba considera que las palabras de hoy reconocen explícitamente que el gobierno de Estados Unidos se encuentra solo en su política hacia Cuba. Ha habido una apelación reiterada y desesperada para que otros gobiernos se sumen; incluso, les ha dictado el decálogo de las cosas que, a su juicio, deberían hacer esos gobiernos, sus embajadas en La Habana. Prueba de que no tienen apoyo ni reconocimiento en el mundo, porque debo recordar aquí, que se puede ser el más poderoso, pero no el más respetado; se puede tener la capacidad de destruir a un país con un ataque nuclear, pero no de levantar simpatía; se puede ser temido, incluso, pero eso no quiere decir que se sea querido o apoyado. Y lo que ocurre es que el Presidente de Estados Unidos choca con el hecho de que la comunidad internacional no sigue su política, de que hay un rechazo casi universal al bloqueo genocida que impone contra el pueblo de Cuba, que crece la admiración y el reconocimiento a Cuba.

Aquí tengo una noticia de hoy, solo una. Mientras el Presidente de Estados Unidos leía la diatriba anticubana que allí le prepararon, Cuba resultaba elegida en París miembro del Consejo Ejecutivo de la UNESCO, por 157 votos, de los 175 posibles; el país con más votación de todo el Tercer Mundo para integrar el Consejo Ejecutivo de la UNESCO; el país que más votos obtuvo en el Hemisferio Occidental, incluso, más votos que Estados Unidos; como expresión del reconocimiento a Cuba, que se eligió miembro del Consejo de Derechos Humanos con más de dos tercios de los votos, en la misma elección a la que el gobierno de Estados Unidos no concurrió por temor a no ser elegido; el país que preside el Movimiento de Países No Alineados, y cuya batalla el año pasado fue apoyada en Naciones Unidas nada más y nada menos que por 183 de los 192 miembros de las Naciones Unidas.

Está solo el Presidente de Estados Unidos. Está furioso, además; está desesperado. Es comprensible, prometió resolver la situación de un plumazo a aquellas mafias cubanas en Miami, que lo llevaron a la presidencia de modo fraudulento, que aplicaron las mismas tácticas que aplicaban aquí antes del triunfo de la Revolución, y que permitieron que, después de una controversial y polémica elección que tuvo durante un mes al mundo viendo aquel espectáculo deprimente, finalmente fuera proclamado por la diferencia de un voto en la Corte Suprema.

¿Con qué autoridad usted se erige en juez de los derechos humanos y la democracia en los otros países? Usted no tiene autoridad moral, señor Presidente; usted no tiene credibilidad. Dos tercios de los norteamericanos sienten vergüenza de usted. Usted tiene menos de 25% de apoyo de la opinión pública de su país. Usted está —como se dijo en estos días por el compañero Alarcón— empacando para irse. No lo subestimamos, por supuesto, usted es peligroso, usted tiene poder; pero usted no tiene apoyo, usted no tiene credibilidad, usted no tiene autoridad; nuestro pueblo lo sabe; ha lidiado, además, antes de usted, con otros nueve presidentes de Estados Unidos, y está aquí y va a seguir aquí.

Entonces hay, además, una clara frustración en las palabras del Presidente de Estados Unidos. El hecho de que Cuba ha derrotado todos sus intentos, sus planes anunciados en estos años, todas sus iniciativas, que la Revolución sigue aquí, enhiesta y firme, lo obsesiona. Estamos ante un Presidente con una obsesión: la bandera que flamea aquí victoriosa y que ellos no han podido arriar ni van a poder.

La economía cubana se fortalece, los esfuerzos de nuestro pueblo van fructificando. La Revolución es ahora más fuerte, ha resistido nuestro pueblo con ejemplar madurez política y unidad los duros años de periodo especial que ha tenido que vivir.

El bloqueo está aislado, es más claro que nunca para nosotros que es insostenible esa política y que es una cuestión de tiempo; es una política, además, que no levanta simpatía dentro de Estados Unidos, cuyos ciudadanos son víctimas también de toda esa política de persecución y agresiones contra Cuba.

Crece la unidad de nuestro pueblo; pero, además, acabamos de tener una prueba: unas elecciones ejemplares en su transparencia, en su organización, en la masividad de la asistencia popular, sin que el voto fuera obligatorio. Más del 95% de asistencia, con más de 8 100 000 cubanos participando en esas elecciones, en una muestra ejemplar de civismo, de cultura política, donde no se dio un escándalo, nada parecido a lo que ocurrió en Miami cuando a usted lo eligieron Presidente fraudulentamente. Unas elecciones que cualquier observador honesto tiene que reconocer que han transcurrido en un ambiente de normalidad y de participación popular; en medio de un debate popular ejemplar, en Cuba, sobre nuestras dificultades, sobre nuestros problemas, estimulado por la Dirección de nuestro Partido, a partir de la discusión del discurso de Raúl el pasado 26 de julio.

Nosotros entendemos esta reacción de hoy, como otro acto fruto de esa desesperación. El Presidente ve que se le acaba el tiempo, que no puede cumplir su promesa, y eso no lo hace menos peligroso, por supuesto. Pero, además, hay, en su discurso hoy, un intento vano y ridículo de reclutar, para seguir su política contra Cuba, a los militares cubanos, a los integrantes de nuestras Fuerzas Armadas Revolucionarias, del Ministerio del Interior. Les promete perdonarles la vida después que tome el control de Cuba, si ahora, a tiempo, se arrepienten de servir a su pueblo, de defender la Revolución.

Oiga, un mensaje tengo para el Presidente de Estados Unidos: Usted delira, está delirando. Usted le está hablando a un ejército libertador. Usted olvida que en Cuba el ejército es el pueblo uniformado. Usted olvida que más de 350 000 cubanos vistieron voluntariamente ese uniforme para ir a enfrentar al régimen del apartheid que Estados Unidos y otros países occidentales apoyaban, y que hicieron posible con su victoria la liberación de Namibia, la preservación de la integridad territorial de Angola, la liberación de Mandela, la legalización del ANC, el surgimiento de una Sudáfrica sin apartheid. Usted olvida eso.

Usted les promete a los combatientes de la seguridad cubana, si no reprimen el alzamiento que dice usted que va a haber en Cuba, perdón para el futuro. Usted olvida que esos hombres y mujeres llevan medio siglo derrotando los más de 600 planes que ustedes organizaron para tratar de asesinar a Fidel, que derrotaron la guerra sucia y las bandas armadas que ustedes organizaron y suministraron en las montañas de Cuba, que han derrotado los planes de terrorismo contra Cuba. Usted olvida que los hombres y mujeres que llevan ese uniforme son el pueblo en el poder, porque aquí hay una Revolución victoriosa que ustedes no han podido derrotar. Usted se equivoca.

Les propone, les promete a los funcionarios del gobierno que si traicionan a su pueblo y se pasan de bando y se presentan allí ante usted, usted les perdonará en el futuro la vida. Usted se equivoca, usted no conoce a este pueblo. Usted cree que este pueblo son gente de la categoría de los mercenarios que ustedes pagan aquí.

Por cierto, que los mercenarios, pagados aquí por los servicios especiales y el gobierno de Estados Unidos, a quienes el año pasado les dedicaron 9 millones, pero en este año les van a dedicar 45 millones de dólares, esos estaban allí, en la Sección de Intereses norteamericana en La Habana, viendo en vivo, junto a los diplomáticos norteamericanos, el discurso del presidente Bush, y aplaudiendo —puedo imaginar— las amenazas proferidas contra su pueblo. Por eso reivindicamos hoy aquí el derecho de la Revolución a defenderse y a emplear todos los recursos a su disposición, dentro del respeto a nuestras leyes, a nuestra ética, para defender a nuestra Patria.

Por otro lado, ha habido el intento en ese discurso de justificar su política hacia Cuba en una supuesta defensa de la democracia, de los derechos humanos, y nosotros respondemos que el presidente Bush no tiene autoridad moral para dictarles a los cubanos lo que deben hacer. Usted no es un libertador, señor Bush; usted es un brutal represor. Su régimen ha invadido, ha masacrado, ha torturado en nombre de la libertad. Usted avergüenza a sus compatriotas.

Usted autorizó la existencia de cárceles secretas, de vuelos clandestinos. Usted legalizó el uso de la tortura, del vejamen a los prisioneros. Usted mantiene el centro de torturas en la Base Naval de Guantánamo, que ha sido mundialmente repudiado. Usted autorizó la invasión y la ocupación de Iraq que ha costado más de medio millón de vidas de civiles inocentes. ¿Con qué moral usted puede venir a dictarles a los cubanos pautas sobre su futuro, su concepto de respeto a los derechos humanos o su sistema democrático?

El Presidente anunció tres nuevas iniciativas sobre Cuba, prueba ya de que casi no queda nada que ensayar contra Cuba; ya no queda prácticamente nada que emplear. Dijo que estaba dispuesto a considerar el otorgamiento de licencias a organizaciones no gubernamentales y a grupos religiosos para que suministren computadoras a los jóvenes cubanos y al pueblo cubano y acceso a Internet, si el gobierno cubano les permite el acceso a Internet. Un anuncio ridículo, que movería a la risa si no estuviera insertado en este recrudecimiento de la política contra Cuba, en un país que, pese al bloqueo y las prohibiciones y haciendo enormes esfuerzos —porque no se pueden comprar computadoras que tengan componentes norteamericanos o de origen norteamericano en el mercado internacional para Cuba—, tiene ya más de 500 000 computadoras instaladas, que el año que viene instalará otras 150 000 y que a partir del año que viene podrá ya ensamblar y producir aquí en nuestro país 120 000 nuevas computadoras por año; donde funcionan hoy 602 Joven Club con más de 7 000 computadoras que dan acceso gratuito a Internet a más de 2 millones de cubanos por año, que han graduado 1 300 000 jóvenes cubanos en estos años, que imparten 32 tipos distintos de cursos de computación gratuitamente, operando las 24 horas del día, que incluyen programas especiales para proveer acceso a la computación a los ciegos, a las personas con discapacidades, a los ancianos. Y usted le ofrece unas computadoras que serían traídas por unas ONG, que serían organizaciones pantalla del gobierno de Estados Unidos. Es una oferta ridícula que nuestro país rechaza, lógicamente, y no se toma en serio.

Además, anunció invitar a jóvenes cubanos, hijos de sus contrarrevolucionarios en Cuba y de sus mercenarios, a un programa de becas que han implementado para América Latina, por tres años; a un país que tiene 65 universidades, donde se imparten 99 carreras universitarias y donde estudian hoy 730 000 jóvenes cubanos, 69 de cada 100 jóvenes cubanos que están en la edad de ir a la universidad, la más alta tasa entre los países del Tercer Mundo, y que compite favorablemente y, cuidado si no somos, el país donde mayor proporción de jóvenes en la edad de 18 a 24 años pueden ir a la universidad. Un país que tiene en este momento 30 000 jóvenes de 120 países del Tercer Mundo becados gratuitamente en sus universidades, 23 000 de ellos estudiando la carrera de Medicina.

Hablarle de unas becas a un país donde estudian hoy 70 000 jóvenes cubanos totalmente becados en las universidades, no solo estos jóvenes de otros países, sino también más de 40 000 jóvenes cubanos, que reciben la alimentación, el alojamiento, estipendio, libros, atención médica gratuita; un país que ha universalizado el acceso a la educación, que tiene hoy 3 millones de estudiantes, cuyos logros en esta materia son reconocidos mundialmente.

El Presidente se aparece anunciando un programita para formarle cuadros a la contrarrevolución y a los grupos mercenarios que ellos pagan. Incluso, esos mismos familiares de los mercenarios que ustedes pagan en Cuba para que apoyen su política, para que los ayuden a aplicar el bloqueo, no tienen vedado su acceso ni a la educación ni a la salud ni a los servicios que Cuba garantiza a todos los ciudadanos. Nadie les niega el ingreso, incluso, aun siendo gente que no comparta las ideas de la Revolución, los sueños de justicia y libertad de su pueblo.

Anunció la creación de un llamado Fondo Internacional para la libertad de Cuba, que dice que ayudaría a buscar no sé qué créditos para Cuba, para que Cuba pague no sé qué deuda y, sobre todo, con la intención de que otros países pongan dinero, porque él quiere derrocar a la Revolución, pero que otro lo pague, y de paso aprovecha para tratar de "pasar el cepillo", como se dice en Cuba, y lograr que otros pongan dinero, como vimos en su guerra en Iraq y en otras guerras.

Esas son las tres medidas concretas que adelantó, pero anunciando que ha llegado, que está llegando ya el momento en que él va a venir a liberar a los cubanos.

Quisiera, finalmente, explicar lo que nosotros creemos, realmente, que el presidente Bush debería proponerse como agenda para Cuba y que son estos 12 puntos que voy a decir ahora:

Primero: El gobierno de Estados Unidos debe respetar el derecho de los cubanos a su independencia y a su soberanía, el derecho de los cubanos a la libre determinación. Hay que respetar el derecho de los cubanos a tener sus instituciones, su sistema político, sus leyes. No es competencia del gobierno de Estados Unidos, por poderoso que sea.

Segundo: El gobierno de Estados Unidos debe cesar de inmediato su política de agresiones y amenazas contra Cuba, por demás, inútiles. Se estrellan contra nuestro coraje y nuestra determinación de ser un pueblo libre.

Tercero: Debe dejar de intervenir groseramente en los asuntos internos de Cuba. Debe renunciar a la idea fallida de fabricar una oposición interna en Cuba con dinero de Estados Unidos. El gobierno de Estados Unidos debe dejar de financiar a sus grupos mercenarios en Cuba.

Cuarto: El régimen de Bush debe poner fin a las acciones subversivas contra Cuba y a la guerra radial y televisiva contra nuestro país. Debe desmontar las mal llamadas Radio y Televisión "Martí", que son una ofensa al pueblo cubano, que ensucian el nombre del Héroe Nacional de Cuba en trasmisiones de radio y televisión que alientan la violencia, el asesinato político, el sabotaje económico.

Quinto: El Presidente de Estados Unidos debe levantar de inmediato y sin condiciones el bloqueo genocida contra Cuba, para lo cual tiene que derogar varias leyes y tiene que lograr que el Congreso lo haga; porque hay que recordar que, aunque él habló de que podría tomar medidas para levantarle el bloqueo a Cuba el día que haya derrotado a la Revolución, según la ley norteamericana, porque todo el bloqueo está codificado, los Presidentes de Estados Unidos no podrán levantar el bloqueo a Cuba, y el Congreso no los autorizará, hasta que no se devuelvan todas las propiedades, no solo de los que eran norteamericanos, y no tanto de aquellos, como las de los batistianos, los torturadores y los ladrones que se fueron después y se hicieron ciudadanos norteamericanos. Debe derogar la Ley Helms-Burton, debe derogar la Ley Torricelli y todas las demás leyes de ese engendro que es el bloqueo de Estados Unidos contra Cuba.

Sexto: Debe eliminar la prohibición de los viajes a Cuba de los norteamericanos, que es la violación de un derecho plasmado en su Constitución, y debe eliminar la prohibición de las visitas familiares a los cubanos que viven allí, a los cuales, usted, señor Presidente, les impide venir a ver a sus familias a Cuba, violando sus derechos.

Séptimo: El gobierno de Estados Unidos debe dejar de estimular la emigración ilegal desde Cuba. Debe eliminar la criminal Ley de Ajuste Cubano y la política de pies secos-pies mojados, que estimulan el tráfico de personas, la comisión de actos violentos con el fin de emigrar.

Usted, señor Presidente, es el responsable de los que todavía mueren en el mar, incluidos niños, mujeres, tratando de emigrar ilegalmente desde Cuba; usted es el responsable del tráfico de personas. Usted debe cumplir los acuerdos migratorios. Usted debe cumplir el número de visas, para que puedan emigrar legalmente de Cuba las personas, como ustedes se comprometieron y como han incumplido este año. Y ustedes deben cumplir su compromiso de que a los que intercepten en el mar los devuelvan a Cuba, para desestimular estas prácticas.

Octavo: El gobierno de Estados Unidos debe cesar las agresivas campañas de propaganda sucia, de mentiras contra Cuba, que emplean cuantiosos recursos, como no hubo nunca antes dedicados a esta actividad.

Noveno: Ustedes deben liberar a los cinco luchadores antiterroristas cubanos, presos políticos en las cárceles norteamericanas.

Y me detengo aquí, para subrayar que se encuentran hoy aquí especialmente invitados por nosotros en la Cancillería, la compañera Elizabeth Palmeiro Casado, esposa del compañero Ramón Labañino Salazar, Héroe de la República de Cuba, preso político en las cárceles de Estados Unidos, condenado a cadena perpetua y 18 años por haber luchado contra el terrorismo allí en Estados Unidos. Te damos la bienvenida, Elizabeth. Te reiteramos todo nuestro apoyo y simpatía.

Está también la compañera Magali Llort Ruiz, madre del compañero Fernando González Llort, Héroe de la República de Cuba, preso político en las cárceles de Estados Unidos, condenado a 19 años de prisión, cuyo único delito fue luchar contra el terrorismo, prevenir planes que, de haber sucedido, habrían también asesinado a ciudadanos norteamericanos y de otros países.

Está con nosotros también el compañero Cándido René González Castillo, padre del compañero René González Sehwerert, Héroe de la República de Cuba, condenado a 15 años de prisión, preso político en las cárceles de Estados Unidos.

Recordamos aquí en este momento a Olga Salanueva, la esposa de René, impedida de visitarle durante más de nueve años, a la que se le ha negado la posibilidad siquiera de ver a su esposo en todos estos largos años de cautiverio duro y cruel.

Está con nosotros también el compañero Roberto González Sehwerert, hermano de René, y dedicado, como los otros familiares, a hacer conciencia sobre esta batalla por la liberación y el retorno a su patria de nuestros Cinco Héroes.

Y está con nosotros la compañera Isabel Hernández Nordelo, hermana de Gerardo Hernández Nordelo, Héroe de la República de Cuba, preso político en las cárceles de Estados Unidos, condenado a dos cadenas perpetuas y 15 años.

Recordamos ahora a la compañera Adriana Pérez O’Connor, esposa de Gerardo, a la que el régimen de Bush impide también ver a su esposo desde 1998, a quienes impide, incluso, concebir un hijo, sueño de su unión.

Recordamos también a Antonio Guerrero Rodríguez, Héroe de la República de Cuba, preso político en cárceles de Estados Unidos, condenado a cadena perpetua y 10 años.

A todos les damos nuestro mensaje de aliento y de solidaridad y nuestra certeza de que finalmente ellos volverán y que todo el odio descargado sobre ellos no doblegará su voluntad ni la nuestra hasta que se haga justicia.

Décimo: El presidente Bush debe extraditar a Venezuela o enjuiciar en Estados Unidos al terrorista Luis Posada Carriles, libre hoy por las maquinaciones de las más altas autoridades norteamericanas; que se pasea libre en las calles de Miami, llevando sobre su conciencia la muerte de decenas de civiles inocentes cubanos y de otros países; autor intelectual de la voladura del avión cubano, junto a otro terrorista, Orlando Bosch, perdonado y dejado libre también en Estados Unidos por el padre del actual Presidente de Estados Unidos, ambos, antiguos agentes de la CIA, terroristas entrenados por la Agencia Central de Inteligencia en los años en que el padre del actual Presidente de Estados Unidos era el Director de la CIA. El gobierno de Estados Unidos protege a estos terroristas porque teme que revelen los secretos que conocen sobre los planes contra Cuba y contra otros países, sobre todo, lo que se hizo en la Operación Cóndor.

El Presidente debe eliminar la impunidad de los grupos terroristas, que todavía hoy aparecen en los canales de televisión de Miami entrenándose con armas pesadas para el día en que vengan a Cuba junto a las tropas norteamericanas, o amenazando con actos terroristas.

Undécimo: El Presidente de Estados Unidos debe cerrar de inmediato el centro de torturas que creó en la Base Naval de Guantánamo y cuya existencia defiende todavía hoy pese a la repulsa mundial. El lugar donde se aplican las prácticas ya prohibidas por convenciones internacionales de tortura contra los prisioneros, como el sometimiento de los presos en los interrogatorios a altas temperaturas o muy bajas temperaturas, la simulación de la asfixia, los castigos, los tratos crueles, inhumanos y degradantes.

¿En nombre de qué derechos humanos usted habla, cuando todo el mundo sabe que usted lleva sobre sus hombros la muerte y la tortura de presos muchas veces inocentes? Usted debe devolverle a Cuba el territorio que ocupan ilegalmente, en contra de nuestra voluntad, en la Base Naval de Guantánamo.

Duodécimo: Usted debe cesar las presiones contra la comunidad internacional para que apoyen la política de su régimen contra Cuba. Usted fracasará, usted no tendrá el apoyo de la comunidad internacional. Usted puede encontrar unos pocos aliados que, por interés o por falta de valor, lo secunden; pero usted no tiene apoyo para esta política y usted va a fracasar, se lo decimos hoy, y usted no va a lograr sus designios de derrotar a la Revolución Cubana y de reconquistar a Cuba. Como dijo Fidel: ¡Ustedes a Cuba no la tendrán!; ustedes tendrían que exterminar a un pueblo entero. Y en Iraq se ha probado, y en Viet Nam se probó, que ningún ejército es invencible cuando pelea contra un pueblo dispuesto a defender su soberanía y que tiene causas y razones fundadas para luchar por su patria.

Sus planes van a estrellarse. Cuba, señor Presidente, no negocia su soberanía; Cuba no será puesta de rodillas. Usted no va a rendirnos a nosotros con su bloqueo y su intento de rendirnos por hambre y enfermedades. Usted se estrella contra nuestro coraje.

Cuba no podrá ser amedrentada ni nuestra unidad podrá ser vulnerada. Nuestro pueblo se une más ante la amenaza y la prepotencia del imperio que no ha podido doblegarlo.

Para el pueblo de Estados Unidos tenemos también un mensaje. Para el pueblo de Estados Unidos tenemos un mensaje de respeto y de amistad. No los culpamos a ustedes, al pueblo norteamericano, del sufrimiento que el régimen que ustedes también padecen causa a nuestro pueblo.

Nosotros estamos seguros de que un día no habrá bloqueo, que un día ustedes podrán tener relaciones normales con un pequeño país vecino, cuyos médicos estuvieron dispuestos a ir allí cuando el huracán Katrina a llevar alivio y cura a los enfermos, a los damnificados, y este régimen que ahora amenaza otra vez a Cuba lo impidió y los condenó, porque eran negros y eran pobres, a morir allí sin asistencia médica. Un día eso no será así.

Nuestro mensaje también de aliento, de condolencias a los ciudadanos de California que están padeciendo en este momento los incendios forestales. Un día, cuando haya desastre natural, en uno u otro país, se impondrá el ambiente de cooperación, como ha actuado siempre el pueblo cubano, que ha ido a cualquier lugar adonde han sido necesarios sus esfuerzos, su ayuda. Pero hoy el régimen que gobierna a Estados Unidos impide que eso ocurra.

Un mensaje tenemos para el pueblo de Estados Unidos, de amistad. No nos confundimos, somos un pueblo con cultura política, somos un pueblo con principios y decoro y sabemos que ustedes son víctimas, como nosotros también, de esta política, y sabemos que un día ustedes también se van a librar de esta tiranía que les ha sido impuesta, que manda a sus hijos, por ser pobres, a luchar en tierras lejanas, a matar y a morir, para robarles a otros pueblos sus recursos naturales, para favorecer los intereses mezquinos de una oligarquía o una cúpula de intereses, tras el petróleo y los recursos naturales.

Nosotros reaccionamos con indignación; pero con serenidad. No amenazamos, nos preparamos. No alardeamos, no nos jactamos, mantenemos nuestro rumbo. No hay —y lo repito aquí hoy— fuerza humana ni natural en el mundo capaz de hacer desistir a los cubanos de sus sueños de justicia, de libertad y de independencia. Somos una Revolución victoriosa, hay que respetarnos, nos hemos ganado el respeto del mundo.

En estos días, en que se cumplen 45 años de la Crisis de Octubre, y cuando estamos a pocos días de la próxima votación que habrá en la Asamblea General de Naciones Unidas sobre el bloqueo de Estados Unidos contra Cuba, quiero subrayar que hay en este momento en el pueblo cubano la misma serenidad, la misma entereza, el mismo sentimiento de unidad nacional y de orgullo patrio que en aquellos días luminosos y tristes, como los llamó el Che, en que el pueblo cubano estuvo dispuesto a enfrentar, incluso, el holocausto nuclear antes que renunciar a sus principios y a su soberanía, y esa es la determinación que hay ahora en Cuba.

La Revolución Cubana no podrá ser derrotada, y se lo decimos aquí al Presidente del imperio que amenaza a Cuba; tenemos el apoyo del pueblo, el apoyo consciente, voluntario y libre de un pueblo que sabe bien lo que se juega en esta hora crucial de su historia y que no podrá ser ni engañado, ni comprado, ni amenazado, ni rendido.

Así que rechazamos, una por una, cada palabra de amenaza y de chantaje contra Cuba, cada frase llena de odio, y le decimos al Presidente de Estados Unidos que lo que está llegando es el día en que el pueblo de Estados Unidos y el mundo se libren de él, y lo que está llegando es el día en que nosotros logremos que se levante el bloqueo, y que sus amenazas no nos sacarán de nuestro curso de construcción de una sociedad más justa, más humana, más libre, de más socialismo y de más Revolución en este país.

Ese es el mensaje que tenemos para el Presidente imperial que amenaza con guerras en las que él no va a participar, que amenaza con invasiones que él ordenará desde la retaguardia de su confortable refugio; pero que nosotros, si llega el momento, enfrentaremos en la primera trinchera junto a nuestro pueblo.

Muchas gracias (Aplausos).