Instituto Nacional de Revisionismo Histórico - Aclaración de
Norberto Galasso
Buenos Aires, 30 de noviembre de 2011
ACLARACION
Dado que se ha producido un cruce de opiniones entre el compañero
Facundo Moyano y el periodista Hernán Brienza, donde este último
señala que no acepté incorporarme al Instituto Dorrego y que va a
publicar mi carta para demostrar que utilizo “los mismos argumentos
que Sarlo y Lanata”, que los he acusado de “fachos retardatarios” y
que me hago “la víctima discriminada”, le solicito la publicación de
las 2 únicas cartas que envié a ese Instituto (previas a la aparición
del decreto) y que permiten dejar todo aclarado.
Cabe solamente agregar que tiempo atrás, Pacho O’Donnell me hizo
llegar la información de que se había constituído dicho Instituto, así
como los integrantes y los puestos que ocuparían junto a un proyecto
de decreto y una diplomatura designada “La Otra Historia Argentina”, a
darse en la Universidad de las Ciencias Empresariales, por la módica
suma de $ 2.500 por un ciclo de 12 clases, y me ofrecía participara
como miembro honorario del Instituto.
A ello contesté:
Buenos Aires, 9 de septiembre de 2011
Al Instituto Nacional de Revisionismo Histórico Argentino e
Iberoamericano "Manuel Dorrego”
He recibido una comunicación del Instituto, por el cual se me
propone como “Miembro de Honor”. Sin embargo, como en estos momentos
estamos constituyendo un Instituto de Estudios históricos, políticos,
económicos y sociales, con un grupo de compañeros, que seguramente
mantendrá posiciones distintas a las que sustenta éste, debo agradecer
a ustedes la gentileza pero declinar dicho ofrecimiento para evitar
confusiones e incompatibilidades en momentos en que la Argentina
necesita la mayor claridad posible y no avanzar en equívocos.
Atentamente,
Norberto Galasso
Luego intervino Víctor Ramos y le contesté:
4 de octubre de 2011
Al Instituto Nacional de Revisionismo Histórico Argentino e
Iberoamericano “Manuel Dorrego”
Respuesta al envío de Víctor Ramos
He recibido un correo electrónico en el cual Víctor Ramos lamenta mi
rechazo para integrarme como Miembro de Honor en ese Instituto y
manifiesta que ello provoca “confusión” y que mis argumentos son
“enigmáticos”.
Para aclarar la decisión tomada, reseño lo siguiente:
-Desde 1997, en el Centro Discépolo, hemos venido formulando la
crítica a la Historia Oficial y asimismo hemos tomado distancia del
revisionismo nacionalista de derecha desde nuestra línea de los
Cuadernos de Indoamérica publicados por “Frente Obrero” y de
Revolución y Contrarrevolución en la Argentina, de Jorge A. Ramos.
-Así publicamos 30 cuadernillos bajo el rótulo “Cuadernos para la Otra
Historia”. En base a ellos dimos conferencias, armamos talleres y el
2005 los convertimos en 10 DVD que ha difundido últimamente el
periódico “Miradas al Sur”. Alrededor de esta tarea se fueron
nucleando jóvenes que hoy integran el grupo que redacta –desde 2010-
“El Cronista del Bicentenario”.
-Asimismo, desde el 2005 publicamos en la editorial de Madres de Plaza
de Mayo, 4 tomos de Los Malditos, personajes silenciados o
tergiversados por la Historia Oficial.
-De la misma manera, hemos dado cursos en Cancillería, Sindicatos y
Agrupaciones populares especialmente en el conurbano.
De todas estas experiencias surge mi compromiso personal, militante,
con el grupo de compañeros que ha llevado adelante esta tarea.
Carecería, pues, de sentido, sumarme a otro grupo donde es fácil
advertir que no coincidimos en interpretaciones sobre asuntos
importantes, como por ejemplo, la Revolución de Mayo, la
caracterización de Rosas, Urquiza, Mitre y Sarmiento hasta diferencias
políticas respecto al Golpe del 30 o al menemismo que derivan de la
influencia liberal-conservadora que pesa sobre algunos integrantes de
ese Instituto así como la influencia nacionalista clerical que pesa
sobre otros.
Trabajemos, pues, cada uno por nuestro lado. Por esta razón, señalé en
mi declinación al nombramiento, que deberíamos evitar equívocos para
dar la polémica a la Historia Social con posibilidades de éxito. Para
esa polémica es necesario, a nuestro juicio, tener en claro que hay
enorme distancia entre saavedrismo y morenismo, entre rosismo y
“chachismo-varelismo”, entre uriburismo e irigoyeinismo, entre
menemismo y peronismo histórico, entre nacionalismo e izquierda
nacional.
Saludo a ustedes atentamente,
Norberto Galasso
De este modo le evito al Instituto la preocupación por publicar estas
cartas, las cuales demuestran que no afirmé lo que sostiene Brienza,
sino una posición clara y consecuente con las ideas que vengo
sosteniendo desde hace largos años.
Escribo estas líneas porque “es lindo informarse”, como sostiene Brienza.
Norberto Galasso
domingo, 4 de diciembre de 2011
Norberto Galasso Sarlo Lanata Brienza Victor Ramos Revisionistas históricos Argentina aclara
Che Guevara Fin de la Historia (mentirosa) Argentina Bienvenida polémica historica latinoamericana Che Guevara ag1
Excelente, ¡ NO OLVIDEN ! al hijo pródigo rosarino, el tan postergado héroe
Internacionalista Ernesto Che Guevara de la Serna. Eladio González toto director
CREACIÓN DEL INSTITUTO SOBRE REVISIONISMO HISTÓRICO
Bienvenida la polémica sobre historia argentina y latinoamericana
El gobierno creó un Instituto sobre Revisionismo Histórico y ardió Troya. "La Nación" y varios historiadores de la corriente mitrista pusieron el grito en el cielo. Bienvenida la polémica sobre historia argentina.
EMILIO MARÍN
El gobierno lo venía cavilando de tiempo atrás. El aniversario 166 de la batalla de la Vuelta de Obligado, el pasado 20 de noviembre, obró como disparador. Al día siguiente se publicó en el Boletín Oficial el decreto presidencial 1880/2011, creando el "Instituto Nacional de Revisionismo Histórico Argentino e Iberoamericano Manuel Dorrego".
Su presidente es el médico, ensayista y político Mario "Pacho" O´Donnell y otros 32 miembros fundadores. Entre ellos hay intelectuales de prestigio y una orientación nacional y popular, como Jorge Coscia, Ernesto Jauretche, Eduardo Anguita, Felipe Pigna y la rectora de la Universidad Nacional de Lanús, Ana María Jaramillo. Otros son menos conocidos, como Araceli Bellota, vicepresidenta primera; el secretario, Luis Launay; el tesorero Pablo Vázquez, o bien son periodistas nuevos, como Hernán Brienza, de Tiempo Argentino e invitado dos por tres en 678.
La nómina incluye al polifuncional Aníbal Fernández. Ahora en el Senado, donde no será el vicepresidente provisional, podrá disponer de tiempo extra para escribir sobre temas que lo atraen. El casi ignoto intendente saliente de Nogoyá, Faustino Schiavoni, también está en la lista.
A O´Donnell le preguntaron por sus compañeros de ruta y mencionó como personas de mucho prestigio a la rectora Jaramillo y al profesor Hugo Chumbita. De éste, al margen de sus méritos profesorales, no se puede soslayar que fue un admirador del ex represor Mohamed Alí Seineldín. En su bibliografía resalta "Los Carapintadas" y no con un espíritu crítico…
Abriendo el paraguas antes que llueva, la comisión ha reiterado que su labor será totalmente "ad honórem". Sabía que sus detractores, ligados a la versión de la historia oficial, sarmientino-mitrista, iban a criticar el gasto del Estado. Del programa 678 han dicho barbaridades. Pero habrá que volver sobre este punto porque hubo una afirmación de Norberto Galasso que abre una duda.
Es válido que se promueva un instituto de estudios históricos con los tres objetivos declarados. Estos son reponer en su lugar a los héroes de la historia popular negada por la oligarquía; elevar la consideración de los movimientos populares; y poner de relieve el rol de las mujeres en los acontecimientos de nuestra historia, muy invisibilizado.
El Instituto entregará el premio "José María Rosa" al historiador, ensayista o pensador que más se haya destacado en la investigación, elaboración y divulgación de la historia revisionista nacional y el "Jorge Abelardo Ramos" a quien haya aportado más en la historia revisionista del continente. El cronista, simple aprendiz de nuestra historia, opina que es un buen paso el dado con el decreto 1880/2011. Habrá que juzgarlo por sus frutos.
La jauría
Apenas la criatura revisionista salió de la sala de partos, la jauría de las clases dominantes se echó a ladrarle en forma agresiva, mostrando los colmillos. Se cree la dueña exclusiva de esa parcela de la Argentina. La historia tiene para ellos un cartel que dice "Propiedad Privada, Prohibido Pasar"; cuatro "P" por falta de una.
Jugando el rol de vanguardia que en los ´70 significaba otra cosa diametralmente distinta, Beatriz Sarlo fue el primer mastín que chumbó el órgano de prensa de la Sociedad Rural y la Bolsa de Comercio. El lunes 28 escribió en "La Nación" una nota titulada "Puede ser arcaico o puede ser peligroso". Lo primero, arcaico, porque -según ella- el revisionismo es "una especie de fósil". Y lo segundo, lo peligroso del instituto es que "podría ser un centro que irradie su ´historia´ a la escuela. Allí se convertiría en algo más peligroso". Traducido: inyectaría en la juventud una visión "K" de la historia.
Luis Alberto Romero, otro de los ofendidos por la aparición del Instituto, sostuvo que es un mero instrumento presidencial. "La retórica revisionista, sus lugares comunes y sus muletillas, encaja bien en el discurso oficial. Hasta ahora, se lo habíamos escuchado a la Presidenta en las tribunas, denunciando conspiraciones y separando amigos de enemigos. Pero ahora es el Estado el que se pronuncia y convierte el discurso militante en doctrina nacional" ("Gaceta Ganadera", 30/11), aseguró Romero. "Romerito", según O´Donnell.
Otros historiadores tuvieron espacio en la "tribuna de doctrina". Mirta Zaida Lobato, Hilda Sábato y Juan Suriano afirmaron que el decreto de la presidenta "pone al desnudo un absoluto desconocimiento y una desvalorización prejuiciosa de la amplia producción historiográfica". María Sáenz Quesada, desde Suiza, machacó con que "el instituto, en coincidencia con la conmemoración de la Vuelta de Obligado, tiene más relación con la política que con la historia". Ella debe saberlo porque incursiona mal en la actividad política. Verbigracia, cuando –junto a la ONG Cadal, dependiente de la embajada norteamericana y de la fundación Konrad Adenauer- favoreció la intervención de EE UU contra Cuba.
Al final el diario de los Saguier y Mitre se despachó con un editorial. Era una fruta que se caía de podrida. El 1/12, con el título de "El relato reemplaza a la historia", rechazó de plano el nuevo Instituto. "A ningún historiador serio se le ocurriría hoy repartir condenas como las que constantemente se leen por parte de ciertos diletantes con falsa patente de investigadores sobre determinados argentinos que dieron lo mejor de sí por el bien de su patria, como Mitre, Sarmiento, Roca y otros tantos demonizados por la actual visión oficial", se leía en ese bando de un oráculo algo crispado. Palo para Osvaldo Bayer y Pigna.
Mil flores
Aquellas reacciones viscerales antes que intelectuales trasuntan mucho miedo. ¿A qué? Quizás a que los revisionistas revisen la historia y saquen a relucir el endeudamiento externo de Bernardino Rivadavia con la Baring Brothers, la guerra de la Triple Infamia contra Paraguay (de Bartolomé Mitre, Domingo F. Sarmiento y el general Julio A. Roca), la seudo "Campaña del Desierto" del mismo Roca, el acople de la Degeneración del ´80 y la del Centenario con el imperio británico, etc.
Tampoco serán de su agrado investigaciones sobre la historia cercana, el rol de la Sociedad Rural y la UIA en los golpes de Estado y el genocidio más reciente, en los negociados en nombre de la "libertad de mercados".
¿Tanto miedo tienen? El Instituto no perseguirá a ningún historiador sarmientino. No va a mandar el Ejército a saquear la casa de ninguno de ellos, robando todo, incluso su obra, como los militares con la casa de Rodolfo Walsh. Tampoco le van a pegar varios tiros como hizo la Triple A (precursora de las Tres Armas, diría el autor de Operación Masacre) con Rodolfo Ortega Peña. Este político e historiador habría visto con simpatía el "Manuel Dorrego" pues escribió obras en esa tendencia revisionista.
O´Donnell respeta exageradamente a Mitre. Entrevistado por "La Nación", explicó: "la historia oficial nace de ese personaje maravilloso que es Mitre. Yo soy un revisionista que nunca ha hecho antimitrismo". Que se queden tranquilos. Nadie va a quemar "La historia de San Martín" escrita por el fundador de "Gaceta Ganadera". Piras eran las que prendían Videla y Menéndez…
En el amplio, diverso y polémico terreno de la historia se aplica el maoísmo de que "florezcan mil flores", que los kirchneristas emplean sin citar la fuente. Ojalá despuntara en este debate una corriente histórica nacional inscripta en el materialismo histórico y dialéctico, capaz de superar a mitristas y revisionistas, siendo éstos mejor orientados que aquéllos.
Con ser mejores, el equipo de O´Donnell no convence del todo. No por lo que le achacan sus rivales, de que no tiene jerarquía intelectual (Romerito y Sarlo chicanean así). Le falta consistencia política, como a "Pacho", que debe una autocrítica por haber sido legislador y embajador menemista en Bolivia y Paraguay. O como Chumbita, que reporteado por Juan Cruz Castiñeiras hace dos años, decía: "Yo creo que a Seineldín, justamente, se lo puede rescatar como un hombre que quería al país y que tenía una conducta de un verdadero nacionalista". Está bien que reivindique a Rosas en Obligado, pero debería también dar cuenta de la Mazorca y, sobre todo, de su campaña de los ganaderos bonaerenses contra el indio, previa a la de Roca.
Es todo un dato que en la flamante entidad falte Norberto Galasso. Dijo O´Donnell: "lo invitamos, pero él tiene un costado más marxista y no aceptó". El aludido, en carta enviada al Instituto, dio sus razones ideológicas, de que el nacionalismo no es igual a izquierda nacional. También enunció (sin "d") que el "Manuel Dorrego" preveía "una diplomatura designada ´La Otra Historia Argentina´, a darse en la Universidad de las Ciencias Empresariales, por la módica suma de $ 2.500 por un ciclo de 12 clases".
Después del Bicentenario, la polémica histórica vuelve a encenderse. Enhorabuena._
difunden: 1er. Museo Histórico Suramericano " Ernesto Che Guevara " la Escuela de Solidaridad con Cuba "
Chaubloqueo " y el Centro de Registro de Donantes Voluntarios de Células Madre - Irene Perpiñal y Eladio
González - directores calle Rojas 129 local Capital - AAC 1405 - Buenos Aires - República Argentina
telefax: 4- 903- 3285 Caballito
email: museocheguevara@fibertel.com.ar http://museocheguevaraargentina.blogspot.com/
doná sangre, doná órganos, doná células madre, sé solidario, SÉ VOS.
¡Salven a los argentinos! "las ballenas" - Cinco Héroes Cubanos llevan 12 años presos en
Estados Unidos que chantajea asi moralmente a Cuba, enterate ingresando a
www.argentinaporlos5.blogspot.com
Prisionero cubano en EEUU celebra a CELAC Antonio Guerrero Bolivar Martí Fidel Chavez rad3
En nombre de Graciela Ramirez
Mensaje de Tony -3 de diciembre- Antonio Guerrero lleva trece años preso en Colorado EEUU, él es cubano y es un héroe.
Queridos amigos:
Bruscamente ha bajado la temperatura hoy, amanecio con una densa neblina y en cuestion de minutos la nieve lo cubrio todo. Asi es esta zona de Colorado.
Sin embargo, amanezco con una noticia que le da calor y fuerza a mi corazon revolucionario.
Aqui les copio el mensaje de Manuel, un gran amigo, al que llamo por muchas razones Hermano del Alma:
"Ya tenemos CELAC, Comunidad de Estados Latino-Americanos y del Caribe. Vi parte de la ceremonia de constitucion con la reunion de los presidentes de nuestros paises latinoamericanos y caribenos. Impresionante!. Tenemos CELAC sin la anuencia, sin invitar, sin la participacion yanqui.
Cuando en Europa, embrumada en su crisis capitalista, se cuestionan la vitalidad de la rimbombante Union Europea; cuando la Liga Arabe traiciona a sus propios hermanos; cuando a muchos en el mundo le tiemblan las piernas ante la ola fascista del imperialismo, en esta misma hora y lugar, la Tierra, son tremendos los procesos que se vienen dando en Nuestra America.
Viva la CELAC! Viva la Patria Grande de Bolivar y Marti, de Fidel y Chavez!"
Y respondiendo a sus lineas le dije a Manuel:
"La historia de nuestros paises esta llena de hechos y de hombres que hicieron posible esa unidad".
La CELAC, con muchos retos por delante, es una esperanza de hermandad, justicia y paz para todos los pueblos de America Latina y el Caribe, pero ademas , para toda la humanidad.
Como dijera Marti: "La America ha de promover todo lo que acerque a los pueblos, y de abominar todo lo que los aparte. En esto, como en todos los problemas humanos, el porvenir es de la paz".
Y como expresan los versos del inmortal poeta de America, Pablo Neruda, en su Canto General:
...paz para todos los que viven:
paz para todas las tierras y las aguas.
Feliz año, este año, para ti, para todos
los hombres y las tierras...
Vamos juntos, esta el mundo coronado de trigo
el alto cielo corre deslizando y rompiendo
sus altas piedras puras contra la noche;
apenas se ha llenado la nueva copa con un minuto
que ha de juntarse al rio del tiempo que nos lleva.
Este tiempo, esta copa, esta tierra son tuyos:
conquistalos y escucha como nace la aurora.
Cinco abrazos.
!Venceremos!
Antonio Guerrero Rodriguez
FCI Florence
3 de diciembre de 2011
CELAC Argentina Macri acorralado Hugo Chavez Asignacion Universal por hijo venezolana Cristina Fernandez a2
http://www.laarena.com.ar/opinion-celac__el_mejor_lugar_de_argentina_en_el_mundo-68252-111.html
LA SEMANA POLÍTICA
CELAC, el mejor lugar de Argentina en el mundo
Mal que les pese a Washington y sus aliados internos en Argentina, las relaciones con Venezuela y ahora la CELAC son el mejor lugar para el país en el mundo.
EMILIO MARÍN
Hay gestos que ayudan a que la presidenta se sienta en Caracas como en el Calafate. Recién recuperado de una grave enfermedad, Hugo Chávez tuvo la deferencia de ir a esperarla al pie del avión. Ya en el palacio de Miraflores, la sorprendió con la designación de “Salón Néstor Kirchner” para el lugar donde se reúne el consejo de ministros y con un cuadro suyo sobre el ex presidente.
Siempre Chávez ha sido incondicional amigo de los Kirchner. Cuando Venezuela celebró el bicentenario de su independencia, la argentina fue la única oradora en la Asamblea Nacional, en abril de 2010.
Más atrás en el tiempo, Venezuela reaccionó con inmediatez ante el pedido K de venderle combustible. Había un boicot de los monopolios que detentan esa producción en Argentina.
En momentos de estrechez financiera, Caracas adquirió bonos argentinos por varios miles de millones de dólares, con los que se financió Buenos Aires. Los críticos, de Caracas, dijeron que estaba regalando parte de la renta petrolera; los detractores del gobierno argentino, argumentaron que estaba pagando intereses muy altos por esos títulos y que el combustible chavista era muy caro. En fin. Gatas de doña Flora hay aquí y allá, pero a pesar de estos mininos eternamente insatisfechos, la relación bilateral maduró.
Los gobiernos venezolano y argentino continuaron haciendo los deberes relativamente bien, bien o muy bien, según la óptica del calificador. Chávez ganó otro mandato hasta 2013 y a fines del año próximo tendrá elecciones donde a priori cuenta con una intención de voto superior al 50 por ciento. En la reunión con su amiga dijo que iba a colectar por lo menos el 54 por ciento, para dejarla parda a la cosecha de ésta.
CFK tiene cuerda constitucional por otros cuatro años más, que su anfitrión, quizás intencionalmente, mencionó como ocho. Ella, divertida y preocupada a la vez por los titulares de la prensa opositora, cortó por lo sano: “ni se te ocurra, con cuatro son suficientes”.
La buena onda entre los dos líderes aumentó cuando el dueño de casa expresó que copiaría la Asignación Universal por Hijo acuñada en el Río de la Plata. La juzgó como una medida social universal, que hará suya entre muchas misiones sociales, educativas, sanitarias y de inclusión social, varias con colaboración cubana.
En esa emulación de un país y otro, sería lindo que Chávez interesara a Cristina en la nacionalización que él aplicó en Petróleos de Venezuela SA, a partir de su primer gobierno, doce años atrás. Muchísimos argentinos estarían de acuerdo con la nacionalización del petróleo y el gas, recursos fundamentales que en nuestro país hoy siguen privatizados a favor de las multinacionales tal como lo dispuso el neoliberalismo de los ´90.
Entre los acuerdos firmados por los dos presidentes se redondean exportaciones argentinas por 1.600 millones de dólares, según Héctor Timerman. Por afinidades políticas y buenos negocios, este es el mejor lugar del país en el mundo.
¿Macri el blanco?
La presidenta continúa por el país y el mundo desparramando buenas ondas de paz, amor e integración regional. Y aunque no lo cite explícitamente, parece imitar al Perón de su última época, cuando se definía como un león herbívoro. Decía: “para un argentino no hay nada mejor que otro argentino”.
Pero aún esa clase de animales políticos no son inofensivos. Mauricio Macri siente que la presidenta, con buenos modales, lo está poniendo contra las cuerdas, para colmo usando políticas y consignas que fueron muy caras al propio PRO.
La administración porteña salió a adherir a la quita de subsidios, igual que las corporaciones empresariales más concentradas (UIA y AEA).
Pero Macri tuvo un primer tropiezo con esos anuncios cuando le plantearon tomara a su cargo el control y obras en el Subte. El hombre del PRO quería la chancha y los 20 chanchitos, para usar una expresión cristinista de un discurso reciente. Quería el Subte (en rigor de Metrovías), los 700 millones de pesos de subsidio nacional, las obras comprometidas por la Nación y todo eso sin poner un peso del presupuesto porteño.
Amado Boudou y Julio de Vido habían apremiado al ingeniero para que tomara los subterráneos a principios de diciembre, con la mitad del subsidio nacional. De máxima, los macristas dijeron que necesitaban condiciones óptimas y recién estarían dadas en 2017. Ahora han bajado esa marca a marzo de 2012. Pesos más o menos, de esa manera el macrismo se contradice en cuanto a sus demandas a la Nación para que trasladara servicios a la ciudad autónoma.
Como parte de los mismos temas, al jefe de gobierno porteño tampoco le agrada una quita de subsidios estatales que se va extendiendo a otros barrios de la ciudad. Al principio eran Puerto Madero y Las Cañitas, ahora el cierre de la canilla estatal afectará a las residencias de Belgrano R, Núñez, Recoleta, etc, y zonas residenciales del norte del conurbano. Allí habita toda clase de gente; alguna renunciará a los subsidios por conciencia o por grande billetera; y otra, que tiene lo segundo pero nada de la primera, se quejará de que ese dinero ahorrado por el Estado “irá a los negros, a la caja del populismo”. Esa es base social del PRO, que desestabiliza la perspectiva de que una política conviviente pacífica con la administración nacional.
La táctica del Ejecutivo es seguir paso a paso, erosionando las posiciones de Macri, que es Mauricio. Entre los últimos anuncios de aquella dupla ministerial estuvo el cese de subsidios a los edificios del gobierno porteño, el alumbrado público de la ciudad y las autopistas de AUSA.
La conclusión es que la fuerza política oficialista triunfante en los comicios de octubre está poniendo al macrismo como su blanco. Los socialdemócratas de Hermes Binner tendrán que lidiar para poder treparse a ese podio como si fueran la segunda fuerza real. Se les parece Julio Cobos en su esfuerzo para estar en la despedida del gobierno y la asunción del nuevo mandato presidencial. Todo indica que como se movió hacia la traición, no entrará en la foto de toma de juramento a Cristina.
Tía de todas las batallas
Las 33 naciones latinoamericanas y caribeñas reunidas en Caracas en la cumbre fundacional de la CELAC tienen como “madre de todas la batallas” al esfuerzo por proteger sus intereses nacionales amenazados por la crisis del capitalismo global. Esa es la clave. Y su gravedad explica que gobiernos tan disímiles como los de Juan Manuel Santos (Colombia) y Raúl Castro (Cuba), o los de Sebastián Piñera (Chile) y Chávez, hayan confluido casi fraternalmente en ese ámbito. Allí los excluidos son Estados Unidos y Canadá.
Pero si aquella es la “madre”, bien se podría llamar “tía de todas las batallas”, o de menor parentesco, a la que enfrenta al gobierno nacional con el sindicalismo, particularmente con la CGT conducida por Hugo Moyano.
La Central sindical tiene los víveres cortados por la Casa Rosada. Más, ha sido objeto de críticas y pullas públicas por parte de la presidenta, en distintos actos, a veces –agravando el diferendo- ante interesadas tribunas empresarias.
Los popes de la UIA están satisfechos porque en esos mensajes sus intereses vienen quedando a buen recaudo. La presidente y el vice Boudou, están bien dispuestos a atenderlos y a bregar por llegar a buen puerto cuando haya diferencias. Además, en el gabinete está la ministra Débora Giorgi, que es una virtual vocera de las demandas de la central patronal conducida por “el vasco” De Mendiguren.
En cambio, ¿quién atenderá los planteos de la CGT en el nuevo elenco de ministros? En caso de seguir en funciones Carlos Tomada, se sabe que está férreamente alineado con la palabra presidencial, al punto de haber tramitado la intervención y quite de personería gremial de los aeronáuticos de APTA. Mucho no pueden esperar de Tomada los miembros del moyanismo…
El secretario de la CGT no se rinde. En la semana promovió una reunión del secretariado de Azopardo e insistió en los puntos conflictivos con Cristina que las discusiones paritarias del año próximo no tengan techo ni se limiten a la inflación del Indec, que el Estado pague las deudas millonarias con las obras sociales sindicales, que se eleve a 12.800 pesos el monto del mínimo no imponible del impuesto a las ganancias sobre el salario y que el Parlamento discuta el proyecto Recalde de distribución de ganancias empresarias.
Ese programa sindical no cae bien en el gabinete nacional, ni en el que está ni en el que viene. Habrá que esperar unos días para saber la nómina definitiva de ministros, aunque se estima que seguirá –entre otros- De Vido. Si es en Planificación Federal o en Economía o desde la jefatura de Gabinete, eso está por verse. Para Moyano, esa sería una buena noticia en época de vacas flacas. Ese ministro al menos lo escucha, negocia cosas y no lo demoniza tirándolo abajo del camión, como hacen otros. Y eso que el camionero no es el responsable de la fuga de 18.351 millones de dólares en lo que va del año. Varios de los culpables, empresarios top, aplaudían a CFK en la 17 Conferencia Industrial.
CRIMENES DE LESA HUMANIDAD sus matanzas MR. BUSH por Adriana Vega
De: NAVEGA [mailto:adrianam267@gmail.com]
Domingo, 04 de Diciembre de 2011 06:01 p.m.
¡SON CRIMENES DE LESA HUMANIDAD, MR. BUSH!
A principios de 2011, fuentes de defensores de Derechos Humanos aseveraron que el ex presidente Bush cancelaba una visita a Suiza por recibir amenazas de acciones legales, tema que fue desfigurado por los creadores del evento.
Aún al tanto de que Amnistía Internacional lo acusa de perpetrar, entre otras funciones tremebundas como es el uso de la asfixia simulada con detenidos, que él consideraba terroristas, Bush comenzó, junto con su cónyuge, una gira a Lusaka (Zambia) para visitar hospitales.
No dejó de lado la pobreza y todo derecho humano a vivir con dignidad, la rendición de cuentas de empresas que contribuyen a la escasez, los desalojos forzados de poblaciones marginadas y la violencia contra las mujeres en sus múltiples formas. Tampoco desistió de advertir al gobierno de EEUU que revisara esos temas y atenuara cualquier injusticia.
En un informe publicado el 13 de octubre, Amnistía manifestó estar preocupada por la falta de equidad en el juicio del que fueron declarados culpables en 2001 los Cinco Patriotas Cubanos, acusados, entre otros cargos, de ser agentes de inteligencia.
Estos Patriotas que no actuaron en contra de USA sino para resguardar ataques contra su país, cumplen condenas desde 15 años hasta sentencias eternas en prisiones federales de los EE.UU.
En los últimos tiempos, Amnistía encabeza un proceso enérgico contra el ex mandatario estadounidense, y lo acusa de "actos de tortura cometidos contra detenidos ilegalmente en cárceles secretas operadas por
Amnistía también responsabiliza a Bush de justificar técnicas perfeccionadas de interrogación y que fueron aplicadas a ciertos individuos en particular, agregando que los malos tratos no sólo ocurrieron en instalaciones secretas de
Durante su directiva, (2001 hasta 2009), el entonces presidente ejerció gran poder durante la mayoría del juicio, cubrió sentencias y el confinamiento de los Cinco Cubanos. Estas maniobras delictivas y muchas más que no conocemos pero intuimos, han sido aplicadas contra Gerardo, Fernando, Antonio, Ramón y René, este último librado sin poder moverse del país que lo enjuició y condenó sin pruebas como a sus compañeros.
Por circunstancias del juicio, la organización Amnistía Internacional declaró en un comunicado que "durante el mismo no se presentó ninguna prueba legal que demostrase que los acusados hubieran manejado o transmitido realmente información clasificada y denunció que los acusados "tuvieron acceso limitado a sus abogados y a documentación, lo que podría haber menoscabado su derecho a la defensa".
En todo “su” tiempo, Bush desparramó por el mundo el salvajismo de la tortura en acciones que de sólo recordarlas llevan a pensar en Franskestein, Drácula, Godzilla,
Todos hechos, quebrantamientos y ultrajes al género, la religión, el ideal político, la defensa personal y otras muchas violaciones a sus Derechos Humanos.
Todo con patrocinio del “Ejército Libertador” y
Sobre estas fechas navideñas, Mr. Bush, el moderno Jack el Destripador, anda o intenta dar un paseo por África.
Amnistía Internacional ha instado a Etiopía, Tanzania y Zambia a que detengan al ex presidente estadounidense durante su visita, por autorizar crímenes de lesa humanidad, como las torturas mencionadas a las que agregaría desatar guerras incomprensibles.
Durante los dos mandatos de Bush (2001-2009), Amnistía lo acusa de aprobar, entre otras medidas, el uso de la asfixia simulada (water-boarding) contra detenidos sospechosos de terrorismo, por lo que debe ser llevado a juicio. La ley internacional indica que no debe existir un refugio para los responsables de actos de tortura. Etiopía, Tanzania y Zambia deben aprovechar esta oportunidad para cumplir con sus obligaciones y poner fin a la impunidad que ha disfrutado George W. Bush, dice Matt Pollard, asesor legal de la organización, en un comunicado.
Y quien esto escribe se hace esta pregunta, no pensando sólo en los Cinco sino sumando a nuestros 30.000 desaparecidos, las matanzas de Chile, Panamá, El Salvador, Guatemala, Colombia (y no por parte de la guerrilla),México, Ecuador, Perú y casi todo el resto de Nuestra América, por lo que cabe preguntarse:
¿No son crímenes de LESA HUMANIDAD? ¿Nadie se acuerda de Abu Ghiran? ¿No ha llegado el momento de enjuiciar a las inteligencias de todos estos horrores y acusarlos por cometer esos crímenes, principalmente a Mr. Bush que sigue muy comodito paseando y regando líquidos fosfóricos y luces químicas por todos lados? ¿No han recibido sus huestes un Premio Nobel antes de comenzar otra guerra? ¿Por qué le estamos echando culpa a nuestras sociedades sobre sus histerias de crueldad y asesinatos de niños, mujeres y ancianos? ¿Por qué los medios de todos los días informan con un morbo que induce al crimen perfecto? ¿De dónde han aprendido los psicópatas todo este evangelio de maldad y crueldades? ¿Acaso no han tenido su “buen” ejemplo?
Es hora de señalarlos, imponérselos, juzgárselos y hacer miles de imputaciones. No existe justicia verdadera si sólo se codifica a favor de los poderosos. Hay que denunciar a estos chicos “bonitos” del Norte por crímenes de Lesa Humanidad.
Bush debe ser juzgado por una puerta grande y no salir escondido por ninguna otra. Lo pide sin ensañamientos, pero con mucha bronca,
ADRIANA VEGA
Bs. As. 3 de diciembre de 2011
Día del Médico Internacional en memoria de Carlos Finlay, cubano y eminente científico. ...
