viernes, 12 de noviembre de 2010

SUMATE CAMPAÑA SOLIDARIA para REFUERZO ESCOLAR ag 1

De: Agrup. AUKACHE [mailto:agrupaukache@gmail.com]
Enviado el: Viernes, 12 de Noviembre de 2010 10:07 p.m.
Para: agrupaukache@gmail.com
Asunto: SUMATE a la CAMPAÑA SOLIDARIA para REFUERZO ESCOLAR

 

 

**ACTIVIDAD EDUCATIVA**

 

Quienes formamos parte de Aukache consideramos que la Educación es para Todos un Derecho básico y elemental que debe garantizar el Estado para construir una sociedad con igualdad social. Partiendo del carácter público y gratuito de la Educación, que permite la incorporación de miles de niños, adolescentes y adultos a una instancia de aprendizaje, nuestra agrupación abrió hace más de 10 años el siguiente espacio educativo:

 

*Apoyo Escolar Primario*

Todos los Martes y Jueves a partir de las 18 hs. tomando la merienda y los Sábados a partir de las 11.30 hs. nos juntamos con los chicos para ayudarlos con sus deberes, para colaborar en el aprendizaje de áreas como matemática, lengua, idiomas, sociales o naturales y para estimular la lectura, la escritura y el desarrollo de la imaginación.

 

Estamos en el último mes del ciclo escolar y se esta dando la inclusión de un gran numero de pibes y pibas, por lo tanto, lanzamos esta Campaña Solidaria para todos aquellos compañeros que quieran participar reforzando la Actividad Educativa.

 

Si podes danos una mano reenviando esta campaña. Gracias.

INADI repudia pintadas intimidantes en radio universitaria de Gral. Roca Argentina

Museo Ernesto Che Guevara de Buenos Aires adhiere al repudio por pintadas
intimidantes en Radio Universitaria de General Roca

De: Prensa INADI Río Negro [mailto:prensarionegro@inadi.gov.ar]
Enviado el: Martes, 09 de Noviembre de 2010 01:56 p.m.
Para: unlisted-recipients:; no To-header on input
Asunto: Gacetilla: El INADI repudia pintadas intimidantes en la radio
universitaria de Gral. Roca

9 de noviembre de 2010

El INADI repudia pintadas intimidantes en la radio universitaria de Gral.
Roca

La Delegación Río Negro del Instituto Nacional contra la Discriminación, la
Xenofobia y el Racismo, INADI, expresa su más enérgico repudio ante las
pintadas intimidantes y xenófobas aparecidas en la mañana de este martes, 9
de noviembre de 2010, en una de las paredes externas de la emisora Antena
Libre de la Ciudad de General Roca.

Directivos y personal de la radio pública y universitaria Antena Libre
encontraron esta mañana pintadas intimidantes y xenófobas aparecidas en una
de las paredes externas de la emisora, por parte de manos anónimas que
nuevamente estamparon leyendas como "basta de zurdos", "viva (el General)
Roca" y una cruz esvástica.

El delegado del INADI, Julio Accavallo, señaló que "las pintadas xenófobas,
más cuando son dirigidas como en este caso a un medio de comunicación
público, universitario y pluralista, combinadas con símbolos como las
cruces esvásticas que son sinónimo de odio, muerte y exterminio; resultan
sin dudas un ataque a toda la sociedad democrática".

El director de Antena Libre, Aldo Masini agradeció las expresiones de apoyo
recibidas de distintas partes del país y destacó que "las adhesiones ponen
de manifiesto que la gente toma partido y lo hace propio". Y agregó que
"Pintadas como estas, realizadas al amparo de la cobardía del anonimato, nos
hacen redoblar los esfuerzos en la búsqueda de una comunicación radiofónica
que refleje la diversidad de opiniones que existen en nuestra comunidad".

Es un dato a destacar que la emisora funciona desde hace 23 años en el
predio de las Facultad de Derecho y Ciencias Sociales y de Lenguas de la
Universidad Nacional del Comahue, y por sus micrófonos se escuchan las voces
de vecinas y vecinos, estudiantes, artistas, trabajadores, educadores,
funcionarios, activistas políticos, sindicales, de pueblos originarios, de
género y de derechos humanos.

INADI Delegación Río Negro.


Denuncias y consultas

Delegado y Asesora legal rionegro@inadi.gob.ar

Morales 554 - Bariloche - Río Negro - CP:8400

Tel.: 02944-436112

Prensa prensarionegro@inadi.gob.ar

El INADI tiene a disposición la línea telefónica gratuita 0-800-999-2345
durante las 24 horas para brindar un servicio de asesoramiento y recibir
denuncias sobre actos de discriminación.

Verónica Montero

prensarionegro@inadi.gob.ar

INADI

Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo

Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos

www.inadi.gob.ar

0-800-999-2345


difunden: 1er. Museo Histórico Suramericano " Ernesto Che Guevara "  la 
Escuela de  Solidaridad con  Cuba " Chaubloqueo " y el  Centro de  Registro
de  Donantes  Voluntarios de  Células Madre -  Irene Perpiñal y Eladio
González - directores   calle Rojas 129  local  Capital - AAC 1405 - Buenos
Aires - República Argentina  telefax:  4- 903- 3285 Caballito

 
email: museocheguevara@fibertel.com.ar
http://museocheguevaraargentina.blogspot.com/
doná sangre, doná órganos, doná células madre, sé solidario, SÉ VOS.
¡Salven a los argentinos! "las ballenas"

Cuba llega a las escuelas

Alicia en el País de las Maravillas CUBANAS.   Quienes tengan otras películas pudieran  conectarse con Alicia Ranieri y también con el Director amigo de la Escuela de Moreno.

 

Un fraternal saludo a todos   Toto          

 

De: alicia ranieri [mailto:aliranieri@yahoo.com.ar]
Enviado el: Viernes, 12 de Noviembre de 2010 11:16 a.m.
Para: undisclosed recipients:
Asunto: otro contacto

 

Compañero  Eladio Toto, ¿como está usted?.... Ahora hablé con el Director de la Escuela de Educación Media N 2 de Moreno, para que asista hoy a las 18,30 a la exposicion del documental "Cuba una experiencia de Vida", a la Escuela N 21 donde trabajo.

 

Me agradeció la invitación y me dijo que le gustaría muchísimo proyectarla en su escuela, así que hoy Damian tiene la oportunidad de contactar con otra escuela pública, eso en mi opinión es lo más acertado.   "La Escuela Pública", a pesar de que todo lo que se muestra no acompañe a la realidad.

 

Bueno compañero muchas gracias por todo . Lo saludo  con afecto Alicia.


 

Super Paraiso chileno CESAL Hugo Moreno Peralta Altazor Total revist1

 

 

E-Mail: cesal_ev_berlin@yahoo.de

Prof. Dr. Hugo Moreno Peralta

Director

Casilla 8129, Viña del Mar 2, Chile.

 

El súper paraíso de la Arcadia chilena.

 

            Cuando las miserias morales asolan a un país y el Pueblo se domestica y calla, la culpa es de todos los que por falta de educación, coraje civil, cultura y de ideales no han sabido amarlo, defenderlo de todos los parásitos que han medrado de él sin trabajar y que terminaron por transformarlo en una factoría del capital foráneo en el marco de la Vulgata capitalista salvaje globalizada. En estos países nadie piensa, nadie crea, todos lucran y consuman, nadie sueña. El que no roba no es que sea honrado, sino estúpido. La causa principal de la contaminación mayoritaria de las gentes del país, en estos tiempos infames, es la degradación, el bizantinismo, la corrupción de la clase política –la oligarquía empresarial y sus testaferros que administran sus negocios-, se degrada cada día más convirtiendo su delictuosa acción en profesión. Sin ideales, no basta acumular riqueza para crear una Patria ¡No! Hace falta una comunidad de esperanzas. Sin ella no puede haberla. La Patria esta implícita en la solidaridad de cada ciudadano y no en la confabulación de los politicastros que medran a su sombra, que venden su conciencia al mejor postor del perverso sistema capitalista salvaje.

            La Patria tiene interrupciones –la interrupción de Chile, ha sido muy larga: tiene ya 37 años-, su unidad moral desaparece cuando más se la necesita por culpa de los tartufos politicastros siempre dispuesto a conciliar respetuosamente, con los enemigos del Pueblo, el imperialismo yanqui globalizado y sus testaferros las oligarquías empresariales. Se sobrevive una época infame de relajo de vicios, de fundamentalismo religiosos. Este último basado en la fe horrible del milagro por delegación que le tiene asfaltado el alma a las gentes enajenadas. Como éste no llega viene la resignación fatalista, esta de dios, dios lo quiere así. Como si existiera un dios, querría la injusticia social, el hambre, las guerras, el tráfico de drogas, la cesantía, el tráfico de armas, la prostitución infantil.

            La educación y la cultura como caminos más cortos para salir de la miseria, pobreza y subdesarrollo son negocios de los ricos y en el marco de estos se enseñorean viles apetitos de protagonismos maquiavélicos de mandos políticos y de enriquecimiento. Campea la impunidad, la corrupción y la impudicia que llevan a la decadencia moral del Pueblo.

            Se haba de "Libertad de prensa" con todos los medios mediáticos de comunicación globalizados bajo el control de las grandes empresas transnacionales. En el Chile, exitista la "Libertad de prensa" la garantiza el oráculo mercurial propiedad del inefable Agustín Dummy Edwards. El medio de comunicación que no es incondicional al fascista individuo antes citado, esta muerto, no existe.

            Como colofón acentúo que cuando no hay patria, no puede haber sentimiento colectivo de la nacionalidad. Inconfundible con la mentira manipuladora de los politicastros, de los mercaderes paniaguados y los cipayos militaristas, garantía importante para el capital foráneo en general, y especialmente para los capitales buitres.

            La alternativa a esta decadencia moral de un Pueblo, la constituye un proyecto de país diferente en la forma y en e fondo, creando un nuevo ambiente propicio a toda culminación de la virtud, del ingenio y del carácter. Así, se empieza a hacer Patria, con un modelo de sociedad socialista a escala humana, sin las odiosas marginaciones hoy existentes. No hay manera más baja de "hacer Patria" que odiando las Patrias de otras personas. En Chile la oligarquía empresarial fascista y su oráculo mercurial que controla ideológica y económicamente al país, a través de los medios mediáticos de comunicación, machaca diariamente odiosos mensajes contra Pueblos hermanos vecinos e impone una envidia colectiva que el ganado enajenado repite, porque cree que así se hace Patria. Cuando los intereses venales se sobreponen al ideal de los espíritus educados y cultos que constituyen el alma de una Nación, el sentimiento nacional se degenera y corrompe. La impunidad se pavonea en vez de ser vergonzante y pudorosa. Lo que en el Chile de antes del 11 de septiembre de 1973, se cubría de vergüenza, en el Chile pinochetista concertacionista se cubre de honras.

            Los tartufos politicastros deshonestos son legión, que asaltan el parlamento, el senado, el gobierno para entregarse a especulaciones lucrativas. Venden su voto al mejor postor, comercian (Lobbys) su influencia con las empresas privadas para obtener concesiones a favor de familiares, amigos u otros individuos testaferros de los dueños de la celestina universal: el dinero.

            A los tartufos politicastros de la libertad, la democracia y la justicia de lo posible y la seguridad Made in USA, no se les pide inteligencia o probidad para alcanzar un cargo publico, basta su rastrerismo y su incondicional con los dueños del sistema político y económico: la oligarquía empresarial.

            Es iluso creer que la inteligencia, el merito abren las puertas  del Parlamento, del Senado, del Poder Ejecutivo o del Poder Judicial. Para los administradores del capital foráneo la oligarquía empresarial, dueña del país es suficiente la incondicional del tartufo individuo con el perverso modelo consumista capitalista y un buen manejo de la intriga en la mediocrácia.

            La degeneración mediocrática se caracteriza como un culto a la incompetencia, no depende del régimen político, sino del clima moral de las épocas decadentes, en las cuales la libertad, la justicia y la democracia son espejismo, abstracciones que pueblan la fantasía de los ilusos o forman el capital de los mendaces. Por esta principal razón el Pueblo chileno ha sido incapaz de darse una Constitución sancionada soberanamente por éste…

            Como colofón, para enfrentar el desafío del cambio del modelo de sociedad, en el fondo y en la forma, la condición sine qua non pasa porque la clase política dirigente deba contra con un a intachable moral y su selección debe basarse en el merito individual de cada persona. Se excluye cualquier influencia  borreguil u oligárquica. El nuevo político se esforzara en acentuar el orden de la Madre Naturaleza que nos ha creado diferentes, prefiriendo cualquier originalidad creadora a las más tradicionales de las rutinas y el rechazo a las unanimidades de los incondicionales administradores del perverso sistema capitalista salvaje. "Todo esta dicho", pero como nadie hace caso hay que volver a repetirlo.

 

Prof. Dr. Hugo Moreno Peralta

Director

 

Víctor H. Paciaroni argentino secuestrado desaparecido asesinado en Córdoba.

Comisión de Homenaje a los Desaparecidos [mailto:comisionvesubio@hotmail.com]

Homenaje a Víctor H. Paciaroni, jueves 18 de noviembre a las 11 horas en Facultad de Arquitectura de Córdoba.

  

Homenaje a Víctor H. Paciaroni  

 

                                                                

 

El 18 de noviembre a las 11 horas se colocará una placa recordatoria del compañero Víctor Hugo Paciaroni, como homenaje a todos los alumnos, docentes y no docentes desaparecidos de la Facultad de Arquitectura, Urbanismo y Diseño Industrial de la UNC.

 

Esta conmemoración está organizada por la Secretaría de Derechos Humanos de la Provincia de Córdoba y la Comisión de Homenaje a los Desaparecidos, adhiere TUPAC.

 

Víctor Hugo Paciaroni, “Barbijo”, fue miembro de TUPAC (Tendencia Universitaria Popular, Antiimperialista y Combativa), agrupación universitaria de Vanguardia Comunista. Como tal, llegó a ser en 1974 secretario general del Centro de Estudiantes de Arquitectura, cuando su presidente era Raúl Molina (del Faudi, también desaparecido por la dictadura). Eran los tiempos del Taller Total y esa experiencia académica avanzada atrajo a muchos que, como él, pensaban que se podía inventar un país con viviendas, hospitales y escuelas para todos. Y pusieron su inteligencia y su creatividad para pensar soluciones para los sectores populares.

 

Pero además de estudiar, “Barbijo” trabajaba en el Ferrocarril Gral. Mitre; porque además de ser una necesidad para su propia subsistencia y la de su familia, estaba convencido de que la revolución se iba a hacer desde y para la clase obrera.

 

Víctor Hugo era dirigente del Comité Pcial de VC, actual Partido de la Liberación. Fue secuestrado el 3 de junio de 1976 cerca de la Plaza de las Américas, en la ciudad de Córdoba. Nunca más se supo nada de él, ni tampoco se tienen registros de su paso por centros clandestinos de detención.

 

No delató nada. Selló sus labios frente a la tortura y la muerte: esa fue una muestra de amor por sus compañeros y una victoria por sobre sus verdugos y genocidas como Menéndez.

 

JUEVES 18, 11 HORAS, FACULTAD DE ARQUITECTURA, VÉLEZ SÁRSFIELD 264

            tupaccba@hotmail.com     comisionvesubio@hotmail.com

TUPAC-COMISIÓN DE HOMENAJE A LOS DESAPARECIDOS

Se certificó que el correo entrante no contiene virus.
Comprobada por AVG - www.avg.es
Versión: 9.0.869 / Base de datos de virus: 271.1.1/3251 - Fecha de la versión: 11/11/10 16:34:00

El Socialismo está por llegar ROSTROS DE LA IZQUIERDA Jorge Gómez Barata ag1

GÓMEZ BARATA.jpg LOS ROSTROS DE LA IZQUIERDA

                Jorge Gómez Barata

Publicación Original en MONCADA

La izquierda es la más entusiasta e imaginativa de las fuerzas políticas, la que más adjetivos colecciona, no se avergüenza de sus utopías y es precedida por su retorica; a veces desmesurada. Tal vez por eso recientemente un lector fraterno me confrontó ubicándome como parte de una "izquierda minimalista". Según él el realismo con que yo escribo, desmoviliza porque la gente necesita sueños. (SIC) Tal vez él cree que yo no los he tenido.

  La ciencia es ruda, crudamente realista y sus conclusiones deterministas e indiscutibles, pueden ser o no aceptadas, aunque no torcidas, ni siquiera para adaptarlas a "realidades concretas". "…La humanidad se propone únicamente los objetivos que puede alcanzar…" y "…Ninguna sociedad desaparece antes de que se desarrollen todas las fuerzas productivas que caben dentro de ella…" Así dice Marx y así es. Es duro decirlo pero: se toma o se deja.

Afortunadamente se trata de un camino de doble vía y la lógica funciona también a la inversa. La cultura material y espiritual, incluyendo la cultura política es irreversible y nadie con ninguna cantidad de bombas atómicas puede enviar a la humanidad de regreso a la edad de piedra. La civilización puede ser destruida, pero no puede ser revertida. El tiempo es unidimensional: va del pasado al futuro. La buena noticia es que los cambios sociales, incluyendo los políticos, cuando son coherentes con las exigencias de la época, una vez consolidados son irreversibles.

Los analfabetos pueden y merecen ser alfabetizados pero los hombres y las mujeres instruidas y cultos, jamás podrán ser convertidos otra vez en ignorantes; un hombre o muchos pueden hoy ser privados de la libertad y obligados a trabajar a latigazos, sin que ello reviva la esclavitud que, en tanto que formación económica y social, pertenece al pasado.

Es probable que al margen de la feroz oposición de que fueron objetos, de los problemas prácticos, de los errores de gestión económica y política  cometidos y de los déficit de democracia, libertades y derechos que particularmente en los 30 años de la era estalinista caracterizaron al socialismo real, su suerte se decidió porque fue un proyecto prematuro, resultante de coyunturas históricas singulares, asociadas a las dos guerras mundiales que permitieron conducir la historia por atajos. Ni la Rusia de 1917 como tampoco la Europa Oriental de 1945 estaban listas para transitar del capitalismo al socialismo. En ambos casos los defectos de origen fueron como un ancla. La desmesura del empeño figura entre las causas del desastre.

La experiencia histórica enseña que existen pronunciamientos políticos justos y atractivos que por la enormidad de sus fines son inviables, al menos en plazos razonables. Así ocurrió en el pasado con la propuesta de tomar el poder para construir conscientemente, a partir de un programa, una sociedad y un individuo enteramente nuevos y le ocurrirá a la idea de: "refundar la sociedad y el Estado". La idea no es mala excepto que su realización requiere de circunstancias históricas apropiadas, lo cual puede requerir décadas o siglos.

Eso sin contar que se necesitarían genios y líderes a la altura de los que en las eras preindustriales y en los siglos XVIII y XIX crearon las doctrinas humanistas y las filosofías sobre las que se basan las instituciones, el Estado y el Derecho contemporáneo. La idea de que cada país puede crear su propia democracia, sus propias nociones del Derecho y su propio sistema político es atomizadora, localista y francamente anticuada.

 Aceptado que el marxismo constituye un  método para entender la historia y la lógica del desarrollo social desde una perspectiva científica, es preciso asumir que se trata de procesos sometidos a leyes, que si bien actúan a través de la voluntad humana y son por tanto susceptibles de ser gobernadas y utilizadas, aceleradas o retrasadas, no pueden ser ignoradas ni sustituidas por sueños o elucubraciones; tampoco por actitudes reaccionarias o retardatarias. Las consignas políticas con las cuales se moviliza a las personas para las luchas políticas, no pueden ser metáforas.

El desarrollo económico y social, incluso cuando es resultado de procesos políticos revolucionarios que son legítimos y que incluso pueden ser tan avanzados que se distingan por una connotación anticapitalista, requiere de determinada gradualidad, de ciertos ritmos y de precedencias en las metas. Hay que realizar algunas transformaciones antes de proponerse otras porque unas son la base de las otras. Una construcción jamás comienza por el techo.

En las batallas políticas nacionales, que son la forma como discurren los procesos políticos actuales, en América Latina tiene lugar la confrontación entre las fuerzas conservadoras y retrogradas de las oligarquías con vanguardias políticas audaces y resueltas, que trabajan y luchan por  acelerar los avances sociales y económicos en los marcos impuestos por las condiciones imperantes que, por cierto, ofrecen importantes espacios para realizar enormes transformaciones y avanzar durante generaciones.

En ese empeño, tal como ha ocurrido en Sudamérica y en otras partes del continente, se crean circunstancias y climas políticos globales que favorecen los procesos nacionales y permiten avances en materia de cooperación e integración económica e incluso de unidad política, cosa que a su vez actúa como elemento de cohesión sobre el continente, incluso más allá. Se trata de una dialéctica mediante la cual lo singular se convierte en general. Las ideas de MERCOSUR, ALBA, PETROCARIBE y UNASUR, entre otras, avanzan en esa dirección.

En esos ambientes cada país y cada vanguardia sintoniza sus aspiraciones con las del conjunto y asume la defensa de los intereses comunes con acentos propios. El discurso político de Brasil, que de alguna manera parece haber integrado a parte de su burguesía nativa al desarrollo nacional, se matiza respecto a las del movimiento encabezado por Chávez, que sólo encuentra hostilidad; tampoco la posición ante el FMI y el BM de los grande países puede ser imitada por las pequeñas economías centroamericanas.

Con sus propios enfoques, cada país teje sus alianzas y asume sus confrontaciones, particularmente con Estados Unidos. El hecho de que en las Cumbres de las Américas y en la OEA, el ALCA y el bloqueo a Cuba hayan significado límites respecto a los cuales todos los países han presentado un frente común, evidencia la cohesión política alcanzada; cosa también presente en la defensa del ultraje a la democracia en Honduras y la instalación de bases militares norteamericanas.   

No creo que el realismo consustancial a una perspectiva histórica metodológicamente correcta sea paralizante, aunque si puede ser moderador y ello no es defecto sino virtud. El realismo sirve de base al optimismo histórico.

En términos estrictamente científicos, tal como lo concibió Carlos Marx, el socialismo no ha desaparecido porque no ha llegado; no pertenece al pasado sino al porvenir y cuando llegue, nos daremos cuenta porque no será menos sino más democrático y más justo que el capitalismo realmente existente.

La Habana, 9 de noviembre de 2010

 

Terremoto y después se van los cubanos

 

De: Esteban Gmail [mailto:esilvac55@gmail.com]
Enviado el: Viernes, 12 de Noviembre de 2010 05:20 p.m.
Para: Eladio Gonzalez;
Terremoto y después se van los cubanos chi1

 

Viva Cuba y gracias por la generosidad y solidaridad Esteban Silva


From: "Eladio Gonzalez" <museocheguevara@fibertel.com.ar>

Date: Fri, 12 Nov 2010 17:16:45 -0300

To: <ceciliachinchon@hotmail.com>; <consulchil@embacuba.cl>; Abogado Eduardo Contreras<eduardocontreras@pole.cl>; Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos<afdd@tie.cl>; Alberto Vidal<albertovidals@gmail.com>; Alejandro Jusim<nuevojuglar@hotmail.com>; Altazor-Total Huidobro<drmorenoperalta@hotmail.com>; Alvaro Carrera<carrera.c.alvaro@gmail.com>; Asociación Americana de Juristas<aaj@adsl.tie.cl>; Asociación Cultural José Martí de Concepción Chile<ccjosemarti@vtr.net>; <bescudero@dpp.cl>; CAFULCURA BEMBA<calfulcura@bluewin.ch>; Carlos Pinto<carlospintov@gmail.com>; Centro Chileno en Argentina Bernardo O´Higgins<centrochilenobernardoohiggins@gmail.com>; CESAL e.V. Berlin<cesal_ev_berlin@yahoo.de>; DIARIO CLINIC<cartasaldirector@theclinic.cl>; DIARIO EL MERCURIO<cartasaldirector@mercurio.cl>; DIARIO EL MOLINO DE PIMIENTA<elmolinodepimienta@infovia.com.ar>; DIARIO LA TERCERA<correolatercera@copesa.cl>; DIARIO MARIO CASASUS<mariocasasus@hotmail.com>; Difusion<difusion@mnba.cl>; Doris<dgbaeza_nextel@hotmail.com>; Enrique amigo de Hugo Moreno Estay Varas<eestay@laboratoriollayllay.cl>; Esteban Silva Cuadra<esilvac55@gmail.com>; Felipe Arias<Felipe.arias.dinamarca@gmail.com>; GASTON HURTADO<ghurta90@bancoestado.cl>; Giovanni Valenzuela Zamora<lagarto_rey80@hotmail.com>; Guillermo Chinchón<gchinchonc@yahoo.es>; Héctor Poblete<diresur@hotmail.com>; Hector Vega<hecvega@netline.cl>; Huerta Francisco Javier<francisco.huerta@ing.cl>; Hugo profesor Moreno Peralta<kinghemp@hotmail.com>; <idrisigfrido@hotmail.com>; <info@redsolchiarg.org.ar>; JACQUELINE KLEIN TEXIER<info@artedelmundo.com.ar>; <jaguilera@credicoop.com.ar>; JOANMERLO<joasandoval@hotmail.com>; <josesrobles@yahoo.com.ar>; Juan Carlos Reinao<jcarlosreinao@yahoo.es>; Juan Catipillan<catipillan@gmail.com>; <juan_manuel_uribe@hotmail.com>; <katyuska1309@hotmail.com>; Louis abogado Douçan<elerredece@yahoo.es>; Luis chileno en Suecia Valdés<hezekil@hotmail.com>; Luis E. Aguilera<luiseaguilera.57@gmail.com>; Luis E. Aguilera chile<luiseaguilera02@gmail.com>; manuel fernando oliva jara<manuel.olivaj@gmail.com>; Manuel sociólogo Guerrero Antequera<mguerrero@med.uchile.cl>; <mapochopress@gmail.com>; <marceloa@uach.cl>; María Cecilia Chinchon Canales<chinchon@terra.cl>; Marianela Caucoto<mcaucoto@minrel.gov.cl>; <masaa@congreso.cl>; <menriquez-ominami@congreso.cl>; <mi_chilelindo@yahoo.com.ar>; miguel infeld<minfeld@recycling.cl>; Mir de Chile<chilemir@gmail.com>; Mireya Saez M<msaez_cmaier@123.cl>; <mrojas@congreso.cl>; ONG ICAL<ical@ical.tie.cl>; Opcion por los pobres<opcion_porlospobres_chile@yahoo.com>; País Mapuche<paismapuche@gmail.com>; Partido Comunista de Chile<internacional@pcchile.cl>; <patricia.vargas@ucv.cl>; patricio roman<proman@pamelagrant.cl>; Pepa<negra_pepa@hotmail.com>; Pia y Carlos Paz Chinchon<pazchinchon@hotmail.com>; <presse@fiff.ch>; Prof. Dr. Hugo Alonso Carballo<halonso@ucn.cl>; Prof. Dr. Hugo Moreno Peralta<drmorenoperalta@yahoo.es>; <pweber@hsz-t.ch>; <quepasa@copesa.cl>; Radio Lorenzo Arenas<lorenzoarenasfm@yahoo.com>; Raúl Valdivia<panchocalama@yahoo.es>; Universidad Central de Chile Derechos Humanos<cedh@ucentral.cl>; VIOLETA ROJAS<intillimani82@yahoo.es>

Subject: Terremoto y después se van los cubanos chi1

 

La municipalidad de Rancagua les entregará la Llave de la Ciudad.   Los ciudadanos chilenos todos ya les entregaron sus corazones agradecidos.

¡¡ Viva Cuba internacionalista y solidaria en la tragedia !!

 

Desde Buenos Aires, los argentinos y el Museo Ernesto Che Guevara saludan emocionados a chilenos y cubanos todos.   Eladio González toto

 

DESPEDIDA A LA BRIGADA HENRY REEVE

 

Estimados Cros.;

 

Reciban nuestro cordial saludo y nuestro compromiso con la despedida de nuestros amigos y hermanos Cubanos de la Brigada Henry Reeve:

 

La Coordinadora de Solidaridad con Cuba y La Asociación de Padres de estudiantes becados en Cuba, se suman al acto de despedida en Rancagua, aquí el extracto de la invitación del comité de Solidaridad de Rancagua ( les recuerdo que el próximo sábado 13 de noviembre se realizará una despedida masiva a la brigada, la que culminará con la entrega de la llave de la ciudad de parte de la municipalidad de Rancagua, espero puedan participar con los demás comités del área Metropolitana, esto será en el gimnasio Hermógenes Lizana de Rancagua a las 14.00 hrs. en adelante ).

Nuestra organización,  saldrá de Santiago a las 12.45 pm desde Salesianos con autopista central ( costado del gimnasio municipal ), hacemos un llamado a llevar banderas Cubanas y Chilenas, además de lienzos de nuestra organización.

 

Además, Nuestros hermanos de la Brigada viajan a Cuba el día 19 de noviembre ( sin hora exacta aun ) y nos solicitaron expresamente que POR PROBLEMAS DE TIEMPO, no podran asistir a ninguna despedida en Santiago, por lo que hemos acordado en conjunto con ellos, lo siguiente;

 

1- Despedirlos en caravana desde el hotel al aeropuerto (En dependencia del horario de salida ).

2- Desplegar papelógrafos por el recorrido a la entrada a Santiago ( que lo harán el día jueves 18 ) y desde el hotel al aeropuerto.

3- Asistir masivamente al aeropuerto a la hora de su despedida, el día viernes 19.

 

Estaremos comunicando cualquier contingencia al respecto.

 

Fraternalmente

 

Coordinadora de Solidaridad con Cuba

Asociación de Padres de Estudiantes Becados en Cuba 

 

Juan Bronzic R
 F. 092768340


''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''

Brigada Henry Reeve

La Brigada Henry Reeve es un Contingente Internacional de Médicos Especializados en Situaciones de Desastres y Graves Epidemias, surgió como parte de la ayuda humanitaria que los médicos cubanos en representación del pueblo de Cuba le ofrecían al pueblo de los Estados Unidos tras el paso del huracán Katrina por el sur de ese país el 29 de agosto de 2005. La brigada lleva su nombre por el patriota neoyorkino Henry Reeve que luchó por la independencia cubana de los españoles.

A pesar de no haber obtenido la aprobación del gobierno estadounidense para realizar su tarea humanitaria, esta brigada continuó disponible para brindar apoyo en cualquier otro lugar del mundo en situaciones de desastre.

Después del terremoto del 8 de octubre de 2005 en Pakistán estos médicos partieron hacia ese país para brindar su ayuda.

En enero de 2010 partieron hacia Haití.

A principios de marzo de 2010 la brigada viajó a Chile para solidarizar con las victimas del terremoto del 27 de febrero de este año

Un total de 11 médicos de varias especialidades, 6 enfermeros e igual número de técnicos integran la brigada médica cubana que llevó consigo su aprovisionamiento como tiendas de campaña, instrumental, equipos, medicamentos y su propia comida, todo lo cual viajó en dos aeronaves cubanas.

 

 

 

Che Guevara imagenes Tricontinental OSPAAAL Reinaldo Morales Campos

EL CHE  EN CARTELES DE LA OSPAAAL

A propósito del 45 aniversario de la  Conferencia Tricontinental

 

Por: Reinaldo Morales Campos

Investigador de la Memoria Histórica del Cartel Cubano

Especialista en Propaganda y Publicidad

cartelcubano@yahoo.es

 

A propósito de la conmemoración del 45 aniversario de la histórica Conferencia Tricontinental, efectuada en La Habana  del 3 al 15 de enero de 1966,  a la que siendo  el Che uno de sus inspiradores no pudo asistir; porque se encontraba en cumplimiento de su deber internacionalista, le presento a continuación  una valoración  sobre las trascendencias artísticas y comunicativas mostradas en  carteles con  representaciones pictóricas  del “Guerrillero Heroico”; creados por artistas de las artes plásticas y diseñadores gráficos cubanos que aparecen publicados en el libro: Arte de la solidaridad (1997) de la Editorial Arterigere Srl-Varese-Italia, en el catalogo de imágenes digitalizadas de carteles de la OSPAAAL (1997); del Proyecto Cuba-Poster de Lincoln Cushing, San Francisco, Estados Unidos y en el libro-catalogo, de Richard Frik: “El cartel Tricontinental de Solidaridad”, (2003) editado por la Editorial Comedia-Verlag Bern, Suiza.

 

                                                   suplemento1 suplemento2

 

Al observar las diversas representaciones graficas del Che mostradas en los carteles de los referidos textos, realizados en coedición con la Organización de Solidaridad de los Pueblos de África, Asia y América Latina (OSPAAAL); surgida como acuerdo de la Conferencia Tricontinental,  lo primero que salta a la vista es que estos confirman como en los momentos actuales de globalización neoliberal, su ejemplo adquiere cada vez mas vigencia y su imagen se afianza como símbolo imperecedero de las causas justas de los pueblos oprimidos en el mundo.

 

Entre los primeros carteles que mostraron las vigorosas demandas del Che por la  unidad revolucionaria frente a la agresividad imperialista, revelada por los asistentes a la Conferencia Tricontinental, quedó revelado  en el cartel impreso, el 16 de abril de 1967, con la concepción artística de Alfredo González Rostgaard y la realización gráfica de Lázaro Abreu Padrón, con la frase: Crear dos, tres... muchos Viet Nam   el cual fue distribuido doblado dentro de un folleto que contenía el texto íntegro del texto titulado: Mensaje del Che a la Tricontinental.  

 

Dicho documento, que se dio a conocer meses antes de suceder su muerte fue la respuesta del Che al Secretariado Ejecutivo de la OSPAAAL que había solicitado colaboraciones de los más destacados dirigentes revolucionarios del mundo para ser publicados en la revista Tricontinental.  El Che lo remitió como un artículo para su publicación y por la claridad en que se abordaron los problemas de vital importancia para el movimiento revolucionario y la denuncia enérgica contra la política del imperialismo se decidió dar a conocer este trascendental mensaje a los pueblos a través de un suplemento especial.

 

En cuanto al referido cartel, el único impreso por la OSPAAAL con la imagen del Che en vida, contenía  tres fotos que le habían sido tomadas durante su misión internacionalista en el Congo a donde llegó el 24 de abril de 1965 y permaneció durante varios meses, como jefe de la Columna Especial Patricio Lumumba integrada por 130 cubanos que en cumplimiento de una solicitud realizada por el Consejo Supremo Revolucionario de ese país africano a la Dirección de la Revolución Cubana combatieron, junto a los hermanos congoleños, contra el colonialismo y ayudaron en la formación de los nuevos cuadros.

 

                che Sin título11 Sin título77

 

Conocidos estos antecedentes del Mensaje del Che a la Tricontinental es oportuno validar que esta   retrospectiva de su obra y vida a través de los carteles editados por la Organización Tricontinental con la imagen del “Guerrillero Heroico”, que justamente también se realiza en el contexto del 43 aniversario  de su muerte en Bolivia, confirma que el legado político, revolucionario e internacionalista del Che ha sido y continuará siendo  fuente de inspiración permanente para quienes desde  cualquier parte del mundo se manifiestan  a favor de las mejores causas de la solidaridad  antiimperialista.

 

Las marcadas influencias pictóricas de la vanguardia artísticas, manifestadas en la grafica cubana de los años sesenta posibilitaron que a partir del primer año de la conmemoración de la lamentablemente  muerte del Che se vislumbraran carteles en los que además de la fotografía testimonial en sus diseños se sustentaron efectos ópticos y cinéticos, alusiones simbólicas, metáfora visuales, intensidades cromáticas y otras derivaciones de atrayentes configuraciones y efectivas visualizaciones comunicativas.

 

El primero de los realizados con tales ritualidades estuvo el delineado por Helena Serrano por el primer aniversario de su  muerte  el primero  de la Organización con la imagen del Guerrillero Heroico, que fue distribuido doblado dentro de la revista Tricontinental número 8, de septiembre-octubre de 1968. La diseñadora presentó la famosa imagen del Che  tomada por el fotógrafo cubano Alberto Korda y la situó en un mapa de América Latina, con una sucesión penetrante de planos que parten desde el fondo hacia afuera, repitiéndose inmensidad de veces, pretendiendo enunciar que la notabilidad del Che se reproducía, como si resurgiera,  como alguien aún vivo, que no ha muerto, y que se hace indestructible a través del tiempo.

 

Sucesivamente en 1969 el destacado maestro del diseño grafico cubano, Alfredo Rostgaard, formuló el cartel identificado como Che radiante, con un haz de resplandeciente iluminación, emergiendo de su estrella de comandante, que simbólicamente alude el alcance universal de su legado  político. Otras  significantes  derivaciones se mostraron  en los mensajes  de las obras graficas de Lázaro Abreu Padrón con su cartel, en 1970, que resalta en un lienzo las identidades folclóricas representativas de las comunidades autóctonas de América Latina y en dos de Olivio Martínez Viera sustentadas en  ilustraciones pictóricas surrealistas como la perfilada, en 1971,  a plumilla con trazos estilizados y que nuevamente propugnó  en 1978 con una imagen de perfil y coloraciones intensas, en rojo y naranja, todas estas creaciones graficas resaltaron la universalización de la ideología revolucionaria y antiimperialista del Che.

 

                 3640091 ESTRELLA CHE3

 

En 1977 para el X aniversario de su desaparición física la OSPAAAL editó el diseñado por Víctor Manuel Navarrete, en el que se empleó una selección de nueve imágenes del Che, en igual cantidad de cuadros, en que simbólicamente escenificó su preparación en la guerrilla hasta su muerte y que concluyó con una estrella de color amarillo con un fusil insinuando la continuación de la lucha revolucionaria después de su muerte.

 

Igualmente en el contexto de la celebración del XV aniversario se contó con la espontánea contribución de obras plásticas del pintor cubano Orlando Yanes, con imágenes del Guerrillero Heroico, que fueron reproducidas en formato similar a carteles. Para esa ocasión la OSPAAAL imprimió una trilogía de carteles en los que se destacaron el conocido Che de la selva de magistral estilización artística del diseñador Rafael Morante Boyerizo, el de la imagen del “Guerrillero Heroico” en tonalidad azul   del creador Alberto Blanco González y el diseñado por Rafael Enríquez Vega, conocido por el Che de la sonrisa, donde presentó una idea que rompió con el habitual empleo, hasta ese momento, de su representación a partir de la tradicional foto de Korda, en el que con una ilustración dibujada de su rostro, sobre fondo negro, su sonrisa y expresividad de la mirada logró plasmar un mensaje de confianza y seguridad en la victoria de los pueblos.

 

A comienzo de los noventa, en momento de crisis económica,  de limitaciones materiales y financieros; sucedidos en Cuba por el brusco  descenso que registró su economía tras la caída del campo socialista, la OSPAAAL que  contó con la asistencia de manos amigas  de otros países para que continuará la edición de la revista Tricontinental  y sus carteles políticos de apoyo solidario al Tercer Mundo,  y dentro de este último los de solidaridad con la Revolución Cubana, con  la ayuda  de la Coordinadora de Solidaridad a la Revolución Cubana de Italia (estrechamente vinculada con la labor de solidaridad en países de África y América Latina), en ese periodo que fue necesario proclamar en el mundo  la vigencia de la vida y obra del “Guerrillero Heroico” logró editar  los carteles: Che vive, del creador Rafael Enríquez Vega y Che, hasta la victoria siempre, de Gladys Acosta Ávila.

 

En los años  finales de la década del noventa y del siglo surgieron expresiones novedosas de presentar la imagen del Che, aportadas por la nueva generación de diseñadores, como el editado en 1996 por Eladio Rivadulla Pérez para la conmemoración del XX Aniversario de la OSPAAAL, que impreso en serigrafía con intensas tonalidades del magenta, naranja y el negro; perfiló una secuencia configuradas de estrellas, esparcidas en línea vertical, con la que simbolizó la multiplicidad de su legado y la vigencia de su ejemplo.

 

                     3640034  che2  CHE2002

 

En ocasión del XX aniversario de la caída en combate de Ernesto Guevara y en el contexto de la celebración, en La Habana (1997), del Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes conquistaron premios durante un concurso denominado La imagen Constante, los carteles diseñados por los jóvenes creadores: Paris Volta; en el que de las delineaciones fingidas de dos montañas representa la conversión imaginada de una paloma blanca que al levantar vuelo va dejando plasmada en sus sombras simulaciones de los elementos con figurativos del rostro del Che y debajo el texto Hasta la Victoria Siempre y la otra obra fue la titulada. ACHE de Daniel Cruz, donde empleó deleznables configuraciones derivadas de las influencias del art pop y el art nouveau para advertir de alusiones armónicas entre los ideales guevarianos y la practica popular de la religión afrocubana.

 

En el advenimiento del nuevo milenio como continuación de las expresiones de solidaridad contra los intento imperialistas de perpetuar su dominio colonial a través de  su estrategia de globalizar el neoliberalismo, junto a un emblemático cartel  contra la creación del ALCA,  proyecto de libre comercio propuesto por Estados Unidos en la América Latina para legalizar  sus pretensiones de dominación control sobre estados latinoamericanos, descolló el poseedor de una imagen configurada con  líneas con la iconografía del Che Ambos fueron diseñados por Leonid Prado en el 2002.

 

A tales novedosas le han sucedidos otras configuraciones graficas de artistas de la plástica y diseñadores que con expresiones contemporánea apoyada de los recursos y posibilidades que ofrece la digitalización computarizada propugnan definiciones estéticas de atrayentes configuraciones reafirman en sus mensajes el augurio de que un mundo mejor es posible y que permiten trascender a través de el idioma común que ofrece el diseño gráfico la consagración de la grandeza de la Revolución Cubana y el ideario del Guerrillero Heroico.

 

Terremoto y después se van los cubanos de Rancagua Chile

 

La municipalidad de Rancagua les entregará la Llave de la Ciudad.   Los ciudadanos chilenos todos ya les entregaron sus corazones agradecidos.

¡¡ Viva Cuba internacionalista y solidaria en la tragedia !!

 

Desde Buenos Aires, los argentinos y el Museo Ernesto Che Guevara saludan emocionados a chilenos y cubanos todos.   Eladio González toto

 

DESPEDIDA A LA BRIGADA HENRY REEVE

 

Estimados Cros.;

 

Reciban nuestro cordial saludo y nuestro compromiso con la despedida de nuestros amigos y hermanos Cubanos de la Brigada Henry Reeve:

 

La Coordinadora de Solidaridad con Cuba y La Asociación de Padres de estudiantes becados en Cuba, se suman al acto de despedida en Rancagua, aquí el extracto de la invitación del comité de Solidaridad de Rancagua ( les recuerdo que el próximo sábado 13 de noviembre se realizará una despedida masiva a la brigada, la que culminará con la entrega de la llave de la ciudad de parte de la municipalidad de Rancagua, espero puedan participar con los demás comités del área Metropolitana, esto será en el gimnasio Hermógenes Lizana de Rancagua a las 14.00 hrs. en adelante ).

Nuestra organización,  saldrá de Santiago a las 12.45 pm desde Salesianos con autopista central ( costado del gimnasio municipal ), hacemos un llamado a llevar banderas Cubanas y Chilenas, además de lienzos de nuestra organización.

 

Además, Nuestros hermanos de la Brigada viajan a Cuba el día 19 de noviembre ( sin hora exacta aun ) y nos solicitaron expresamente que POR PROBLEMAS DE TIEMPO, no podran asistir a ninguna despedida en Santiago, por lo que hemos acordado en conjunto con ellos, lo siguiente;

 

1- Despedirlos en caravana desde el hotel al aeropuerto (En dependencia del horario de salida ).

2- Desplegar papelógrafos por el recorrido a la entrada a Santiago ( que lo harán el día jueves 18 ) y desde el hotel al aeropuerto.

3- Asistir masivamente al aeropuerto a la hora de su despedida, el día viernes 19.

 

Estaremos comunicando cualquier contingencia al respecto.

 

Fraternalmente

 

Coordinadora de Solidaridad con Cuba

Asociación de Padres de Estudiantes Becados en Cuba 

 

Juan Bronzic R
 F. 092768340


''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''

Brigada Henry Reeve

La Brigada Henry Reeve es un Contingente Internacional de Médicos Especializados en Situaciones de Desastres y Graves Epidemias, surgió como parte de la ayuda humanitaria que los médicos cubanos en representación del pueblo de Cuba le ofrecían al pueblo de los Estados Unidos tras el paso del huracán Katrina por el sur de ese país el 29 de agosto de 2005. La brigada lleva su nombre por el patriota neoyorkino Henry Reeve que luchó por la independencia cubana de los españoles.

A pesar de no haber obtenido la aprobación del gobierno estadounidense para realizar su tarea humanitaria, esta brigada continuó disponible para brindar apoyo en cualquier otro lugar del mundo en situaciones de desastre.

Después del terremoto del 8 de octubre de 2005 en Pakistán estos médicos partieron hacia ese país para brindar su ayuda.

En enero de 2010 partieron hacia Haití.

A principios de marzo de 2010 la brigada viajó a Chile para solidarizar con las victimas del terremoto del 27 de febrero de este año

Un total de 11 médicos de varias especialidades, 6 enfermeros e igual número de técnicos integran la brigada médica cubana que llevó consigo su aprovisionamiento como tiendas de campaña, instrumental, equipos, medicamentos y su propia comida, todo lo cual viajó en dos aeronaves cubanas.

 

 

 

Charla con Fidel Castro : Peligros de una Guerra Nuclear Chossudovsky

_______________________________________________
Solidaridadconcuba mailing list
Solidaridadconcuba@listas.mmsc.laneta.apc.org
https://listas.mmsc.laneta.apc.org/mailman/listinfo/solidaridadconcuba

 

(tomado de Cubadebate:
http://www.cubadebate.cu/especiales/2010/11/12/conversaciones-con-fidel-castro-los-peligros-de-una-guerra-nuclear/ )


Conversaciones con Fidel Castro: Los Peligros de una Guerra Nuclear (+

Nota Introductoria

A partir del 12 de octubre  de 2010 hasta el día 15 del mismo mes,
sostuve amplias y detalladas conversaciones con Fidel Castro en La
Habana relacionadas con los peligros de una guerra nuclear, la crisis
económica mundial  y el carácter del Nuevo Orden Mundial.  Dichas
reuniones dieron lugar a una fructífera entrevista sobre temas diversos.

La primera parte de esta entrevista publicada por Global Research y
CubaDebate se centra en los peligros de una guerra nuclear.

El Mundo se encuentra ante una peligrosa encrucijada.  Hemos alcanzado
un punto crítico decisivo en nuestra historia.

La entrevista con Fidel Castro proporciona una interpretación de la
naturaleza de la guerra moderna: Si se llegara a lanzar una operación
militar contra la República Islámica del Irán, Estados Unidos y sus
aliados no podrían ganar una guerra convencional, y existiría la
posibilidad de que dicha guerra se convirtiese en una guerra nuclear.

Los detalles de los actuales preparativos de guerra en relación con
Irán se han ocultado  a la opinión pública. “¿Cómo enfrentar la
propuesta diabólica y absurda formulada por el gobierno de los Estados
Unidos de que el uso de las armas nucleares tácticas contra Irán
convertirán al Mundo en un lugar más seguro?”

Un concepto básico formulado por Fidel Castro en la entrevista es la
“Batalla de Ideas”.  El líder de la Revolución cubana piensa que solo
una gran “Batalla de Ideas” podría cambiar el curso de la historia
mundial.  El objetivo consiste en impedir lo impensable, una guerra
nuclear que amenaza con destruir la vida del Planeta.

Los medios de información  corporativos participan en actos de
camuflaje.  Las consecuencias devastadoras de una guerra nuclear son
trivializadas o no mencionadas.  Ante estas circunstancias, el mensaje
de Fidel al Mundo deberá escucharse; todos los pueblos del Planeta,
nacional e internacionalmente, deberán comprender la gravedad de la
situación actual y actuar enérgicamente en todos los niveles de la
sociedad para revertir el curso de los acontecimientos.

La “Batalla de Ideas” es parte de un proceso revolucionario.   Frente
a este mar de desinformación,  Fidel Castro está decidido a difundir
la palabra a todo lo largo y ancho, a informar a la opinión pública
mundial, a “hacer posible lo imposible”, por impedir una aventura
militar,  que en el verdadero sentido de la palabra, amenaza el futuro
de la humanidad.

Cuando una guerra patrocinada por los Estados Unidos se convierte en
“instrumento de paz”, con la aprobación y aceptación de las
instituciones mundiales y la  más alta autoridad incluida las Naciones
Unidas, no hay vuelta atrás: la sociedad humana  se ha precipitado
indeleblemente  rumbo a la autodestrucción.

La “Batalla de Ideas” propugnada por Fidel deberá traducirse en un
movimiento mundial. Los pueblos deberán movilizarse contra esta agenda
militar diabólica.

Esta guerra podrá evitarse si los pueblos presionan a sus gobiernos y
a sus representantes electos, si se organizan a nivel local en
pueblos, aldeas y municipalidades, difunden la palabra, informan a sus
conciudadanos  en torno a las consecuencias de una guerra
termonuclear, e inician debates y deliberaciones con las fuerzas armadas.

Lo que se requiere es un movimiento de masas de los pueblos que
desafíe enérgicamente la legitimidad de la guerra, un movimiento
mundial de los pueblos  que penalice la guerra.

En su discurso del 15 de octubre, Fidel Castro advirtió al Mundo de
los peligros de una guerra nuclear: “Habría daños colaterales, como
afirman siempre los líderes políticos y militares norteamericanos,
para justificar la muerte de personas inocentes.  En una guerra
nuclear el ‘daño colateral’ sería la vida de la humanidad. ¡Tengamos
el valor de proclamar que todas las armas nucleares o convencionales,
todo lo que sirva para hacer guerra, deben desaparecer!”

La “Batalla de Ideas” consiste en enfrentar a los criminales de guerra
que ocupan altos puestos para romper el consenso  encabezado por los
Estados Unidos en favor de una guerra mundial, para cambiar la
mentalidad de cientos de millones de personas, para abolir las armas
nucleares.  En esencia, la “Batalla de Ideas”  consiste en restaurar
la verdad y establecer  los cimientos de un Mundo de paz.

“La guerra convencional la perdería Estados Unidos y la nuclear no es
alternativa para nadie. Por otro lado, la guerra nuclear se
convertiría inevitablemente en una guerra nuclear global.“
“Pienso que nadie en el mundo desea que la especie humana desaparezca.
Y es por ello que sostengo el criterio de que deben desaparecer, no
solo las armas nucleares, sino también las armas convencionales.  Hay
que ofrecerles garantía de paz a todos los pueblos sin distinción“
“En una guerra nuclear el daño colateral sería la vida de la
humanidad. ¡Tengamos el valor de proclamar que todas las armas
nucleares o convencionales, todo lo que sirva para hacer guerra, deben
desaparecer!”
“Se trata de exigir que el mundo no sea conducido a una catástrofe
nuclear, se trata de preservar la vida.“

Fidel Castro Ruz, Octubre de 2010

Michel Chossudovsky.-  Estoy muy honrado de tener esta oportunidad de
intercambiar, de tener esta conversación sobre cuestiones que son tan
fundamentales, que afectan la sociedad humana en su conjunto. La
noción que usted ha presentado en sus últimos textos de amenaza al
Homo sapiens, me parece fundamental ¿Cuál es esa amenaza, el peligro
de guerra nuclear y la amenaza a los seres humanos, al Homo sapiens?

Cmdte. Fidel Castro Ruz.-  Desde hace bastante tiempo -yo diría que
años-, pero especialmente desde hace varios meses, empecé a
preocuparme sobre la inminencia de una peligrosa y probable guerra que
rápidamente se tornaría nuclear.

Antes había concentrado los esfuerzos en el análisis del sistema
capitalista en general, los métodos que la tiranía imperial ha
impuesto a la humanidad.  Estados Unidos aplica al mundo las
violaciones de los derechos más elementales.

Durante la guerra fría no se hablaba de la guerra, ni se hablaba de
las armas nucleares; se hablaba de una aparente paz, es decir, estaba
garantizado entre la URSS y Estados Unidos el famoso MAD, la
“destrucción mutua asegurada”.  Parecía que el mundo iba a disfrutar
las delicias de una paz prolongada por tiempo ilimitado.

Michel Chossudovsky.-  Esa noción de “destrucción mutua” se acabó con
la guerra fría y después se reformuló la doctrina nuclear, porque en
realidad nunca pensamos en una guerra nuclear durante la guerra fría. 
Bueno, evidentemente había un peligro -como lo dijo incluso Robert
McNamara en una época. Pero después de la guerra fría se empezó a
reformular la doctrina nuclear, y, en particular, después del 11 de
septiembre 2001.

Cmdte. Fidel Castro Ruz. Usted me preguntó cuándo es que comenzamos a
darnos cuenta del inminente peligro de guerra nuclear, y esto se
inicia en el período que le dije, hace apenas seis meses; sobre todo,
una de las cosas que más nos llamó la atención sobre tal peligro de
guerra, fue el hundimiento del Cheonan en una maniobra militar. Era el
buque insigne de la armada sudcoreana, sumamente sofisticado. Fue en
aquellos días cuando nosotros encontramos en Global Research, el
artículo del periodista que ofrecía una información clara y
verdaderamente coherente del hundimiento del Cheonan, que no podía ser
obra de un submarino de más de 60 años fabricado en la URSS, con vieja
tecnología, que no necesitaba equipos sofisticados para detectarlo por
el Cheonan, en una maniobra conjunta con las más modernas naves de
Estados Unidos.

La provocación contra la República Democrática de Corea se sumaba a
nuestras preocupaciones con relación a una agresión a Irán, que venían
de atrás. Estábamos siguiendo de cerca el proceso político de ese
país. Conocíamos perfectamente lo ocurrido en la década del 50 cuando
Irán nacionalizó a las propiedades de la British Petroleum en Irán,
cuando aquello se llamaba Anglo Persian Oil Company.

Las amenazas contra Irán, a mi juicio, se vuelven inminentes para mí,
con la Resolución 1929 del 9 de Junio 2010, en que el Consejo de
Seguridad de Naciones Unidas condena a Irán por las investigaciones
que lleva y la producción de pequeñas cantidades de uranio enriquecido
al 20%, y acusándola de constituir una amenaza para el mundo. En esa
reunión se conocen las posiciones de cada miembro del Consejo de
Seguridad: por 12 votos a favor, entre ellos los 5 con derecho a veto;
1 abstención, y 2 en contra, que fueron Brasil y Turquía. Después que
se adopta esa resolución, la más agresiva de todas, casi de inmediato
cruzan por el Canal de Suez un portaaviones de Estados Unidos en un
grupo de combate, un submarino nuclear con la cooperación del gobierno
egipcio; unidades navales de Israel se suman destino al Golfo Pérsico
y los mares cercanos a Irán.

La sanción, impuesta por Estados Unidos y sus aliados de la OTAN a
Irán, es absolutamente abusiva e injusta. No puedo comprender la razón
por las cuales Rusia y China no vetaron la peligrosa Resolución 1929
del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, a mi juicio, eso ha
complicado tremendamente la situación política y pone al mundo al
borde de una guerra.

Recordé los antecedentes de los ataques israelitas a los centros de
investigaciones nucleares árabes.  Primero atacaron y destruyeron el
de Iraq en junio de 1981, no le pidieron permiso a nadie, no hablaron
con nadie, los atacaron y los iraquíes tuvieron que soportar el golpe.

En el año 2007 volvieron a repetir esa operación contra un Centro de
Investigación que estaba construyendo Siria. Hay algo en ese episodio
que yo realmente no comprendo bien: para mí no está clara la táctica,
lo que sea, o las razones por las que Siria no denunció el ataque
israelí a ese Centro de Investigación, en el que indiscutiblemente
hacían algo, trabajando en algo que como se conoce recibían la
colaboración de Corea del Norte, es legal, no cometían ninguna falta.

Yo lo digo aquí con toda franqueza que no comprendo por qué no se
denunció, porque habría sido, a mi juicio, importante denunciar eso,
son dos antecedentes muy importantes.

Hay muchas más razones, a mi juicio, para pensar que trataran de hacer
lo mismo con Irán: destruir sus centros de investigación, o a los
Centros de Producción Energética de ese país. Como se sabe, el residuo
del uso del uranio en la producción eléctrica es materia prima del plutonio.

Michel Chossudovsky.-  Es cierto que esa Resolución del Consejo de
Seguridad en cierta forma está anulando el programa de cooperación
militar que Rusia y China tienen con Irán, en particular Rusia tiene
cooperación en el Sistema de Defensa Aéreo con su sistema S-300.

Yo me acuerdo que justo después de la decisión del Consejo de
Seguridad, con el aval de China y Rusia, el Ministro de Asuntos
Exteriores de Rusia dice:  “Bueno, no hemos aprobado esa Resolución y
eso no va a invalidar nuestra cooperación militar con Irán”, eso fue
en junio 2010; pero unos meses después, el gobierno de Moscú confirmó
que se iba a congelar esa cooperación militar, de tal forma que Irán
ahora está en una situación tremendamente grave, porque necesita la
tecnología rusa para mantener su seguridad, digamos, su defensa aérea.

Pero yo creo que las amenazas a Rusia y a China tienen por objetivo
que estos dos países no se metan en la cuestión de Irán.  Es decir que
si hay una guerra con Irán, los demás poderes, que son China y Rusia,
no van a intervenir de ninguna manera, congelan su cooperación militar
con Irán, y, por lo tanto, esto es una manera para Estado Unidos y la
OTAN de extender la guerra en el Medio Oriente sin que haya una
confrontación con China y Rusia, y yo creo que esto es un poco el
escenario ahora.

Las amenazas a Rusia y China son múltiples en distintas fronteras.  El
hecho de que las fronteras de China están militarizadas, el mar del
sur de China, el mar Amarillo, la frontera con Afganistán, el estrecho
de Taiwán también, es en cierta forma una amenaza para disuadir a
China y Rusia de desempeñar un papel de potencia en la geopolítica
mundial, y preparar el terreno y el consenso, incluso, para una guerra
a Irán, que ocurre bajo condiciones de debilitamiento del sistema de
defensa aérea; hay una expresión en inglés que se dice un pato sentado
-a sitting duck-, que Irán es un pato sentado desde el punto de vista
de sus posibilidades de defenderse a nivel del sistema de defensa aérea.

Cmdte. Fidel Castro Ruz.-  En mi modesta y sincera opinión esa
Resolución debió ser vetada porque, a mi juicio, ha complicado todo en
varios sentidos.

En un sentido militar, por lo que usted explica con relación, por
ejemplo, a que había el compromiso y se había hecho un contrato para
el suministro de los S-300 a Irán, son armas antiaéreas muy
eficientes, en primer lugar.

Hay otras cosas que se relacionan con los suministros de combustible,
que son muy importantes para China, porque es el país que más crece
económicamente, su creciente economía genera  mayor demanda de
petróleo y de gas. Aunque existen acuerdos con Rusia para los
suministros de petróleo y gas, desarrollan también la energía eólica y
otras formas de energía renovable, poseen enormes reservas de carbón,
la energía nuclear no crecerá mucho, ascenderá solo a un 5% durante
muchos años; es decir, la necesidad de gas y petróleo de la economía
China es muy grande, y no concibo, realmente, cómo se podrá obtener
esa energía y a qué precio si el país donde tienen importantes
inversiones es destruido por Estados Unidos. Pero el riesgo peor es
una guerra de ese tipo en Irán.  Irán es un país musulmán que posee
millones de combatientes entrenados y fuertemente motivados.

Hay decenas de millones de personas que están bajo la instrucción,
siendo educados políticamente y entrenados, hombres y mujeres,
millones de combatientes entrenados y decididos a morir.  Son gente
que no se van a intimidar y que a la fuerza no los van a hacer
cambiar.  Por otro lado están los afganos -están siendo asesinados por
los aviones sin piloto-, estarían paquistaníes, iraquíes, que han
visto morir de uno a dos millones de compatriotas como consecuencia de
la guerra antiterrorista inventada por Bush. No se puede ganar una
guerra contra el mundo musulmán, es una locura insólita.

Michel Chossudovsky.-  Es cierto, las fuerzas convencionales de Irán
son tremendas. Ellos pueden movilizar de un día a otro varios millones
de efectivos militares y están en la frontera con Iraq, están en la
frontera con Afganistán, y aun cuando hay una guerra de Blitzkrieg,
Estados Unidos no puede evitar una guerra convencional muy cerca de
sus bases militares en esa región.

Cmdte. Fidel Castro Ruz.-  Pero es que perdería esa guerra
convencional.  El problema es que nadie puede ganar una guerra
convencional contra millones de gente, no van a concentrar en un lugar
a una multitud para que los norteamericanos los maten, todo un país.

Bueno, yo fui guerrillero y recuerdo que tuve que pensar mucho cómo
usar las fuerzas que teníamos y nunca habría cometido el error de
concentrar, porque mientras más concentradas estén las fuerzas mayores
serán las bajas que ocasionen las armas de destrucción masiva.

Michel Chossudovsky.-  Usted lo ha mencionado anteriormente, que era
muy importante la cuestión, que en la decisión de China y Rusia en el
Consejo de Seguridad, su apoyo a la Resolución 1929, el daño es para
ellos porque, primero, Rusia no puede exportar armas, de tal forma que
la principal entrada de divisas a Rusia ya está congelada.  Irán era
uno de los principales clientes o compradores de armas rusas, y eso
era una entrada de divisas importante que sostiene a la economía de
consumo y las necesidades de la población.

Y, por otro lado, China, necesita acceso a fuentes de energía, que
usted ha mencionado. En realidad el hecho de que China y Rusia hayan
aceptado el consenso en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas es
como decir: ”Aceptamos que maten nuestra economía, en cierta forma, a
nuestros convenios comerciales que tenemos con Irán…”  Esto es muy
grave, porque no es solamente el daño para Irán, es el daño para estos
dos países, y yo supongo -aunque no soy político- que debe haber
divisiones tremendas dentro del liderazgo, tanto en Rusia como en
China, para que eso acontezca, para que Rusia acepte no expresar su
veto en el Consejo de Seguridad.

A mí me han dicho, estuve conversando también con periodistas rusas,
que eso no era un consenso del gobierno como tal, era un lineamiento. 
Pero hay gente dentro del gobierno que tiene otro punto de vista en
cuanto a los intereses de Rusia y su comportamiento dentro del Consejo
de Seguridad de Naciones Unidas.  ¿Cómo lo ve?

Cmdte. Fidel Castro Ruz.-  ¿La situación general cómo la veo?  La
alternativa en Irán -lo voy a decir así- la guerra convencional la
perdería Estados Unidos y la nuclear no es alternativa para nadie.

Por otro lado, la guerra nuclear se convertiría inevitablemente en una
guerra nuclear global.  De ahí la peligrosidad que a mi juicio tiene
la actual situación en Irán, tomando en cuenta las razones que usted
está exponiendo y otros muchos datos más que me llevan a la conclusión
de que la guerra adquiriría un carácter nuclear.

Michel Chossudovsky.-  Es decir que como Estados Unidos y sus aliados
son incapaces de ganar la guerra convencional, van a utilizar el arma
nuclear, pero tampoco esa guerra la pueden ganar, porque lo vamos a
perder todo.

Cmdte. Fidel Castro Ruz.-  La perderían todos, es una guerra que todos
la perderíamos.  ¿Qué ganaría Rusia si allí se desata una guerra
nuclear?  ¿Qué ganaría China? ¿Qué carácter tendría esa guerra, cómo
reaccionaría el mundo, qué efecto tendría en la economía mundial? 
Usted lo explicó en la universidad, cuando habló del sistema de
defensa centralizado elaborado por el Pentágono. Parece ciencia
ficción, no se parece en nada a la última guerra mundial. Lo otro es
muy importante, el intento de convertir las armas nucleares en
armamentos tácticos convencionales.

Sobre eso mismo hoy, día 13 de octubre, estuve leyendo en un despacho
noticioso que los ciudadanos de Hiroshima y Nagasaki estaban
formulando enérgicas protestas por el hecho de que Estados Unidos
acababa de realizar pruebas nucleares subcríticas.  Las llaman
nucleares subcríticas, que significa el empleo del arma nuclear sin
desplegar toda la energía que pueda alcanzarse con la masa crítica.

Dice:  “Indignación en Hiroshima y Nagasaki por una prueba nuclear de
Estados Unidos.”  …

“Las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki que sufrieron un
ataque nuclear al término de la Segunda Guerra Mundial, deploraron hoy
la prueba nuclear efectuada por Estados Unidos en septiembre pasado,
denominada subcrítica porque no desata reacciones nucleares en cadena.

“El ensayo, el primero de este tipo en ese país desde 2006 tuvo lugar
el 15 de septiembre en un centro de Nevada, Estados Unidos.  Fue
confirmado oficialmente por el Departamento de Energía de ese país,
informó el diario Japan Times.”

¿Qué dijo ese diario?

“Lo deploro profundamente porque esperaba que el presidente Barack
Obama asumiera el liderazgo en la eliminación de armas nucleares”,
declaró hoy el gobernador de Nagasaki, Hodo Nakamura, en una rueda de prensa.

Luego siguen una serie de noticias con relación a eso.

“El ensayo ha provocado también protestas entre los ciudadanos de
Hiroshima y Nagasaki, incluida la de varios supervivientes de las
bombas atómicas que asolaron ambas ciudades en agosto de 1945.

“No podemos tolerar una acción de Estados Unidos que traiciona la
promesa del presidente Barack Obama de avanzar hacia un mundo sin
armas nucleares, dijo el subdirector del Consejo de Víctimas de la
Bomba Atómica de Hiroshima Yukio Yoshioka.

“El gobierno declaró que no tiene intención de protestar.”  Deja a la
esfera social la protesta y entonces dice:  “Con ello se elevan a 26
las pruebas nucleares subcríticas efectuadas por Estados Unidos desde
julio de 1997, cuando tuvo lugar la primera de ellas.”

Ahora dice:

“Washington considera que estas pruebas no violan el Tratado para la
Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares, CTBT, ya que no desatan
reacciones en cadena, y por tanto no expiden energía nuclear, por lo
que pueden considerarse ensayos de laboratorios.”

Estados Unidos dice que tiene que hacer esas pruebas porque son
necesarias para mantener la seguridad de su arsenal nuclear”, es
decir, como que tenemos grandes arsenales nucleares, lo hacemos para
tener seguridad.

Michel Chossudovsky.-  Volvemos a la cuestión de la amenaza a Irán,
porque usted dijo que Estados Unidos y sus aliados no pueden ganar una
guerra convencional.  Eso es cierto; pero el arma nuclear podría ser
utilizada como una alternativa a una guerra convencional, y esto
evidentemente es una amenaza a la humanidad, como usted lo ha
subrayado en sus escritos.

La cuestión que a mí me preocupa es que después de la Guerra Fría se
desarrolló esa noción del arma nuclear con cara humanitaria diciendo
que realmente no es un arma peligrosa, que no daña a los civiles, y en
cierta forma cambiaron la etiqueta del arma nuclear.  Por lo tanto,
según sus criterios, el arma nuclear no es distinta del arma
convencional, y ahora en los manuales militares dicen que el arma
nuclear táctica es un arma que no tiene daños para los  civiles

Por lo tanto podríamos tener una situación donde incluso los que
deciden atacar a Irán con el arma nuclear no se dan cuenta de las
consecuencias que podría tener para el Medio Oriente, Asia Central,
pero también para la humanidad en su conjunto, porque van a decir: 
“Bueno, según nuestros criterios, esa arma nuclear es distinta de la
de la guerra fría, y, por lo tanto, la podemos utilizar en contra de
Irán como un arma que asegura la seguridad mundial.

¿Cómo ve eso?  Eso es tremendamente peligroso, porque ellos mismos
creen en su propia propaganda.  Es una propaganda interna dentro de
las fuerzas armadas, dentro del aparato político.

En la desclasificación que se hizo en el en el 2002, 2003 del arma
nuclear táctica, incluso el senador Edward Kennedy dijo en esa época
que esa era una manera de trastocar las fronteras entre las armas
convencionales y las nucleares.  Pero estamos en esto, estamos en una
época donde el arma nuclear no es distinta de la Kalashnikov, estoy
exagerando, pero en cierta forma es parte de la caja de herramientas
-es la palabra que ellos utilizan, “caja de herramientas”-, y ahí se
selecciona el tipo de armamento que se va a utilizar, de tal forma que
el arma nuclear podría ser … utilizada en el teatro de guerra
convencional, llevándonos hacia lo que es impensable, que sería un
escenario nuclear a nivel regional, pero también con las repercusiones
que podría tener a nivel planetario.

Cmdte. Fidel Castro Ruz.-  Yo escuché lo que usted afirmó en la Mesa
Redonda de que tales armas, supuestamente inofensivas para los vecinos
en las proximidades donde se utilizaran, podrían tener un rango
equivalente que iba desde un tercio de la que usaron en Hiroshima
hasta seis veces el poder de esa arma, y se conoce hoy perfectamente
bien su terrible daño, una sola bomba mató instantáneamente a 100 000
personas.  Imagínense una bomba que tenga seis veces el poder de
aquella, o dos veces, o un poder igual, o el 30% de ese poder.  Es absurdo.

También lo que usted expuso en la universidad sobre el intento de
presentarla como un arma humanitaria, que además podría estar a
disposición de las tropas en operaciones.  De modo que en un momento
determinado podría ser facultad del comandante de la zona de
operaciones emplear esa arma como más eficiente que las demás, lo cual
sería su deber dentro de las doctrinas militares y de las enseñanzas
que le dan en las academias militares.

Michel Chossudovsky.-  En ese sentido, no creo que esta arma nuclear
se va a utilizar sin el aval, digamos, del Pentágono o del Comando
centralizado; pero sí pienso que podría ser tomado sin el aval del
Presidente de Estados Unidos y del Comandante en Jefe de las Fuerzas
Armadas, que es el Presidente de Estados Unidos; es decir que no es la
lógica de la guerra fría, donde estaba el teléfono rojo…

Cmdte. Fidel Castro Ruz.-  Yo comprendo, profesor, lo que usted dice
con relación al empleo de esa arma como facultad de las autoridades
superiores del Pentágono, y me parece correcto que usted haga esa
aclaración para que no le vayan a imputar la responsabilidad de
exagerar el peligro de esa arma.

Pero, fíjese, después que uno sabe el antagonismo y las discusiones
del Pentágono con el Presidente de Estados Unidos, realmente no le
quedan muchas dudas de cuál sería la decisión del Pentágono si el jefe
del teatro de las operaciones solicita el uso de esa arma porque la
considera necesaria o imprescindible.

Michel Chossudovsky.-  Hay otro elemento también, es que el despliegue
de armas nucleares ahora, a mi entender, es por varios países europeos
miembros de la OTAN que incluyen todo ese despliegue del arma nuclear
táctica, ahí está Turquía, Italia, Alemania, Belgica, Holanda; de tal
forma, hay montones de estas pequeñas bombas nucleares muy cerca del
teatro de guerra, y por otro lado está Israel.

Ahora bien, no creo que Israel va a iniciar una guerra por su cuenta,
eso es una imposibilidad en términos estratégicos y decisionales.  En
la guerra moderna con la centralización del sistema de comunicación,
de logística, es una decisión centralizada; pero Israel podría actuar
en el sentido que Estados Unidos le dé la luz verde y después Israel
es el que hace el primer ataque.  Eso no está fuera de lo posible,
aunque hay algunos analistas que ahora dicen que la guerra a Irán va a
empezar en el Líbano y Siria con una guerra fronteriza convencional, y
luego eso dará un pretexto para una escalada de las operaciones militares.

Cmdte. Fidel Castro Ruz.-  Ayer 13 de octubre una multitud de personas
recibió a Ahmadinejad en el Líbano como héroe nacional de ese país. 
Estuve leyendo un cable sobre eso esta mañana.

Además, se conoce también las preocupaciones de Israel con relación a
eso, por el hecho de que los libaneses, es gente muy combativa, poseen
tres veces el número de proyectiles reactivos que disponía en el
anterior conflicto Israel y el Líbano, lo cual constituye una gran
preocupación para Israel, porque necesitan   -afirman los técnicos
israelitas- la aviación para combatir esa arma.  De modo, afirman, que
solo podrían estar un número de horas, no tres días atacando a Irán,
porque deberían prestarle atención a tal peligro.  Es por ello, desde
esos puntos de vista, que cada día que pasa se preocupan más, porque
esas armas forman parte del arsenal de armamentos convencionales de
los iraníes.  Ellos entre los armamentos convencionales, por ejemplo, 
tienen cientos de lanzadores de cohetes contra buques de superficie en
esa área del Caspio, se conoce, desde las guerras de las Malvinas, que
un buque de superficie puede defenderse de uno, dos o tres
proyectiles; pero imagínense cómo se puede proteger una nave de
guerra, con bastante dimensión, contra una lluvia de armas de ese
tipo. Son naves rápidas operadas por gente bien entrenada, porque los
iraníes llevan 30 años preparando la gente y han desarrollado armas
convencionales eficientes.

Usted mismo lo conoce y conoce lo que ocurrió en la última Guerra
Mundial, antes de que aparecieran las armas nucleares, habían muerto
ya 50 millones de personas por el efecto destructor de las armas
convencionales.

Una guerra hoy no es una guerra como en el siglo XIX, antes de que
aparecieran las armas nucleares, la guerra era ya sumamente
destructiva.  Las armas nucleares aparecieron en el último minuto,
porque Truman quiso usarlas, hacer la prueba con la bomba de
Hiroshima, creando la masa crítica a partir del uranio, y otra con
plutonio en Nagasaki.  Las dos mataron a alrededor de 100 000 personas
de forma inmediata. No se sabe la gente que hirieron e irradiaron, que
morirían después o sufrirían durante largos años sus efectos. Además,
una guerra nuclear crearía el invierno nuclear.

Le estoy hablando de los peligros que significaría una guerra por el
daño inmediato. Basta un número limitado, las armas que tiene una de
las dos potencias menos poderosas, India y Paquistán, y su estallido
sería suficiente para crear un invierno nuclear del cual no
sobreviviría, sería imposible, ningún ser humano, que duraría de 8 o
10 años. En pocas semanas no se vería la luz del sol.

El hombre tiene menos de 200 000 años, hasta ahora todo era
normalidad, las leyes de la naturaleza se cumplían, las leyes de la
vida se desarrollaban en el planeta Tierra desde hace más de 3 000
millones de años.  El hombre, el homo sapiens, el ser inteligente no
existía cuando habían transcurrido las 8 décimas partes de un millón,
según todos los estudios. Hace 200 años todo virtualmente se ignoraba.
Hoy se conoce las leyes que rigen la evolución de las especies. Los
científicos, los teólogos, incluso, los más sinceros religiosos, que
inicialmente se hacían eco de la campaña de las grandes instituciones
eclesiásticas contra la teoría de Darwin, aceptan hoy las leyes de la
evolución como reales, sin que eso haya impedido el ejercicio de
sinceras creencias religiosas, en las que muchas veces, las personas
encuentran una compensación a sus más sentidas penas.

Pienso que nadie en el mundo desea que la especie humana desaparezca.
Y es por ello que sostengo el criterio de que deben desaparecer, no
solo las armas nucleares, sino también las armas convencionales.  Hay
que ofrecerles garantía de paz a todos los pueblos sin distinción, lo
mismo a los iraníes, que a los israelitas, y que los recursos de la
naturaleza deben ser distribuidos, ¡deben ser!, no quiero decir que lo
van a hacer, tampoco que sea fácil lograrlo; pero no habría otra
alternativa para la humanidad, en un mundo limitado en extensión, y en
determinados recursos, aún cuando se desarrollen todas las fuerzas
científicas para crear fuentes de energía  renovables.  Hay casi 7 000
millones de habitantes, luego hace falta una política de población,
hacen falta muchas cosas, y cuando usted las coloca todas juntas y se
hace la pregunta, ¿será el ser humano capaz de comprender eso y
superar todas esas dificultades?  Realmente, únicamente el entusiasmo
puede conducir a una persona a decir que se va a enfrentar y resolver
fácilmente semejante problema.

Michel Chossudovsky.-  Lo que usted ha dicho es sumamente importante,
cuando habló de Truman.  Truman había dicho que Hiroshima era una base
militar y que no había daños para los civiles.

Esa  noción de daños colaterales, parece ser parte de una continuidad
en la doctrina nuclear desde el año 1945 hasta la fecha, es decir, no
a nivel de realidad pero a nivel de doctrina y de propaganda; es decir
que en 1945 se dijo:  Vamos a salvar la humanidad matando a 100 000
personas y negando el hecho de que Hiroshima era una ciudad poblada,
que era una base militar.  Pero hoy en día esa falsificación es mucho
más sofisticada, más generalizada, y el arma nuclear es más avanzada. 
De tal forma que, en la medida en que estamos tratando del futuro de
la humanidad y la amenaza de una guerra nuclear a nivel planetario, la
cuestión de la mentira, la cuestión de la ficción dentro del discurso
político y militar, que nos lleva a una catástrofe planetaria sin que
los políticos entiendan sus propias mentiras.

Entonces, usted dijo que los seres humanos inteligentes existen desde
hace 200 000 años, pero esa propia inteligencia traducida a nivel de
instituciones, de la prensa, de los servicios de inteligencia, de las
Naciones Unidas, viene a ser el elemento que nos va a destruir; porque
uno cree en sus mentiras y llega a la guerra nuclear, sin darse cuenta
de que esta es la última guerra, como lo decía Einstein claramente: 
Que una guerra nuclear no puede llevar a una continuación de la
humanidad, es la amenaza mundial.

Cmdte. Fidel Castro Ruz.-  Son muy buenas esas palabras, profesor.  El
daño colateral, en este caso, puede ser la humanidad. La guerra es un
hecho criminal, y no hace falta ninguna ley nueva, porque desde
Nuremberg la guerra estaba considerada ya como un crimen, el más
grande crimen contra la humanidad y contra la paz, el más horrible de
todos los crímenes.

Michel Chossudovsky.-  Los textos de Nuremberg lo dicen claramente:
“La guerra es un acto criminal, es el acto supremo de guerra en contra
de la paz.”  Ha sido muy citado ese texto de Nuremberg.  Los aliados
después de la Segunda Guerra Mundial lo querían utilizar en contra de
los vencidos, y no digo que no tiene validez; pero los crímenes que
ellos cometieron, incluso los crímenes que cometieron en contra de
Alemania y Japón, de eso no se habla.


Cmdte. Fidel Castro Ruz.-  Con el arma nuclear, en el segundo caso.

Michel Chossudovsky.-  En fin, es un tema para mí tremendamente
importante y si estamos hablando de una contraalianza por la paz, la
criminalización de la guerra me parece fundamental.  Es la abolición
de la guerra, es un acto criminal que hay que eliminar.

Cmdte. Fidel Castro Ruz.-  Bueno, a los principales criminales. ¿Quién
los juzga?

Michel Chossudovsky.-  El problema es que ellos controlan también las
cortes de justicia, entonces los jueces son criminales también, ¿qué
podemos hacer?

Cmdte. Fidel Castro Ruz.-  Yo digo que esto forma parte de la batalla de ideas.

Ahora, se trata de exigir que el mundo no sea conducido a una
catástrofe nuclear, se trata de preservar la vida.  No sabemos, pero
presumimos que si el hombre toma conciencia de que su existencia, la
de su pueblo, la de los seres más queridos, hasta los mismos jefes
militares de Estados Unidos estarían conscientes del resultado, aunque
los hayan educado en la vida para cumplir órdenes, no pocas veces
genocidas como el empleo de armas nucleares tácticas o estratégicas,
porque es lo que les enseñaron en las academias.

Como todo eso es una locura, ningún político está exento del deber de
trasmitir a la población estas verdades. Hay que creer en ellas, de lo
contrario no habría nada por lo cual luchar.

Michel Chossudovsky.-  Yo creo que lo que usted está diciendo es que
en el momento actual, el gran debate histórico de la humanidad debe
enfocarse en el peligro de una guerra nuclear que amenaza el futuro de
la humanidad, y que cualquier debate que hagamos sobre necesidades
básicas o sobre economía exige que podamos impedir la guerra e
instalar una paz mundial para que se pueda, justamente, planificar el
nivel de vida a nivel mundial basado en necesidades básicas; pero si
no solucionamos el problema de la guerra, el capitalismo tampoco
subsiste, es cierto, ¿no?

Cmdte. Fidel Castro Ruz.-  No, no puede subsistir, por todos los
análisis que hemos hecho no puede subsistir. El sistema capitalista y
la economía de mercado que le insufla vida, no va a desaparecer de la
noche a la mañana, pero el imperialismo basado en la fuerza, en las
armas nucleares y las armas convencionales de tecnología moderna,
tienen que desaparecer si deseamos que la humanidad sobreviva.

Ahora, hay un hecho real que está ocurriendo en este momento y
demuestra la enorme desinformación que sufre el mundo y es el
siguiente: En Chile quedaron atrapados a 700 metros de profundidad 33
mineros, y en el mundo hay júbilo por la noticia de que 33 mineros han
sido salvados.  Bueno, pues sencillamente, qué  hará el mundo si toma
conciencia de que hay seis mil 877 millones 596 mil 300 habitantes que
hay que salvar, si 33 han creado un júbilo universal y todos los
medios masivos no hablan más que de eso en estos días, ¿por qué no se
salvan los casi 7 000 millones de habitantes atrapados por el terrible
peligro de perecer, en una muerte tan horrible como las de Hiroshima o
Nagasaki?

Michel Chossudovsky.-  Mire, esto es también, visiblemente, la
cuestión de la cobertura mediática que se hace de distintos eventos y
de la propaganda que emana.

Yo pienso que fue una operación humanitaria tremenda lo que hicieron
los chilenos; pero es cierto que si hay una amenaza a la humanidad,
como usted lo plantea, eso debería estar en primera página en todos
los diarios del mundo, porque es la totalidad de la sociedad humana
que … podría ser la víctima de una decisión tomada, incluso, por un
general de tres estrellas, que no conoce las consecuencias, pero ahí
estamos hablando de la manera en que los medios de comunicación, en
particular en occidente, están escondiendo la cuestión más grave que
afecta potencialmente el mundo actual, que es el peligro de una guerra
nuclear y debemos tomarlo en serio, porque tanto Hillary Clinton, como
Obama han dicho que ellos tenían la idea de utilizar el arma nuclear
en una llamada guerra preventiva en contra de Irán.

Bueno, ¿cómo contestamos?  ¿Qué le dice usted a Hillary Clinton y
Barak Obama por las declaraciones que han hecho respecto al uso
unilateral del arma nuclear en contra de Irán, un país que no
representa ningún peligro para nadie?

Cmdte. Fidel Castro Ruz.-  Sí, conozco dos cosas: lo que se discutió,
que ha sido revelado en estos días, las tremendas discusiones en el
seno del Consejo de Seguridad de Estados Unidos.  Es el valor que le
daba al libro que escribió Bob Woodward, porque revelaba cómo fueron
todas esas discusiones.  Se sabe cuál fue la posición de Biden, de
Hillary, de Obama y, en realidad en esas discusiones el que se mostró
más firme en contra de la extensión de la guerra, que fue capaz de
discutir con los militares, fue Obama, eso es un hecho real, estoy
escribiendo la última reflexión, en realidad, sobre eso.  El único que
allí llegó y le dio un consejo, había sido adversario suyo por su
pertenencia al Partido Republicano, fue Colin Powell, le recordó que
era el Presidente de Estados Unidos, un consejo alentador.

Creo que hay que hacerles llegar a todos este mensaje, de lo que hemos
hablado; creo que muchos leen en Global Research los artículos que
usted ha publicado, … Creo que se debe divulgar, y en la medida en que
hemos tenido estas conversaciones y albergamos la idea de divulgarlas,
me alegra mucho cada vez que usted argumenta, razona y plantea estos
problemas, ya que sencillamente, a mi juicio, existe un verdadero
déficit de información por las causas que usted explica.

Ahora, nosotros debemos inventar, ¿cuáles serán las formas de hacer
que esto se conozca?  En la época de los doce Apóstoles, eran 12 nada
más, y se dieron a la tarea de divulgar las enseñanzas que un
predicador les trasmitió. Claro, tenían cientos de años por delante,
nosotros, en cambio, no los tenemos, pero estaba viendo la lista de
personalidades, son más de 20 las personalidades que han estado
trabajando con Global Research, gente prestigiosa, planteando las
mismas cosas; pero no disponen de cientos de años, sino, bueno, de muy
poco tiempo.

Michel Chossudovsky El movimiento anti-guerra en Estado Unidos, Canada
y Europa esta muy dividido. Algunos piensan que la amenaza viene de
Irán, otros dicen que son los terroristas, y hay mucha desinformación
dentro del mismo movimiento antiguerra.

Además, en el Foro Social Mundial la guerra nuclear no es parte del
debate entre gente de izquierda o progresistas. Durante la Guerra Fría
sí se habló del peligro de un conflicto nuclear, y la gente tenía esa
conciencia.

En la última reunión que se celebró en Nueva York sobre la no
proliferación, bajo las Naciones Unidas, el énfasis era la amenaza
nuclear de entidades no estatales, de terroristas.

El presidente Obama decía que la amenaza viene de Al Qaeda, que tiene
el arma nuclear; además si uno lee los discursos de Obama, se va
insinuando que el terrorismo tiene capacidad de fabricar bombas
nucleares pequeñas, a lo que llaman la bomba sucia. Bueno, es una
manera de cambiar totalmente el énfasis.

Cmdte.Fidel Castro Ruz-  Es lo que le dicen a él, es lo que le dicen
su propia gente y se lo hacen creer.

Fíjese, ¿qué yo hago con las reflexiones?  Las distribuyo en las
Naciones Unidas, se las envío a todos los gobiernos -las reflexiones,
por supuesto, que sean cortas, para mandárselas a todos los
gobiernos-, y sé que hay mucha gente que las lee.  El problema es si
usted está diciendo una verdad o no.  Claro que cuando uno reúne toda
esta información con relación a un problema más concreto, porque
también las reflexiones están diluidas en muchos temas, pero yo creo
que hay que concentrarse, por nuestra parte más, en la divulgación de
cosas esenciales, no puede abarcarse todo.

Michel Chossudovsky.-  Quisiera hacerle una pregunta, porque hay una
cuestión fundamental relativa a la historia de la Revolución Cubana. 
Considero que ese debate sobre el futuro de la humanidad también es
parte del discurso revolucionario. Si la sociedad en su conjunto
podría ser amenazada por una guerra nuclear, es necesario, en cierta
forma, tener una revolución del pensamiento y de las acciones en
contra de ese acontecimiento.

Cmdte. Fidel Castro Ruz-  Hay que decir, repito, que la humanidad está
a 800 metros de profundidad y que hay que sacarla, hay que hacer una
operación de salvamento.  Es el mensaje que tenemos que trasmitir a un
número de gente.  Si mucha gente lo piensa, mucha gente va a hacer lo
que usted está haciendo y van a apoyar lo que ustedes están apoyando,
ya no depende de quiénes son los que lo digan, que lo diga alguien.

Hay que inventar cómo se llega a las masas más conscientes. La
solución no está en los diarios.  Internet existe, Internet es más
económico, Internet es más asequible. Yo me acerqué a ustedes por la
vía de Internet buscando noticias, no a través de las agencias
noticiosas, no a través de los órganos de prensa, de la CNN, sino
buscando noticias a través de un boletín que recibo diariamente con
artículos publicados en Internet. Más de 100 páginas todos los días.

Ayer ustedes estaban razonando que en Estados Unidos hace un tiempo
dos terceras partes de la opinión pública estaba contra la guerra en
Irán, y hoy el cincuenta y tanto por ciento era partidario de acciones
militares contra Irán.

Michel Chossudovsky.-  Lo que pasó, incluso en los últimos meses, es
que se dijo: “Sí, la guerra nuclear es muy peligrosa, es una amenaza;
pero la amenaza viene de Irán”, y hubo carteles en Nueva York
diciendo: “Di no a Irán nuclear”, y el mensaje de estos carteles era
presentar a Irán como una amenaza a la seguridad mundial, aun cuando
la amenaza no existía porque ellos no tienen el arma nuclear.  En fin,
estamos en esto, y The New York Times a comienzos de esta semana
publicó un texto que dice que sí, que los asesinatos políticos son legales.

Entonces, cuando tenemos una prensa que nos presenta cosas de ese
estilo, con la distribución que ellos tienen, es tremendo el trabajo. 
No tenemos posibilidad de revertir este proceso con la distribución de
los medios alternativos.  Además de que ahora muchos de estos medios
alternativos están financiados por el poder económico.

Cmdte Fidel Castro Ruz.-  Y sin embargo tenemos que luchar.

Michel Chossudovsky.-  Su mensaje que había dado ayer, es que en el
caso de una guerra nuclear, el daño colateral sería la humanidad en su
totalidad.

Cmdte.Fidel Castro Ruz-  Sería la humanidad, la vida de la humanidad.

Michel Chossudovsky.- Es cierto que Internet debe seguir funcionando
como un instrumento de divulgación para que esa guerra no ocurra.

Cmdte Fidel Castro Ruz.-  Bueno, es la única manera que podemos
impedirla.  Si creamos la opinión mundial, es como el ejemplo que
mencioné: hay casi 7 000 millones de personas a 800 metros de
profundidad; debemos utilizar el fenómeno de Chile para divulgar estas cosas.

Michel Chossudovsky.-  La comparación que usted hace con el rescate de
los 33 mineros, diciendo que hay 33 mineros por debajo del suelo que
hay rescatar, que se hizo una cobertura mediática, y usted dice que
tenemos casi 7 000 millones de habitantes que están por debajo de 800
metros y no entienden lo que está pasando, pero tenemos que
rescatarlos, porque la humanidad en su conjunto está amenazada por el
arma nuclear de Estados Unidos y de sus aliados, porque son ellos los
que dicen que están dispuestos a utilizarla.

Cmdte.Fidel Castro Ruz-  Y la van a utilizar si no hay oposición, si
no hay resistencia.  Están engañados, están endrogados con la
superioridad militar y la tecnología moderna y no saben lo que están haciendo.

No entienden las consecuencias, creen que eso puede mantenerse.  Es imposible.

Michel Chossudovsky.-  O creen que esto es simplemente un arma
convencional cualquiera.

Cmdte.Fidel Castro Ruz-  Sí, están engañados y creen que se puede
seguir usando esa arma.  Están confundiendo una época, no recuerdan lo
que dijo Einstein: no sabía con qué armas se pelearía la tercera
guerra mundial, pero la cuarta sería con palos y piedras.  Yo le añadí
ahí:  “…solo que no existirá quienes manejen los palos y las piedras”.
 Esa es la realidad; lo tengo ahí escrito en el mismo discursito breve
que usted me sugirió elaborara.

Michel Chossudovsky.-  El problema que yo veo es que el uso del arma
nuclear no va necesariamente a llevar al fin de la humanidad de un día
para otro, porque el impacto radiactivo es un proceso acumulativo.

Cmdte.Fidel Castro Ruz-  Repítame, repítame por favor.

Michel Chossudovsky.-  Que el arma nuclear tiene varias consecuencias:
 una que es la explosión y la destrucción en el teatro de guerra, que
es el fenómeno de Hiroshima; y la otra es la radiación que va expandiéndose.

Cmdte.Fidel Castro Ruz-  Sí, el invierno nuclear, digamos. El
prestigioso investigador norteamericano, profesor emérito de la
Universidad de Rutgers, de New Jersey, Alan Robock, demostró de forma
irrebatible que el estallido de una guerra entre dos de la ocho
potencias nucleares que menos armas de ese tipo poseen provocaría un
“invierno nuclear”.

Realizó ese descubrimiento al frente de un grupo de investigadores que
utilizaron modelos ultra científicos de computación.

Bastaría el estallido de 100 armas nucleares estratégicas de las 25
mil que poseen las ocho potencias mencionadas para provocar
temperaturas por debajo del punto de congelación en todo el planeta, y
una larga noche que duraría alrededor de ocho años. Es algo tan
terrible, exclama el profesor Robock, que las personas caen en “estado
de negación, no quieren pensar en eso, es más fácil simular que esto
no existe”. Me lo contó personalmente, en una conferencia
internacional que ofreció, donde tuve el honor de conversar con él.

Bien, yo parto de una tesis: Si se desata una guerra en Irán, esta se
torna nuclear global inevitablemente.  Por eso ayer estábamos diciendo
que no fue correcto permitir ese acuerdo en el Consejo de Seguridad,
porque lo facilitó todo, ¿se da cuenta?

Una guerra de ese tipo hoy en Irán no puede ser local, porque los
iraníes no se plegarán ante la fuerza. Si mantuviera su carácter
convencional, sería una guerra que Estados Unidos y Europa, no pueden
ganar, y sostengo que se tornaría nuclear rápidamente. Si Estados
Unidos cometiera el error de usar armas nucleares tácticas, en el
mundo se produciría una gran conmoción y el control de los
acontecimientos escaparía de sus manos.

Si Obama ha tenido que discutir fuertemente con el Pentágono lo que
debe hacerse en Afganistán, imagínense la situación de Obama con los
soldados norteamericanos e israelitas combatiendo contra millones de
combatientes iraníes. Los sauditas no van a luchar en Irán, ni los
paquistaníes u otros soldados árabes o musulmanes. Lo que puede
ocurrir es que los yankis tengan serios conflictos con las tribus
paquistaníes a las que están atacando y matando con sus aviones sin
pilotos, y ellos lo saben. Cuando dan un golpe contra esas tribus,
primero atacan y después se lo avisan al gobierno, no se lo dicen
antes; es una de las cosas que más irritan a los paquistaníes.  Hay un
antinorteamericanismo fuerte allí.

Es un error pensar que los iraníes se rendirán si usan contra ellos
las armas nucleares tácticas, y el mundo se conmocionaría de verdad,
cuando tal vez sea ya demasiado tarde.

Michel Chossudovsky.-  Ellos no pueden ganar una guerra convencional.

Cmdte.Fidel Castro Ruz No la pueden ganar.

Michel Chossudovsky.-  Y eso lo vemos en Iraq; en Afganistán pueden
destruir un país, pero no pueden ganar desde el punto de vista militar…

Cmdte.Fidel Castro Ruz-  Pero para destruirlo a qué precio, a qué
precio ante el mundo, a qué costo económico de todo tipo, en la marcha
hacia la catástrofe.  Los problemas que usted menciona se agravan,
hasta el pueblo norteamericano reaccionaría; porque el pueblo
norteamericano aunque muchas veces reacciona tardíamente, termina
reaccionando.  El pueblo norteamericano reacciona a las bajas, a los muertos.

Al gobierno de Nixon lo apoyaba mucha gente cuando la guerra en
Vietnam, incluso sugirió a Kissinger emplear el arma nuclear en ese
país y este lo disuadió de dar ese criminal paso. Estados Unidos se
vió obligado por el propio pueblo norteamericano a ponerle fin a la
guerra, tuvo que negociar y tuvo que entregar el sur. Irán tendría que
renunciar al petróleo de la zona. ¿En Vietnam qué entregaba?  Un
gasto.  Al fin y al cabo ahora están otra vez en Vietnam, comprando
petróleo, negociando. En Irán se perderían muchas vidas, y tal vez las
instalaciones petroleras en gran parte de la zona quedarían destruidas.

En una situación como la actual, es muy probable que no entiendan
nuestro mensaje. Si la guerra estalla, mi opinión es que ellos y el
mundo nada ganan. Si fuera únicamente convencional, lo que es muy poco
probable, la perderían irremisiblemente, y si se torna en una guerra
nuclear global, la perdería la humanidad.

Michel Chossudovsky.- Irán tiene fuerzas convencionales que son significativas.

Cmdte.Fidel Castro Ruz-  Millones.

Michel Chossudovsky.-  Fuerzas de tierra, pero también cohetes y
también tiene posibilidades de defenderse.

Cmdte.Fidel Castro Ruz-  Mientras haya un hombre con un fusil es un
enemigo que tendrán que derrotar.

Michel Chossudovsky.-  Y ahí hay varios millones con fusiles.

Cmdte.Fidel Castro Ruz-  Millones, y tendrían que sacrificar muchas
vidas de norteamericanos, desgraciadamente sería entonces que los
norteamericanos reaccionarían, si no reaccionan ahora reaccionarían
después cuando sería demasiado tarde; hay que escribir, hay que
divulgar en la medida de nuestras posibilidades. Recuerde que a los
cristianos los perseguían, los llevaban a las catacumbas, los
asesinaban, se los lanzaban a los leones, estuvieron siglos sin
renegar de sus creencias, y después eso era lo que le hacían a los
musulmanes, sin que estos jamás se plegaran.

Hay una guerra real contra el mundo musulmán. ¿Por qué se olvidan esas
lecciones de la historia? He leído muchos de los artículos que usted
escribió sobre los riesgos de esa guerra.

Michel Chossudovsky.-  Volvemos a la cuestión de Irán.  Lo que creo
que es muy importante es que la opinión mundial entienda el escenario
de guerra.  Usted plantea claramente que ellos pierden la guerra, la
convencional, la están perdiendo en Iraq y Afganistán, Irán tiene
fuerzas convencionales mucho más que la OTAN.

Cmdte.Fidel Castro Ruz-  Mucho más experimentada y motivada. Ellos
están ahora en conflicto con las de Afganistán y las de Iraq y una que
no mencionan: los paquistaníes de la misma etnia que los de la
resistencia en Afganistán.  Y esa guerra ellos la dan por perdida en
las discusiones que se sostienen en la Casa Blanca, es lo que nos
cuenta el libro “Las guerras de Obama” de Bob Woodward, que ellos
afirman. Imagínese que a eso le añadan la guerra para liquidar lo que
quede después de los golpes iniciales que den en Irán.

Entonces se verían o en una situación de guerra convencional que no
pueden ganar, u obligados a una guerra global nuclear, lo empleo ya,
en condiciones de que se va a producir una conmoción mundial muy
grande.  Yo no sé quién podrá justificar el tipo de guerra que tienen
que hacer; para destruir tienen señalados 450 objetivos en Irán, y de
los cuales algunos, según ellos, tendrían que atacarlos con cabezas
nucleares tácticas, por su ubicación en zonas montañosas y la
profundidad en que están. Moriría en eso mucha gente del personal ruso
y de otras nacionalidades que están colaborando con ellos.

¿Cuál será la reacción de la opinión mundial frente a ese golpe, que
hoy irresponsablemente los medios han promovido con el apoyo de muchos
norteamericanos?

Michel Chossudovsky.-  Una cuestión, Irán, Iraq, Afganistán, son todos
países vecinos, en cierta forma.  Irán tiene frontera con Afganistán,
tiene frontera con Iraq, y Estados Unidos y la OTAN tienen
instalaciones militares en los países que ellos ocupan.  ¿Qué va a
pasar?  Las tropas de Irán van a pasar la frontera de inmediato, supongo.

Cmdte.Fidel Castro Ruz-  Bueno, no sé qué táctica seguirán ellos, pero
si uno estuviera en su lugar, lo más aconsejable no es concentrar las
tropas, porque concentradas las tropas serían más víctimas del ataque
con armas nucleares tácticas.  Es decir que, tal y como está pintada
la amenaza, lo mejor sería que ellos usen una táctica parecida a la
nuestra en el sur de Angola cuando sospechamos que Sudáfrica disponía
de armas nucleares; creamos grupos tácticos de 1 000 hombres con poder
de fuego terrestre y antiaéreo. Las armas nucleares nunca tendrían a
su alcance una masa de soldados. La cohetería antiaérea y otras armas
similares apoyaban nuestras fuerzas. Las armas y el terreno cambian y
las tácticas deben cambiar constantemente.

Michel Chossudovsky.-  Dispersos.

Cmdte.Fidel Castro Ruz-  Dispersos, pero no son hombres aislados, eran
alrededor de 1 000 hombres con las armas adecuadas, el terreno era
arenoso, a dondequiera que ellos llegaban tenían que escarbar y
protegerse bajo tierra, manteniendo siempre la mayor distancia entre
los componentes. Nunca se ofreció al enemigo la oportunidad de asestar
un golpe decisivo contra los 60 mil soldados cubanos y angolanos en el
Sur de Angola.

Lo que nosotros hicimos en ese país hermano es lo que, con criterios
tradicionales, habría seguido un ejército de cientos de miles.  Bueno,
nosotros no éramos 100 mil, en el sur de Angola había 60 000 hombres,
entre cubanos y angolanos, debido a los requerimientos técnicos los
grupos tácticos estaban constituidos principalmente por cubanos,
porque manejaban los tanques, los cohetes, las antiaéreas, las
comunicaciones, pero la infantería estaba formada por soldados cubanos
y angolanos, con gran espíritu de lucha, que no vacilaron un instante
en enfrentar al ejército blanco del Apartheid apoyados por Estados
Unidos e Israel. ¿Quiénes manejaban las numerosas armas nucleares que
mantenían en ese momento?

En el caso de Irán, por ahí llegan noticias de que están escarbando en
el suelo, y cuando les preguntan dicen que están haciendo cementerios
para enterrar a los invasores… No sé si será una ironía, pero creo que
realmente tienen que escarbar bastante para proteger sus fuerzas del
ataque con que los amenazan.

Michel Chossudovsky.-  Irán tiene la posibilidad de movilizar varios
millones de tropas.

Cmdte.Fidel Castro Ruz-  No sólo las tropas, sino también los puestos
de mando son decisivos. A mi juicio, la desconcentración es muy
importante. Los atacantes tratarán de impedir la transmisión de
órdenes. Cada unidad de combate debe conocer de antemano lo que debe
hacer en cada circunstancia. El atacante tratará de golpear y
desarticular la cadena de mando con sus armas radioelectrónicas. Todos
esos factores deben tenerse en cuenta. El hombre no ha conocido nunca
semejante experiencia.

En cualquier circunstancia, lo de Afganistán es una bobería y lo de
Iraq otra, comparado con lo que se van a topar en Irán:  el armamento,
el entrenamiento, la mentalidad, el tipo de soldado… Si hace 31 años,
en 1979, los combatientes iraníes limpiaban los campos de minas
avanzando sobre éstos, serán, sin duda, los adversarios más temibles
con los que se enfrentaría Estados Unidos.

---------------------------------------------------

MOVIMIENTO MEXICANO DE SOLIDARIDAD CON CUBA
nuestra página web:http://www.unidad.org.mx/mmsc/
nuestro blog (información sobre actividades del movimiento de
solidaridad, resolutivos del encuentro nacional e invitaciones a
eventos en México y Cuba:
http://mmscuba.blogspot.com/
Movimiento Mexicano de Solidaridad con Cuba en Facebook:
http://www.facebook.com/thearcofshelbycounty#!/group.php?gid=118980714
816044&v=wall
página web de la Embajada de Cuba en México: http://www.embacuba.com.mx/

------------------------------------

Si quieres dejar de recibir mensajes de esta lista de distribución
"solidaridadconcuba", o si has cambiado tu dirección de correo
electrónico, puedes cancelar tu suscripción haciendo clic en el
siguiente enlace:
https://listas.mmsc.laneta.apc.org/listinfo/solidaridadconcuba o
enviándonos un correo a info@mmsc.laneta.apc.org)

Se certificó que el correo entrante no contiene virus.
Comprobada por AVG - www.avg.es
Versión: 9.0.869 / Base de datos de virus: 271.1.1/3250 - Fecha de la versión: 11/11/10 04:34:00