Palestina en ONU verdades y mentiras Vetos dictatoriales a10

Stella Calloni <smjcal@yahoo.com.ar> sáb 24-sep-11, Patricia Torres <ptorres_16@yahoo.com.ar>   Palestina en la ONU Sobre números y mentiras Mariela Flores Torres Rebelión     Alcanzar el lugar de Estado número 194 en las Naciones Unidas significa reconocer a Palestina como Estado Miembro “de plenos derechos”. Y 181 es el número de resolución de la ONU con la que se aprobó el injusto y asimétrico plan de partición de Palestina en 1947 que se creó al Estado de Israel y se condenó a ser parias sin estado a los palestinos. Y 242 y 338 son los números de las resoluciones con las que la ONU expuso la alarmante situación de las fronteras, sin ninguna capacidad para impedir el avance de Israel en la región. La ONU en 1974 ha reconocido a la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) como entidad representativa del pueblo palestino, pero no quiere oír hablar de un Estado palestino; tampoco ha tenido el gesto de reconocer como estado a la Autoridad Nacional Palestina (ANP), que es justamente lo que ahora está en discusión. Pero la cuestión no es sólo acceder a la estadidad, aunque por supuesto es preciso celebrar esta iniciativa, dado que son numerosos los asuntos de gran espesor que aún así quedarían pendientes. Lograr el reconocimiento del Estado palestino en un organismo supranacional como la ONU es importante y seguramente sentará un valioso precedente internacional. Ahora bien: ¿qué cambia con esto en la condición de centenares de miles de palestinos? ¿Cuántos temas de gran peso político y humanitario se han tratado en organismos supranacionales (como la ONU o la Corte Internacional de la Haya) sin que se hubieran producido cambios favorables al desarrollo de una vida digna para los palestinos? El muro de la infamia sigue avanzando con la complicidad de las potencias “democráticas” de Occidente, los ataques sobre los territorios palestinos siguen su marcha y la crisis humanitaria es pavorosa. El “Día Internacional de Solidaridad con el Pueblo Palestino” (29 de noviembre) designado por la ONU (Res. 32/40 B, 1977), ¿ha cambiado en algo la condición de ese pueblo? Una serie de informes solicitados por la ONU para establecer el número de víctimas y los responsables directos de los daños humanos y materiales ocasionados por guerras e invasiones, como el Informe Goldstone (producido el 23/09/2010, sobre el brutal ataque de Israel a Gaza en enero 2009) arroja resultados estremecedores. Pero, ¿han generado alguna penalización a los agresores, o logrado algún compromiso que trascienda el mero gesto ritual de establecer “internacionalmente” lo alarmante de la situación? No. Hay informes anteriores como el Mc Bride (1982/83, sobre la invasión de Israel a Líbano) que siguen sin condenar a los responsables. Entristece reconocer que en las Naciones Unidas han sido muy pocos los Estados miembro que tomaron seriamente las demandas reales de Palestina. Por eso, la actual encrucijada se presenta como una nueva oportunidad y son muchos los que ahora esperan un tratamiento más sensato y efectivo de esta lacerante cuestión. Quizás gracias a que varios estados latinoamericanos reconocieron a Palestina como estado soberano e independiente (fines de 2010 y principios de 2011), las cosas puedan cambiar. La expectativa es enorme, pero los antecedentes desfavorables no son menos formidables. La pregunta de fondo, y que hace resonar los nombres de dos grandes intelectuales de la región: el palestino Edward Said y el israelí Michel Warschawski, sigue vigente: ¿podrán tantos acuerdos de paz, tantos tratamientos en entidades internacionales, cambiar la situación de los 9.395.000 millones de palestinos del mundo y especialmente la de aquellos que habitan en esos dos espacios “concentracionados” que son Gaza y Cisjordania (3.700.000); o los que viven en Israel bajo la identidad palestina (1.213.000); y los cerca de 5.000.000 de refugiados. Como Said y Warschawski lo plantearan repetidamente, sólo un Estado binacional, no la existencia de dos Estados, puede ofrecer la solución. Pero antes de pensar y evaluar si la solución es un Estado Binacional o Dos Estados -como se intenta establecer ahora en la ONU-, hay que tener en cuenta que todo este proceso debe ir acompañado de una toma de conciencia superadora de la “negación del otro” que impera a ambos lados. “Lo que se necesita ahora es un cambio de conciencia: los israelíes deben darse cuenta de que su futuro depende de cómo aborden y encaren valerosamente su historia colectiva de responsabilidad por la tragedia palestina. Y los palestinos, así como los demás árabes, deben descubrir que la lucha por los derechos palestinos es inseparable de la necesidad de crear una auténtica sociedad civil y democrática, y de explorar modos de comunidad secular que no ofrecen los “retornos” al judaísmo, al cristianismo o al islam característicos del fundamentalismo religioso contemporáneo”1. De no mediar ese salto de conciencia ninguna solución será viable, sólo se construirá sobre la mentira y eso no conducirá a ningún lado. No puede haber reconciliación sin reconocimiento por parte de Israel, sus dirigentes y su población, de la injusticia cometida en contra del pueblo palestino; y el mismo ejercicio de memoria y construcción le cabe a estos últimos para empezar a pensar en cualquier reconocimiento estatal, pues de nada sirve condenar sólo el proceder de Israel dado que no es el único responsable de la situación desoladora imperante en Palestina, sin ánimo de minimizar el colonialismo del sionismo judío y no judío, en Israel y fuera de él. En palabras de Said, “hay que establecer un vínculo entre lo que les ocurrió a los judíos en la Segunda Guerra Mundial y la catástrofe del pueblo palestino; un vínculo que no se debe establecer sólo [...] como argumento para demoler o disminuir el auténtico contenido tanto del Holocausto como de 1948. Ninguno de los dos sufrimientos es igual al otro; del mismo modo, ni el uno ni el otro justifican la violencia actual; y finalmente, ni el uno ni el otro se deben minimizar” […] “una conexión que permita ver que la tragedia judía ha llevado directamente a la catástrofe palestina, digamos que por “necesidad” [...], no podemos coexistir como dos comunidades de sufrimientos independientes e incomunicadamente separados. El fracaso de Oslo ha sido planificar en términos de separación, la fría partición de pueblos en entidades separadas, pero desiguales, en lugar de percibir que la única manera por encima de un interminable toma y daca de violencia y deshumanización consiste en admitir la universalidad e integridad de la experiencia del otro y empezar a planificar juntos una vida en común”2. La tesis de los Dos Estados separados no prosperó en Oslo (1993) ni tampoco en Camp David (2000). ¿Lo hará ahora? Ese es el auténtico reto que enfrenta el tratamiento de este asunto en la ONU. Aquí, con todo, hay dos escollos que sortear: primero, la propia Asamblea General, donde se necesita conseguir los dos tercios de los votos; segundo el antidemocrático Consejo de Seguridad -donde EEUU ya anunció su veto, ratificado por el provocador discurso de Obama en la inauguración de la 66º Asamblea General. Por eso el panorama no parece ser alentador. Más allá del auspicio y la reivindicación de estos lugares como instancias políticas de comunicación y coexistencia internacional, como lo es (o debería ser) la ONU, el procedimiento en el que están embarcados los miembros de la Autoridad Nacional Palestina tiene que ir acompañado necesariamente (de un lado y del otro) de una política estratégica y efectiva para la región. No se puede seguir dejando la representación en manos de otros que dilaten ( o sigan dilatando) la solución del problema. Y esos otros no pueden seguir haciendo de la representación una paradojal “i-rrepresentatividad” al no proponer salidas que supongan acabar con el problema de la ausencia de Estado, las fronteras territoriales (una de las principales solicitudes en esta oportunidad es volver a las fronteras anteriores a 1967), los refugiados, el derecho al retorno, la liberación de los presos políticos, entre algunos de los más centrales asuntos irresueltos hasta hoy. Será significativo el tratamiento del reconocimiento en la ONU en tanto éste vaya vinculado a una política de compromiso hacia las problemáticas asociadas a Palestina como “Estado Miembro”, porque como País Asociado Observador -que es la categoría que tenía hasta ahora, otorgada por la ONU desde 1974- no se ha ofrecido ningún tipo de solución al drama cotidiano en Palestina. Como decía Edward Said existe el derecho de narrar, pero ante todo hay que narrarse y para que el mundo entero y sus instancias representativas como la ONU “vean” a los palestinos es preciso que vean sus problemáticas a la cara y de fondo. No se trata solo de reconocer a Palestina como Estado 194 de la ONU; se trata de crear una política de solución de los problemas de los refugiados, de crear una política de desarrollo humano para Palestina, de tomar en serio una política que acabe con la debilidad estructural de ese Estado por nacer. De lo contrario seguiremos teniendo el mismo problema pero con diferente condición jurídica. Hasta ahora lo que hay es esto: un estado, que es un estado que ocupa un territorio de otro pueblo (Israel) y una población (palestinos) que sólo tiene la categoría jurídica de entidad política (la OLP) y no de estado. Si se logra el reconocimiento de Palestina como Estado pleno de derechos pero sin el acompañaniemto de una efectiva cooperación internacional que garantice y sostenga el desarrollo real de ese estado (una especie de Plan Marshall para Palestina, algo que en su momento se hizo para Europa), tendremos dos estados (Israel y Palestina), dos sujetos de derecho internacional, pero en condiciones profundamente asimétricas. La comunidad internacional, y especialmente las grandes potencias que ocasionaron la tragedia palestina, deben garantizar la viabilidad del Estado palestino en caso de que éste finalmente vea la luz del día. Pero este reconocimiento, sin política de desarrollo que lo sostenga y que permita la reconstrucción material y espiritual de ese pueblo, puede paradojalmente terminar por jugar en contra de sus heroicos y respetables anhelos de libertad, democracia y bienestar. Por eso es preciso no abandonar a Palestina más allá de esta instancia en el (des)concierto internacional. NOTAS: * Becaria Doctoral del CONICET, doctoranda en la UNQUI, Docente de la UNPSJB y colaboradora de Revista Acción. [1] SAID, Edward (2001): Crónicas Palestinas. Barcelona, Grijalbo; p. 115. [2] SAID: Op. Cit.; pp.140-41.

 

Se certificó que el correo entrante no contiene virus.
Comprobada por AVG - www.avg.es
Versión: 9.0.914 / Base de datos de virus: 271.1.1/3919 - Fecha de la versión: 09/25/11 15:34:00

muero como viví reflexionando con verdad y belleza Cuba Stella Calloni Argentina CAPAC ag1

Es hora de reflexionar con verdad y belleza Stella Calloni --- El vie 23-sep-11, ida <ida@prensa-latina.cu> escribió:      Yo me muero como viví Ida Garberi     “Dicen que me arrastrarán por sobre rocas cuando la Revolución se venga abajo, que machacarán mis manos y mi boca, que me arrancarán los ojos y el badajo. Será que la necedad parió conmigo, la necedad de lo que hoy resulta necio: la necedad de asumir al enemigo, la necedad de vivir sin tener precio.”   Silvio Rodríguez       A veces, muchas veces, yo misma no me entiendo y creo que sería mas fácil vivir de otra manera, más cómoda y tranquila, tal vez gris y sin brillo, pero sin confrontaciones. Seguir la ola de la mayoría, rebajarse hasta esos compromisos tan “tiernos” que permiten obtener “pequeños” o “grandes” privilegios, dependiendo de cuánto, una misma, está dispuesta a pagar. Pagar...y no debe necesariamente ser con dinero, puede ser con favores más o menos turbios... o con el cuerpo... o con ideas propias. Pero, en mi caso... yo no puedo hacerlo, es algo intangible que en mi interior, en lo profundo de mi ser, me obliga a rebelarme. Y todo esto es obra de mi padre, otro gran necio, que me crió y me enseñó a no venderme nunca, como dice el trovador italiano Edordo Bennato... “Todo tiene su precio, pero nadie sabe cuánto cuesta mi libertad”. Hoy es un día donde me siento inspirada en las canciones, primeramente, de Silvio Rodríguez, después en las de Bennato, y ahora en las de otro trovador italiano, Francesco Guccini, con su canción “Cyrano”, en cuya letra me puedo identificar: “Que vengan adelante, con su nariz corta, señores acicalados, yo ya no los soporto, pondré mi pluma bien adentro en su orgullo, con esta espada los puedo matar cuando quiera. No me importa nada si soy un equivocado, no placer para mí es un placer, me encanta ser odiado, por los listos y los prepotentes; siempre me deleito y al final del duelo... ¡no perdono y toco, no perdono, no perdono y toco! La verdad ustedes la buscan en la tierra, como los cerdos, que comen las bellotas y me dejan las alas; que los enanos se quiten de mi camino, porque para mi ira necesito enormes gigantes. En los dogmas y en los prejuicios nunca voy a caer y al final del duelo, yo no perdono y toco.... ¡no perdono, no perdono y toco! Dedico esta reflexión a los que me odian, que no me entienden, precisamente porque buscan sus verdades mezquinas a un nivel muy bajo, como los mafiosos, (¡y recuerden que yo los conozco, ya que nací en el país que logró exportar la mafia hacia todo el mundo!) se protegen entre ellos mismo, marginando a quienes no piensan como ellos; se creen invencibles. Son los oportunistas que saben flotar bajo la bandera de cualquier partido político, y están dispuestos a cambiarlo, sólo por defender sus pequeños intereses personales. Son peligrosos, y mucho; son capaces de destruir, con el poder que ejercen, a la gente por envidia,; abusan sin pena de las personas, de jerarquía inferior que trabajan con ellos. Y aunque parezca imposible, estoy escribiendo esto con el amor, la ira y la preocupación de que estas personas pueden destruir este maravilloso proyecto que es la Revolución Cubana. Fidel Castro, Comandante en Jefe, en el Aula Magna de la Universidad de La Habana , en su discurso del 17 de noviembre 2005 se pronunció con claridad sobre la definición de la naturaleza humana, dijo: “El hombre es un ser lleno de instintos, de egoísmos, nace egoísta, la naturaleza le impone eso; la naturaleza le impone los instintos, la educación impone las virtudes; la naturaleza le impone cosas a través de los instintos, el instinto de supervivencia es uno de ellos, que lo pueden conducir a la infamia, mientras por otro lado la conciencia lo puede conducir a los más grandes actos de heroísmo”.  Y esto nos hace darnos cuenta de lo difícil que es construir el proyecto socialista, especialmente recordando otras dos frases de Fidel en el mismo discurso, donde se enfrenta a dos verdades dolorosas: “Una conclusión que he sacado al cabo de muchos años: entre los muchos errores que hemos cometido todos, el más importante error era creer que alguien sabía de socialismo, o que alguien sabía de cómo se construye el socialismo”... “Este país puede autodestruirse por sí mismo; esta Revolución puede destruirse, los que no pueden destruirla hoy son ellos; nosotros sí, nosotros podemos destruirla, y sería culpa nuestra”. Desde el 2005 han pasado muchas cosas, Fidel Castro sigue siendo el líder indiscutible de la Revolución caribeña, mientras que su hermano, el presidente Raúl Castro ha empezado una tarea hercúlea para enderezar la sociedad cubana hacia los senderos de la eficiencia y llegar a un estado mínimo de bienestar general, siempre prometido al pueblo pero varias veces pospuesto. Cuando escuché a Raúl el año pasado, el 18 de diciembre de 2010, se me llenó el corazón de esperanza y de confianza; su fuerza y su honestidad, confirmaron sus palabras del agosto de 2009: “A mí no me eligieron Presidente para restaurar el capitalismo en Cuba ni para entregar la Revolución. Fui elegido para defender, mantener y continuar perfeccionando el socialismo, no para destruirlo”. Sigo citando a Raúl en su discurso de diciembre de 2010 porque creo que nos dio todas las claves por proceder de manera correcta: “Hay que luchar para desterrar definitivamente la mentira y el engaño de la conducta de los cuadros, de cualquier nivel. No por gusto el compañero Fidel en su brillante definición del concepto Revolución, entre otros criterios, señaló: ‘No mentir jamás ni violar principios éticos’. Conceptos que aparecen reflejados en la primera página de los lineamientos que hemos estado discutiendo”... “Si queremos salvar la Revolución hay que cumplir lo que acordemos, y no permitir después del Congreso -como ha sido hasta ahora en muchos casos muy elocuentes- que los documentos vayan a dormir el sueño eterno de las gavetas, como se estuvo explicando en estos días de discusiones, fructíferas, democráticas y verdaderamente profundas”. El punto que, realmente, más me gustó fue cuando autorizó al pueblo a ser críticamente constructivo (una cualidad que corre por mis venas) y dijo: “no teman buscarse problemas por enfrentar lo mal hecho, porque buscarse problemas es, en estos momentos, es una de nuestras tareas principales para superar todas esas deficiencias que hemos mencionado”... “Soy un defensor de la lucha contra el secretismo, porque detrás de esa adornada alfombra es donde se ocultan las fallas que tenemos, y los interesados en que sea así y siga así. Y yo recuerdo algunas críticas; ‘sí, saquen en el periódico tal crítica’, le orienté yo mismo, antes, hace muchos años, y, naturalmente, no se habló de un organismo, sino de un producto, etcétera.  Inmediatamente la gran burocracia empezó a moverse: ‘Esas cosas no ayudan, desmoralizan a los trabajadores’. ¿A qué trabajadores van a desmoralizar? El que quiera guardar secretos de sus propias deficiencias que luche y dedique ese gran esfuerzo en evitarlas (me refiero a las deficiencias)... “Vale recordar, otra vez, que el desconocimiento de la ley no exime a nadie de su cumplimiento y que, según la Constitución , todos los ciudadanos tienen iguales derechos y deberes, por lo cual quien cometa un delito en Cuba, con independencia del cargo que ocupe, sea quien sea, tendrá que enfrentar las consecuencias de sus errores y el peso de la justicia”. Todo esto demuestra que la Revolución Cubana está atravesando un momento difícil en el cual necesita más que nunca del esfuerzo de todos y todas, del coraje de mostrar que estamos luchando por un mundo mejor posible, que es el socialismo; que sólo puede lograrse mejorando el socialismo, para que sea cada vez más radical, más diáfano; aplicar el principio de que la Revolución es permanente, una lucha continua para defender los logros profundos de Cuba en los últimos cincuenta años. Como escribió una gran amiga fallecida (el 7 de septiembre de 2011, por desgracia, marcó el tercer año de su desaparición física), Celia Hart Santamaría, en su artículo “Cuba, en marcha revolucionaria... y sin Fidel (primera parte)”: “El futuro de la revolución socialista de Cuba debe ser uno de los desvelos de los revolucionarios de todo el orbe, pero, si es cubano, con el peso de saber que esta Revolución fue fabricada por Fidel y el Che, entonces, ese compromiso, se convierte en el mismo sentido de la propia vida”. Yo no soy cubana, pero el hecho de vivir aquí durante casi 11 años, me compromete hasta los tuétanos a preservar esta experiencia única, dispuesta incluso a perder la vida, sin dudarlo un segundo, si es necesario. Y, por último perdón, Presidente, pero una vez más vuelvo a sus palabras, audaces y llenas de esperanza y certeza:  “Grandes han sido los retos y también los peligros desde el triunfo de la Revolución y de la proclamación de su carácter socialista y muy especialmente a partir de la victoria de Girón, mas ninguna dificultad ha podido doblegarnos. Estamos aquí y estaremos por la dignidad, la entereza, el valor, la firmeza ideológica y el espíritu de sacrificio y revolucionario del pueblo de Cuba, que hace mucho tiempo hizo suyo el concepto de que el socialismo es la única garantía para seguir siendo libres e independientes”.   Hasta la victoria siempre...   __._,_.___ Responder a remitente | Responder a grupo | Responder mediante la Web | Crear un tema nuevo Mensajes con este tema (1) Actividad reciente: ·         Miembros nuevos 10 Visita tu grupo -------------------- - "Solo los obreros y los campesinos iran hasta el fin, solo su fuerza organizada lograra el triunfo" A. C. Sandino - "de todas las clases que hoy se enfrentan con la burguesia, solo el proletariado es una clase verdaderamente revolucionaria" C. Marx y F. Engels, Manifiesto del Partido Comunista - "Sin Teoria Revolucionaria no hay Movimiento Revolucionario" V. Ilich Ulianov - Lenin - "Compañeros obreros y campesinos, esta es la Revolución socialista y democrática de los humildes, con los humildes y para los humildes. Y por esta Revolución de los humildes, por los humildes y para los humildes, estamos dispuestos a dar la vida... " Fidel Castro R. -1961 - "Después de Nerón Somoza, la Revolución Popular Sandinista. Tal es la aspiración del movimiento guerrillero nicaragüense inspirado por el ideal justiciero de Carlos Marx, Augusto César Sandino y Ernesto Che Guevara, ideal de liberación nacional y socialismo, ideal de soberanía, tierra y trabajo, ideal de justicia y libertad" Carlos Fonseca A. - 1969 - "los terminos medios son la antesala de la traición" Ernesto Che Guevara - "Tenemos que hacer una lucha revolucionaria, y eso pasa, por forjar conciencia de clase, lo decía Marx... Se necesita ¡la conciencia de clase! para ser revolucionario; para no convertirse en un instrumento de la contrarrevolución" Daniel Ortega S. - 30-04-2008 - "Aqui en Venezuela, nuestra batalla es una expresión de la lucha de clases : El pueblo, las clases populares y los pobres contra los ricos y los ricos contra los pobres y los sectores populares" Hugo Chavez F. - 30-11-2008 - "que no se reblandezcan con los cantos de sirena del enemigo y tengan conciencia de que por su esencia, nunca dejará de ser agresivo, dominante y traicionero; que no se aparten jamás de nuestros obreros, campesinos y el resto del pueblo; que la militancia impida que destruyan al Partido" Raoúl Castro R. Cambiar a: Solo Texto, Rese\xc3\xb1a Diaria • Cancelar suscripción • Condiciones de uso . __,_._,___

 

Se certificó que el correo entrante no contiene virus.
Comprobada por AVG - www.avg.es
Versión: 9.0.914 / Base de datos de virus: 271.1.1/3919 - Fecha de la versión: 09/25/11 15:34:00

Cinco Héroes Cubanos Dignos - ¡Exigimos Libertad! ocul

143 ANIVERSARIO DEL GRITO DE LARES POR LA LIBERTAD DE LOS NUESTROS: PA LOS PRESOS POLÍTICOS BORICUAS Y LOS 5 CUBANOS   De: Cinco Héroes Cubanos - ¡Exigimos su Libertad! <noticias@demandfreetofive.com> sábado 24 de septiembre de 2011 Cinco Héroes Cubanos Dignos - ¡Exigimos su Libertad! Alarcón: Relación normal con EE.UU inimaginable sin liberar los CINCO Adriana Pérez:“Mantenemos viva la esperanza de que ellos regresen” FSM envía carta a cinco antiterroristas cubanos Presidenta del Parlamento de Bruselas condena injusta prisión de los Cinco Ofrece conferencia de prensa Embajador cubano en Siria Alarcón: Relación normal con EE.UU inimaginable sin liberar los CINCO Posted: 24 Sep 2011 03:02 PM PDT Escrito por Javier Rodriguez Roque La Habana, 24 sep (PL) Una relación normal con Estados Unidos es inimaginable sin la liberación de los cinco antiterroristas cubanos presos en ese país, dijo hoy Ricardo Alarcón, presidente del Parlamento de Cuba. En entrevista exclusiva concedida al primer número del diario en inglés The Havana Reporter, editado por Prensa Latina, Alarcón subrayó que mantener en prisión a esos cubanos significa la continuación del apoyo de Washington al terrorismo contra la Isla. Gerardo Hernàndez, René González, Ramón Labañino, Fernando González y Antonio Guerrero fueron condenados a largas penas de prisión por tratar de evitar nuevos ataques a Cuba y en un proceso calificado como amañado por expertos legales. En la entrevista, Alarcón se refirió a la negativa de una jueza estadounidense a permitir a René González regresar a su país después de ser liberado el próximo 7 de octubre, basándose en que la condena incluye tres años adicionales de libertad vigilada. Obligarlo a pasar ese tiempo lejos de su familia es un castigo adicional carente de toda lógica. Forzarlo a permanecer en el sur de la Florida es, además, someterlo a riesgos y peligros evidentes, recalcó Alarcón. El dirigente parlamentario recordó al Presidente Barack Obama que tiene posibilidades legales de resolver esa injusticia liberando inmediatamente a los cinco prisioneros, sin excluir a ninguno y sin condiciones. Adriana Pérez:“Mantenemos viva la esperanza de que ellos regresen” Posted: 24 Sep 2011 03:00 PM PDT   GUILLERMO NOVA (*)   La vida de su marido Gerardo Hernández, tiene todos los ingredientes de una película. Atrás dejó a su familia y su trabajo y con identidad falsa se infiltró en grupos terroristas para evitar acciones violentas contra la población cubana. El premio Nobel Gabriel García Márquez le dio al presidente Clinton una carta de Fidel Castro que alertaba de estas actividades desde la Florida. Informado del caso, el FBI decidió detener a cinco cubanos que recopilaban información de grupos anticastristas como Hermanos al Rescate, y Gerardo fue condenado por un jurado de Miami a dos cadenas perpetuas.   Pero su caso es real como la vida misma, Adriana es firme al explicar el tema, pero se le emociona la voz cuando recuerda al hombre que está detrás del héroe, al despedirnos me dice sonriendo, si mandas esta entrevista a algún medio estadounidense ¿tú crees que la publicarán?   ¿Piensan que las sentencias a sus maridos son un premio que se les quiso conceder a la colonia anticastrista de la Florida?   Estamos totalmente seguros porque en Estados Unidos incluso espías confesos han sido canjeados o expulsados del territorio, o han cumplido condenas muy inferiores a las que ellos tienen. Sus condenas son para satisfacer una demanda de los congresistas cubanoamericanos de la Florida que siempre han estado al lado de estas organizaciones que pedían sangre y querían que el gobierno estadounidense tomara alguna represalia contra ellos.   ¿Y por qué esta diferencia de trato con ellos?   Porque esto es claramente un juicio político por ser cubanos, por haber recibido un juicio en la ciudad de Miami, que se pidió cambiar de sede y no se permitió, lo cual te da la medida que esta detención fue para satisfacer todas las presiones de la comunidad de Miami.   Si lo catalogan como un juicio político, ¿ustedes consideran que debería tener una salida política?   En un principio nosotros confiábamos que en alguna parte del sistema judicial norteamericano se pudiera hacer justicia, pero durante 13 años hemos presenciado cargos sin pruebas, jurados bajo presión, prensa comprada para informar contrariamente, entre otras cosas, y después de 13 años hemos agotado todos los recursos legales.   La defensa de Gerardo Hernández solicitó un Habeas Corpus ¿que piden concretamente?   Consideramos una evidencia nueva el pago por parte del gobierno norteamericano a los periodistas que seguían el caso para escribir en contra de los Cinco y envenenar más el ambiente y condicionar al jurado, lo cual fue denunciado en el 2006 por el New York Times. Pero además la defensa de Gerardo no tuvo todos los elementos técnicos, como son los datos del radar estadounidense, que pueden demostrar que no tiene vínculos con el derribo de las avionetas de Hermanos al Rescate, el cual fue en aguas nacionales cubanas en 1996 después que Cuba en 26 notas diplomáticas le trasmitió al gobierno de Estados Unidos que avionetas de esa organización estaban violando nuestro territorio.   ¿Cómo ha sido el trato al caso de los distintos gobiernos norteamericanos?   Han pasado tres administraciones, la de Clinton fue la que los detuvo pudiendo haberlos expulsado de su territorio, después vino la de Bush donde se recrudeció todo desde el punto de vista legal y político, no hubo ningún tipo de acercamiento de las posturas, y luego la administración de Obama no ha dado ninguna solución al problema.   ¿En estos 13 años usted ha podido ver a su marido?   En todo este tiempo el gobierno de Estados Unidos nos ha estado negando reiteradamente la visa para viajar a Olga, la esposa de René González, y a mí para poder visitarlos, algo que nos corresponde por ley mensualmente como al familiar de cualquier preso y nosotras pedimos ese derecho que tenemos.   Desde Estados Unidos se acusa al Gobierno cubano de utilizar el caso de los Cinco para alimentar el conflicto bilateral o esconder problemas internos . El conflicto entre Cuba y Estados Unidos tiene más de cincuenta años, por eso hicimos una Revolución porque ya teníamos un conflicto con ellos, pero que quede claro que el caso no lo hemos politizado nosotros los cubanos, sino la propia prensa de Estados Unidos o la jurisprudencia norteamericana. Nosotros no agredimos a Estados Unidos, no le tenemos un bloqueo, no tomamos medidas contra su pueblo, entonces ¿quién hace campaña política? ¿nosotros los cubanos que lo único que queremos es vivir en paz?   Su marido es considerado un Héroe para el pueblo de Cuba, ¿cómo se lleva ser la esposa de un Héroe?   La parte personal es la más difícil para nosotros, desde el punto de vista privado son los héroes de nuestras vidas, para mí Gerardo es un hombre con muchas virtudes y valores, del que yo me enamoré y sigo enamorada, al que respeto profundamente por lo que hizo, pero en nuestro día a día tenemos la herida abierta, porque estar en una situación como esta es durísimo, con momentos de mucha desesperanza en los que te debilitas, aunque no flaqueas.   ¿De dónde saca fuerzas?   Yo no te puedo decir que las fuerzas salgan como un manantial, pero una piensa en ellos, si han resistido las duras condiciones de prisión, el no poder vernos durante años, si soportaron las presiones, si perdieron parte de su juventud, ¿cómo una no lo va a hacer? Pero además hay una balanza entre el amor y el compromiso, no el banal o superficial sino que compartes lo que ellos hicieron, porque no son diferentes al resto de los cubanos, aquí podremos criticar lo que no nos gusta pero a la hora de los mameyes este pueblo se aprieta el cinto.   ¿Piensa en cómo será la vida cuando estén juntos?   Decirte que no, es mentir, porque es la esperanza que uno vive, por lo que mantienes viva la ilusión, planes tenemos muchísimos, primero tratar de olvidar todo lo que hemos vivido, sanar y cerrar las heridas, hemos aprendido a valorar otras cosas y saber que no estamos solos, lo que hicimos tuvo un alto costo para nuestras vidas pero ha merecido la pena. Por ellos mantenemos viva la esperanza de que regresen porque no nos pueden robar la posibilidad de soñar con un futuro mejor, no nos pueden quitar nuestras ansias de felicidad y por eso luchamos todos los días. (Tomado de la República.es)   (*) Periodista español   FSM envía carta a cinco antiterroristas cubanos Posted: 24 Sep 2011 02:55 PM PDT Escrito por Fausto Triana       24 de septiembre de 2011, 11:30Estrasburgo, Francia, 24 sep (PL) La Federación Sindical Mundial aprobó una carta para enviar a cinco luchadores antiterroristas cubanos presos en Estados Unidos, al término de la Conferencia Internacional efectuada aquí.     Los delegados al evento, efectuado en la sede del Parlamento Europeo en Estrasburgo, decidieron renovar las muestras de apoyo y solidaridad con la causa de los Cinco, como se les conoce internacionalmente, a propósito de cumplirse 13 años de injusto encarcelamiento.   De forma paralela al encuentro con el tema Intervenciones imperialistas en el Norte de África y el Medio Oriente, la FSM calificó de hermanos a Gerardo Hernández, Fernando González, Ramón Labañino, Antonio Guerrero y René González.   En nombre de millones de afiliados que representan a numerosos países y organizaciones, queremos transmitirles nuestro mensaje de respaldo en medio de esta injusticia prolongada absurdamente, destacó la misiva.   Más adelante señaló que desde conocer el expediente de los Cinco, la FSM asumió la batalla por su libertad y justicia en cada escenario internacional. “Sabemos de la hostilidad de Estados Unidos y sus aliados durante más de 50 años”, acotó.   Igualmente, la entidad recordó la complicidad, cobertura y apoyo de Washington a los grupúsculos de terroristas que prepararon sus actos de violencia contra la isla desde suelo estadounidense, como el tenebroso caso de Luis Posada Carriles.   “Sabemos que ustedes arriesgaron sus vidas para proteger a más de 11 millones de cubanos y evitar así, muertes de inocentes. Conocen en carne propia la impotencia y la ira del imperialismo al no poder acabar con la Revolución cubana”, puntualizó.   Los integrantes de la organización sindical comentaron que Gerardo, Fernando, Ramón, Antonio y René sufrieron detenciones arbitrarias, aislamiento y tratamiento inhumano durante sus 13 años de prisión.   “Sin embargo y al mismo tiempo, sus ejemplos de dignidad y valor devinieron símbolos de lucha y resistencia en el universo, con la solidaridad internacional cada día en crecimiento”, agregaron.   Tenemos la esperanza de que tarde o temprano, la verdad y la justicia se impondrán y ustedes serán libres, junto a sus seres más queridos y su pueblo. Les prometemos que nunca los abandonaremos, concluyó el texto de la FSM.   Los Cinco fueron arrestados el 12 de septiembre de 1998 y en un turbio proceso en el 2001 recibieron severas condenas que van desde 15 años a doble cadena perpetua por informar sobre planes de acciones violentas contra Cuba fraguados por grupos terroristas basados en territorio estadounidense. Presidenta del Parlamento de Bruselas condena injusta prisión de los Cinco Posted: 24 Sep 2011 02:00 AM PDT BÉLGICA, 23 de septiembre de 2011.  En un encuentro sostenido por la Presidenta socialista del Parlamento de Bruselas, Françoise Dupuis,  con Magali Llort, Ana Mayra Rodríguez y el consejero Jorge Hadad de la Embajada de Cuba, se actualizó  a la parlamentaria respecto al caso de los Cinco y de las nuevas condiciones que está imponiendo la justicia norteamericana a René González  para su período de libertad supervisada. En sus intervenciones, la señora Dupuis condenó las irregularidades del proceso penal y  las condiciones de reclusión de los Cinco, así como las múltiples violaciones de los derechos humanos a que han sido sometidos ellos y sus familiares. Destacó igualmente, la importancia de la solidaridad internacional con la causa y de emprender iniciativas inmediatas dirigidas a lograr una reacción positiva del ejecutivo norteamericano que redunde en la liberación de nuestros Cinco Héroes. Ofrece conferencia de prensa Embajador cubano en Siria Posted: 24 Sep 2011 01:58 AM PDT Ante más de 30 medios de prensa sirios y extranjeros acreditados en este país, el Embajador caribeño actualizó a los presentes del proceso de resentencia de sus cinco compatriotas prisioneros injustamente en los EEUU, donde la “justicia” norteamericana, aun sin la demostración de sus delitos, mantiene altas condenas, incluyendo una cadena perpetua. Igualmente denunció el doble rasero del Gobierno norteamericano que, al mismo tiempo de mantener los cargos, permite que el terrorista confeso Luis Posada Carriles, autor de innumerables crímenes, incluso en los propios EEUU, permanezca libre y sin que nadie lo moleste en la ciudad de Miami.   Reflexionó que es curioso que la “mejor democracia del mundo” haga oídos sordos al clamor mundial sobre la permanencia del bloqueo cubano contra la Isla, donde el año pasado 187 países miembros de la ONU pidieron explícitamente que esta práctica terminara. Apuntó que este año no será diferente, y basó esta apreciación en el reconocimiento por parte de los gobiernos del mundo de lo nocivo de este hecho, injusto además por ser dirigido a un país que tanto ha hecho por los pueblos del mundo. Apuntó que Cuba es un ejemplo de la lucha contra la discriminación racial y de género, hecho que desconocen quienes acusan a la Isla de violadora de los Derechos Humanos, y que son los mismos que mantienen prisiones como la de la ilegal base de Guantánamo, donde mantienen indefinidamente a personas sin siquiera acusarlos y quienes son sometidos a todo tipo de torturas.   En la ronda de preguntas, al ser interrogado sobre su opinión acerca de los hechos que ocurren hoy en Siria, el Embajador cubano manifestó que su país está al lado del pueblo y Gobierno sirios, y alertó sobre la componenda de occidente, que trata de replicar una situación similar a la de Libia, con el objetivo de agredir a este país árabe. (Embacuba Siria)   You are subscribed to email updates from Cinco Héroes Cubanos - ¡Exigimos su Libertad! To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. Email delivery powered by Google Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 __._,_.___ Responder a remitente | Responder a grupo | Responder mediante la Web | Crear un tema nuevo Mensajes con este tema (8) Actividad reciente: ·         Miembros nuevos 19 Visita tu grupo -------------------- - "Solo los obreros y los campesinos iran hasta el fin, solo su fuerza organizada lograra el triunfo" A. C. Sandino - "de todas las clases que hoy se enfrentan con la burguesia, solo el proletariado es una clase verdaderamente revolucionaria" C. Marx y F. Engels, Manifiesto del Partido Comunista - "Sin Teoria Revolucionaria no hay Movimiento Revolucionario" V. Ilich Ulianov - Lenin - "Compañeros obreros y campesinos, esta es la Revolución socialista y democrática de los humildes, con los humildes y para los humildes. Y por esta Revolución de los humildes, por los humildes y para los humildes, estamos dispuestos a dar la vida... " Fidel Castro R. -1961 - "Después de Nerón Somoza, la Revolución Popular Sandinista. Tal es la aspiración del movimiento guerrillero nicaragüense inspirado por el ideal justiciero de Carlos Marx, Augusto César Sandino y Ernesto Che Guevara, ideal de liberación nacional y socialismo, ideal de soberanía, tierra y trabajo, ideal de justicia y libertad" Carlos Fonseca A. - 1969 - "los terminos medios son la antesala de la traición" Ernesto Che Guevara - "Tenemos que hacer una lucha revolucionaria, y eso pasa, por forjar conciencia de clase, lo decía Marx... Se necesita ¡la conciencia de clase! para ser revolucionario; para no convertirse en un instrumento de la contrarrevolución" Daniel Ortega S. - 30-04-2008 - "Aqui en Venezuela, nuestra batalla es una expresión de la lucha de clases : El pueblo, las clases populares y los pobres contra los ricos y los ricos contra los pobres y los sectores populares" Hugo Chavez F. - 30-11-2008 - "que no se reblandezcan con los cantos de sirena del enemigo y tengan conciencia de que por su esencia, nunca dejará de ser agresivo, dominante y traicionero; que no se aparten jamás de nuestros obreros, campesinos y el resto del pueblo; que la militancia impida que destruyan al Partido" Raoúl Castro R.__

 

Zafforini y los Cinco cubanos en Congreso abolición universal pena de muerte, realizado en Facultad Derecho de UBA

 

       Durante la jornada de cierre del Congreso sobre la abolición universal de la pena de muerte, realizado en la Facultad de Derecho de la UBA, el Doctor Zaffaroni  explicó que: "la misiva que le envió al presidente norteamericanos, Barack Obama, para pedir la liberación de los cinco ciudadanos cubanos presos en ese país por presunto espionaje "fue una carta colectiva que se hace a nivel individual para que otros juristas de la región puedan reiterarla en términos más o menos análogos"

     Reproducimos el artículo de Página 12 en su edición digital del 23 de septiembre pasado.

 

Zaffaroni: "En la Argentina la pena de muerte es inconstitucional"

       El juez de la Corte Suprema de Justicia Eugenio Zaffaroni afirmó que "desde que se incorporó la Convención Americana de los Derechos Humanos a la Constitución Nacional, nos rige el principio de abolición progresiva. Nosotros no podemos tener pena de muerte, y cada político que habla de ella miente, porque sabe que habría que hacer una reforma constitucional para contemplarla".

     Durante la jornada de cierre del Congreso sobre la abolición universal de la pena de muerte, realizado en la Facultad de Derecho de la UBA, Zaffaroni agregó que "este proceso culminó en 2007 cuando se consideró inconstitucional el Código de Justicia Militar y, finalmente, en 2008, cuando se abolió en el Congreso de la Nación el único texto legal que la tenía".

    Aunque el magistrado reconoció que la pena de muerte contemplada en el Código Militar no se ejecuta desde el año 36, y que los gobiernos de facto que la restablecieron nunca la aplicaron, llamó la atención acerca del hecho que "en el país hubo muchas muertes pero sin ley", y recordó los fusilamientos de 1956, que "se ejecutaron al margen del propio código de justicia militar y contra lo que había resuelto el propio Consejo de Guerra de aquel entonces".

   Recordó también que en los Estados Unidos, en 1972, se declaró inconstitucional la pena de muerte, "por discriminatoria", luego de que se reconociera que a lo largo de los últimos 50 años el castigo "se había aplicado a negros, débiles mentales y a personas que no tenían más de una cantidad mínima de dólares de renta anual". Zaffaroni añadió que se restableció "con las administraciones republicanas, y a partir de ahí continúan las ejecuciones", en consonancia con la política criminal vindicativa de los Estados Unidos, el único país del continente que tiene pena de muerte y la ejecuta con olímpica frecuencia. Es una política vindicativa que se orienta hacia un 'Estado gendarme' por oposición al modelo de 'Estado providente'".

     Por otra parte, el magistrado afirmó que la misiva que le envió al presidente norteamericanos, Barack Obama, para pedir la liberación de los cinco ciudadanos cubanos presos en ese país por presunto espionaje "fue una carta colectiva que se hace a nivel individual para que otros juristas de la región puedan reiterarla en términos más o menos análogos. (...) Los cinco cubanos detenidos en los Estados Unidos fueron objeto de un proceso que dejó algunas sombras. La Corte Suprema ni siquiera consideró el recurso de apelación o sea que la vía judicial dentro de los Estados Unidos se cerró", reconoció.

     Zaffaroni advirtió que el reclamo a Obama no es que indulte "sino que conmute la pena. Hace 13 años que están presos y aun en caso de tener responsabilidad en lo que se le imputa, y suponiendo que los hechos son verdaderos, estimamos que 13 años de prisión por conductas que no pusieron en peligro la seguridad de Estados Unidos es una pena razonable", manifestó.

 

--

Visitá nuestro blog. http://www.argentinaporlos5.blogspot.com/

 

Comité Argentino por la Libertad de los Cinco

 

Nos reunimos los viernes a las 19 hs en la Liga Argentina por los Derechos del Hombre. LLamanos al 4371 3939

Preguntá por Edith

Polilla cubana Rosa Baez está tomando impulso ¡ prepárense ! amigos, enemigos y neutrales Cuba Argentina

La querida Polilla cubana Rosa Baez está tomando impulso.   ¡ Preparémonos para lo que se viene !   Eladio González  toto

 

De: MovArgSolConCuba@gruposyahoo.com.ar [mailto:MovArgSolConCuba@gruposyahoo.com.ar] En nombre de La Polilla
Enviado el: Domingo, 25 de Septiembre de 2011 04:11 p.m.
Asunto: [MovArgSolConCuba] A los lectores de mis blogs, a mis compañeros de batalla  

Queridos amigos:

Motivos ajenos a mi voluntad -tecnológicos y de salud- me han impedido estar con ustedes estas interminables semanas. Muchas cosas quedarán necesariamente en el "tintero"; muchos temas que me hubiera gustado compartirles, quedaran sin tratar, pero estoy segura que todos los que siguen el trabajo de esta Polilla Cubana, han encontrado en mis hermanos Norelyes y Yohandry, en Lagarde, Ubieta e Iroel y en la ya imprescindible Cubadebate, todos los temas que hayan cautivado su atención.

Aún no estaré con ustedes a plena capacidad -justo por las causas que ya les he señalado- pero si de algo pueden estar seguros es que su Polilla, mucho más temprano que tarde, regresará al combate.

Porque como dijera nuestro José Martí:  "Emplearse en lo estéril cuando se puede hacer lo útil; ocuparse en lo fácil cuando se tienen bríos para intentar lo difícil, es despojar de su dignidad al talento. Todo el que deja de hacer lo que es capaz de hacer, peca".

¡¡Patria, Socialismo y vida!!

 

--
Lic. Rosa Cristina Báez Valdés "La Polilla Cubana"
Moderadora Lista e-mail Cuba coraje y Coordinadora de la Red Social Hermes

@LaPolillaCubana

http://cubacoraje.blogspot.com/
http://auto-hermes.ning.com/profile/RosaCBaez 

http://elblogdelapolillacubana.wordpress.com
http://lapolillacubana.blogcip.cu
http://lapolillacubana.typepad.com
http://bloguerosrevolucion.ning.com/profile/RosaCBaez

http://5heroes.multiply.com
http://losqueremoslibres.blogspot.com/

¡JUNTOS PODEMOS  LOGRARLO!
Libertad a los 5
¡YA!

 

__._,_.___

Malvinas en la ONU Cristina Fernandez exigió la causa nacional y popular Amia y Daia quieren guerra

http://www.laarena.com.ar/opinion-malvinas__una_causa_nacional_y_popular__siempre_sale_a_flote-65864-111.html

 

LA SEMANA POLÍTICA

Malvinas, una causa nacional y popular, siempre sale a flote

 

La presidenta planteó en la ONU el reclamo de Malvinas. Los británicos pusieron cara de póker pero en algún momento van a tener que negociar. El caso de Palestina puede servir de ejemplo de que así será.

EMILIO MARÍN

 

Es notable cómo Malvinas vuelve una y otra vez a la superficie, pese a que durante muchos años se la quiso sumergir en las aguas heladas del Atlántico Sur con la “desmalvinización”.

A veces por iniciativa del gobierno argentino, como con el discurso de Cristina Fernández en la 66° Asamblea General de la ONU. Otras por provocaciones británicas, como sus periódicas maniobras militares alrededor de las islas o sus licencias petroleras, la llegada de la plataforma “Ocean Venture” e informaciones poco confiables de hallazgo de crudo mar adentro.

Por una cosa o la otra, se reenciende el debate sobre las islas y los derechos soberanos de Argentina. Esto choca con una realidad dolorosa: están ocupadas militarmente por la vieja raposa y ésta no piensa soltar la presa.

El argumento del Foreing Office, nuevamente empleado para contestar el discurso de CFK, es que Londres no puede negociar soberanía ni nada hasta que los habitantes de las islas no estén de acuerdo.

Es un círculo vicioso. Los kelpers obviamente no quieren cambiar su estatus, contentos como están con sus buenos ingresos per cápita, derivados de su derecho de otorgar y cobrar licencias de pesca. La posibilidad de que se descubra petróleo, con las ganancias correspondientes, los torna aún más refractarios a la discusión con Buenos Aires.

Pegando donde les duele a británicos e isleños, la mandataria argentina dijo que si el Reino Unido no se aviene a negociar tal como lo pide sistemáticamente la ONU, su gobierno revisará los acuerdos transitorios en vigencia. En ese paquete que se volverá a abrir y ver qué hay adentro, está la autorización argentina al viaje de LAN que hace dos escalas mensuales en Río Gallegos, entre Chile y Malvinas. En otras palabras, si no hay discusión bilateral esos vuelos no seguirán, con los perjuicios evidentes para los pobladores de las islas. La Patagonia argentina está más a mano que Londres, con todo lo que eso significa para el abastecimiento, comercio, turismo, trámites, etc.

La crítica de Cristina fue aguda, porque a la acusación de colonialismo sumó  que le parece inconcebible que un miembro del Consejo de Seguridad viole de ese modo las resoluciones de la entidad, donde además tiene el antidemocrático derecho a veto.

La desubicación de los ingleses quedó patente. Arguyen los derechos de isleños a la autodeterminación, pero al mismo tiempo secundan desde una segunda fila la negativa estadounidense al pedido de Palestina de ser miembro pleno de la ONU. ¿Por qué la opinión de unos pocos miles de kelpers vale tanto y la de millones de palestinos no vale nada?

A propósito, la postura de la presidenta argentina fue muy positiva pues avaló el ingreso de Palestina, actuando en línea con Brasil.

 

La DAIA muy desubicada

El mensaje de Cristina recordó que ya en setiembre del año pasado había expresado su deseo de que Palestina fuera aceptada en la ONU, por sus derechos propios y como contribución a un mundo más justo.

Esta vez criticó por elevación, sin nombrarlo, al presidente norteamericano que había negado esa solicitud de ingreso. Barack Obama había dicho que esa incorporación no debía decidirla ahora la ONU sino venir por decantación de una negociación de paz entre Israel y la Autoridad Nacional Palestina.

La oradora argentina, en cambio, consideró que la Asamblea General era el marco propicio para el pedido que haría el viernes 23 el titular de la ANP, Mahmud Abbas.

El inquilino de la Casa Blanca, que quiere firmar otro contrato por cuatro años en esa mansión, habló “por boca de serpiente” (diría la canción de Joaquín Sabina) en el segundo lugar de la lista de oradores. Pero la primera, Dilma Rousseff, había planteado la posición favorable de Brasil al acceso de Palestina al club. Y Cristina, que fue la séptima, hizo un planteo similar a su colega brasileña, añadiendo que había que quitarles argumentos al “terrorismo internacional”, en lo que pareció un palo a Hamas. En verdad los enemigos de la paz en esa región son las autoridades israelitas y su socio mayor estadounidense, y no la organización islamista que gobierna la Franja de Gaza, ni Hizbullah que cogobierna El Líbano.

Cómo habrá sido de valioso el discurso de la jefa de Estado argentino que Abbas le pidió inmediatamente una reunión para felicitarla y agradecerle su valentía.

Esta fue la cuarta intervención de Cristina en Naciones Unidas y fue por lejos la más positiva. En el tema Malvinas no se limitó a una plañidera y rutinaria reclamación sino que incluyó la presión de anular acuerdos sobre vuelos,de doce años atrás. Además dio fuerte aval a los derechos palestinos, un pueblo sufrido y resistente como pocos, con lo que marcó una pública diferencia con la administración Obama.

La otra contradicción con Washington se vio el propio miércoles 21, cuando la manada de burócratas estadounidenses, franceses, británicos e israelitas abandonó el recinto neoyorquino cuando usaba de la palabra el presidente de Irán. Mahmud Ahmadinejad estaba criticando al imperialismo y el sionismo, cuando la representante norteamericana Susan Rice y otras decenas de diplomáticos se retiraron en señal de repudio al orador.

El gobierno argentino había incurrido en ese boicot en los dos años anteriores, pero esta vez se ordenó al representante permanente Jorge Arguello mantenerse en su banca y escuchar al orador. Fue la atinada respuesta a la nota iraní del 16 de julio pasado donde los persas ofrecían colaboración para que Argentina pudiera esclarecer el atentado a la AMIA donde murieron casi 90 personas.

Y allí apareció la desubicación de los dirigentes de esa entidad y la DAIA, que criticaron ese gesto argentino, se consideraron decepcionados y poco menos plantearon que a Irán habría que declararle la guerra. Cuando opinan así parecen ministros sionistas en Tel Aviv, en vez de ciudadanos argentinos de la calle Pasteur, el Once o la querida Villa Créspele, que profesan la religión judía.

 

No dormir con el enemigo

La discrepancia argentina fue pública y notoria con las posiciones de Washington, pero no se agotó en la agenda de la 66° Asamblea General en Nueva York.

Por los mismos días sesionaban -pero en Washington- el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. Entre otras reuniones, además de ministros de Economía, intervenían los titulares de Bancos Centrales de los países miembros.

Allí se escuchó una sola coincidencia: la preocupación por la persistencia de la crisis internacional que afecta en mayor o menor grado a la Unión Europea y EE UU. En esa admisión se terminan los acuerdos, pues el tratamiento de la enfermedad divide a “los galenos”, para desazón de la población que aunque esté relativamente sana intuye que le aplicarán tratamientos de shock.

En las deliberaciones de la capital norteamericana se vio a los funcionarios del Fondo y el BM, así como a representantes de los países más poderosos, reiterando la conveniencia de los ajustes. Con matices, parecen émulos de Fernando de la Rúa, sin tomar nota de que ese modelo se incendió hace diez años.

Por otro lado, Amado Boudou defendió la necesidad de aplicar modelos heterodoxos, con políticas proactivas que impidan las caídas del consumo y el empleo. La propia presidenta dedicó un párrafo de su discurso en la ONU a fijar posición frente a la crisis mundial, reclamar la reforma de los organismos internacionales, rechazar las medidas neoliberales y reivindicar “el modelo” que rige aquí desde 2003.

La titular del Banco Central, Mercedes Marcó del Pont, también opinó en forma crítica de los teóricos del ajuste, basándose en resultados positivos del modelo argentino. La derecha parlamentaria teme que en octubre próximo la economista sea confirmada en el cargo por un nuevo período. Saben que ahora no podrán oponer la furiosa resistencia de la vez anterior, con el cruzado senador Gerardo Morales (UCR) como punta de lanza.

Esos avances discursivos del gobierno argentino, expresados dentro y fuera del país, deberían consolidarse desde el punto de vista teórico y programático. Así podría entender cosas que ocurren a su alrededor y que tienen perfecta explicación política. Obama está del lado británico por las Malvinas y se opone al ingreso de Palestina. El Pentágono quiere liquidar a Irán, cuando la Casa Rosada intenta abrir una negociación política con Teherán. El Tesoro yanqui y sus teloneros en el FMI y BM abogan por el ajuste contra los que menos tienen, en tanto Buenos Aires y Brasilia buscan una solución de otro tipo. Si estas cosas concretas reveladas estos días en EE UU no fueron suficientes y el gobierno argentino necesita más ejemplos, podría detenerse en la postura de Washington a favor de Azurix.

Esa multinacional energética ganó un juicio en el Ciadi contra Argentina, donde reclamaba 165 millones de dólares de indemnización por un contrato que se dio por finalizado en la provincia de Buenos Aires.  Ahora Azurix, Ciadi y la Casa Blanca quieren cobrar e imponer sanciones comerciales contra nuestro país. Las cosas no pasan por casualidad: del imperio enemigo hay que esperar siempre lo peor.

 

Se certificó que el correo entrante no contiene virus.
Comprobada por AVG - www.avg.es
Versión: 9.0.914 / Base de datos de virus: 271.1.1/3919 - Fecha de la versión: 09/25/11 15:34:00