El show del buque
norcoreano, una operación montada por EEUU
DAVID
URRA / CONTRAINJERENCIA- 19/07/2013 - Las agencias de prensa se han hecho eco
de una operación montada por los servicios de inteligencia norteamericanos
contra Corea del Norte y Cuba. El trasfondo de esta operación no esta del todo
claro, con el objetivo de profundizar el enfrentamiento con Corea y de paso
disminuir el papel destacado que la isla caribeña que viene desempeñando en el
Comité de la ONU para el desarme y trafico de armas y donde EE.UU es el
principal acusado.
¿Cuales
son los indicios que muestran el carácter de la operación montada?
Primero
que todos es necesario tener en cuenta la situación operativa y el porque de la
necesidad de montar, precisamente en este momento, un show mediático de estas
características.
Por
un lado Corea del Norte esta sometida a un cerco económico, político y militar
que ya no admite mas medidas. Se ha instalado, por el aparato de Guerra
Psicológica de occidente, en las mentes de una gran mayoría de los habitantes
de este planeta, la matriz informativa que presenta al gobierno de ese país
como violador, agresor, antidemocrático e incumplidor de las mas elementales
reglas del derecho internacional.
Por
otro lado EE.UU ha desplegado un verdadero enorme dispositivo militar en la
zona Asia-Pacifico, con el objetivo de frenar el creciente desarrollo y
consecuente proyección de China y Rusia en la zona, generando constantes
motivos para encrespar las relaciones entre las dos Coreas y de esta forma
justificar su presencia en la región.
Las
constantes provocaciones desarrolladas contra la RPDK y la manipulación de sus
legitimas reacciones como actos de agresión y violación de la legalidad
internacional, han permitido a EE.UU y occidente presionar a China, aliado mas
cercano a Pyongyang y Rusia, con el objetivo de generar un cerco que asfixie al
pueblo y gobierno coreano y paralelamente impedirle que pueda desarrollar el
potencial defensivo necesario para rechazar cualquier agresión de los
estadounidenses utilizando a la parte coreana del sur.
Por
otra parte, Cuba, ha sido un hueso duro de roer para EE.UU que ha practicado
todo tipo de acciones para quebrar a los cubanos en su afán de ser
independientes.
Lo
que no perdonan nunca los círculos de poder de EE.UU es el desafío que
representa una nación tan pequeña en sus propias narices, desarrollando una
política independiente durante tanto tiempo, sin que hayan cedido un ápice en
sus principios.
Este
hecho significa para los tanques pensantes estadounidenses un enigma
indescifrable, que por demás no solo no pueden entender, sino que no pueden
tampoco desprestigiar.
En
medio de la ofensiva occidental en distintas regiones del mundo, el tema Cuba
sigue siendo de importancia capital. Tratar de asfixiar a la pequeña nación
parece no ser suficiente, por lo que se necesita destruir el prestigio que esta
tiene ante el mundo, inclusive entre los que apoyan a EE.UU.
Es
en este marco es que se pretende asociar, la ya muy publicitada negatividad que
se le ha endilgado a Corea del Norte, con la irredenta Cuba.
Si
observamos con detenimiento el formato de distribución de la noticia del
incidente del barco, podremos comprender como se manipula y falsifica el hecho
para darle la connotación que se desea.
Primero
que todo, la noticia es presentada con un esquema ya conocido, en el que se
emplea la técnica que ha permitido construir otros hechos, incluyendo las
guerras que en la actualidad se están desarrollado en distintas partes del
mundo.
Si
hacemos un sondeo por internet notaremos la increíble capacidad de “COPIA” que
tienen los medios occidentales, calcando casi idénticamente lo que comienzan
propalando las agencias llamadas “lideres”, encargadas de dar la pauta a seguir
en el ataque informativo.
Desglosemos
las matrices que mas se repiten y tratemos de explicarlas.
AP.-
“Escondidos debajo de unos 240.000 sacos de azúcar morena cubana, las
autoridades panameñas encontraron contenedores con partes de un sistema de
radares para un sistema misilístico tierra-aire, en aparente violación de
sanciones de las Naciones Unidas que prohíben a Corea del Norte importar armas
o misiles sofisticados”.
Es
evidente como se trata de dar la imagen de algo ilegal y oculto que se hace con
mala intención.
Los
que conocen un poco de transportaciones marítimas saben que no hay otra forma
de transportar estos contenedores que no sea de esa manera. Seria absurdo
cargar primero los sacos de azúcar y arriba poner los contenedores.
Por
otro lado colocar la pequeña carga del material bélico en una sola bodega,
sería subutilizar el espacio de carga del buque, que por demás debe realizar
una travesía larguísima que no se justificaría para llevar solo 240 Tm de los
contenedores señalados.
Igualmente
la variante de poner estos contenedores en la cubierta de un buque que no esta
preparado para ello seria totalmente inadecuada, no solo por el peligro de que
la carga se corra, sino por el efecto agresivo que el mar ejercería sobre
ellos.
Por
ultimo, parecen infantiles las declaraciones de algunos personeros panameños
que se presentan como si no vivieran en este mundo, porque para nadie es un
secreto que ni Cuba ni Corea pueden transportar ningún medio militar a la vista
de todos por muy legal que sea, sin correr el riesgo de que los EE.UU, con ese
enorme poder de presión que tiene, no haga algo para impedirlo.
Reuters.-
“Un buque de carga norcoreano que según Panamá estaba escondiendo equipamiento
de misiles en un cargamento de azúcar sin refinar de Cuba parece haber violado
un embargo de armas de Naciones Unidas contra Pyongyang, dijo el miércoles el
embajador británico ante la ONU, Mark Lyall”.
Obsérvese
como se repite el patrón de otras situaciones, de inmediato los miembros del
“Eje de la Guerra” empiezan a dar declaraciones especulativas sobre el hecho,
sin tener la mas mínima prueba e información comprobada, solo para marcar la
proyección y preparar a la opinión publica con el fin de implantar la matriz de
opinión.
Se
trata de poner a Cuba y Corea del Norte en la ilegalidad y para ello se emplea
un lenguaje rebuscado.
Ante
todo el “embargo” contra Corea del Norte no es de las Naciones Unidas, sino del
Consejo de inSeguridad que se ha robado el protagonismo de todos los países del
mundo, convirtiéndose de hecho en un gobierno supranacional.
Segundo,
en ningún caso el llamado “embargo” de armas a Corea del Norte prohíbe la
adquisición o intercambio de armamento convencional defensivo.
Como
regla todos los reportes de las agencias de prensa señalan la información
ofrecido por Cuba sobre los medios que llevaba el buque norcoreano “Chong
Chon Gang” y que habían salido de la isla: (Reuters) “La Habana dijo que las
armas estaban siendo enviadas a Corea del Norte para ser reparadas e incluían
dos baterías de misiles antiaéreos, nueve cohetes desensamblados, dos jets de
combate MiG-21 y 15 motores MiG-21, todo armamento militar de la era soviética
construido a mediados del siglo pasado”.
Creo
que debemos de hacer un paréntesis para hablas de las “armas” cubanas en el
buque norcoreano.
Ante
todo es necesario señalar que los MIG-21 Bis que se encontraban en el mercante
tienen mas de 50 años de construcción, fueron el ultimo modelo de los 21 que
llegó a Cuba en la época soviética y eran muy apreciados por los pilotos, pues
representaban un cambio con relación a modelos anteriores. Su “modernización”
por parte de los coreanos, ante todo es lícita y nadie, ni la parcializada ONU,
puede cuestionarlo.
Los
15 motores que se encontraban en los contenedores deben de ser enviados para
reparación capital, pues los otros tipos de reparaciones se hacen en Cuba. Esto
no viola ninguna resolución de la ONU.
En
cuanto a los complejos Bolga y Pechora, son complejos coheteriles antiaéreos,
por lo cual su carácter es totalmente defensivo. No se pueden emplear en ningún
tipo de complejo ofensivo y mucho menos nuclear.
El
Bolga esta diseñado para batir aviones a grandes alturas, y cumplieron durante
la década de los 70 un papel muy importante en la guerra de Vietnam, pues su
aparición allí, provocó el desastre de los B-52 que bombardeaban
indiscriminadamente este país y produjo un viraje en el curso de la agresión
norteamericana.
El
alcance máximo del misil del Bolga es de menos de 60 Kms. Como podemos ver de
ninguna forma sirve para emplearlo de forma ofensiva, independientemente de sus
características técnicas.
El
Pechora mucho menos se podría emplear ofensivamente, pues este es un complejo
antiaéreo para emplearse contra aviones a bajas alturas. Su alcance máximo no
sobrepasa los 22 kms y su radar posee un alcance limitado.
A
continuación otra matriz que se quiere manipular en este caso la de la
“clandestinidad” del envío, “Expertos dijeron que la participación de Cuba en
la red clandestina de armas era algo desconcertante, ya que le ofrecía escasos
réditos militares a cambio de arriesgarse a sufrir sanciones de la ONU y poner
en peligro la distensión con Washington”, publica el Nuevo Herald de Miami.
Como
ven se reconoce que a Cuba “contrabandear” armas no le es rentable por lo que
no tiene sentido hacerlo inclusive con “hierros viejos”.
Es
necesario comprender como se presenta ante la opinión publica la imagen de
Corea del Norte como un país empobrecido, en una hambruna permanente y sin
capacidad de construir o producir nada, en contraposición a Corea del Sur que
es presentada como un milagro económico, a pesar de las constantes protestas de
los coreanos del sur por la inequidad en sus niveles de vida.
La
realidad es otra completamente distinta, inclusive en lo que concierne al tema
militar, los norcoreanos han logrado un nivel altísimo en la construcción y
desarrollo de su industria militar. Ellos han aprendido de sus socios chinos y
rusos y tienen un desarrollo que en un principio copio los modelos de estos
países y ahora tienen sus propios modelos.
La
modernización de estos medios en Corea del Norte es totalmente comprensible y
este país no necesita de estos medios para sus Fuerzas Armadas. De hecho tienen
medios mas avanzados de su propia producción.
Es
contraproducente como se repite hasta el cansancio el párrafo que es copiado
por todas las agencias occidentales donde se hace referencia a la violación de
las sanciones de la ONU:
“Pero
a primera vista, el traslado de estas armas a Corea del Norte sería una
violación del régimen de sanciones sobre Corea del Norte (…) Por lo tanto hay
preguntas que responder, de las que se debe hacer un seguimiento“, declaró el
embajador británico ante la ONU, Mark Lyall.
“El
embargo de armas de la ONU sobre Corea del Norte incluye todas las
exportaciones de Pyongyang y la mayoría de las importaciones, con excepción de
armas pequeñas y armamento liviano y material vinculado”, “para exportar armas
a Pyongyang, los países deben notificar al comité de sanciones norcoreanas de
la ONU con anticipación” señala DPA en otro de sus comentarios.
Como
podemos observar se trata primero de catalogar el hecho como exportación –
importación de armamentos, lo que evidentemente no concuerda con sus
características. Por otro lado se presenta como violatorio a resoluciones de la
ONU, pero nadie se acuerda de cuales.
La
resolución 1718 del 2006 establece estas sanciones y especifica entre otras
cosas que su objetivo es impedir que la Republica Democrática de Corea puede
acceder al desarrollo del arma nuclear y sus portadores.
Por
otra parte en la nomenclatura anexa a esta resolución se definen los medios que
tiene prohibido adquirir Corea del Norte para su defensa, entre los cuales se
encuentran:
Artículo
1
Sistemas
de entrega completos
1.
A Equipos, conjuntos y componentes
1.A.1 Los sistemas completos de cohetes (incluidos los
sistemas de misiles balísticos) capaces de transportar por lo menos 500 kg de
“carga útil” hasta un “alcance” de al menos 300 km.
Como
podemos ver los coreanos no tienen prohibido poseer o adquirir complejos
coheteriles con alcance menor a 300 kms, dentro de los que se encuentran los
obsoletos Bolga y Pechora, que por demás poseen la capacidad de transportar
cargas inferiores a 100 kgs de peso.
Por
otro lado los llamados aviones jet de combate MIG 21 tienen un radio táctico no
superior a los 640 Kms, lo que los hace tener un corte defensivo, según
los parámetros actuales con que se clasifican los aviones de combate.
De
estas cosas no se habla en ninguno de los reportes de las agencias
occidentales, que tan ávidas de mencionar a expertos que nunca son
verificables, no se pueden asesorar de aunque sea uno que les explique estas
cuestiones.
Quisiéramos
además referirnos a la sospechosa actitud de los dirigentes panameños, en un
país donde la corrupción y el narcotráfico pululan por las calles, de pronto
aparece, como en un show de los usuales en los canales hispanos de Miami, el
Presidente panameño Martinelli posando ante el barco con aires de Sherlock
Holmes, cuando debería ocuparse de los incontables problemas que aquejan a la
noble población panameña.
Algunos
se preguntan ¿que hacia el Presidente de la Republica con chaleco y casco de
estibador metido en pleno muelle del puerto de Manzanillo? Les aseguro que no
deben creer que – el ratón por estar en los muelles, significa que sea
estibador.
En
un reporte de Reuters se señala: “Panamá calificó este miércoles de
“contrabando” la carga de armas cubanas encontradas en un buque norcoreano que
trató de cruzar el canal interoceánico el pasado 10 de julio. “La carga es
ilícita porque no está declarada”, señaló el ministro de Seguridad y abogado
especializado en temas marítimos, José Raúl Mulino”.
Es
muy significativo el papel que esta jugando en esta historia mal contada el
Ministro de Seguridad José Raúl Mulino, de triste trayectoria en su país y con
un pasado cuajado de actitudes genuflexas e inclusive xenofóbicas con su propio
pueblo.
Obsérvese
como sutilmente se nos quiere presentar a este personaje oscuro como un “abogado
especializado en temas marítimos”, cuando en realidad lo único que ha hecho
este señor es pasar una maestría en el año 1983 en Derecho Marítimo en la
Tulane University, New Orleans, Louisiana.
Nunca
Mulino ha ejercido como experto o abogado en la rama marítima, ya que se ha
dedicado a la politiquería y a representar a entidades empresariales que como
es lógico le permiten tener ingresos más jugosos, según nos cuenta el analista
de Contrainjerencia Jean Guy Allard en un artículo publicado recientemente
sobre el tema.
Es
también altamente sospechosa la forma en que este señor maneja su cuenta de
Twitter, si accedemos a ella veremos como en el país en que el narcotráfico
manda, por la débil actuación gubernamental, se entrelazan mensajes
relacionados con el supuesto “contrabando” de armas y la captura de algún que
otro narcotraficante de baja monta.
A
simple vista da la impresión de que el ineficiente funcionario esta tratando de
asociar lo del barco a hechos delictivos como el narcotráfico.
Hay
un último aspecto que es necesario considerar en este incidente y nos referimos
al derecho que tienen estas dos naciones a defenderse con los medios a su
alcance.
Es
verdaderamente farisaica la actitud de EE.UU, quien entrega armas a verdaderos
terroristas en Afganistán, Iraq, Libia, Sudan, Siria y cuanto bandido este
dispuesto a guerrear en función de sus intereses en el mundo y por otro lado se
rasga las vestiduras preocupado por el traslado de 2 aviones obsoletos y unos
sistemas de defensa antiaérea que no sirven para dañar a nadie.
Los
cohetes antiaéreos entregados a los “rebeldes” sirios, parecen ser más legales
que los cubanos, aunque se empleen para atacar a la aviación civil.
Los
aviones y equipamiento de ultima generación vendidos a Arabia Saudí, donde
gobierna una monarquía corrupta y cruel, pueden ser políticamente legales, los
viejos MIG cubanos, no.
Los
últimos sistemas antiaéreos entregados por EE.UU a Israel, para defenderse de
no se sabe quien, pues nadie puede señalar en los últimos 50 años un solo acto
de agresión contra ese país, son legalmente aceptables por el Consejo de
inSeguridad de la ONU que nunca se ha cuestionado las mas de 300 bombas nucleares
y los portadores que poseen los sionistas. Los caducados complejos Bolga y
Pechora cubanos son ilegales.
Este
doble rasero con que se lleva la política internacional es el mecanismo que usa
occidente en su Guerra Psicológico-Informativa para confundir y manipular a la
opinión publica mundial. Denunciarlos es el deber de todos los que tienen un
ápice de dignidad.
Por
eso es importante que las autoridades panameñas se percaten como están siendo
utilizados para armar una campaña que involucra a Cuba y a Corea del Norte, dos
países que EE.UU tiene en su lista de irredentos y por lo tanto susceptibles a
ser atacados, demonizados, bloqueados y maltratados hasta que se sometan.
Les
recomendamos al Sr Martinelli y Mulino que recuerden el refrán que reza “Más vale
callar y parecer estúpido, que hablar y despejar la duda”.
