malhaya triste destino, estos niños argentinos en manos de degenerados con zona liberada http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-127177-2009-06-25.html
TRABAJADORES DE RADIO PROVINCIA PIDEN QUE SE LEVANTE EL PROGRAMA DE PORTAL
El costo de defender a Grassi
Un grupo de trabajadores de la emisora provincial reclama que se declare “persona no grata” al animador por su apoyo al cura condenado por abuso sexual de un menor. “La radio pública debe defender los valores esenciales de la sociedad”, argumentan.
Por Carlos Rodríguez
Un grupo de trabajadores de Radio Provincia de Buenos Aires comenzó una campaña para declarar “persona no grata y exigir la renuncia” al programa que conduce en esa emisora el conductor televisivo y radial Raúl Portal, en razón del apoyo incondicional que viene manifestando a favor de la inocencia del cura Julio César Gra-ssi, condenado a 15 años de prisión por “abuso sexual y corrupción” de menores. Portal es cuestionado por muchos de sus colegas en la radio, donde tiene un programa, El portal de la tarde, que sale al aire todos los sábados, de 14 a 17, por la emisora estatal.
“La radio pública debe defender, difundir y garantizar no sólo los derechos humanos sino también los valores esenciales que deben regir en la sociedad”, expresa el texto de un comunicado, al que tuvo acceso Página/12, que está circulando desde hace más de una semana entre los trabajadores de la emisora que depende del gobierno bonaerense.
“La iniciativa partió de un grupo que trabaja en la radio, algunos de ellos vinculados con la agrupación Libres del Sur, a la que se le han ido sumando otras personas”, confirmó una fuente oficial consultada por este diario. Los que impulsan la iniciativa están analizando, incluso, la posibilidad de hacer un “escrache” a Portal, quien sale en vivo todos los sábados por la emisora platense.
“Lo que están buscando es que el directorio de la radio le pida la renuncia a Portal o que él mismo decida dar un paso al costado. Lo que se cuestiona es la adhesión que ha manifestado, en forma permanente, a la inocencia del padre Grassi.”
Portal, quien dice ser el “amigo del alma” del sacerdote condenado en primera instancia, está mencionado reiteradas veces a lo largo del fallo emitido el 10 de junio pasado por el Tribunal Oral 1 de Morón, por el cual fue condenado Grassi por dos hechos de “abuso sexual y corrupción de menores” en perjuicio de un chico conocido por el nombre supuesto de “Gabriel”. Distintos testigos citados en la sentencia aseguraron que Portal hizo fuertes gestiones ante periodistas de Canal 13 de Buenos Aires para tratar de impedir la puesta en pantalla del programa de Telenoche Investiga que hizo públicas las denuncias contra el cura.
El texto que está circulando entre los empleados de Radio Provincia propicia que los trabajadores de la emisora declaren “persona no grata a Raúl Portal” y que el directorio le pida la renuncia por su apoyo a Grassi. “Creemos necesario hacer público nuestro desagrado al saber que una persona que defiende a un abusador esté al frente de un programa en la radio pública de la provincia de Buenos Aires.
” Por esa razón, el núcleo convocante propicia “el repudio a la posición pública del conductor, convertido en el principal defensor del sacerdote Julio César Grassi, condenado por abuso de menores”.
Los promotores de la iniciativa expresaron que les preocupa “pensar en lo que deben sentir los menores que han brindado su testimonio y las pruebas para que Grassi sea condenado”. Por todo lo dicho, recalcaron que “la radio pública debe defender, difundir y garantizar no sólo los derechos humanos, sino también los valores esenciales que deben regir en la sociedad”.
La defensa de Grassi por parte de Portal viene de lejos, desde antes de la puesta en el aire del programa en el que se lo denunció públicamente, en octubre de 2002.
Carlos Antonio D’Elia, productor ejecutivo de Telenoche Investiga cuando se hizo el programa sobre Grassi, recordó una entrevista personal que tuvo con Portal, una semana antes de la puesta en el aire de la denuncia.
“¿Qué tienen de Julio?”, fue la pregunta inicial de Portal, quien se hizo presente en las oficinas del Canal 13. Ante el silencio de D’Elia, el amigo de Grassi se manifestó preocupado por las consecuencias económicas que podría ocasionar una denuncia: “Se me van a caer los sponsors, se me van a caer los sponsors”, repetía Portal, según D’Elia, en alusión a las empresas y particulares que aportaban importantes sumas de dinero a la Fundación Felices los Niños.
Portal, incluso, llegó a ofrecer que uno de los sponsors “pagara una auditoría (contable) de la (consultora) Price Waterhouse”, admitiendo la posibilidad de que Grassi no fuera “muy ordenado” en el manejo de las millonarias sumas de dinero que ingresaban a la Fundación.
Luego de tratar de conocer, sin éxito, el tenor de las denuncias que iban a ser difundidas, Portal, según lo declarado por D’Elia, le comentó al productor televisivo: “Mirá, todas las personas tienen debilidades”.
Ante los jueces del Tribunal Oral 1 de Morón, D’Elia sostuvo que luego de escuchar la frase comprendió que “esa ‘debilidad’ (de la que habló Portal) era el tema en cuestión”, el del abuso sexual, que iba a ocupar el centro del programa y de la denuncia que iba a llevar siete años después a la condena de Grassi por “abuso sexual y corrupción de menores”.
En el único lugar donde Portal no defendió a Grassi fue ante la Justicia, cuando declaró frente a los miembros del Tribunal Oral 1, tal vez para no quedar al borde del “falso testimonio”, como les ocurrió a algunos colaboradores del sacerdote, como Juan Domingo Pérez, Flavio Móndolo, Carlos Carvallo o Alicia Melgarejo.
Portal dijo que desconocía los hábitos privados del cura y cuáles eran sus “preferidos” entre los chicos alojados en la Fundación.
“Yo no sé con quién ni dónde duerme Grassi. Ni conozco a los chicos (denunciantes).
Yo soy el que manguea (dinero para la Fundación), nada más.”
http://www.cuyonoticias.com/index.php/suplementos/opinion/6753-apdh-preocupacion-por-el-caso-grassi.html
APDH: Preocupación por el caso Grassi
Miércoles, 24 de Junio de 2009 22:27
La Asamblea Permanente por los Derechos Humanos fiel a su lucha por la igualdad y la justicia para todos, sin discriminación alguna de sexo, etnia o religión, acompaña y apoya al Comité Argentino de Seguimiento de la Convención por los Derechos del Niño y a la opinión pública en general, expresando su profunda preocupación por la polémica decisión del Tribunal Oral 1 de Morón de dejar en libertad al cura Julio César Grassi, tras haber sido declarado culpable de abuso sexual agravado y corrupción de menores.
Sorprende por su alta visibilidad que un Tribunal que condena a 15 años de prisión a un abusador de menores que estaban bajo su guarda, no sólo lo deja en libertad hasta que la sentencia quede firme, sino que lo autoriza a regresar al lugar donde cometió sus crímenes.
En síntesis, un fallo que aparece como anacrónico y contradictorio desde el punto de vista jurídico.
Todos conocemos, ya que abundan estudios y denuncias sobre casos de delincuentes sexuales seriales, que éstos vuelven a repetir sus delitos porque es parte de su naturaleza compulsiva, en tal sentido, la Justicia debería considerar que los delitos de violación y abuso sexual tienen particularidades que agudizan su importancia.
El Dr. Enio Linares, decano de la criminología argentina y perito en la causa, opina al respecto, que poner en la calle a un pedófilo comprobado como Grassi es gravísimo.
Exponer a chicos vulnerables no puede dejar de impactar a la sociedad y promover serios debates de juristas y especialistas en el tema, como también el reclamo de diversas organizaciones civiles. La APDH se suma a estos reclamos y alza su voz para expresar su repudio a una resolución judicial que aparece como arbitraria o discrecional.
Señala también su preocupación ante las características excepcionales que rodean a este caso, no solo por ser el condenado un sacerdote, sino por ser un personaje poderoso que supo construir un imperio de la beneficencia, con un fuerte entorno mediático y una red de influencias entre diversos sectores de poder.
Estas características parecen haber pesado en el fallo del Tribunal Oral 1 de Morón, el juicio se prolongó por siete años, mas nueve meses de juicio oral no público, dejando de lado amenazas, presiones, violencia e intimidación a testigos y abogados querellantes, como también el hecho de dar sólo por probado dos (quizás los más débiles) de los diecisiete hechos denunciados, quedando dos menores victimizados (pese a las pruebas y testigos) que no fueron reivindicados.
Por todo lo expresado, esperamos que en la nueva instancia de Casación que se abre, la Justicia argentina actúe con firme imparcialidad, dejando de lado las “excepcionalidades” señaladas, que no son otra cosa que privilegios discriminatorios que atentan contra el principio básico de la igualdad ante la Ley, sean éstos ricos y poderosos, o pobres y desamparados.
Sólo con VERDAD y JUSTICIA podremos construir un futuro mejor para todos.
Buenos Aires, 22 de junio de 2009
A. P. D. H.
Asamblea Permanente por los Derechos Humanos
