Fidel Castro preguntó a la OTAN y no respondieron Hipócritas ag1

Tres preguntas de Fidel en 1999 a los Jefes de Estado de la OTAN que no
fueron respondidas
Intervención del Presidente del Consejo de Estado de la República de
Cuba, Fidel Castro Ruz, en la primera sesión de trabajo de la Cumbre de
Jefes de Estado y de Gobierno de América Latina y El Caribe-Unión
Europea, en el Museo de Arte Moderno, Río de Janeiro, Brasil, el 28 de
junio de 1999

(Versiones Taquigráficas-Consejo de Estado)

Hay una cuestión política de suma importancia, que no puedo dejar de
señalar sobre el nuevo concepto estratégico de la OTAN. Tomo cuatro
párrafos.

Uno: "Con el propósito de fomentar la paz y la estabilidad en Europa y
en un contexto más amplio, los aliados europeos elevan su capacidad para
la acción, incluido el aumento de su poderío militar."

Dos: "La seguridad de la Alianza sigue sujeta a una amplia variedad de
riesgos militares. [...] Entre esos riesgos están la incertidumbre y la
inestabilidad en la región euroatlántica y en sus alrededores, y la
posibilidad de crisis regionales en la periferia de la Alianza."

Tres: "Se contará con un mayor número de elementos de fuerza a los
niveles de preparación adecuados para efectuar operaciones prolongadas,
ya sea dentro del territorio de la Alianza o fuera de este."

Cuatro: "Resulta más probable que las posibles amenazas a la seguridad
de la Alianza emanen de conflictos regionales, étnicos u otras crisis
más allá del territorio de la Alianza, así como la proliferación de las
armas de destrucción masiva y sus vectores."

Deseo hacer tres brevísimas reflexiones e interrogantes.

Uno: Desearíamos que se nos aclarara, de ser posible, si los países de
América Latina y el Caribe están o no comprendidos dentro de la
periferia euroatlántica definida por la OTAN.

Dos: La Unión Europea, después de muchos debates, ha dado su apoyo a una
declaración de esta Cumbre, que dice: "esta asociación estratégica se
sustenta en el pleno respeto al derecho internacional y en los
propósitos y principios contenidos en la Carta de las Naciones Unidas,
los principios de no intervención, el respeto a la soberanía, la
igualdad entre Estados y la autodeterminación". ¿Significa esto que
Estados Unidos se compromete también a respetar los principios
contenidos en este acuerdo de sus aliados? ¿Cuál será la actitud de
Europa si Estados Unidos decide por su propia cuenta comenzar a lanzar
bombas y misiles con cualquier pretexto contra cualquiera de los países
de América Latina y el Caribe aquí reunidos?

Tres: Todo el mundo sabe que, por ejemplo, Israel posee cientos de armas
nucleares elaboradas con determinada ayuda occidental, sobre la cual se
ha guardado extraño y hermético silencio.

¿Significaría esto que cualquier día la OTAN, partiendo del punto cuatro
antes señalado, en virtud de una proliferación clandestina no solo de
armas de destrucción masiva, sino también de una producción masiva de
esas armas, podría proceder a lanzar miles de bombas sobre Jerusalén,
Tel Aviv, ciudades israelitas y palestinas, destruir sistemas
eléctricos, industrias, carreteras y todos los medios esenciales de vida
de esos pueblos, matando directamente a decenas de miles de civiles
inocentes y amenazando la existencia del resto de la población? ¿Puede
ser esta la solución civilizada de semejantes problemas? ¿Podría
asegurarse que no conduciría a un conflicto nuclear? ¿A dónde nos
conduciría la nueva e insostenible doctrina de la OTAN?

Después de haber expresado solo una mínima idea con relación a este
delicado tema, no tengo más nada que decir. Pido perdón.

Muchas gracias (Aplausos).
----------------------------