Museo Ernesto Che Guevara Primero en Suramerica y Buenos Aires, Caballito CABA Argentina: Torturas psicológicas aperiodista colombiana Claudia Julieta Duque vs DAS Museo Che Guevara Buenos Aires Chaubloqueo

jueves, 3 de marzo de 2016

Torturas psicológicas aperiodista colombiana Claudia Julieta Duque vs DAS Museo Che Guevara Buenos Aires Chaubloqueo

Información
Caso Claudia J. Duque vs. DAS

01mar16 - viii) msjes.

i) Comunicado de prensa a raíz de la declaración testimonial de Claudia Julieta Duque en el juicio contra el DAS.

"Se lesionó la libertad de expresión; los derechos de circulación y residencia; el derecho a la intimidad;
el derecho a no ser violentada por razones de género y el derecho a la integridad personal (...)
Para el Tribunal es claro que esa violación profunda, sistemática y prolongada
en el tiempo de todos esos derechos, les causó a Claudia Julieta Duque y
a su hija un sufrimiento inconmensurable".
--Tribunal Superior de Bogotá, julio de 2015--

CASO CLAUDIA JULIETA DUQUE: UN PRECEDENTE MUNDIAL POR LA BÚSQUEDA DE JUSTICIA

Hoy en Colombia se lleva a cabo un juicio sin precedentes a nivel mundial. El caso por tortura psicológica contra la periodista y defensora de derechos humanos Claudia Julieta Duque, cuyo testimonio está previsto para esta tarde, marca un hito en la lucha contra la impunidad frente a graves violaciones a los derechos humanos cometidas por funcionarios estatales, en este caso del extinto Departamento Administrativo de Seguridad (DAS).

Se trata no sólo del primer caso en el mundo en el que la justicia penal logra identificar a los presuntos responsables del delito de tortura psicológica como un delito autónomo, no ligado a la ocurrencia de otros, sino además como un crimen de Estado, ejecutado desde la central de inteligencia durante el período del expresidente Álvaro Uribe Vélez.

Es la primera vez que un caso de esta naturaleza está sustentado en documentación del propio organismo de inteligencia, como prueba del modus operandi ejecutado en el gobierno de Álvaro Uribe contra defensores de derechos humanos y periodistas, lo que lo convierte en un caso paradigmático acerca del uso de las técnicas de contrainteligencia para el control político social.

Duque fue convertida en víctima del DAS debido a su investigación por el crimen del también periodista Jaime Garzón Forero, ocurrido en 1999.

Después de una larga batalla contra la impunidad, y de años de amenazas, campañas de desprestigio y estigmatización, la periodista logró probar que sus denuncias respecto al grave acoso que sufría eran ciertas. Hoy su caso es el único en el que tres altos funcionarios del Estado han confesado y sido condenados penalmente por cometer tortura psicológica.

Asimismo, otros cinco exdirectivos del DAS, tres de los cuales están prófugos, responden en juicio por estos graves hechos. Mientras tanto, las investigaciones contra el expresidente Álvaro Uribe y el exdirector del DAS Jorge Noguera, ordenadas por la Fiscalía General hace varios años, permanecen en la total impunidad.

Las organizaciones nacionales e internacionales de derechos humanos y libertad de expresión abajo firmantes hemos acompañado y seguido la lucha por justicia y el enorme costo que ésta ha tenido para Claudia Julieta Duque y su familia.

Vemos con preocupación cómo, ad portas de su declaración en el juicio, las intimidaciones han aumentado durante el último año y se han extendido hacia su abogado, Víctor Javier Velásquez Gil, y sus respectivas familias.

En consecuencia, anunciamos la observación permanente a los juicios en curso, y solicitamos a las autoridades colombianas:

Brindar las medidas necesarias para garantizar la independencia judicial y la protección de todos los intervinientes dentro del proceso, incluida la víctima Claudia Julieta Duque, e impedir que el juicio se convierta en otro escenario de revictimización.
Hacer efectivas sin mayores dilaciones las órdenes de captura vigentes contra Gian Carlo Auqué De Silvestri, Rodolfo Medina Alemán y Enrique Alberto Ariza Rivas, quienes se encuentran prófugos de la justicia.
Avanzar en las investigaciones que se ordenaron contra el expresidente Álvaro Uribe y el exdirector del DAS, Jorge Noguera, por tortura psicológica, las cuales se encuentran paralizadas desde hace varios años.
Unificar las investigaciones por los graves ataques que han sufrido la periodista, su abogado y sus familias durante los últimos años.

Continuaremos dando nuestro respaldo y vigilando el desarrollo de las investigaciones y los juicios en el caso de Claudia Julieta Duque, y reclamamos del Estado colombiano la investigación de hechos similares sufridos por otros defensores y periodistas, así como el cumplimiento de su deber fundamental de brindar garantías para que estos hechos no vuelvan a repetirse.

Article 19
Equipo Nizkor
Federación colombiana de periodistas
Free Press Unlimited
Front Line Defenders
Fundación para la libertad de prensa
OMCT Red SOS-Tortura
UDEFEGUA

ii) Eurodiputados envían carta de apoyo al procedimiento en el caso Claudia Julieta Duque.

Doctor Juan Manuel Santos Calderón
Presidente
República de Colombia

Doctor Luís Eduardo Montealegre Lynett
Fiscal General de la Nación
República de Colombia

Señores Honorables Magistrados
Corte Suprema de Justicia
República de Colombia

Bruselas, 23 de Febrero de 2016

Objeto: Seguimiento al caso de la periodista y defensora de derechos humanos Claudia Julieta Duque, víctima de tortura psicológica perpetrada por agentes del Estado

Estimadas y Estimados,

Reciban nuestro más cordial saludo.

Aprovechamos esta oportunidad para felicitarles por los importantes avances en el proceso de Paz que se adelanta entre el Gobierno de Colombia y la guerrilla de las FARC en La Habana; así como ratificado en la reciente Resolución del Parlamento Europeo en Apoyo al Proceso de Paz en Colombia, reiteramos nuestro compromiso a contribuir para la construcción de una paz sostenible y duradera.

En este espíritu nos dirigimos a Ustedes para mostrar nuestra preocupación por la situación de las personas defensoras de derechos humanos, cuya labor es clave para la construcción de paz y fortalecimiento de la democracia en el país. Consideramos importante que se avance en la investigación y sanción de los responsable en casos emblemáticos de agresión en contra de esas personas y su labor, como han sido las operaciones de inteligencia, seguimientos, hostigamientos, amenazas y demás agresiones y persecuciones sistemáticas por parte del extinto DAS, de las cuales han sido víctimas integrantes del movimiento social colombiano, periodistas, defensores/as de derechos humanos y exponentes de la oposición política, entre otros.

A este propósito quisiéramos expresar nuestra preocupación por la situación de seguridad, física y emocional, de la destacada periodista, investigadora y defensora de los derechos humanos, Claudia Julieta Duque, la de su familia y su abogado, Víctor Javier Velásquez Gil.

La señora Duque, en el marco de su trabajo de defensa de los derechos humanos, ha venido investigando y denunciando varios casos de violaciones de derechos humanos y crímenes de lesa humanidad. En particular, después de sus denuncias sobre la presunta participación de agentes del DAS en el caso del asesinato del humorista Jaime Garzón ocurrido en 1999, ha empezado una época de gravísimas agresiones en su contra, incluyendo secuestro, amenazas, agresiones, y difamaciones, por las cuales ha tenido incluso que exiliarse un tiempo junto con su hija menor de edad, también víctima de numerosas amenazas y agresiones.

Por todo eso, desde el año 2011 Claudia Julieta ha sido reconocida por la justicia colombiana como víctima de tortura psicológica perpetrada por diferentes agentes y dirigentes del DAS. El ex director general de inteligencia Carlos Alberto Arzayus, ya aceptó en 2014 cargos por tortura contra Claudia Julieta y fue condenado a 6 años de prisión, al igual que otros 2 altos ex funcionarios del DAS. Cabe resaltar que se trata del primer caso en el mundo en que se reconoce y condena a agentes del estado por el delito de tortura psicológica como un crimen cometido en forma autónoma, es decir, independiente de otros delitos como detenciones arbitrarias, ejecuciones extrajudiciales o masacres.

A su vez en 2012 la señora Duque denunció al ex presidente de Colombia y actual senador Álvaro Uribe Vélez por injuria y calumnia. Además en 2014 la Fiscalía General de Colombia ordenó a la Comisión de Investigaciones de la Cámara de Representantes investigar la responsabilidad de Álvaro Uribe en el caso de tortura psicológica arriba mencionado. Una orden similar fue emitida para el caso del ex director general del DAS, Jorge Noguera, desde 2013, el cual pese al caudal de pruebas existente a la fecha aún se encuentra en indagación preliminar.

Finalmente, otros ex miembros del extinto DAS han sido llamados a juicio dentro del caso de tortura contra Claudia como el ex subdirector José Miguel Narváez Martínez, los ex directores de inteligencia Gian Carlo Auque de Silvestri y Enrique Alberto Ariza (ambos prófugos), y en un juicio posterior al ex director de Contrainteligencia (también fugitivo) Rodolfo Medina Alemán y el ex detective y hasta su captura funcionario activo del Departamento de Migración Colombia, Ronal Rivera. Las audiencias preparatorias para el caso de tortura contra José Miguel Narváez empezaron en julio de 2015 y las próximas audiencias están previstas para los días 1,2 y 3 de marzo.

En este sentido nos preocupa que a medida que avanza el proceso, por el cual la periodista Duque y su abogado han pedido investigar a otros 19 funcionarios del extinto DAS, se hayan otra vez incrementado las acciones de seguimientos, inteligencia ilegal y agresiones en contra de la defensora, de su hija, su abogado y su familia, incidentes que han sido puestos en conocimiento de la Unidad Nacional de Protección y la Fiscalía General de la Nación por la propia Claudia Julieta Duque.

Por todo lo anterior, en el pleno respeto de la independencia de la justicia colombiana, los y las eurodiputadas abajo firmantes respetuosamente pedimos que:

Se avance con la mayor celeridad posible en estos juicios y se brinden plena garantías a la víctima y los testigos (entre ellos Claudia Julieta Duque) llamadas a declarar con el fin de que las audiencias no se conviertan en otra acción re-victimizante;
Se le dé impulso real a las investigaciones en contra del hoy senador Álvaro Uribe y el ex director del DAS Jorge Noguera por el delito de tortura.
Se resuelva la situación jurídica del senador Uribe Vélez por los delitos de injuria y calumnia en la investigación adelantada por la Corte Suprema de Justicia.
Se concierten y brinden todas las medidas de protección necesarias para la periodista y defensora de derechos humanos Claudia Julieta Duque y su familia;
Se investiguen todos los actos de intimidación, seguimientos ilegales y otras agresiones denunciadas por Claudia Julieta Duque y su familia, y que se sanciones a los autores materiales e intelectuales.
Se cumpla con el compromiso asumido por la Cancillería de Colombia en el sentido de que el gobierno emitiría antes del 15 de septiembre de 2015 un pronunciamiento público de respaldo a la lucha por la justicia de la periodista Claudia Julieta Duque, el cual aún no se ha dado.
Se efectivice la captura de los acusados que se encuentran prófugos de la justicia y se realicen los trámites necesarios para la extradición, deportación o captura internacional de quienes han huido del país para evadir el juicio en su contra.

Creemos que casos como este requieren de la mayor atención posible en cualquier Estado, a la vez que se den todas las garantías para quienes intervienen en ellos. De nuestra parte continuaremos observando este caso y la situación de seguridad de quienes impulsan acciones encaminadas a fortalecer el Estado de Derecho y brindar mayores condiciones de acceso a las víctimas.

Atentamente,

· Marina Albiol Gúzman, GUE/NGL, Vicepresidenta Delegación de la Asamblea Parlamentaria Euro -Latinoamericana (EUROLAT)

· Martina Anderson, GUE/NGL

· Lynn Boylan, GUE/NGL

· Matt Carthy, GUE/NGL,

· Kostas Chrysogonos, GUE/NGL

· Ignazio Corrao, EFD

· Javier Couso Permuy, GUE/NGL, Vicepresidente Comisión de Asuntos Exteriores (AFET)

· Fabio De Masi, GUE/NGL

· João Ferreira GUE/NGL, Vicepresidente Delegación en la Asamblea Parlamentaria Paritaria ACP-UE

· Ana Maria Gomes, Grupo de la Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas S&D

· Tania González Peñas, GUE/NGL Vicepresidenta Delegación para las Relaciones con la Comunidad Andina (DAND)

· Takis Hadjigeorgiou, GUE/NGL

· Stelios Kouloglou, GUE/NGL, Vicepresidente Comisión de Desarrollo (DEVE)

· Patrick Le Hyaric, GUE/NGL, Vicepresidente GUE/NGL

· Paloma López Bermejo, GUE/NGL

· Curzio Maltese GUE/NGL

· Liadh Ní Riada, GUE/NGL

· João Pimenta Lopes, GUE/NGL, Vicepresidente Comisión de Derechos de la Mujer e Igualdad de Género (FEMM)

· Barbara Spinelli, GUE/NGL

· Neoklis Sylikiotis, GUE/NGL

· Josep Maria Terricabras, Verdes/ ALE, Vicepresidente Grupo de los Verdes

· Estefanía Torres, GUE/NGL

· Miguel Urbán Crespo, GUE/NGL

· Marie-Christine Vergiat, GUE/NGL

· Miguel Viegas, GUE/NGL

iii) Sentencia anticipada condenando a Carlos Alberto Arzayus Guerrero por tortura agravada cometida en contra de la periodista Claudia Julieta Duque.

Radicado: 110013107002201500015
Procesado: Carlos Alberto Arzayus Guerrero
Asunto: Sentencia anticipada

REPUBLICA DE COLOMBIA
RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO
JUZGADO SEGUNDO PENAL DEL CIRCUITO ESPECIALIZADO DE BOGOTÁ

Bogotá D.C. septiembre veintiocho (28) de dos mil quince (2015)

I. ASUNTO

Conforme a lo normado en el artículo 40 de la Ley 600 de 2000, procede el Despacho a proferir la sentencia anticipada que en derecho corresponde, de acuerdo con la manifestación de aceptación de cargos efectuada por el procesado CARLOS ALBERTO ARZAYUS GUERRERO por el delito de Tortura Agravada.

[...]

VI. LOS CARGOS ACEPTADOS

Los cargos aceptados por CARLOS ALBERTO ARZAYUS GUERRERO corresponden a los endilgados en la resolución de acusación del 29 de septiembre de 2014 |11|, providencia en la que fue acusado como coautor responsable del delito de TORTURA AGRAVADA de la que fue víctima Claudia Julieta Duque Orrego.

VII. CONSIDERACIONES DEL DESPACHO [...]

Tipicidad de la conducta

CARLOS ALBERTO ARZAYUS GUERRERO, aceptó cargos corno coautor del delito de tortura agravada conducta prevista en los artículos 178 y 179 numerales 2, 4 y 5 del Código Penal, cuyo tenor es el siguiente:

"ARTICULO 178. TORTURA. El que inflija a una persona dolores o sufrimientos graves, físicos o psíquicos, con el fin de obtener de ella o de un tercero información o confesión, de castigarla por un acto por ella cometido o que se sospeche que ha cometido o de intimidarla o coaccionarla por cualquier razón que comporte algún tipo de discriminación incurrirá en prisión de ocho a quince años, multa de ochocientos (800) a dos mil (2.000) salarios mínimos legales vigentes, e inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas por el mismo término de la pena privativa de la libertad.
En la misma pena incurrirá el que cometa la conducta con fines distintos a los descritos en el inciso anterior.
No se entenderá por tortura el dolor o los sufrimientos que se deriven únicamente de sanciones lícitas o que sean consecuencia normal o inherente a ellas".
"ARTICULO 179. CIRCUNSTANCIAS DE AGRAVACIÓN PUNITIVA. Las penas previstas en el artículo anterior se aumentarán hasta en una tercera parte en los siguientes eventos:
...
2. Cuando el agente sea un servidor público o un particular que actúe bajo la determinación o con la aquiescencia de aquel
...
4. Cuando se cometa por razón de sus calidades, contra las siguientes personas: servidores públicos, periodistas, comunicadores sociales, defensores de los derechos humanos, candidatos o aspirantes a cargos de elección popular, dirigentes cívicos, comunitarios, étnicos, sindicales, políticos o religiosos, contra quienes hayan sido testigos o víctimas de hechos punibles o faltas disciplinarias; o contra el cónyuge, o compañero o compañera permanente de las personas antes mencionadas, o contra sus parientes hasta el tercer grado de consanguinidad, segundo de afinidad o primero civil.
5. Cuando se cometa utilizando bienes del Estado.
..."

Con el objetivo de señalar concretamente los ingredientes que comportan el delito que ahora se estudia, viene al caso indicar lo que sobre el particular ha puntualizado |12|; la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, veamos;

"Como se ha entendido tortura es el acto de causar daño físico o psicológico intencionadamente a una persona o animal y cuyo objetivo puede ser para: obtener una confesión o información de la víctima o de una tercera persona como venganza, como preludio de una ejecución (en cuyo caso se habla de muerte-suplicio) o para entretenimiento del torturador, inmolaciones que pueden ser causadas además de varias formas, por daños físicos mediante golpes, desgarros musculares, pinchazos, cortes, quemaduras, ahogamiento, violación o posturas corporales incómodas entre otras o por el daño psicológico que se puede realizar mediante la privación sensorial, el aislamiento o mediante falsas ejecuciones que contribuyan a la desmoralización; actos que incluyen el carácter intimidatorio, el castigo personal, la realización como medida preventiva, como pena o cualquier otro fin, y los métodos tendientes a la anulación de la personalidad de la víctima o la disminución de su capacidad física y mental como elementos defínitorios de la tortura, lo que resulta razonable si se repara en que con ella se ofende la dignidad de la persona".

Inmolaciones que han sido de tal gravedad, que se ha propendido por la protección tanto a nivel nacional, como internacional, la lucha contra la tortura tiene un instrumento internacional específico que protege a las personas a quienes se causa aflicción y reprime a sus autores como es la Convención Contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes (1984); conducta que está condenada en el artículo 5 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, ésta entre otras normas jurídicas de derecho internacional que recogen este punible, como son, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales; pero en conjunto y de manera genérica se considera tortura a efectos penales a las acciones cometidas por funcionarios o autoridades, o al consentimiento explícito o implícito por parte de las mismas para que terceros las ejecuten, con el objetivo de obtener una confesión o información de una persona, así como el castigo físico o psíquico que suponga sufrimiento y suprima o disminuya las facultades del torturado o de cualquier manera afecten a su integridad moral.

Pero además según la Convención contra la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, adoptada y abierta a la firma, ratificación y adhesión por la Asamblea General en su resolución 39/46, de 10 de diciembre de 1984 "tortura" se definió como "todo acto por el cual se inflija intencionadamente a una persona dolores o sufrimientos graves, ya sean físicos o mentales, con el fin de obtener de ella o de un tercero información o una confesión, de castigarla por un acto que haya cometido, o se sospeche que ha cometido, o de intimidar o coaccionar a esa persona o a otras, o por cualquier razón basada en cualquier tipo de discriminación, cuando dichos dolores o sufrimientos sean infligidos por un funcionario público u otra persona en el ejercicio de funciones públicas, a instigación suya, o con su consentimiento o aquiescencia. No se considerarán torturas los dolores o sufrimientos que sean consecuencia únicamente de sanciones legítimas.

El artículo 1º de la Convención Internacional contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes de la ONU de 1984 define la tortura como; "todo acto por el cual se inflija intencionadamente a una persona dolores o sufrimientos graves, ya sean físicos o mentales, con el fin de obtener de ella o de un tercero información o una confesión, de castigarla por un acto que haya cometido, o se sospeche que ha cometido, o de intimidar o coaccionar a esa persona o a otras, o por cualquier razón basada en cualquier tipo de discriminación, cuando dichos dolores o sufrimientos sean infligidos por un funcionario público u otra persona en el ejercicio de funciones públicas, a instigación suya, o con su consentimiento o aquiescencia".

En virtud de esta definición pueden ser móviles específicos de la tortura: a) obtener de la víctima o de un tercero información o una confesión; b) castigar a la víctima por un acto que haya cometido o que se sospeche que ha cometido; c) intimidar o coaccionar a la víctima o a otras personas; o d) cualquier razón cimentada en cualquier tipo de discriminación.

El artículo 2º de la Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura de la OEA de 1985 define en términos mucho más amplios la tortura, al señalar que la misma es: "todo acto realizado intencionalmente por el cual se inflijan a una persona penas o sufrimientos físicos o mentales, con fines de investigación criminal, como medio intimidatorio, como castigo personal, como medida preventiva, como pena o con cualquier otro fin". Aquí los móviles específicos de la tortura se generalizan mucho más, ya que los mismos pueden ser: a) fines de investigación criminal; b) fines intimidatorios; c) fines de castigo personal; d) fines preventivos; e) fines punitivos; o f) cualquier otro fin. Con la consagración de este último móvil genérico, es posible afirmar que se elimina esta exigencia subjetiva, pues cualquier telos podría dar lugar a la configuración de este crimen.

De igual forma la declaración Universal de los Derechos Humanos, artículo 5 establece que nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes.

Ya determinado que la tortura es el tormento infligido a alguien a través de diversos métodos e instrumentos con la finalidad de obtener una confesión, fijar un castigo o como medio de intimidación o coacción, en otras palabras causar de forma intencional un dolor físico o psicológico a alguien quebrantado de esta manera la resistencia física y la moral del torturado, despojándolo de su integridad, procederemos a analizar si la situación fática descrita en estas diligencias se tipifica objetivamente en el delito de tortura agravada. [...]

La diligencia de inspección judicial del 4 de agosto de 2009 al radicado 12495-11 correspondiente a la investigación que se adelanta por los documentos y archivos incautados en el Departamento Administrativo de Seguridad DAS por la Fiscal de Apoyo 11 de la Unidad Delegada ante la Corte Suprema de Justicia en los que se hace referencia a la periodista Claudia Julieta Duque Orrego, se tienen como prueba trasladada a esta actuación, pues demuestran que en efecto el Departamento Administrativo de Seguridad DAS adelantaba gestiones de inteligencia y contrainteligencia en el marco del caso conocido en la actuación como "trasmilenio" en donde una de las personas investigadas era en efecto la periodista Claudia Julieta Duque Orrego [...], evidenciándose un seguimiento de parte del DAS en su contra, vulnerador de su intimidad pues contaban con comunicaciones de tipo personal que la misma sostenía a través de su correo electrónico, adicional a que se allegó el memorando de fecha 5 de octubre de 2004 presentado por el Grupo Especial de inteligencia - 3 "G-3" a Rodolfo Medina Alema como Subdirector de Contrainteligencia del Departamento Administrativo de Seguridad DAS a través del cual le envían "información importante sobre el tema que ocupa a este Despacho, con la cual es posible adelantar labores de contrainteligencia" refiriéndose a información relativa a la comunicadora social.

De manera que el ente Fiscal enuncia como elementos que prueban la materialidad del delito de tortura agravada:

1. La prueba documental allegadas como trasladas con ocasión de la inspección practicada al almacén de evidencias de la Fiscalía, al contenido de los legajos que reposan en las 94 AZs del "grupo especial de análisis de inteligencia estratégica" G-3 de la Dirección General de Inteligencia del Departamento Administrativo de Seguridad DAS, que además hace parte de la investigación que adelantó los Despachos 8 y 11 adscritos a la Unidad de Fiscalías Delegadas ante la Corte Suprema de Justicia, radicado 12495-11, y donde se registra información que relaciona a Claudia Julieta Duque Orrego como objetivo de interés del Departamento de inteligencia, como;

1.1 Prueba documental que registra la información biográfica de Claudia Julieta Duque Orrego en la que se acredita la inteligencia de la que fue objeto por parte de miembros del DAS, entre las que están: las efectuadas el 24 de febrero de 2004, 17 de marzo de 2004, 7, 8 y 9 de septiembre de 2004, 22 y 23 de septiembre de 2014, 1 de octubre de 2004, 19 y 22 de noviembre de 2004. [...]

[Texto completo de la Sentencia anticipada condenando a Carlos Alberto Arzayus Guerrero por tortura agravada cometida en contra de la periodista Claudia Julieta Duque]

iv) Con nuevos ataques y hostigamientos intentan frenar batalla de Claudia Julieta Duque por obtener justicia en su causa contra el DAS.

Pronunciamiento del Equipo Nizkor

1. Durante los últimos dos meses se han incrementado las acciones directas de hostigamiento, intimidación y ataques contra la representante del Equipo Nizkor y corresponsal de Radio Nizkor en Colombia, Claudia Julieta Duque, en el marco del inicio del juicio oral contra tres altos exdirectivos del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS) y la resolución de acusación contra otros dos sindicados en el proceso por la tortura psíquica agravada cometida en su contra.

El último de estos hechos ocurrió el martes 4 de agosto de 2015 mientras la periodista entrevistaba a la magistrada Patricia Rodríguez Torres del Tribunal Superior de Bogotá, quien fue noticia en días anteriores por haber alertado durante dos años la cercana prescripción de un caso judicial de relevancia en el país, pese a lo cual el proceso prescribió.

Un hombre, identificado por la Policía como Julio César Ramírez Gómez, esperó a la periodista durante más de tres horas en los alrededores del lugar de la entrevista, la fotografió e incluso abordó a Claudia Julieta y su entrevistada, y, aunque aparentó irse, continuó en el sitio incluso después de que Claudia Julieta lograra evadir el seguimiento y salir del lugar sin que él se percatara.

El escolta de la magistrada Rodríguez Torres, alertado por su protegida, vigiló al sospechoso tras la salida de Claudia Julieta, quien permaneció por más de una hora en el lugar pensando que ésta aún continuaba allí. Según el escolta, esa persona tenía un mapa que revisaba frecuentemente y hablaba por celular indicando que aún estaba a la espera. Al ser abordado por un Policía que presta sus servicios en el Tribunal, el individuo intentó evitar ser identificado, argumentando que tenía la cédula en su carro, y al ser requerido para ir al carro con el agente policial, procedió a entregar su documento. Acto seguido, dijo que ya había llegado la persona que estaba esperando y fue recogido por un vehículo no identificado.

En las fotografías tomadas por la periodista, las cuales ya fueron entregadas a la Fiscalía General de la Nación para actuar en el marco su competencia, puede observarse que el sospechoso tiene un bulto negro al cinto.

2. Este hecho se suma a otros graves incidentes que se han presentado en días previos. Entre el 25 y el 29 de julio de 2015, mientras Claudia Julieta realizaba un viaje por motivos profesionales al departamento de Antioquia, desconocidos intentaron ingresar a su casa, dañaron la chapa de la puerta blindada e incluso trataron infructuosamente de forzar las bisagras de la misma. Aunque la periodista cuenta con cámaras de seguridad en su vivienda, no fue posible ubicar el día y la hora de este incidente, pues tanto ella como su hija estuvieron fuera del apartamento durante varios días.

3. Adicionalmente, personas que se hicieron pasar como trabajadores de la empresa Gas Natural, intentaron hacer que la hija de la periodista les permitiera el ingreso al domicilio con el argumento de que debían realizar un supuesto mantenimiento de seguridad a los gasodomésticos. Posteriormente, Gas Natural confirmó que no ha programado visitas de ese tipo al apartamento de la periodista.

4. El día 22 de julio de 2015, mientras la periodista se encontraba en audiencia preparatoria del juicio contra Enrique Ariza Rivas, Giancarlo Auqué de Silvestri (ambos prófugos de la justicia) y José Miguel Narváez, desconocidos realizaron llamadas a los padres de la periodista desde el número de teléfono celular de la hija de Claudia Julieta, quien en esos momentos estaba volando de regreso al país, sin servicio de roaming y sin posibilidad de utilizar su línea móvil de Colombia.

5. Al día siguiente, 23 de julio, pocas horas después de haber regresado de una pasantía académica de dos meses en Europa, la hija de la periodista fue fotografiada al salir de su casa.

6. Se trata de innumerables situaciones que, sumadas, dan cuenta de un agravamiento de la situación de riesgo de Claudia Julieta, quien durante los últimos meses ha tomado fotografías de vehículos que la siguen y sospechosos que la rondan en forma permanente, hechos que permiten al Equipo Nizkor alertar sobre la existencia de un plan para atacar en forma directa a la periodista y su familia.

7. Durante este tiempo la periodista ha denunciado la fuga del sindicado Giancarlo Auqué de Silvestri, exdirector de Inteligencia del DAS, quien ha venido burlando a la justicia con anuncios de entrega que no se han materializado, pese a que desde el 3 de julio de 2015 el Tribunal Superior de Bogotá confirmó la medida de detención preventiva en su contra, y a que desde el 28 de julio el director del CTI de la Fiscalía, Danny Julián Quintana, informó oficialmente que había dispuesto de una unidad especial para proceder a la captura.

La semana antepasada la periodista vio a los abogados de Auqué de Silvestri en las instalaciones del CTI, sin que ello haya significado la anunciada entrega voluntaria del sindicado -con orden de recaptura desde el 29 de abril pasado, cuando se conoció su salida irregular de la cárcel- quien aportó como dirección para su captura un apartamento ubicado en las playas de El Rodadero, en la ciudad costera de Santa Marta.

8. Igualmente, la periodista ha asumido públicamente denuncias frente a la inacción de la INTERPOL para ejecutar la orden de captura internacional existente en contra de Enrique Alberto Ariza Rivas, también exdirector de Inteligencia del DAS, cuya ubicación está confirmada por las autoridades.

9. Por si ello fuera poco, el 22 de julio Claudia Julieta Duque se enfrentó públicamente al exsubdirector del DAS, José Miguel Narváez, quien pretendió que el juez segundo especializado, que conocerá el caso en la etapa de juicio, prohibiera a la periodista dar declaraciones a los medios sobre el desarrollo del proceso. En aquella ocasión Claudia Julieta sentenció, tal y como quedó grabado durante la audiencia, que para callarla tendrían que matarla.

10. El pasado 21 de julio fueron llamados a juicio otros dos sindicados: Ronal Rivera Rodríguez, funcionario activo de Migración Colombia y exdetective del tenebroso Grupo Especial de Inteligencia 3 (G-3), actualmente detenido; y el exdirector de Contrainteligencia del DAS, Rodolfo Medina Alemán, fugitivo desde el año 2013.

11. Adicionalmente, la periodista y su abogado han solicitado la vinculación mediante indagatoria de otros 19 exfuncionarios del DAS, varios de ellos vinculados a otras entidades del Estado y prevalidos de la función pública, por lo que sería de esperar que el proceso continuara avanzando.

12. Es evidente que el proceso por la tortura psíquica agravada a la que fue sometida Claudia Julieta Duque en razón de sus investigaciones por el asesinato del periodista Jaime Garzón ha adquirido connotaciones jurídicas y políticas de gran magnitud en Colombia, y que los avances en el mismo han significado para ella y su familia un detrimento de sus condiciones de seguridad, lo que también ha sucedido en el caso de su abogado Víctor Javier Velásquez y su propia familia.

13. Desde el Equipo Nizkor hemos acompañado a Claudia Julieta y apoyado su batalla por la justicia, no sólo con el apoyo a su labor sino con la estrategia jurídica, única en Colombia, que ha llevado a que este caso haya obtenido los alcances hasta hoy logrados.

14. Conocedores de las consecuencias que tiene para las víctimas la lucha contra la impunidad, hemos sido testigos de lo que ésta ha implicado en la vida de Claudia Julieta Duque y su familia. Es por ello que exigimos al Estado colombiano en su conjunto la adopción de acciones políticas, judiciales y de protección que garanticen que la periodista pueda continuar con esta batalla, las cuales serán planteadas el próximo 14 de agosto en el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia, en el marco de la evaluación de las medidas cautelares de la CIDH con las que cuentan Claudia Julieta y su familia.

15. Instamos a la Fiscalía General de la Nación a que actúe de manera pronta para investigar, identificar y sancionar a los responsables de estos nuevos actos de persecución contra Claudia Julieta Duque, y para que capture sin dilación a los sindicados que se encuentran prófugos de la justicia en su caso.

Una vez más, responsabilizamos al Estado colombiano por la eventual materialización de los ataques en contra de Claudia Julieta Duque, su abogado y sus respectivas familias.

Charleroi y Bogotá, 10 de agosto de 2015

Protagonista incidente 04ago15


Haga click en las imágenes para ampliarlas

v) Representatives of the European Parliament send letter supporting proceedings in the Claudia Julieta Duque case.

Doctor Juan Manuel Santos Calderón
President
Republic of Colombia

Doctor Luis Eduardo Montealegre Lynett
Attorney General of the Nation
Republic of Colombia

Honourable Magistrates
Supreme Court of Justice
Republic of Colombia

Subject: Follow-up to the case of journalist and human rights defender Claudia Julieta Duque, victim of psychological torture perpetrated by State agents.

Brussels, 23rd of February 2016

Dear Sirs/Madams,

We send our warmest greetings,

We would like to take this opportunity to congratulate you for the important advances in the Peace Process underway between the Government of Colombia and the FARC in Havana. As was ratified in the recent European Parliament resolution on the "Peace process in Colombia", we reaffirm our commitment to contribute to the construction of a sustainable and lasting peace.

In this spirit we are writing in order to express our concern for the situation of human rights defenders, whose efforts are essential for the construction of peace and the strengthening of democracy in Colombia. We consider the investigation and punishment of those responsible in emblematic cases of aggression against these people and their work to be important. These aggressions have taken the form of intelligence operations, monitoring, harassment, threats and the aggression and persecution carried out by the former-DAS against members of Colombian social movements, journalists, human rights defenders and members of the political opposition, among others.

On this matter we would like to express our concern for the security and the physical and emotional wellbeing of the distinguished investigative journalist and human rights defender, Claudia Julieta Duque, and the security of her family and her legal representative, Víctor Javier Velásquez Gil.

Ms Duque, in the context of her work in defence of human rights has been investigating and denouncing various cases of the violation of human rights and crimes against humanity. Her reports on the alleged participation of agents of the DAS in assassination of the humorist Jaime Garzón in 1999 were followed by an era of the most serious attacks against her, including kidnap, threats, instances of aggression and defamation - which led to her exile for a period with her daughter, who has also been the victim of numerous threats and aggressions.

For all of this, Claudia Julieta has been recognised since 2011 by the Colombia judiciary as a victim of psychological torture perpetrated by different agents and directors of the DAS. In 2014 the ex-Director General of Intelligence, Carlos Alberto Arzayus, accepted charges of torture against Claudia Julieta and was condemned to six years in prison along with two other senior employees of the DAS. It is important to point out that this is the first case in the world in which agents of the State have been recognised and charged with the crime of psychological torture as a crime committed independently, that is to say, independent of other crimes such as arbitrary detention, extra-judicial executions or massacres.

In turn, in 2012, Ms Duque denounced the ex-president of Colombia and current senator Álvaro Uribe Vélez for injury and defamation. Furthermore in 2014 the Colombian General Attorney Office ordered the Commission of Investigations of the House of Representatives to investigate the responsibility of Álvaro Uribe in the case of psychological torture previously mentioned. A similar order was issued in the case of the ex-Director General of the DAS, Jorge Noguera, who since 2013 and in spite of the volume of evidence still remains in the preliminary stages of investigation.

Finally, other ex-members of the former-DAS have been called to judgement in relation to the case of the torture of Claudia such as the ex-Subdirector José Miguel Narváez Martínez, the ex-Directors of Intelligence Gian Carlo Auque de Silvestri and Enrique Alberto Ariza (both are currently fugitives) and in a later judgement of the ex-Director of Counter-intelligence Rodolfo Medina Alemán (also a fugitive) and Ronal Rivera the ex-detective and active employee of the Colombian Ministry of Migration. The preparatory hearings for the charges of torture against José Miguel Narváez started in July of 2015 and the next hearings are scheduled for the 1st, 2nd and 3rd of March.

We find the pace of the process concerning, as the same journalist, Ms Duque and her lawyer have asked for the investigation of another 19 employees of the former-DAS, and the monitoring, illegal intelligence and aggressions against the human rights defender, her daughter, her lawyer and her family, incidents which have been made known to the National Protection Programme (Unidad Nacional de Protección) and the General Attorney Office by Claudia Julieta Duque.

For all of the above and in full respect for the independence of the Colombian judiciary, the representatives of the European Parliament signed below respectfully request that:

these cases be expedited with urgency and that full guarantees be brought to the victim and witnesses (among them Claudia Julieta Duque) so that the hearings do not become a means of re-victimisation;
A real impetus be given to the investigations against the current senator Álvaro Uribe and the ex-Director of the DAS Jorge Noguera for the crime of torture.
The legal status of Senator Uribe Vélez be resolved for the crimes of injury and defamation in the investigation underway by the Supreme Court of Justice.
All means of protection necessary be arranged and provided for the journalist and defender of human rights Claudia Julieta Duque and her family.
All acts of intimidation, illegal monitoring and other aggressions reported by Claudia Julieta Duque and her family be investigated and that the intellectual and material authors be prosecuted.
The responsibility assumed by the Minister of Foreign Affairs (Cancillería de Colombia) that prior to the 15th of September of 2015 the Colombian Government would issue a public statement in support of the fight for justice by the journalist Claudia Julieta Duque. As of yet this has not happened.
Those accused who have been found to be fugitives from justice are captured and that the procedures necessary for the extradition, deportation or international capture of those who have fled the country be carried out.

We believe that cases such as this require the greatest possible attention in any State, as do the guarantees for those who investigate them. For our part we shall continue observing this case and the security situation of those whose actions are directed toward strengthening the State of Law and bringing about better access to justice for victims.

Yours respectfully,

· Marina Albiol Gúzman, GUE/NGL, Vice-chair of the Delegation to the Euro-Latin American Parliamentary Assembly (EUROLAT)