sábado, 16 de julio de 2011

Karina Dana Germano López, "La Galle" historia de injusticias argentinas mad1

Viernes, 15 de Julio de 2011 09:35 p.m.

Una historia de injusticias: Karina Dana Germano López, "La Galle"

 

 

Desde los intramuros de la cárcel de mujeres de Ezeiza, en Buenos Aires, vengo a presentarme:

Soy Karina Dana Germano López, "La Galle" me dicen los compañeros. Me encuentro detenida desde el 1 de febrero de 2002. Caí en Sao Paulo, Brasil, junto a 5 compañeros, acusados de un secuestro. Nos condenaron en primera instancia a 16 años, por la apelación por parte de la fiscalía nos aumentaron la pena a 30 años de prisión. No sólo se trata de una causa llena de irregularidades técnicas legales, sino de una farsa circense típica de los poderes judiciales, para encarnizarse con luchadores populares, y ni siquiera reconocernos como presos políticos, que es lo que somos.

Después de cinco largos años cumpliendo el absurdo de mi condena, en el penal de Carandirú en Brasil, logré ser trasladada a mi tierra natal, Argentina. Aquí nací hace 46 años, mi infancia transcurrió en los años '70, tan especiales por estos lugares. Mis padres militantes populares comenzaron a ser perseguidos en el '74, donde después de detenciones y allanamientos, hasta interrogatorios sufridos por mi hermano menor (8 años) y yo misma con 10 años, en manos de los paramilitares de los principios de la triple A (Alianza Anticomunista Argentina), pasamos a la clandestinidad. Esta duró dos años hasta que mi padre fue secuestrado y llevado al Centro Clandestino de Detención "E.S.M.A.", donde luego de torturas impensables fue uno de los 30.000 desaparecidos de este país.

Entonces mi madre, con su coraje de mujer, nos salva la vida exiliándonos junto a mi hermano en Suecia, en el año 1976. Luego nos mudamos a la península ibérica, donde crecí junto a vascos y catalanes. En 1998 regresé a Buenos Aires, a denunciar y reconstruir la militancia y secuestro de mi padre. Perteneciendo a la Agrupación H.I.J.O.S. (Hijos por la Identidad y por la Justicia contra el Olvido y el Silencio), de red internacional, milité y escraché a cuanto milico impune me topaba. Hoy en día, aunque se lleven a cabo juicios de Lesa Humanidad contra los dictadores y genocidas, las injusticias e impunidades de los poderosos de siempre continúan. Vine trasladada en noviembre de 2006, por un tratado bilateral (Brasil-Argentina) sobre condenados. Sin antecedentes penales, ni causa alguna en este país, llegué con algo menos de un mes para obtener mi beneficio de salidas transitorias (semi-libertad), a este derecho amparado por sus propias leyes, correspondía en diciembre de 2006.

Después de largas burocracias, en diciembre de 2007, me fue negado, gracias a la opinión del fiscal Oscar Hermelo, con un pasado de colaboracionista con la E.S.M.A. y el mismo grupo de tareas 3.3.2. que secuestró a mi padre, falló en contra de mi derecho a las salidas. Continuando con la burocracia judicial, me enfrento en la segunda instancia a una sala de la Cámara de Casación Penal, donde su juez presidente, es sospechoso de firmar y autorizar ilegalmente la apropiación de bebés nacidos en cautiverio, robándoles su verdadera identidad. Por supuesto que en diciembre de 2008, volvió a negarme dicho beneficio.

Prosiguiendo los pasos hacia la Corte Suprema, donde su fiscal está de acuerdo con los argumentos de mi abogado defensor, sin existir conflicto por el cual los 7 jueces deban debatir, fallan en diciembre de 2009, tres magistrados a mi favor fundamentando igual al fiscal y cuatro en contra de mis salidas, dándose el lujo de ni siquiera argumentar su negativa. Mis esperanzas de poder gozar de mi derecho, quedaron sin expectativas judiciales a nivel nacional. Pretenden que continúe encerrada por 7 años más de mi vida, por venganza política.

Sabemos cómo las injusticias están a la orden del día en estas mafias jurídicas, que defienden los intereses de los poderosos de siempre, encarcelando luchadores sociales y a la población más desfavorecida socialmente, la exclusión social de la pobreza de nuestras tierras. Aunque encerrada, me considero una mujer libre, mis ideas y prácticas cotidianas, hacen que mis fuerzas de resistencia continúen batallando con el factor tiempo. Trabajo y estudio la carrera de sociología en la U.B.A. (Universidad de Buenos Aires), soy parte del C.U.E. (Centro Universitario Ezeiza) dentro de la unidad. Intento junto a mis compañeras que nuestros derechos se cumplan, tan atropellados a diario, por un servicio penitenciario militarizado. Los interrogantes son muchos, la incertidumbre abruma, la impotencia agobia, pero nuestra resistencia continúa.

La Galle, Ezeiza, Marzo 2010

Karina Germano "La Galle"

 

Compañera-militante de H.I.J.O.S, hija de desaparecido. Tras 22 años de exilio, regresa en 1998 al país para denunciar y reconstruir la militancia y el secuestro de su padre; escrachar a cuanto milico impune se topaba.

A inicios del 2002 es detenida en Sao Paulo, Brasil, junto a 5 compañeros, acusados de un secuestro. En una causa llena de irregularidades técnicas legales, o más bien una farsa circense típica de los poderes judiciales, los condenaron en primera instancia a 16 años; por la apelación por parte de la fiscalía les aumentaron la pena a 30 años de prisión. Después de cinco largos años cumpliendo el absurdo de la condena en el terrible penal de Carandirú en Brasil, logra ser trasladada a Argentina; en noviembre del 2006, por un tratado bilateral (Brasil-Argentina) sobre condenados, regresa al país trasladada.

Sin antecedentes penales, ni causa alguna en Argentina, llega con algo menos de un mes para obtener el beneficio de salidas transitorias (semi-libertad), derecho amparado por ley, que correspondería en diciembre de 2006. Después de largas burocracias, en diciembre de 2007 se falló en contra de su derecho a las salidas, gracias a la opinión del fiscal Oscar Hermelo, con un pasado colaboracionista con la E.S.M.A. y el mismo grupo de tareas 3.3.2. que secuestró a su padre.

Se enfrenta en segunda instancia a una sala de la Cámara de Casación Penal, donde su juez presidente es sospechoso de firmar y autorizar (ilegalmente) la apropiación de bebés nacidos en cautiverio, robándoles su verdadera identidad. Por supuesto, en diciembre de 2008 se le volvió a negar dicho beneficio.

Prosiguiendo los pasos hacia la Corte Suprema, donde su fiscal está de acuerdo con los argumentos de su abogado defensor, sin existir conflicto por el cual los 7 jueces deban debatir, fallan en diciembre de 2009, tres magistrados a favor fundamentando igual al fiscal y cuatro en contra de sus salidas, dándose el lujo de ni siquiera argumentar su negativa.

Se pretende que continúe encerrada por 7 años más, por venganza política. Según los cómputos jurídicos del país remitente, en este año Karina debería acceder a su libertad condicional, al cumplir el tercio de su pena, el 26 de noviembre del 2011. La resolución de esta injusticia, está en la Corte Suprema de Justicia de la Argentina.  Ante el desequilibrio que implica aplicar nuestra Ley de Ejecución Penal a una pena establecida de acuerdo con un Código Penal ajeno al nuestro reclamamos que se haga justicia con Karina, que lleva esperando la libertad durante nueve años de encierro en durísimas condiciones.

Necesitamos tu adhesión y difusión para lograr su liberación:


Envía tu adhesión a : lagallealacalle@gmail.com

Es tiempo de marcha, Tenemos hambre de justicia

En Noviembre, la calle aguarda a La Galle.

¡¡¡ Libertad a los compañeros y compañeras!!!

 

 *Karina Germano Lopez es hija de Rodolfo "Rocco", militante de la agrupación Montoneros, secuestrado en la ESMA y desaparecido en 1976, Karina vivió exiliada en España y fue detenida en Brasil en 2002 acusada de un secuestro en el cual no se pudo probar su participación. Condenada a 30 años de prisión. El gobierno argentino logró el traspaso al penal de Ezeiza pero el poder judicial en nuestro país la volvió a castigar haciendo lugar a un recurso presentado por un juez que actuó en el grupo de la Escuela de Mecánica de la Armada que tuvo a cargo el secuestro de “Roco” Germano, padre de Karina, que le prohíbe las salidas transitorias que ya le correspondían en la cárcel de San Pablo, violando acuerdos internacionales sobre trato de presos, Fundadora del Centro Universitario del penal de Ezeiza. Militante de HIJOS.

El cineasta Aldo Getino, trabaja hace 2 años en la producción de un documental sobre Karina Germano Lopez  y a pesar de haber cumplido con todos los requisitos legales para ingresar al Penal de Ezeiza, con la cámara filmadora, el Servicio Penitenciario Federal le prohibe la entrada, por esa razón Aldo Getino realizó una entrevista telefónica que compartimos con el pueblo en :


http://www.4shared.com/audio/xywF54Je/ENTREVISTAGALLEGA-PARTE01.html

Reportaje a Karina Germano, *La Galle* realizado el 18-6-2011 por *La Patria Grande, se construye desde abajo* y *Kasandras Feministas Libertarias*

 http://www.4shared.com/audio/agKLco2w/LPG-18-06-11.html

 

*Audios En Noviembre La Galle a la calle*

Links para escuchar el audio:

 

01-LaGallealacalle-edit.mp3

02-LaGalle+Crxs-edit.mp3

03-LaGalle-nov-edit.mp3

 

"Mis sueños, mis sueños  son sumamente utópicos. Se tratan de realidades sociales casi ideales. Me imagino una forma de vida en una colectividad armoniosa, donde dejemos de ser mercancía en este mercado de la vida. Donde cada una de las personas seamos valoradas por nuestros talentos naturales, por los sentimientos que podamos brindar a los demás. Una sociedad basada en la libertad, libertad de amar, libertad de pensamiento, libertad de acción, y que ser libre sea lo cotidiano, sin necesidad de tener que estar batallando para ello.

Como fui formada para la sociedad soñada del “hombre nuevo”, que por allá en los `70 la consideraban ya un hecho, no me cuesta entender que se perdió esa batalla, y que aún se continúan pagando las consecuencias. Así pues, mis sueños pasan por una realidad más cercana a las posibilidades en las que me toca vivir.

 No dejo de soñar en una justicia social, con igualdad de oportunidades para todos/as, pero intento transformarlas en productivas para la actualidad que me rodea.

Esta transformación la fundamento por la incredulidad de que un cambio tan profundo pueda ser real, ya que considero que ese cambio sólo puede ser posible por medio del compromiso de todos/as y sus voluntades. No considero que nuestro pueblo esté pensando en ello. Sí confío que en un futuro nuevas generaciones lo logren con nuevas formas. Por eso mis sueños más cercanos tratan sobre generar la mayor cantidad de herramientas para que en un futuro más próximo que lejano, se encuentre la fórmula correcta para conseguir esa sociedad idealizado por tantos en nuestra historia.

 Sueño con la libertad. Con mi libertad, con la libertad de todos/as. Me veo pisando las calles de cualquier ciudad, nadando en ríos, mares, lagos o pantanos. Me siento amar y ser amada. Cierro los ojos y degusto un buen vino o una simple cerveza. Me veo vibrar de las risas que resuenan en mi interior. Camino viendo un horizonte de naturaleza, vagando como tantas veces por alguna porción montañosa, sintiendo la lluvia o el sol acariciar mi piel. Sueño con la presencia maravillosa de los/as compañeros/as que a lo largo de mi vida he compartido tantas cosas.

 Mis ilusiones son que sigamos aprendiendo, que de a poco logremos erradicar la crueldad con la que debemos convivir a diario. Que no haya más presos/as, que no exista la miseria, que podamos decidir todo por nosotros mismos, que nos dejen vivir en paz, que la ternura invada las ganas de vivir de cada persona, generando la amplitud de pensamiento y la conciencia colectiva nos genere esa ideal calidad de vida.

Todo eso y más sueño, sueño que nuestro extraordinario planeta resista a los ataques de insensatez humana, que nos continúe dando la vida que nos merecemos.

GALLE

EZEIZA, JUNIO 2011

http://www.lagallealacalle.blogspot.com/



._,_.___

viernes, 15 de julio de 2011

Borges y Fito vienen a ofrecer su corazón ¿los matamos?

Jorge Luis Borges y Fito Páez vienen a ofrecernos

Sus corazones.  ¿ los matamos ?   toto

 

escudopjCABILDO ABIERTO 

de los PERONISTAS PORTEÑOS

                ¿ Matamos a Fito Páez y a Borges ?

Es curioso el efecto reaccionario que ha provocado el ¿exabrupto? de Fito Páez, un artista admirable.

Para entrar en tema: como provinciano, crecí en el cuasi odio a los porteños que, luego de mi mudanza a la que ahora llamamos CABA, vi desaparecer, evaporado por la calidez de sus habitantes que, como dice Luis Landriscina, a lo mejor no ayudan, pero seguro que no obstaculizan.

¿Por qué nosotros, los que nacimos y crecimos en el país interior hemos detestado más o menos veladamente a Buenos Aires? Quien sabe, por la temprana lectura de Juvenilia, donde se dice que a los provincianos nos falta esa arenillla dorada que abunda en la Capital; o porque el modelo nacional fue el del puerto, la Argentina triangular denunciada por Scalabrini; o porque en la radio nos obligaban a hablar como porteños... Como quiera que sea, parecen desmesurados y sospechosos los rechazos a la posición de Fito después del último domingo en el que Filmus ayunó y los del PRO comieron, parafraseando al escritor que citaré líneas después.

¿Es tan espantoso que un artista admirado y querido, creador extraordinario como el que nos ocupa, haya dicho que la mitad del electorado carece de swing y es egoísta? ¿Se trata de un caso único, de un ciudadano desagradecido, que hay que mandar al paredón? ¿No se le puede hacer ninguna crítica a esta orbe entrañable, frente a un episodio que nos conturba? ¿Fito Páez merece nuestro desprecio porque se pronuncia contra la ciudad o parte de ella? ¿Debemos asaetarlo como hicimos con Georgie, mal argentino, que eligió irse a morir a Ginebra, pudiendo haberlo hecho aquí? ¿Y qué hubiera dicho hoy el poeta que en las viejas casas atisbó golosamente patios y muros, el que denunció la falta de la vereda de enfrente en la incipiente Gran Aldea, si ve que Jacinto Chiclana debe caminar ahora por Palermo Hollywood? En fin, igual que a Páez, ¿deberíamos hacer morir de nuevo a Jorge Luis porque confesó que a su ciudad no lo une el amor sino el espanto?

Desde el nacimiento de la cultura de Occidente viene ocurriendo que los hombres y las mujeres de la democracia critican a mamá ciudad, lo cual no sólo no está mal, sino que francamente luce muy bien: la política comenzó en las polis, con sus habitantes manifestándose y no siempre a favor, desde la alborada helénica hasta el pedemonte cuyano. Jorge Marziali, cantor y periodista mendocino, describió alguna vez a su ciudad como “Individual, moderna aldea, fina y sensual y a veces fea, (que) camina lento con un lastre de moral de otros momentos”.

Mujica Lainez contó –seguramente en base a las crónicas de Ulrico Schmidell– que en la naciente Buenos Aires sus fundadores incurrieron en episodios de canibalismo.

Así es que déjense en joder estos más o menos espontáneos custodios de la moral pública persiguiendo a artistas que ejercen el derecho a la puteada. Miguel Cantilo canta: “Yo adoro a mi ciudad aunque su gente no me corresponda cuando condena mi aspecto y mis ondas con un insulto al pasar”.

Da un poco de vergüenza ver tanta mojigatería. En este caso, los indignados parecen señoritas antañosas cuidando una virginidad apolillada que ojalá puedan entregar de manera más divertida.

 Marcelo Simón* Periodista especializado en música popular. Director de Radio Nacional Folklórica.

                                                            cabildo.abierto.peronistas@gmail.com

 

Daños agroquímico Amparo ambiental - Adhesión. ag1

 

 

De: Claudio Lowy [mailto:ecolowy@yahoo.com.ar]
Enviado el: Viernes, 15 de Julio de 2011 04:06 p.m.

 

 Hola gente, hola red: los primeros días de agosto presentaremos un recurso de amparo ambiental en la justicia federal por el daño de los pesticidas y el cambio de metodología de su clasificación, tal como venimos trabajando hace ya dos años. Pensamos que es importante la adhesión de todos los que estuvimos trabajando y participando de las juntadas de adhesiones en las planillas de papel para el cambio de la metodología de clasificación de los agroquímicos.

El Amparo será patrocinado por  Mariano J. Aguilar y M. Lujan Pérez Terrone, de la Asociación Argentina De Abogados Ambientalistas

Abajo va el contenido del amparo y los fundamentos, con el párrafo de adhesión al final.

 Por favor, leerlo en detalle que está muy bueno.

Copiar y pegar la nota (SOLO LA NOTA DE ABAJO, NO ESTA PRIMERA PARTE DEL MENSAJE) en un archivo, imprimirla y leerla nuevamente; si están de acuerdo firmenla; poniendo nombre, DNI y  lugar de residencia, para adjuntarla como prueba en la acción judicial. Puede ir mas de una firma en cada una de las adhesiones.

Enviarla por correo lo antes posible a dirección de abajo; para poder incorporarla al expediente, necesitamos que las adhesiones lleguen antes del 27 de Julio; envíenlas, entonces, a mas tardar el viernes 23/7; de ser posible antes.

Un abrazo

Claudio Lowy

Caracas 558/dto 33

C1406AZJ - CABA

 

______________________________________________________________________

 

 

         Acción de Amparo Ambiental

Daños por los agroquímicos – Cambio de metodología de Clasificación

Informe sobre presentación

Los informes de investigaciones independientes señalan reiterados daños a la salud de las personas y al medio ambiente, provocados por el uso indiscriminado de agroquímicos, confirmando los reclamos de la población afectada, y de las organizaciones de la sociedad civil y los referentes locales;

Dado que:

El origen normativo de la permisividad y falta de control en la utilización de los pesticidas está en la forma en que son categorizados, basándose en la metodología denominada Dosis Letal 50% Aguda, restringiendo  la percepción de su toxicidad, haciéndolos parecer menos tóxicos de lo que en realidad son.

Que esa clasificación es competencia nacional, del Ministerio de Agricultura Ganadería y Pesca de la Nación.

Que en la categorización de los agroquímicos por su toxicidad a la salud de las personas afectadas y al ambiente no participa el Ministerio de Salud de la Nación ni la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sostenible.

Que sólo son escuchadas y tenidas en cuenta, a través del Consejo Asesor del SENASA, las voces y argumentos del sector productivo que utiliza estos productos, y los que les proveen los servicios, sus ideólogos y referentes intelectuales.

Que, en contraposición, no son escuchadas las voces y los argumentos de la población que padecen las derivas de estas fumigaciones en los lugares donde desarrollan su vida, la de los trabajadores agrarios que aplican estos productos y padecen las consecuencias en su salud y en la de su familia, la del sector productivo que no utiliza estos productos y ve afectados sus cultivos por la deriva de las pulverizaciones, la de quienes buscan impulsar la soberanía alimentaria como uno de los objetivos del sistema agroalimentario, la de los médicos de los pueblos fumigados, la de los investigadores independientes que realizan numerosos y calificados estudios sobre los riesgos y daños que estos productos generan a la salud y al ambiente.

Que esa clasificación indica a los agrónomos responsables de la dirección técnica de los emprendimientos productivos y a los usuarios de estos productos, dosis de producto formulado que a causa de la insuficiencia de la categorización vigente pueden ser empleados sin los recaudos debidos.

Que con la categorización actual, basada solo en la toxicidad letal 50% aguda, puede predisponer a un manejo inadecuado de los plaguicidas  desde el momento de la aplicación hasta las dosis utilizadas.

Que la insuficiencia en la clasificación actual puede disminuir la percepción del riesgo por parte de productores y trabajadores agrícolas y con ello el establecimiento de prácticas para disminuir el riesgo

Que tanto la clasificación vigente como la que el SENASA ha puesto en consulta pública hasta el 30 de agosto de 2011 es absolutamente insuficiente para proteger la salud de la población, según surge de la misma clasificación toxicológica de los plaguicidas según sus riesgos desarrollada por la OMS en su versión más reciente, que data del año 2009.

Que los reiterados reclamos y peticiones efectuados ante los organismos competentes, en particular ante el Ministerio de Agricultura Ganadería y Pesca de la Nación,  Ministro Julián Domnguez y Secretario Ing. Lorenzo Basso,  no tuvieron respuesta, poniendo en evidencia una vez más la  indiferencia ante los daños a la salud que estos productos generan a la población.

Que entre los pedidos de informe efectuados ante el Ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, figura la modificación de la metodología de clasificación de los agroquímicos, que ya cuenta con la adhesión de más de 10.000 ciudadanas y ciudadanos de todo el país que manifiestan con su firma y su DNI en planillas de papel, el rechazo a los riesgos y daños a la salud que generan los agroquímicos; y peticionan que ese ministerio impulse las medidas necesarias para modificar la metodología utilizada en la clasificación de toxicidad de los productos agroquímicos, de manera tal que:

1.- Abarque al conjunto de todos los daños a la salud que el producto pueda ocasionar (letal y subletal, agudo y crónico).

2.- Hasta tanto se realice la revisión de la clasificación, los agroquímicos aprobados que no tengan evaluado el grado de su toxicidad en las dosis subletales y crónicas, sean clasificados como "I.a: sumamente peligrosos, muy tóxicos" e identificados con banda roja.

3.- Los formulados de los agroquímicos sean clasificados con la toxicidad mayor, que puede corresponder a la del componente más tóxico o al formulado considerado integralmente.

4.- Los estudios sobre los que se basan las clasificaciones de los agroquímicos, deben ser realizados por entidades de acreditada y reconocida independencia de criterio.

 

Que dicho cambio de metodología cuenta con la recomendación a través de la Resolución 147/10 del Defensor del Pueblo de la Nación.

Que entre los considerandos de dicha resolución se señala que las evaluaciones de riesgo, según lo informado por el Ministerio de Salud de la Nación, son provistas por el productor.

Que los informes de los Encuentros de los Médicos de los Pueblos Fumigados señalan que la población afectada por las pulverizaciones es del orden de las 12 millones de personas.

   Que en el informe que el Programa Nacional de prevención y Control de las Intoxicaciones por plaguicidas le enviara a la Honorable Cámara de Diputados de la Nación, con fecha 12 de enero de 2011, se señalan las expansiones territoriales de los cultivos que utilizan pesticidas, la necesidad de establecer reglas claras que deben ser fiscalizadas, entre ellas alejar las fumigaciones aéreas en un radio no inferior a 5000 mts de todo lugar habitado sea urbano o rural, en predios con cortinas de árboles para impedir la deriva de los pesticidas afuera del predio blanco de la pulverización. Que la mayoría de las recomendaciones de la Comisión no tuvieron resultado.

Que la Unión Europea prohibió las pulverizaciones aéreas con fines agrícolas, y promueve la gestión integrada de plagas.

Que el Artículo 41 de la Constitución Nacional dice que: "Todos los habitantes gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras; tienen el deber de preservarlo..."

Que la Ley General del Ambiente define al principio precautorio en su art. 4 en los siguientes términos: "Cuando haya peligro de daño grave o irreversible la ausencia de información o certeza científicas no deberá utilizarse como razón para postergar la adopción de medidas eficaces, en función de los costos, para impedir la degradación del medio ambiente...".

Que ese principio precautorio señala que no somos los habitantes de la nación los que debemos demostrar que los agroquímicos y los procesos productivos nos causan daño. Son el Estado y las empresas que los producen, comercializan, utilizan o inducen su utilización las que deben demostrar que no nos causan daño, y el Estado debe asegurarnos que esas demostraciones son válidas.

 

Por todo lo expuesto, se presentará ante los Tribunales Federales competentes, una acción de Amparo Ambiental con medidas cautelares innovativas, con el objetivo de proteger los derechos afectados y lograr el cambio de metodología en la clasificación de agroquímicos (regulados actualmente por la resolución 350/99 de la Secretaria de Agricultura Ganadería Pesca y Alimentos de la Nación); la acción estará fundada en los hechos esgrimidos precedentemente, bajo los siguientes lineamientos: SE DECRETE LA EMERGENCIA AMBIENTAL EN AGROQUIMICOS. SE ORDENE EL CAMBIO DE METODOLOGÍA EN CLASIFICACIÒN DE AGROQUÍMICOS. SE TOMEN MEDIDAS URGENTES PARA PREVENIR LA SALUD DE LA POBLACION. SE CUMPLIMENTE EL LIBRE ACCESO A LA INFORMACIÓN AMBIENTAL.

En particular:

1.      Se haga efectiva, hasta que se dicte la ley de presupuestos mínimos ambientales en materia de agroquímicos, la modificación en la metodología utilizada para la clasificación de la toxicidad de los productos agroquímicos, dentro de los siguientes lineamientos: a) Abarque al conjunto de todos los daños a la salud que el producto pudiera ocasionar (letal, subletal, agudo y crónico), b) Sean los formulados de agroquímicos clasificados con la toxicidad mayor, que puede corresponder al componente más tóxico o al formulado considerado integralmente, c) Que los estudios sobre los que se base esta clasificación de los agroquímicos, deberán ser efectuados por entidades de acreditada y reconocida independencia de criterio.

2.      A los efectos de cumplimentar lo solicitado en el punto 1. Se ordene conformar un proyecto de ley, para la creación de un organismo público multidisciplinario, responsable específicamente de la categorización por su toxicidad a la salud y al ambiente, y a la regulación del uso de los agroquímicos, que se sugiere sea integrada por el Ministerio de Salud, la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sostenible y el Ministerio de Agricultura , Ganadería y Pesca de la Nación; donde sean consultadas de manera prioritaria la población afectada por las pulverizaciones, los médicos que atienden la salud de esa población, y las Organizaciones No gubernamentales vinculadas en la materia

3.      Se realicen recomendaciones de uso que consideren la sinergia entre productos empleados en un mismo cultivo.

4.      En ordene al libre acceso a la información ambiental en los temas agroquimicos, se informe lo solicitado en referencia al estado de las actuaciones en el expediente sobre la reclasificación de los agroquímicos y los expedientes y notas conexas. Así como también los pedidos de informe referidos al listado de laboratorios registrados y aprobados por el SENASA para realizar los estudios toxicológicos, el listado de agroquímicos y principios activos autorizados y que sobre los asesoramientos a las provincias respecto a las distancias libres de pulverización, ninguno de los cuales fue contestado por ese Ministerio.

5.      Como medida cautelar se decrete la emergencia ambiental en agroquimicos: hasta tanto se haga efectiva la modificación en la metodología utilizada para la clasificación de agroquímicos, aquellos aprobados que no tengan evaluado el grado de toxicidad en las dosis subletales y crónicas, serán clasificados como "I.a: sumamente peligrosos, muy tóxicos" e  identificados con banda roja.-

 

A  los efectos de ser adjuntado el presente en la prueba documental de la acción de amparo referida, se adhieren a sus objetivos los firmantes, a saber:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Luis D'Elía: "La junta electoral proscribe a nuestro Partido MILES" equi

Luis D'Elía: "La junta electoral proscribe a nuestro Partido MILES"

 

Luis D'Elía, Presidente del Partido MILES, declaró que el MILES esta siendo proscrito en la Provincia de Buenos Aires por la Junta Electoral, impidiendo así el ingreso de sus candidatos y socavando la participación de nuevos partidos. 

 

"Con la complicidad de Duhalde, Moreau y Scioli, la Junta Electoral de la Provincia de Buenos Aires proscribió al Partido MILES, del cual soy Presidente. Impidiendo así a Juan José Hernández Arregui participar como candidato a gobernador y a miles y miles de candidatos a ser Senadores, Diputados, Intendentes y concejales de los 134 distritos de la Provincia de Buenos Aires. No pudiendo participar en la compulsa democrática," enfatizó D'Elía.

 

"Llama la atención la persecución a los Movimientos Sociales, que supimos el 25 de marzo de 2008, impedir el golpe. Sabemos que intelectuales y personalidades preparan una declaración publica de respaldo a Cristina Fernández de Kirchner y que condena ademas, esta proscripción," cerró Luis D'Elía.

 

 

 

Luis Angel D'Elía, Presidente del Partido MILES: 15 5409 7073
Paula Durán, Prensa y Difusión: 15 5998 7333 

 

 

*****Foto Adjunta: 

Luis D'Elía en el lanzamiento del Partido MILES. Luna Park, 25 de Marzo 2011.

*******

 

Carrera de Miguel y Martin Sharples argentino Minas Uruguay

Entrevista Minas, Viernes 24 de junio de 2011 arequita

 

Martín Sharples llegó a nuestra ciudad acompañado de la docente y sindicalista Myriam Orlando. Ambos de Avellaneda;

ambos fanáticos del Racing Club. Para acceder al valioso testimonio de Sharples, debemos agradecer la coordinación e

invitación de la Sra. Mary Villar y del colega y amigo Gorge Gómez, así como también la hospitalidad de Daniel Fernández,

ya que la charla transcurrió en “La Casa Encantada”.

A continuación, nuestra entrevista a Martín Sharples.

 

-¿Cómo se produjo tu relacionamiento con la lucha por los Derechos Humanos?

-Fue a través de un amigo, que era militante socialista. Empecé a interiorizarme en el tema. Hasta ese momento, yo tenía

todo dado vuelta en la cabeza, escuchaba las dos versiones, no tenía familiares desaparecidos, ni militantes, y quería saber

la verdad en torno al tema.

Soy de clase media y muchas veces escuché aquello de “por algo será”. Conocí a este luchador social, quien me motivó a

escuchar las dos versiones. Hice un “crack” en mi cabeza. Todos mis amigos estaban vinculados al MAS -Movimiento al

Socialismo-. Yo iba a las reuniones pero no lo integraba. Me contacté con la organización “Hijos” y empecé mi militancia

independiente. Como era deportista, quería vincular ambas actividades. Hay quienes ven con malos ojos relacionar la política

con el deporte, y sobre todo en la época en que era ferroviario, en pleno gobierno de Menem y su afán privatizador. Luché

contra las privatizaciones y me echaron del ferrocarril.  Por eso digo que, en cierta manera, mi militancia se la debo a Menem.

Te tenías que poner en algún lado frente a tanta desigualdad...

-El tema Derechos Humanos, en Argentina, fue abordado con intensidad y seriedad durante el gobierno de Néstor Kirchner. ¿A

los anteriores no les interesó el tema?

-En mi caso puntual, tomé contacto con la historia de Miguel Sánchez, un corredor desaparecido. Clarín dedicó su contratapa

cuando se cumplieron 20 años de su desaparición.

Ese artículo salió publicado el 6 de enero de 1998, cuando vine a correr una San Fernando, en Maldonado.

Él corrió la San Fernando del ’78 y tres días después fue desaparecido. Al leer la nota, quedé plenamente identificado con ese

pibe. Yo venía habitualmente a las carreras pero nunca me habían hablado de él.

Empecé a investigar y el compañero que me formó políticamente era de Berazategui, el lugar donde Miguel fue “chupado”.

Pensamos que entre los corredores teníamos que hacer algo, hablamos con la familia y le propusimos nuestra idea de reivindicarlo

por su compromiso militante.

-Como deportista, mientras Argentina daba la vuelta olímpica en el Mundial del ’78, concomitantemente, la dictadura desaparecía gente…

-Esa historia se vio reflejada en el libro “Terror y la gloria”, donde se habla acerca de cómo la dictadura aprovechó el Mundial para tapar todos

los casos que estaban ocurriendo. A la historia de Miguel la leyó un periodista italiano que decidió hacer una actividad para recordarlo.

Yo, mientras tanto, trataba de hacer algo por mi lado, pero hablar de ese tema en la época de Menem no tenía ninguna repercusión. Hasta

que llegó la movida de Kirchner, la reapertura de la ESMA -Escuela de Mecánica de la Armada-, donde yo estuve. Al principio, los luchadores por

los Derechos Humanos pensamos que Kirchner podía ser un oportunista - hasta Hebe de Bonafini creyó lo mismo-.

A partir de ese momento, la historia de Miguel salió a la luz pública. Quise hacer “La carrera del vidriero”, a través de un sindicato, en Berazategui,

que el premio se llamaba Miguel Sánchez, pero el Intendente de esa localidad nunca quiso hacerlo. El Intendente era duhaldista y uno aprendió

en qué lugar cada uno estaba posicionado.

Cuando ocurrió lo de Cristina y la 125, yo pensé que esa medida, con la popularidad alcanzada a través de su esposo, la iba a perjudicar. Tuvo

a gran parte de los medios en contra, incluso a partidos de izquierda, cuando debían darle para adelante con todo.

Cristina tomó medidas revolucionarias dentro de un sistema capitalista. No lo había hecho ningún otro gobierno en la historia del país.

-Se suele plantear por algunos sectores que hablar de Derechos Humanos, de lo sucedido en la dictadura, es anacrónico, que hay que ocuparse

de los temas del hoy, sobre todo de la seguridad y, dentro de este tema, de la protección a la propiedad privada…

-A Hebe le decían por qué la Fundación “Madres de Plaza de Mayo” construía viviendas. La vivienda es parte fundamental de los Derechos

Humanos. También la criticaban por hablar de los ’70, de los desaparecidos. Es el mismo discurso, el de la derecha, buscar un punto sobre el

cual machacar y machacar para tratar de debilitar   

 

DIALOGAMOS CON EL DEPORTISTA Y MILITANTE SOCIAL MARTÍN SHARPLES

La Argentina, sus contradicciones y

la lucha por los Derechos Humanos

En 1993, tras un

accidente, perdió la

pierna izquierda.

Deportista de alma, no

fue obstáculo para seguir

corriendo y pedaleando.

Al deporte le sumó su

compromiso militante en

defensa de los Derechos

Humanos. En bicicleta

realizó una travesía que

lo llevó a recorrer más de

2.500 kilómetros, entre

Bolivia y Argentina, en

recuerdo al Che Guevara y

en homenaje a los

desaparecidos durante la

dictadura militar

argentina y a los

combatientes de Malvinas.

arequita Minas, Viernes 24 de junio de 2011 Entrevista|5

movimiento y sacar beneficios

por ese lado.

-Y el control de la información,

de los medios de

comunicación, juega un rol

preponderante, se fija la

agenda a través de ellos…

-En Argentina, todos los

medios corporativos le pegan

al programa “6, 7, 8”. Dicen

que nadie lo ve pero todos

le pegan. Lanata, cuando

estaba en “Crítica”, le pegaba

a Papel Prensa y ahora

está con ellos. Dice “¿de qué

lado voy a estar? Del más

débil”. ¿Clarín el más débil?...

-A veces cuesta identificar

a la izquierda argentina.

¿Dónde está posicionada?

¿Cuáles son sus referentes?

¿El peronismo puede

ser tan amplio que cobije

también a la izquierda?

-Si, la gente no debe entender

nada, sobre todo

cómo en el peronismo pueden

coexistir personas de

extrema derecha, de centro y

de izquierda. Yo creo que

Perón era fascista, más allá

de tomar ideas del socialismo.

Eso lo dijo Ángel Cappa,

que la revolucionaria era Evita,

no Perón, y le cayeron con

todo. Incluso los mismos peronistas.

Hasta Alejandro Dolina

salió a criticarlo. Tienes

a un De Narváez que se reivindica

como peronista, a

Duhalde, a Scioli, todos quieren

reubicarse y no sé si eso

es bueno o es malo. Si gana

Cristina, en mi opinión, debe

volcarse mucho más a la izquierda.

Ella ha cuestionado

a las corporaciones, al sindicalismo

argentino, con todo

el poder que tiene. Ella fue

muy clara. Dijo “ni extorsión,

ni explotación” y dio a entender

que no la desvela presentarse

a la reelección. Los candidatos

de la oposición se

caen solos. Pasó con Fernando

“Pino” Solanas, que decía

que tenía cuadros políticos

muy bien formados. Otro tanto

pasó con Mauricio Macri.

Esa gente se bajó de la candidatura

porque sabía que

perdía con Cristina. Lo que le

dijo al gobierno inglés sobre

Las Malvinas fue impresionante,

y los cipayos de los

medios se alinearon para el

lado de los ingleses. Tengo

un amigo ex combatiente y

ellos están muy contentos

con este gobierno porque fue

el único que reivindicó a los

soldados. No al ejército, a los

soldados, que fueron las verdaderas

víctimas, las otras

víctimas de la dictadura. Estaban

los Astiz, los Menéndez…

Ellos sabían torturar a

militantes en la Argentina

pero no supieron ganar una

guerra. Astiz se rindió sin tirar

un solo tiro y mandándole

una carta a la Reina de Inglaterra.

Un traidor hijo de puta...

-¿Y después de Cristina

Fernández?

-Ese es el gran tema. Hay

que armar muy buenos cuadros.

Ya no está Néstor Kirchner

para sucederla. Está bueno

que exista esa necesidad

de formar gente joven. Macri,

políticamente es un desastre.

Yo puedo entender que en

una primera gestión, como

había sido Presidente de

Boca Juniors, se lo veía como

un empresario exitoso por algunos

sectores, algunos pensaban

que a Buenos Aires la

iba a dejar bárbara, máxime

teniendo pretensiones presidenciables.

Demostró que es

un inútil, incapaz de hacer

algo, porque lo que hizo, lo

hizo mal. En primera vuelta

va a ganar; en segunda vuelta,

pienso, gana Daniel Filmus.

-También está el caso de

Elisa Carrió y su transformación…

-Mucha gente la votó esperanzada.

Ha hecho análisis

poco menos que apocalípticos

y nada de lo que dijo terminó

pasando. Realizó infinidad

de denuncias y nunca

presentó una prueba fidedigna.

-¿Y Ricardo Alfonsín, el

candidato de los radicales?

-Se ha vinculado a De Narváez.

Escuché decir a los propios

radicales que por cada

voto que gane por De Narváez,

perderá diez de los radicales.

-Todas las desapariciones

son repudiables y condenables,

ocurran en dictadura

o en democracia

como sucedió con el testigo

Julio López. ¿Qué opinas

de este caso concreto?

-Comprueba que determinados

grupos siguen operando

en la Argentina. Dijeron

“este habló, mirá lo que hacemos.

No hablen más porque

les va a pasar lo mismo”.

Igualmente, la gente no tuvo

miedo y siguió denunciando.

-¿Qué evaluación realizas

de lo que está sucediendo

en la actualidad en

torno a “Madres de Plaza

de Mayo” y, concretamente,

al apoderado de la organización,

Pablo

Schoklender?

-Creo que fue un error de

Hebe darle ese poder. Si hay

una persona honesta, frente a

la cual uno puede estar a favor

o en contra de su metodología,

es Hebe. Mucha gente

que estaba en la organización

le dio señales de que

esto podía pasar. Ella quiso

recuperar a los hermanos

Schoklender, que a su modo,

fueron también víctimas de la

dictadura, porque su padre

estaba relacionado a la venta

de armas. Hebe lo sintió

como a un hijo más a Pablo

Schoklender. Los medios

mienten cuando dicen que el

Estado no controla el dinero

que le da la fundación. El

gobierno le da el dinero a una

provincia, por ejemplo, y es

el gobierno de esa provincia

el que debe hacer el control.

Hasta Macri recibió dinero

del gobierno nacional por la

construcción de las viviendas

de la fundación. El tema está

en la Justicia y se resolverá

en ese ámbito

-Desde la militancia por

los Derechos Humanos

desde la Argentina, ¿qué

visión se tiene sobre la forma

en que el tema ha sido

tratado en el Uruguay, la

Ley de Caducidad, la ley

interpretativa, la actuación

del sistema político?

-En un momento nos pareció

que lo que ocurriera en

Uruguay iba a servir para que

todos los países se alinearan

detrás de él. Nos pareció muy

extraña esta movida, que el

Presidente Mujica estuviera

involucrado. Lo identificábamos

como a una persona que

estaba comprometida con los

temas relacionados a la justicia.

Hemos consultado a uruguayos

sobre el tema y nos

han respondido que eso demuestra

el verdadero compromiso

que tenía Mujica. Tal

vez tenía un compromiso hasta

determinado punto y no

“hasta el hueso”. Se aducen

cuestiones jurídicas, pero

aberración mayor que la Ley

de Caducidad, no existe. Es

una ley de impunidad.

-Uno mira la Argentina y

piensa en un país que podría

convertirse en potencia.

Sin embargo, ve la realidad,

lo que ha pasado

durante décadas, la pérdida

de valores de las personas

que llegaron al poder -

tal vez nunca los tuvierony

se encuentra con un país

siempre convulsionado...

-Tuvimos al más grande

revolucionario de la historia,

al Che Guevara, y tuvimos a

un Menen, a un Videla… Tuvimos

de todo a lo largo de

la historia. Quizá sea por

aquello que se dice hasta el

hartazgo, lo del crisol de razas,

que dentro de tanta mezcla,

tengamos de todo, lo

bueno y lo malo. A los nazis

se les abrieron las puertas.

Estaban en Bariloche. Tuvimos

a López Rega, cinco presidentes

en una semana... Si

uno va a Cuba, a los argentinos

nos idealizan, en cierta

forma. Y lo hacen por el Che.

Si fuera por todo lo demás,

sería imposible. A veces uno

tiene ganas de decirles que

Argentina, lamentablemente,

no es solo el Che, que somos

soberbios, que nos creemos

los mejores del mundo, que

hay absolutamente de todo.

Pasa otro tanto cuando los

porteños llegan a Punta del

Este. Allí debe de estar la

peor rancia de los argentinos,

personas que se enriquecieron

con el menemismo y que

se piensan los dueños del

mundo. Menem destruyó

todo. Una vergüenza, mientras

hablaba de que la Argentina

era un país del primer

mundo. Ahora hay medios

que dicen que en el mundo,

la Argentina no existe, cuando

en Europa establecieron

que la Asignación Universal

era la acción más revolucionaria

tomada por un Estado.

Si no se hubiera muerto Kirchner

seguirían hablando de

que este gobierno es una

monarquía. A pesar de todo

el aparato que tienen, no pudieron

esconder la emoción

de la gente una vez conocida

la muerte de Néstor. Carrió

dijo que el velatorio lo

había organizado “Fuerza

Bruta”, una organización de

artistas, y Mirtha Legrand

puso en tela de juicio si estaba

el cuerpo de Néstor en el

féretro.

-A pesar de todo, ¿eres

optimista con respecto al

futuro de la Argentina?

-Si, sinceramente lo soy.

El momento actual que vive

el país es inédito. Tengo 44

años. En la época del menemismo,

los pibes hablaban

de cerveza, boliches, autos,

modelos; ahora hablan de

política y esa es una señal

muy importante, porque

muestra su compromiso con

la realidad, con su tiempo.