sábado, 20 de diciembre de 2014

Juan Pablo II y Francisco EE.UU.: la CIA practicó torturas "brutales" Clinton, Bush, Obama, prision muerte y tortura Museo Che Guevara Chaubloqueo

Hace muchos años Juan Pablo II (te quiere todo el mundo) exhortó al gobierno de
EEUU a terminar con esas prácticas inhumanas.  No le dieron bolilla, no le hicieron
Caso, siguieron haciéndolo porque ellos son los DUEÑOS DEL MUNDO y el Papa es solo el
Representante de Dios en este mundo de los norteamericanos.


Las torturas “brutales” también se aplicaron en la Argentina durante la dictadura militar, 1976-1983. Los torturadores fueron entrenados en la Escuela de Las Américas y contaron con el asesoramiento de la CIA. Al menos en la Argentina, aunque con un retraso de 37 años, se está juzgando y condenando a los responsables. Lo que por ahora no parece que vaya a ocurrir en EEUU. ¿Con qué moral pueden juzgar el respeto a los DDHH de los demás países?  mp

Los titulares de hoy

baje el audio

Disponible alrededor de las 17:00, hora de Nueva York.  Si el link del audio no funciona, visita nuestra web
10 de diciembre de 2014 | Publicado en edición impresa
Terrorismo
Demoledor informe en EE.UU.: la CIA practicó torturas "brutales"
Según una investigación del Senado, los métodos usados tras el 9/11 fueron mucho peores de lo que se informó y resultaron ineficaces; la agencia mintió a la Casa Blanca
Por Silvia Pisani  | LA NACION

WASHINGTON.- En el más duro cuestionamiento en décadas a la Central de Inteligencia (CIA), el Senado norteamericano la acusó de "haber violado la ley" con la "inútil" práctica de tortura durante la investigación de los ataques terroristas de 2001 y de haber "engañado" sistemáticamente a funcionarios del gobierno de George W. Bush y al Congreso.
El informe oficial, de más de 6000 páginas (apenas se conocieron unas 500), afirma que los "interrogatorios" incluyeron castigos "brutales y mucho peores" de lo que inicialmente admitieron sus agentes, y que, además, "no fueron efectivos" para lograr información confiable de Al-Qaeda.
Durante más de una hora y en un silencio de espanto, parte de las conclusiones fueron leídas en una sesión del Senado, transmitida en directo por televisión.
Después de cinco años de recopilación de documentos e investigaciones, la difusión del informe fue el final de la larga discusión y fractura que se vio dentro y fuera del gobierno sobre la conveniencia de hacer público un documento que, seguramente, traerá consecuencias. Algunas de ellas podrían implicar riesgos de seguridad y reacciones de venganza, según admitieron fuentes oficiales.
Unidades militares en el exterior y embajadas en territorio sensible permanecían en alerta anoche por posibles reacciones. Además, habían trascendido advertencias de posibles protestas en Afganistán y Tailandia.
Castigos, crueldad, brutalidad, mentiras, ejecuciones simuladas, abusos, amenazas, muertes por congelamiento, violencia sexual. El desfile de horrores siempre sospechado, pero nunca reconocido de esta manera, provocó de inmediato reclamos de enjuiciamiento a los culpables.
Legisladores republicanos, en mayoría, desaconsejaron la difusión. "Es peligrosa e inútil", dijeron. Dentro de la administración demócrata, la difusión fue desaconsejada por el secretario de Estado, John Kerry, así como por el saliente titular del Pentágono, Chuck Hagel.
Desde la CIA se intentó por todos los medios impedir que se conociera. "Además, no estamos de acuerdo con lo que dice", sostuvo el actual titular de la agencia, John Brennan. Pero una vez puesta en marcha su publicación, a todos ellos no les quedó más remedio que aceptarla y, en todo caso, trabajar en las consecuencias.
"Esto no sólo nos deja vulnerables ante nuestros enemigos, sino que además nos pone en incómoda posición ante nuestros aliados", argumentaban los derrotados defensores del secreto.
Castigos, crueldad, brutalidad, mentiras, ejecuciones simuladas, abusos, amenazas, muertes por congelamiento. El desfile de horrores siempre sospechado pero nunca reconocido de esta manera generó, entre las primeras reacciones, reclamos de enjuiciamiento a los culpables. Pero, ayer al menos, no parecía que eso tuviera posibilidades (ver nota aparte).
Casi al mismo tiempo en que el Comité de Inteligencia del Senado empezó la lectura de los primeros párrafos de sus conclusiones, el presidente Barack Obama emitió un comunicado en el que cuestionó una vez más la práctica de tortura durante el gobierno de su predecesor republicano.
"Todo esto es alarmante", arrancó el presidente. "Todo esto no sólo fue incompatible con nuestros valores como nación, sino que además no sirvió a nuestros esfuerzos contra el terrorismo o a nuestros intereses de seguridad nacional", afirmó.
De ese modo, pareció salir al cruce, también, de la insistente versión según la cual hubo tortura para llegar a la pista que condujo a la captura y muerte de Osama ben Laden durante su presidencia, en mayo de 2011, en un operativo que él fiscalizó desde la Casa Blanca, en compañía de miembros de su gobierno.
En lo político, el informe fue una "pastilla difícil de tragar" para los republicanos, según admitió el senador y ex candidato presidencial John McCain.
Con un valiente discurso, el legislador por Arizona se diferenció de buena parte de sus pares de bloque, que insistían en el silencio, y subrayó la necesidad de "conocer una verdad que nos mancha como nación" con el objetivo de "evitar que cosas como éstas vuelvan a suceder".
La fractura era evidente. Apenas terminó de decir eso McCain, su par de bloque y principal republicano en el Comité de Inteligencia, Saxby Chamblis, insistió no sólo en que la difusión del informe era un "grave error" sino que, además, falseaba la verdad y se empeñaba en ocultar "bajo la alfombra" los "logros" del programa de interrogatorios de la CIA.
En lo político, el informe vuelve a poner en entredicho la gestión de Bush en la materia y las afirmaciones de sus principales espadas de gobierno. Entre ellos, el ex vicepresidente Dick Chenney, que insiste en que los "métodos" de interrogatorio fueron "sumamente útiles" y se realizaron con "criterios humanitarios".
Los agentes de la CIA que los llevaron a cabo "son patriotas", dijo Bush en una reciente entrevista con la cadena CNN. "Diga lo que diga el informe, si disminuye sus contribuciones a nuestro país, estará fuera de lugar", agregó.
DENUNCIA
Recopilado por los demócratas del Comité de Inteligencia y presentado por la senadora Dianne Feinstein, el informe presentado ayer denuncia el uso de "tortura" para el interrogatorio de sospechosos y miembros de Al-Qaeda retenidos en instalaciones secretas - "black sites", en inglés- en diferentes lugares del mundo.
Entre ellos, la cárcel de Guantánamo, pero no solamente durante los años posteriores a los ataques terroristas de septiembre de 2001.
Entre otros puntos, concluye que el uso por parte de la CIA de las llamadas "técnicas reforzadas" de interrogatorio no fue un medio efectivo para adquirir información que sirviera al espionaje o lograra la cooperación de los detenidos.
Al reseñar la historia de 39 detenidos, señala que no sólo no se logró la información buscada, sino que en algunos casos ofrecieron datos falsos, con la posible intención de decir algo que calmara o detuviera el tormento. Algo que, en definitiva, entorpeció la investigación.
Pese a eso, dice, los agentes de la CIA insistían en que se trataba de un procedimiento "efectivo".
Sostiene también que el presidente Bush y que parte de su equipo, entre ellos, el general y ex secretario de Estado Colin Powell, recibieron "información imprecisa" sobre los interrogatorios. En este último caso, ante la convicción de que, de conocerla en detalle, "haría lo imposible por dejarlos sin efecto".
Afirma también que la CIA "hizo creer" a la Casa Blanca, el Departamento de Justicia y al Congreso que se evitaban complots terroristas como "consecuencia directa" de la aplicación sobre ciertos detenidos de esas técnicas de interrogatorio y que éstas fueron "mucho peores y más brutales" de lo que admitió en sus informes.
Entre otros métodos, se señala la aplicación de waterboarding (asfixia simulada por agua); privación de sueño; violencia sexual; amenazas de muerte, y walling (golpear contra un muro al detenido). También, la "rehidratación rectal" de los detenidos mediante espantosas enemas.
En algunos casos, las técnicas aplicadas fueron tan duras que el personal de la CIA pidió que se suspendieran, pero los altos mandos ordenaron continuar con ellas, según revela.
ÍCONOS Y PROTAGONISTAS DEL ESCÁNDALO
Las cárceles y torturas que manchan a la CIA
Guantánamo, Cuba
 

Construida en la base naval norteamericana en la isla de Cuba, la prisión de Guantánamo es la página negra de la lucha contra el terrorismo y uno de los símbolos del empleo de la tortura sobre los detenidos
Abu Ghraib, Irak
 

Los horrores y abusos registrados en 2003 contra los prisioneros por parte de militares norteamericanos en el penal iraquí en las afueras de Bagdad desataron la indignación mundial y salpicaron al entonces jefe del Pentágono Donald Rumsfeld
Salt Pit, Afganistán
 

Una imagen satelital de una prisión secreta en Afganistán conocida como Salt Pit fue revelada en el informe conocido ayer. La CIA negó haber utilizado la técnica de tortura de waterboarding, pero el Senado obtuvo fotos de tablas y bidones de agua que se utilizan para causar la sensación de ahogo en el detenido.

Del editor: qué significa. El informe es un reflejo de la hipocresía en la que caen la mayoría de las potencias cuando hablan de derechos humanos.
<![if !supportLists]>·         <![endif]>10/12/14

Los brutales métodos de tortura de la CIA

Guerra antiterrorista.El informe implacable contra la CIA difundido ayer por el Senado de EE.UU. da detalles escalofriantes de las vejaciones a las que eran sometidos los presuntos terroristas. El "submarino", privación del sueño, golpes, aislamiento, amenazas psicológicas, son algunos de los métodos.
El "submarino", privación del sueño, golpes, aislamiento, amenazas psicológicas, "la técnica de la pared" (walling), rehidratación rectal, son algunos de los tremendos métodos de tortura utilizados por la CIA contra presuntos terroristas y revelados ayer en un escabroso y escalofriante informe de la Comisión de Inteligencia del Senado de Estados Unidos.
El informe implacable contra la CIA (descagar PDF) acusa a la agencia de haber sometido a los detenidos durante varios años a "técnicas reforzadas de interrogatorio de repetición durante días y semanas". Con cuidado de no utilizar la palabra "tortura", el texto detalla algunos de los suplicios a los que eran sometidos los prisioneros. Varias de las vejaciones ya habían sido documentados en memorandos confidenciales del Departamento de Justicia en 2002 y 2005, bajo la presidencia de George W. Bush, y ventilados durante la primera gestión de su sucesor, Barack Obama.
Tras la detención en Pakistán de Abu Zubaydah, un operador de Al Qaeda, en 2002, la CIA recibió autorización para usar los diferentes métodos de tortura con el prisionero. Es por eso que los detalles de las vejaciones a las que fue sometido aparecen reiteradamente en el informe difundido ayer (PDF).
El "submarino" (simulacro de ahogamiento) Es tal vez la técnica más tristemente célebre. El detenido es sumergido en el agua hasta casi ahogarlo. Jaled Cheij Mohammed, presunto cerebro de los atentados del 11-S fue víctima de este suplicio en 183 oportunidades. En marzo de 2003 lo sufrió cinco veces durante 25 horas. El "submarino" le provocó vómitos y convulsiones. Abu Zubaydah, a quien tras esas sesiones le "salía espuma de la boca", padeció crisis de "histeria" y durante un tiempo fue "incapaz de comunicarse". A fines de 2009, el vicepresidente saliente de Estados Unidos, Dick Cheney , defendió la utilización de la técnica del "submarino" como método de tortura para presuntos terroristas y reveló que él mismo dio la luz verde a su utilización.
Rehidratación rectal Al menos cinco hombres detenidos por la CIA recibieron una forma de alimentación a través del recto. El informe señala que no había una necesidad médica para someter a los prisioneros a esa práctica.
La técnica de la pared (walling) El informe desgrana las múltiples "bofetadas a la cara" y golpes "al vientre" infligidos a los detenidos por la CIA. La "técnica de la pared" consiste en ubicar a la persona detenida frente a pared; el interrogador la atrae hacia él y luego la lanza violentamente contra la pared. Jaled Cheij Mohammed fue sometido a ese método. Privación del sueño Los detenidos podían ser mantenidos despiertos durante un máximo de "alrededor de 180 horas", es decir "siete días y medio", en una posición particularmente incómoda: "de pie, con las manos al nivel o sobre la cabeza", encadenados y atados al techo, señala el documento del Senado. Abu Zubaydah, un palestino capturado en marzo de 2002 en Pakistán, fue el primer prisionero de la CIA sometido a las técnicas reforzadas de interrogatorio. Estuvo, por ejemplo, encerrado en una habitación iluminada las 24 horas del día.

Aislamiento y confinamiento Entre junio y agosto de 2002, Abu Zubaydah fue "aislado durante 47 días sin ser interrogado", destaca el informe. La técnica del confinamiento es aún más dura: Zubaydah fue colocado en una suerte de caja del tamaño de un ataúd durante 266 horas, más de 11 días, y en otra todavía más pequeña durante 29 horas, mientras se lo interrogaba. En un centro secreto de detención, identificado con el nombre de "Cobalt", "pozo de sal" de la CIA en Afganistán, un prisionero podía ser mantenido en medio de una oscuridad total, de pie, con las manos atadas sobre su cabeza y por lo general desnudo. En las celdas únicamente había un cubo para guardar sus desechos.
Amenazas psicológicasMás clásicas, las amenazas psicológicas fueron abundantemente utilizadas por los interrogadores de la CIA, dice el informe, en particular las amenazas contra las familias y los hijos de los detenidos. Al menos a tres detenidos se les dijo que sus familias sufrirían y amenazaron con hacer daño a sus hijos, violar sexualmente a la esposa de uno de ellos, y degollar a la madre de otro hombre.

Descargar el informe del Senado de EE.UU. sobre las torturas de la CIA (PDF)
<![if !supportLists]>·         <![endif]>Informe del Senado de Estados Unidos sobre las torturas de la CIA (en inglés)
<![if !supportLists]>·         <![endif]>La tortura de la CIA fue mucho peor de lo que se conocía
 Terrorismo
Miércoles 10 de diciembre de 2014 | 08:36
Una a una, cuáles fueron las brutales torturas de la CIA a los presos por terrorismo
Algunos prisioneros fueron obligados a ingerir alimentos a través del recto y otros, a mantenerse despiertos hasta por 180 horas, entre otras técnicas brutales reveladas en el informe del Senado
1006200
  






Ver más fotos Los presos en Guantanamo sufrieron todo tipos de torturas. Foto: Archivo 


La Agencia Nacional de Inteligencia de Estados Unidos (CIA) llevó a cabo interrogatorios "más brutales" de lo que admitió en los años posteriores a los atentados del 11 de septiembre de 2001 y, además, no fueron efectivas. Esa fue una de las conclusiones del informe divulgado por el Comité de Inteligencia del Senado de Estados Unidos, en el que además se detallaron las técnicas utilizadas a los presos sospechosos de terrorismo y algunos casos puntuales.
REHIDRATACIÓN RECTAL
Al menos cinco hombres detenidos por la CIA recibieron "rehidratación rectal", es decir, eran obligados a ingerir comida, como hummus o pasta, y agua a través del recto. El informe señala que no había una necesidad médica para someter a los prisioneros a esa práctica.
MUERTOS POR HIPOTERMIA
Algunos ejemplos específicos de brutalidad en los interrogatorios de la CIA citados en el reporte incluyen la muerte por hipotermia, en noviembre del 2002, de Gul Rahman. Lo habían mantenido desnudo de la cintura para abajo, y encadenado al piso de cemento de una prisión secreta de la CIA en Afganistán.
DETENIDOS INJUSTAMENTE
Por lo menos 26 de los 119 prisioneros fueron detenidos y encarcelados injustamente, según el reporte. Entre ellos, estaba Nazar Ali, una persona con discapacidad mental. "Su llanto era grabado para mostrárselo a un miembro de su familia [también detenido]", según el informe.
EL "SUBMARINO"
El informe confirma el uso de la polémica técnica del "submarino", de ahogamiento simulado, que causaba en los detenidos vómitos, convulsiones y desmayos. El prisionero Abu Zubaydah fue sometido a esta práctica 83 veces, una de las cuales quedó "totalmente inconsciente y le salían burbujas de la boca abierta". Luego fue revivido.
HASTA 180 HORAS SIN DORMIR
A algunos prisioneros se los mantuvo sin dormir por hasta 180 horas, a veces con las manos atadas sobre sus cabezas, lo cual provocaba alucinaciones en los prisioneros.
RULETA RUSA
Un agente de la CIA no identificado sometía a un detenido al perverso juego de la ruleta rusa. Lo apuntaba con una pistola y disparaba, sin que él supiera si tenía balas.
AMENAZA CON TALADRO
Abd al-Rahim al-Nashiri, un ciudadano saudí acusado de haber estado detrás del ataque con bombas contra el destructor de la marina USS Cole, fue trasladado a cárceles secretas en todo el mundo después de su captura en 2002. Un agente de la CIA acercó un taladro cerca de su cabeza y la activó para asustarlo.
AMENAZAS A LAS FAMILIAS
Algunos agentes de la CIA amenazaron al menos a tres de sus prisioneros con un eventual daño a sus familiares. Entre otras cosas, le dijeron a un detenido que iban a abusar sexualmente de su madre.
MÚSICA A TODO VOLUMEN
Los prisioneros eran sometidos música fuerte - incluyendo el tema "Rawhide" de la película Blues Brothers - y ruido para darles una "sensación de desesperanza".
ESPOSADOS CON SUS MANOS SOBRE SUS CABEZAS
Redha al-Najar, un ex guardaespaldas de Osama Ben Laden, fue esposado a una barra que estaba encima de su cabeza y quedó colgando por 22 horas para que "rompiera" su resistencia. Le pusieron un pañal y le negaron el acceso al baño.
CONFINAMIENTO
Entre junio y agosto de 2002, Abú Zubeida fue "aislado durante 47 días sin ser interrogado", destaca el informe. La técnica del confinamiento es aún más dura: Zubeida fue colocado en una suerte de caja del tamaño de un ataúd durante 266 horas, más de 11 días, y en otra todavía más pequeña durante 29 horas, mientras se lo interrogaba.
ENVUELTOS EN PLÁSTICO
En un centro secreto de detención, identificado con el nombre de "Cobalt", cinco agentes de la CIA sacaban a los gritos a un detenido de su célula, lo desnudaban, lo envolvían con una cinta de plástico y lo tiraban violentamente al piso. Luego lo paseaban por el corredor, golpeándolo y abofeteándolo.
WALLING
La "técnica de la pared" (walling) consiste en ubicar a la persona detenida frente a pared. El interrogador la atrae hacia él y luego la lanza violentamente contra la pared. Jaled Cheij Mohammed, el presunto cerebro de los atentados del 11 de septiembre de 2001, fue sometido a ese método, así como a los suplicios del simulacro de ahogamiento y de la privación del sueño.
-----------------

** Boletín de Democracy Now! en Español - 10/12/2014
UN PROGRAMA DIARIO E INDEPENDIENTE DE NOTICIAS INTERNACIONALES
Con Amy Goodman & Juan González

Hallazgos del Senado detallan abusos de la CIA bajo el programa de tortura
    
La publicación de los hallazgos del Senado sobre el programa de tortura de Estados Unidos posterior al atentado del 11 de septiembre de 2001 ha provocado conmoción e indignación por los abusos de la CIA, y solicitudes renovadas del enjuiciamiento de los funcionarios que los autorizaron y los llevaron a cabo. El informe del Senado detalla una lista de los métodos de tortura utilizados en los prisioneros: submarino, abuso sexual con palos de escoba, “alimentación rectal” o “hidratación rectal”. Los prisioneros fueron amenazados con taladros eléctricos encendidos. Algunos prisioneros fueron privados de sueño por hasta 180 horas, a veces con las manos esposadas por encima de la cabeza. La tortura se llevó a cabo en “agujeros negros” en Afganistán, Lituania, Rumania, Polonia, Tailandia y un sitio secreto en la Base Naval de Guantánamo, conocido como Strawberry Fields. En declaraciones ante el Senado, la Presidenta del Comité de Inteligencia del Senado, Dianne Feinstein, dijo que el informe obliga a Estados Unidos a decir “nunca más”.
Feinstein declaró: “Habrá algunos que al ver el informe, digan: ‘Miren lo que hicieron los estadounidenses’, e intentarán usarlo para justificar malas acciones o incitar más violencia. No podemos evitar eso. Pero la historia nos juzgará por nuestro compromiso con una sociedad justa gobernada por el derecho, y la voluntad de enfrentar una dura verdad y decir ‘nunca más’”.
El informe concluye que la CIA no pudo frustrar ninguna conspiración, pese a torturar a prisioneros de Al Qaeda y a otros cautivos en cárceles secretas en todo el mundo, entre 2002 y 2006. También se descubrió que los funcionarios de la CIA engañaban rutinariamente a los medios de comunicación, al Congreso y a la Casa Blanca sobre los métodos de tortura y su ineficacia.
Obama dice que los hallazgos muestran por qué se desmanteló el programa de tortura, pero no habla de enjuiciar a los involucrados
    
En respuesta al informe, el Presidente Barack Obama declaró que los hallazgos enfatizan el motivo por el que puso fin al programa de tortura tras asumir el cargo.
Obama expresó: “Algunas de las tácticas que se describen en el Informe de Inteligencia del Senado

Informe del Senado detalla tortura estadounidense en cárceles secretas; aumenta la seguridad en embajadas previo a su publicación
    
El Comité de Inteligencia del Senado publicará hoy fragmentos de su tan esperado informe sobre la tortura en la CIA y el programa de rendiciones extraordinarias durante la presidencia de George W. Bush. El informe es el primer registro público de cómo la CIA abusó de presos extranjeros en cárceles secretas en el extranjero. Estados Unidos ha aumentado la seguridad en las embajadas de todo el mundo a la espera de represalias por los hallazgos. El lunes el Secretario de Prensa de la Casa Blanca, Josh Earnest, dijo que pese a los temores sobre la seguridad, el gobierno de Barack Obama apoya la publicación del informe.
Earnest declaró: “Hay algunos indicios de que la publicación del informe podría conducir a un mayor riesgo para edificios y personas estadounidenses alrededor del mundo. Así que el gobierno ha dado pasos prudentes para garantizar que las medidas de seguridad adecuadas estén en su lugar en los edificios de Estados Unidos en todo el mundo. Dicho esto y esta es la última parte clave, el gobierno apoya firmemente la publicación de este resumen desclasificado del informe”.
El informe que se presenta hoy resume las conclusiones de la investigación, en 480 páginas que fueron sometidas a estricta censura. El informe completo, de 6.200 páginas, sigue clasificado. Las conclusiones incluyen el hallazgo de que la CIA emitió declaraciones incorrectas sobre la cantidad de prisioneros retenidos y sometidos a tortura; evitó o impidió la supervisión federal y del Congreso, incluso mintiendo; ignoró críticas internas y engañó a la población sobre el alcance de sus abusos y la inteligencia adquirida como resultado. El informe también expone tácticas de tortura no reveladas previamente, como la sumersión de prisioneros en tanques de agua con hielo, en un caso amenazándolos con un taladro eléctrico y en otro con un palo de escoba, señalando que podía ser utilizado para agredirlos sexualmente. El informe llega a la conclusión de que las técnicas de tortura no arrojaron beneficios importantes de inteligencia.

informó el Museo " ERNESTO CHE GUEVARA " de Caballito, CABA
calle Rojas 129, esq. Yerbal, Buenos Aires  (cod. AAC 1405) Argentina
Visitar lunes a viernes de 10 a 19 hs. (corrido) – entrada libre y gratuita
Escuela de Solidaridad con Cuba " CHAUBLOQUEO "
Registro donantes voluntarios de Células Madre  (INCUCAI)
Coordinador Mesa Vecinal Participativa en Seguridad de Caballito
Telef.  4 903 3285   Irene Rosa Perpiñal  -  Eladio González (Toto)  
email -  museocheguevara@fibertel.com.ar               
Blog museo     http://museocheguevaraargentina.blogspot.com/
Blog accidentes  -  http://nomuertesevitables.blogspot.com  protege a hijos y nietos
Lea libro Cuba Existe, es Socialista y No está en Coma del Arq. Rodolfo Livingston en http://estudiolivingston.com.ar/libros/cubaexiste.php  y emocionate.
Si no desea recibir más informacion por favor reenvíenos el mensaje recibido
con la palabra desuscribir, eliminar, en Asunto:  Muchas gracias. Paz y bien.
Ley 26.032: La búsqueda, recepción y difusión de información e ideas de toda
índole, a través del servicio de Internet, se considera comprendido dentro de
la garantía constitucional que ampara la libertad de expresión.


Publicado por en

Caballito SOS luchadores por un 2015 SIN ESPECULADORES INMOBILIARIOS NI FUNCIONARIOS CORRUPTOS




De: Mario Oybin [mailto:mariooybin@yahoo.com.ar]
Enviado el: sábado, 20 de diciembre de 2014 12:29 p.m.
Para: unlisted-recipients:; no To-header on input
Asunto: Rv: POR UN 2015 SIN ESPECULADORES INMOBILIARIOS NI FUNCIONARIOS CORRUPTOS

Vecinos y amigos:
                             Les copio el correo con el cual desde SOS Caballito despedimos el año saludando a los vecinos.
Lo mejor para ustedes y mis mejores deseos para el año que se inicia. Mario Oybin

El Viernes, 19 de diciembre, 2014 21:48:32, Sos Caballito <soscaballito@gmail.com> escribió:
 

Vecinos y amigos:
                            Venimos recorriendo un largo camino, desde aquel 2006 cuando empezamos nuestra defensa del barrio de Caballito frente a la ofensiva de la especulación inmobiliaria hasta hoy donde nuevamente logramos que la bancada del PRO en la Legislatura no pudiera regalarle a la firma IRSA, dueña de todos los shoppings del país, las normas especiales que necesitan para construir un mega emprendimiento que haría añicos la vida de todos.
Se nos va un 2014 movido pero exitoso. Agradecemos a todos los vecinos que colaboraron en la lucha 
por la defensa de la identidad y la calidad de vida.
Les queremos hacer llegar nuestros mejores deseos para estas fiestas. Que el 2015 sea pródigo en logros y que juntos podamos seguir avanzando en la defensa del barrio y de la ciudad que elegimos para vivir.


   SOS Caballito:       soscaballito@gmail.com
   Visite nuestro blog: www.sos-caballito.blogspot.com
   Visite nuestro sitio: www.soscaballito.com.ar


informó el Museo " ERNESTO CHE GUEVARA " de Caballito, CABA
calle Rojas 129, esq. Yerbal, Buenos Aires  (cod. AAC 1405) Argentina
Visitar lunes a viernes de 10 a 19 hs. (corrido) – entrada libre y gratuita
Escuela de Solidaridad con Cuba " CHAUBLOQUEO "
Registro donantes voluntarios de Células Madre  (INCUCAI)
Coordinador Mesa Vecinal Participativa en Seguridad de Caballito
Telef.  4 903 3285   Irene Rosa Perpiñal  -  Eladio González (Toto)  
email -  museocheguevara@fibertel.com.ar               
Blog museo     http://museocheguevaraargentina.blogspot.com/
Blog accidentes  -  http://nomuertesevitables.blogspot.com  protege a hijos y nietos
Lea libro Cuba Existe, es Socialista y No está en Coma del Arq. Rodolfo Livingston en http://estudiolivingston.com.ar/libros/cubaexiste.php  y emocionate.
Si no desea recibir más informacion por favor reenvíenos el mensaje recibido
con la palabra desuscribir, eliminar, en Asunto:  Muchas gracias. Paz y bien.
Ley 26.032: La búsqueda, recepción y difusión de información e ideas de toda
índole, a través del servicio de Internet, se considera comprendido dentro de
la garantía constitucional que ampara la libertad de expresión.



Publicado por en

Petroleo argentino Arturo Illia golpe Alvaro Alsogaray golpe Felipe Pigna Frondizi golpe Guido YPF Proceso


<![if !vml]>La anulación de los contratos petroleros - Arturo Illia.<![endif]>DEMOCRACIA
Arturo Illia.

La anulación de los contratos petroleros

Arturo Illia anuló los acuerdos con empresas multinacionales para reimpulsar el desarrollo industrial de YPF. El conflicto con los empresarios y la decisión de cumplir su promesa. 
POR: Grupo Crónica
19/12/2014 17:25:18
Por Felipe Pigna 
Una de las primeras medidas del gobierno del Dr. Arturo Illia fue anular los contratos petroleros firmados por Frondizi, tal como lo había prometido en la campaña electoral. El decreto 744 decía:
Decláranse nulos de nulidad absoluta, por vicios de legitimidad y ser dañosos a los derechos e intereses de la Nación, los contratos relativos a la explotación y exploración de petróleo suscriptos por YPF en el período 1º de mayo de 1958 al 12 de octubre de 1963. […] YPF se hará cargo de todas las actividades que se fijaron las empresas contratantes. (1)
Conviene recordar que esta decisión era parte de la plataforma electoral de Illia y que a poco de resultar electo la había ratificado en un interesante reportaje que le hizo la revista Panorama:
[Panorama:] ¿No le parece un prejuicio la idea de que los capitales extranjeros son un peligro?
[Illia:] No hay ningún peligro: el mundo se va achicando y todos nos necesitamos unos a otros. [...] El problema hay que ponerlo en su verdadero nivel. Hemos manejado nuestro petróleo, desde que fue descubierto, a través de YPF, que durante 60 años demostró ser idónea y capacitada para explorar, explotar, industrializar y comercializar el petróleo. Es muy importante que el petróleo siga en manos de una empresa que ha demostrado que sabe manejarlo. Si acá existe una experiencia industrial, es casualmente sobre el petróleo. En cuanto a los contratos, es evidente que no han sido hechos con limpieza, porque se hicieron a puertas cerradas. No se dieron a conocer, no se mandaron al Parlamento, no intervino la dirección de YPF. Esto es lo que no debe hacerse.
[Panorama:] Es decir, usted está en contra de los métodos que se emplearon en la negociación de los contratos, pero no en contra del hecho en sí…
[Illia:] Sí, es evidente. Si viene una compañía y actúa de acuerdo con YPF, con un contrato de locación y obras, manejando nuestra entidad todos los problemas, ¿qué importancia tiene? Por otra parte, el pueblo sospecha que convenios firmados de esa manera pueden entorpecer, más adelante, la propia independencia de YPF, que ellos sean una primera interferencia. Hay una gran sensibilidad popular sobre el tema del petróleo. El pueblo está con un poco de alergia hacia este problema. Pero la irritación no es contra el capital extranjero. Al contrario. Nosotros necesitamos que vengan al país inversores de capital extranjero. Aquí no hay ninguna posición agresiva del gobierno contra capitales extranjeros. Queremos mantener nuestras relaciones internacionales en un terreno de cordialidad y amistad, pero también de igualdad. Nosotros vamos a dar todas las garantías para que los capitales extranjeros vengan a trabajar de acuerdo con el interés nacional. Aquí hay un nacionalismo sano, no un nacionalismo extremista.(2)
Pese a ese tono moderado, este primer choque del gobierno con el conglomerado de sectores opositores tuvo, en las mismas filas de la UCRP, comentarios adversos sobre su “oportunidad”. Emilio Gibaja,(3) un cercano colaborador de Illia, nos decía sobre el tema:
Fue un postulado de la plataforma. Illia se comprometió y yo creo que después de ganar las elecciones, gente de otros partidos por supuesto, pero del partido también, alguien le habrá comentado que si le parecía prudente hacerlo. A lo que Illia responde: “Yo prometí esto y yo lo que prometo en mi vida lo he cumplido”. Él asume en octubre y en noviembre se dicta la ley de anulación de los contratos petroleros. El embajador norteamericano fue a verlo y le dijo que eso significaba que su país no lo iba a apoyar. Illia le dijo que no estaba para negociar ningún tipo de cosas. Después vino un delegado de Kennedy y ahí charlaron largo, e Illia le mandó una carta a Kennedy. Kennedy hizo públicas declaraciones diciendo que este es un gesto de soberanía de un país y nosotros, mientras se cumplan las disposiciones de indemnizaciones que estaban pactadas en los contratos, no tenemos qué decir. Pero a los diez días lo matan a Kennedy y viene Johnson y ahí empezaron a cambiar las cosas.(4)
Las “cosas” que menciona Gibaja eran los crecientes aprietes, tanto de las compañías extranjeras como de sus socios y representantes locales. Como era de suponer, don Álvaro “hay que pasar el invierno” se anotó en primera fila, con una carta pública al presidente que anticipaba el argumento lamentablemente reiterado de que “nos vamos a caer del mundo”:
Si los contratos de petróleo y acuerdos de garantía que el país ha estipulado libremente se transforman en un tema político, ya sea con propósito deliberativo o simplemente por un manejo erróneo, la Argentina pasará lisa y llanamente a un segundo plano en la consideración de los organismos internacionales responsables y de los inversores auténticos y verá acentuarse a corto plazo la desocupación, la recesión económica y la inflación.(5)
Como también era de esperar, desde las filas desarrollistas se atacó la anulación de los contratos firmados por Frondizi. Los editoriales del diario Clarín, por ejemplo, al tiempo que defendían las cifras de extracción de petróleo durante la vigencia de las concesiones, argumentaban que las denuncias por irregularidades debían ser tratadas por la “vía judicial”, que ya entonces no era un dechado de velocidad. En este sentido, décadas después, nos decían Domingo Cavallo y Oscar Camilión:
Cavallo: El gran error de Illia fue no darse cuenta que la política petrolera de Frondizi era una muy buena política, y que había que mantenerla y no perturbarla con la anulación de los contratos petroleros. Pero fue un buen gobierno de un hombre decente, que si bien había sido elegido con solo el 22,23% de los votos, estaba tratando de manejar bien al país.
Oscar Camilión: La Argentina perdió el ómnibus, desdichadamente, y esa es una de las cosas graves que hay que imputarle al gobierno de Illia. La paralización del proceso que representó el doble error de la anulación de los contratos del petróleo y de la pesificación de los depósitos de dólares.(6)
En el otro arco se ubicaban quienes, con diversas posturas ideológicas, sostenían la nulidad absoluta de los contratos por los argumentos esgrimidos por Illia, como el Dr. Alfredo L. Palacios, el Dr. Alfredo Orgaz, ex presidente de la Suprema Corte; el Dr. Carlos Sánchez Viamonte; lo más alto que tenemos en derecho institucional y expertos como el brigadier general Guillermo Zinny, ex vocal del directorio de YPF; el Dr. Rodolfo Fitte, ex presidente de YPF; el Ing. Juan Sábato, ex investigador de la CADE; el Dr. Silenzi de Stagni, ex titular de la cátedra de minería, por no citar sino algunos nombres […].(7)
Como nos decía Gibaja, la anulación de los contratos no implicó romper frontalmente con los capitales extranjeros:
Argentina pagó las indemnizaciones, así que no sé qué más vueltas dieron. Fue un verdadero hervidero con que no iba a haber petróleo, que íbamos a tener que empezar a importar, todo eso lo dirá la historia si tuvo razón o no. Pero que fue un acto de soberanía no hay ninguna duda. [Illia] Tuvo una discusión con Rockefeller(8) también, porque venía a instalar un banco y entonces le dijo: “Usted, que es accionista de la Standard Oil, sabe cómo es mi posición. Cuando nosotros decimos que no, es no, y eso no implica que no podamos tener relaciones bilaterales, pero en este momento la disposición del Banco Central no admite la entrada de nuevos bancos extranjeros”. Ahí quedó la cosa. Rockefeller le envió una carta agradeciéndole la entrevista. Obviamente que a los sectores empresarios les molestó, como les molestó la ley de medicamentos. Él era un hombre así, calculo que por su estilo, habrá meditado mucho la sanción de esa ley.(9)
Y no nos caímos del mundo
Como suele ocurrir y pese a los agoreros, tras la anulación de los contratos petroleros no nos caímos del mundo. Aunque la realidad económica durante el gobierno de Illia no fue floreciente, lo cierto es que hubo signos claros de recuperación con respecto a la crisis iniciada poco antes del derrocamiento de Frondizi y que se profundizó con las políticas “liberales” de los ministros Pinedo, Alsogaray, Méndez Delfino y Martínez de Hoz cuando Guido llevaba el título de presidente. Una crisis que, gracias a las recetas “monetaristas”, nos había vuelto “pioneros” en algo que el resto del mundo recién conocería en la llamada “crisis del petróleo” de 1973-1974: la estanflación, es decir, la mezcla explosiva de estancamiento económico con alta inflación, algo que hasta entonces no figuraba en los manuales.
El producto bruto interno, que había caído el 1,6 y el 2,4% anual, respectivamente, en 1962 y 1963, en los dos años siguientes creció al 10,3 y 9,1% anual. El déficit fiscal, que Martínez de Hoz había dejado en más del 6% del producto, para 1965 se había reducido al 3,6%, y con una política que no se basaba en el recorte sistemático de la salud, la educación y los sueldos de los empleados públicos, sino en el aumento de la recaudación impositiva al haber mayor actividad económica. Donde todo pareció seguir igual fue en el aumento del costo de vida, con tasas de inflación similares al período de Guido.
Según el análisis de Mario Rapoport:
La política se orientó también a estimular la demanda efectiva por medio de un fortalecimiento de poder de compra de los salarios, utilizando para ello varios instrumentos. En primer lugar, se estableció un salario mínimo, vital y móvil, que fijaba un piso para los sueldos más bajos de la escala. Simultáneamente, se operó sobre un conjunto de precios que afectaban la canasta familiar. Así, se mantuvieron congeladas las tarifas públicas y se fijaron precios máximos para un conjunto de bienes de consumo esenciales. De esta forma se produjo una redistribución progresiva del ingreso, que permitió a los salarios volver en 1965 a una participación relativa en la distribución del ingreso similar a la alcanzada durante el último año del gobierno de Frondizi, e incluso superarla en 1966, pasando del 41,6% en 1962 al 45,8% en el último año mencionado.
--------------------
1. Decreto 744 del 15 de noviembre de 1963, publicado en el Boletín Oficial el 19 de noviembre de 1963.
2. Panorama, nº 3, agosto de 1963, pág. 26-29.
3. Emilio Gibaja era militante radical desde su juventud y en 1947 había presidido la FUBA. Fue colaborador de prensa del gobierno de Illia y secretario de Información Pública del gobierno de Alfonsín.
4. Entrevista del autor a Emilio Gibaja, en Lo pasado pensado... cit., pág. 93-94.
5. Carta de Álvaro Alsogaray al presidente Illia, publicada en La Prensa, 6 de noviembre de 1963.
6. Entrevistas del autor a Domingo F. Cavallo y a Oscar Camilión, en Lo pasado pensado... cit., pág. 95.
7. Propósitos, nº 8, 6 de noviembre de 1963.
8. El empresario estadounidense David Rockefeller, accionista principal de la Standard Oil, en 1949 fue nombrado vicepresidente del Chase National Bank que se fusionó con la Bank of Manhattan Company en 1955, dando origen al Chase Manhattan Bank, del que fue designado presidente en 1961.
9. Entrevista del autor a Emilio Gibaja, en Lo pasado pensado... cit., pág. 94.



informó el Museo " ERNESTO CHE GUEVARA " de Caballito, CABA
calle Rojas 129, esq. Yerbal, Buenos Aires  (cod. AAC 1405) Argentina
Visitar lunes a viernes de 10 a 19 hs. (corrido) – entrada libre y gratuita
Escuela de Solidaridad con Cuba " CHAUBLOQUEO "
Registro donantes voluntarios de Células Madre  (INCUCAI)
Coordinador Mesa Vecinal Participativa en Seguridad de Caballito
Telef.  4 903 3285   Irene Rosa Perpiñal  -  Eladio González (Toto)  
email -  museocheguevara@fibertel.com.ar               
Blog museo     http://museocheguevaraargentina.blogspot.com/
Blog accidentes  -  http://nomuertesevitables.blogspot.com  protege a hijos y nietos
Lea libro Cuba Existe, es Socialista y No está en Coma del Arq. Rodolfo Livingston en http://estudiolivingston.com.ar/libros/cubaexiste.php  y emocionate.
Si no desea recibir más informacion por favor reenvíenos el mensaje recibido
con la palabra desuscribir, eliminar, en Asunto:  Muchas gracias. Paz y bien.
Ley 26.032: La búsqueda, recepción y difusión de información e ideas de toda
índole, a través del servicio de Internet, se considera comprendido dentro de
la garantía constitucional que ampara la libertad de expresión.

Publicado por en
Suscribirse a: Entradas (Atom)