Aniversario Casa Amistad Argentino Cubana CABA saludala con una grabación hasta 19 julio Nicaragua SE FUE SOMOZA museo Che Guevara Buenos Aires

Plasma Tricontinental Sangre Premio Nobel de la Paz a Cubanos Corona Virus Laos Vietnam Socialismo saludable Chaubloqueo museo Che Guevara Caballito Eladio González toto

Cada latido debe ser nuestra canción; el rojo de la sangre, nuestro estandarte | Boletín 29 (2020)

Bounpaul Phothyzan (Laos), Red Carpet [Alfombra roja], 2015. Estimados amigos y amigas, Saludos desde las oficinas del Instituto Tricontinental de Investigación Social. Se ha mencionado muy poco el hecho de que países como Laos y Vietnam han sido capaces de manejar el coronavirus: no hay muertes confirmadas por covid-19 en ninguno de los dos países. Ambos Estados del Sudeste asiático tienen fronteras con China, donde el virus se detectó por primera vez en diciembre de 2019, y ambos tienen prósperas relaciones y comercio con China. India está separada de China por las enormes montañas del Himalaya, mientras Brasil y Estados Unidos tienen dos océanos entre ellos y Asia; sin embargo, son EE. UU., Brasil e India los que tienen cifras impactantes de personas infectadas y fallecidas. ¿A qué se debe la capacidad de países relativamente pobres como Laos y Vietnam para intentar romper la cadena de esta infección, mientras que los Estados más ricos —en particular los Estados Unidos de América— se han hundido? Para poder responder mejor esa compleja pregunta, nuestro equipo del Instituto Tricontinental de Investigación Social ha estado estudiando el modo en que gobiernos de lugares como Laos y Vietnam han abordado la rápida propagación del coronavirus. Analizamos las experiencias de tres países (Cuba, Venezuela y Vietnam) y un estado de India (Kerala), y publicamos esas investigaciones en Coronashock y socialismo, el tercer estudio de nuestra serie sobre el coronashock. En esta investigación, nos quedó claro que hay cuatro diferencias principales entre la respuesta que dieron a la covid-19 los países con gobiernos socialistas y la de países del orden capitalista: Ciencia versus alucinaciones. En el momento en que la comunidad científica y médica china anunció el 20 de enero de 2020 que el coronavirus se podía transmitir entre seres humanos, los gobiernos socialistas pasaron a la acción para monitorear puertas de entrada y para testear y rastrear a grandes sectores de la población. Establecieron fuerzas de trabajo y procedimientos para asegurar de inmediato que la infección no se iba a salir de control entre sus pueblos. No esperaron a que la Organización Mundial de la Salud (OMS) declarara pandemia mundial el 11 de marzo. Esto contrasta fuertemente con los gobiernos de Estados Unidos, Reino Unido, Brasil, India y otros Estados capitalistas, en los que ha primado una actitud alucinatoria hacia el gobierno chino y la OMS. No hay comparación entre la actitud del primer ministro de Vietnam, Nguyễn Xuân Phúc, y el presidente de EE. UU., Donald Trump: el primero tuvo una actitud prudente y basada en la ciencia, mientras el último se ha reído constantemente del coronavirus como si fuese un simple resfriado, hasta una fecha tan reciente como el 24 de junio. Miguel Guerra (Utopix, Venezuela), A los médicos cubanos, 2020. Internacionalismo versus jingoísmo y racismo. Trump y Bolsonaro parecen ocupar menos tiempo en prepararse para enfrentar al virus y más tiempo culpando a China, así como parecen estar más preocupados de desviar la atención de su propia incompetencia que de cuidar de las personas. Es por esa razón que el director general de la OMS, Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, hizo un llamado a “la solidaridad, no al estigma”. El jingoísmo y el racismo no pudieron sacar a Estados Unidos o Brasil de la avalancha de la pandemia, ambos países se encontraron rápidamente hundidos en una crisis gravísima. Mientras tanto, fue Vietnam —un país pobre, cuyos habitantes aún recuerdan el bombardeo estadounidense con armas de destrucción masiva— el que envió equipamiento de protección a Washington, y fueron los grupos médicos de China y Cuba quienes fueron por el mundo ofreciendo su ayuda en la lucha contra la covid-19. No se han visto equipos médicos de Estados Unidos, Reino Unido, Brasil o India en ninguna parte. Marinandolo todo en racismo, los líderes peligrosamente incompetentes de esos Estados intentaron hipnotizar a sus pueblos para fomentar la despreocupación. El precio que está pagando la población es muy alto. Es por esa razón que la escritora Arundhati Roy hizo un llamado para que un tribunal investigue a los gobiernos de Trump, Modi y Bolsonaro por lo que califica como “crímenes contra la humanidad”. Campaña #CubaSalvaVidas, 2020. El sector público versus el sector con fines de lucro. El término “aplanar la curva” es una rendición ante la realidad de Estados que han privatizado la atención sanitaria y han reducido su sistema de salud pública, que no pueden hacer frente a la pandemia. Como mostramos en nuestro dossier 29 (junio de 2020), La salud es una elección política, el ataque a los sistemas públicos de salud llevó a la OMS a advertir sobre los peligros de que surja cualquier pandemia en países que han aceptado el mandato neoliberal de privatizar la prestación de servicios de salud. Países como Vietnam y Cuba fueron capaces de sostenerse en sus sistemas públicos de salud y en su sector público para producir lo que fuera necesario para combatir el virus, desde equipos de protección hasta fármacos. Es por esta razón que Vietnam —un país pobre— pudo enviar a Estados Unidos —un país rico— medio millón de unidades de equipos de protección. Acción pública versus atomización y parálisis de la población. Kerala, un estado de 35 millones de personas, vio a sus muchas organizaciones de masas de jóvenes y mujeres, trabajadorxs y campesinxs, así como a sus muchas cooperativas, involucrarse directamente en el proceso de romper la cadena de contagio y entregar ayuda a la población. La cooperativa Kudumbashree —compuesta por 4,5 millones de mujeres— produjo mascarillas y desinfectante de manos en enormes cantidades, mientras los sindicatos construyeron lavabos en las estaciones de buses. Este tipo de acción pública fue evidente en todo el mundo socialista, desde los Comités de Defensa de la Revolución en Cuba, que se movilizaron para elaborar mascarillas y apoyar campañas sanitarias, hasta las cocinas comunitarias y los Comités Locales de Abastecimiento y Producción (CLAP) de Venezuela, que expandieron la entrega de alimentos para asegurar que las personas puedan cubrir sus necesidades nutricionales. Este nivel de acción pública simplemente no está disponible en los países de capitalismo avanzado, donde las organizaciones de masas han sido atadas y la acción voluntaria se ha profesionalizado en organizaciones sin fines de lucro. Es irónico que en estas grandes democracias la población se ha atomizado y ha llegado a depender de la acción del Estado, que permanece decididamente ausente. Hiep Le Duc (Vietnam), Ở nhà là yêu nước! [¡Quedarte en casa es amar a tu país!], 2020. Es por esas razones que Laos y Vietnam no han tenido muertes, y que Cuba y Kerala han logrado mantener bajas las tasas de infección. Si no fuera por las personas contagiadas en los países vecinos de Venezuela (Brasil y Colombia), sumidos en políticas neoliberales, esas cifras serían aún más bajas, aunque el total actual de muertes por covid-19 en el país palidece frente a las 72.151 de Brasil, 137.000 de EE. UU. y 5.307 de Colombia. Vale la pena notar que, a pesar de las grandes diferencias en las cifras, el presidente Maduro insiste no solo en la gravedad de la enfermedad misma sino en el valor de cada una de las 89 vidas perdidas. Pero países como Laos, Vietnam, Cuba y Venezuela enfrentan enormes desafíos, a pesar de que han logrado contener en gran medida el virus. Cuba y Venezuela siguen amenazados por un cruel programa de sanciones establecido por Estados Unidos: no pueden acceder fácilmente a insumos médicos o pagar por ellos de forma sencilla. Un funcionario oficial de Laos me dijo: “Derrotamos la crisis del virus. Ahora vamos a ser derrotados por la crisis de la deuda, que nosotros no creamos”. Este mismo año, Laos tendrá que pagar 900 millones de dólares por el servicio de su deuda externa, cuando sus reservas totales de divisas ascienden a menos de 1.000 millones de dólares. La recesión del coronavirus, en ausencia de una cancelación universal de la deuda, ha producido un gran desafío para estos gobiernos socialistas que han logrado controlar la pandemia con valentía. El llamado a la cancelación de la deuda en este contexto es un asunto de vida o muerte. Por eso es una parte central del Programa de diez puntos para el Sur Global post covid-19. Con razón, mi mente se dirige hacia poetas y militantes de épocas anteriores que han luchado por producir humanidad en el mundo. Dos poetas iraníes vienen a mi mente, ambxs asesinadxs por la dictadura del Shah: Forough Farrokhzad (1934-1967) y Khosrow Golsorkhi (1944-1974). El maravilloso poema de Farrokhzad, Alguien que no es como nadie, insta la llegada de alguien que venga y “distribuya el pan”, “distribuya el jarabe para la tosferina” y “distribuya los números de admisión del hospital”. Ella murió en un accidente de auto, en circunstancias misteriosas. Golsorkhi fue acusado de conspirar para asesinar al hijo del Shah. Durante su juicio, dijo: “Como marxista, me dirijo al pueblo y a la historia. Mientras más me ataquen, más lejos estaré de ustedes y más cerca estoy del pueblo. Incluso si me entierran —y ciertamente lo harán— el pueblo hará banderas y canciones con mi cadáver”. Dejó a su paso muchas canciones queridas, incluyendo una que le da el título a este boletín y que es una exhortación contra la incertidumbre de nuestros tiempos: ¡Debemos amarnos unos a otros! Debemos rugir como el mar Caspio                  incluso si nuestros llantos no son escuchados                  debemos reunirlos. Cada latido debe ser nuestra canción                  el rojo de la sangre, nuestro estandarte                  nuestros corazones, el estandarte y la canción. Cordialmente, Vijay.

Invadan Cuba sugería diario La Capital de Mar del Plata hoy se habrán desanimado Chaubloqueo Museo Che Guevara Caballito toto

El  diario  " La Capital "  de   Mar del Plata  cumplía 

 CIEN  AÑOS   y  promovía  LA  INVASION  DE  CUBA

 CON  TODA  LA  FUERZA  DE  ESTADOS  UNIDOS.

"La única alternativa para Estados Unidos para la defensa de sus propios intereses ante el desafío comunista (sí, comunista)en el continente ES INVADIR CUBA CON TODA LA FUERZA".

La letra mayúscula la usé para señalar la desembozada y (valga la redundancia) MAYÚSCULA APOLOGIA a la INJERENCIA VIOLENTA contra el hermano pueblo cubano.

¿Porqué este irracional brote de insensatez?

¿Porque ofender nuestros mejores sentimientos cristianos en el Domingo de Resurrección?

¿Porqué esté baldón a los CIEN AÑOS de digna trayectoria de "La Capital"

"La Capital" adalid contra la violencia delincuencial que sufren los marplatenses, no puede por motivos políticos pasar del debate respetuoso y frontal a la incitación a la "violencia delictiva"

internacional, - que eso es una invasión -.  

Y es grave estimular en espíritus y mentes no maduras aún ó confundidas la "VIOLENCIA".

Esta última enfermedad, tan arraigada en nuestro país debe ser extirpada y eliminada por UNA INVASION DE AMOROSAS DIRECTIVAS que desde los hogares, las aulas, las fábricas, los campos, las oficinas, las iglesias, los cuarteles, los partidos políticos y los MEDIOS DE COMUNICACIÓN influya en nuestro futuro que son nuestros y vuestros hermanos, hijos, nietos, bis y tataranietos. Dígaseles ¡Amen! y NO... ¡Maten!

"El hombre en verdad, no es más, cuando más es, que una  FIERA EDUCADA ". José Martí (cubano)

Por la vida, por el decoro,    EDUQUEMOS  A  LA  FIERA.

               le saluda esperanzado y decidido 

              Eladio González   L.E.  4.406.514 M

calle Rojas 129 Capital, Buenos Aires. Argentina teléfono  53720744

mail: museocheguevara@fibertel.com.ar

Mercedes Sosa canción popular en vivo por facebook La Pampa Partido Comunista CEFMA Chaubloqueo museo Che Guevara Caballito Eladio González toto por la aparición con vida de Facundo

Madrina de mástil de Plaza del Caballito Marta Araujo protocolo de izamiento pre pandemia locutor el Padrino del mástil Toto Eladio González director fundador museo Che Guevara Buenos Aires

Nuestras queridas Abuelas de Plaza de Mayo y el adios a Antonia Acuña de Segarra Mar del Plata hijos desaparecidos nietos apropiados Argentina genocida museo Che Guevara Caballito Eladio González toto

El museo Ernesto Che Guevara enlutado por la muerte de la Abuela Antonia Acuña de Segarra en Mar del Plata.

¡ Devuelvan a los nietos apropiados !  

Miércoles 15 de julio de 2020

Stella Calloni. Corresponsal

Buenos Aires. Las Abuelas de Plaza de Mayo comunicaron hoy el fallecimiento de Antonia Acuña de Segarra, de 86 años, integrante de la Comisión Directiva de ese organismo y a cargo de la sede en Mar del Plata, provincia de Buenos Aires, quien tenía tres hijos desaparecidos y nunca pudo recuperar a sus nietos, nacidos en cautiverio, como más de 400 niños que fueron sistemáticamente apropiados por los militares de la pasada dictadura.

En junio de 1978, durante el Mundial de Futbol, desaparecieron sus dos hijas Laura, de 17 años y Alicia, de 21, ambas embarazadas. La primera de ellas a días del parto junto con sus yernos Pablo Torres y Carlos Mendoza. Poco después también secuestraron y desaparecieron a su hijo Jorge.

Al desconsuelo de su muerte se une como agravante que nunca pudo encontrar a sus nietos además de sus hijos, y como la mayoría de los familiares de desaparecidos, recorrió comisarías, juzgados y decenas de dependencias del Estado, sin obtener respuesta, dijeron en el comunicado las Abuelas de Plaza de Mayo.

Buscando a sus hijos “viajó a Buenos Aires, donde se encontró con otras madres que recorrían despachos oficiales en busca de sus hijos, hijas, nietos y nietas. Allí conoció de la existencia de las Abuelas de Plaza de Mayo, se incorporó a la institución y comenzó a replicar el trabajo en Mar del Plata (…) trabajaba en cada acto de difusión, siempre con la esperanza de encontrar algún nieto, alguno de sus nietos”, y organizó a las Abuelas en Mar del Plata convirtiéndose esa sede en referente en esta lucha. Ahora ella nos guiará para encontrar a su hijos y nietos, y a todos los que faltan, fue la promesa de sus compañeras de lucha.

Esta muerte que se une al deceso el lunes de la madre de Plaza de Mayo, Carmen de Conde, se produce cuando en esa organización recuerdan su formación hace 43 años, lo que es un duro golpe y nos obliga a renovar todos los esfuerzos para saber la verdad y hacer justicia. Todos son nuestros hijos y nuestros nietos, y es muy doloroso ver que se han ido nuestras compañeras de lucha sin tener el mínimo consuelo de al menos saber lo que sucedió con sus hijos.

No fue el único hecho que golpeó a los organismos de derechos humanos. También la muerte del abogado y profesor Julio Maier, quien además de estudiar derecho en la Universidad de Córdoba, había realizado estudios de posgrado en filosofía del derecho en la Universidad de Munich y fue investigador del seminario de filosofía del derecho en la Universidad de Bonn. También sufrió persecución política y atentaron contra su casa por lo cual regresó a Alemania y en 1984 volvió al país. Reconocido por su trabajo por todos los organismos de derechos humanos y los juristas, fue despedido con mensajes del presidente Alberto Fernández y de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.

El ex juez de la Corte Suprema Raúl Zaffaroni escribió sobre Maier: Discutidor genial, testarudo, con la imperdible musicalidad de su acento cordobés, honesto en sus convicciones como pocos, dispuesto a sumarse a todas las causas nobles, así fue Julio Maier, el más profundo científico del derecho procesal penal de nuestro país y de toda nuestra región, de consulta obligada, al que acudíamos ante cualquier duda.

Y se refirió a su trabajo en toda la región y especialmente en Centroamérica, por lo cual recibió importantes reconocimientos en diversos países del mundo. En Latinoamérica es imposible referirse a las reformas procesales sin mención, al menos, de su nombre. 

https://www.jornada.com.mx/2020/07/15/mundo/029n1mun

Padre Grassi confiesa ser de la nación tehuelche pide lo juzgue Comodoro Py Baby Echecopar y Jorge Lanata sospechan ser mocovies Patricia Bullrich fue cautiva del Indio Solari

15 julio, 2020

Estados Unidos. El Tribunal Supremo establece que casi la mitad del estado de Oklahoma es reserva de los nativos americanos

Las circunstancias concretas del caso de un miembro de la Nación Muscogee condenado por pederastia han derivado en una de las victorias jurídicas más importantes en la historia reciente de la comunidad nativa.

El Tribunal Supremo de EE.UU. ha dictaminado este jueves que casi medio estado de Oklahoma es reserva de los nativos americanos,al menosen lo que respecta al sistema de Justicia penal, con lo que las autoridades estatales no tienen potestad para procesar casos que impliquen a miembros de las tribus.

La decisión, que fue respaldada por cinco votos a favor y obtuvo cuatro en contra, es ya una de las más importantes conquistas jurídicas en la historia reciente de los nativos americanos.

Importante aporte a la jurisprudencia

El caso que ha reabierto la cuestión de la demarcación de las reservas es el de Jimmy McGirt, un miembro de la Nación Muscogee, también conocida como Creek, que fue condenado por abusos sexuales a un menor de cuatro años dentro del territorio histórico de la tribu por las autoridades estatales de Oklahoma.

La defensa de McGirt alegó que las únicas autoridades judiciales facultadas para procesarle eran las federales, ya que el Congreso nunca había negado la soberanía de los nativos sobre el territorio en el que se cometió el delito. La reciente sentencia del Supremo le da la razón. 

El juez conservador Neil Gorsuch, encargado de redactar el fallo, dedica un párrafo al fundamento histórico de la decisión: «Obligados a abandonar sus tierras ancestrales en Georgia y Alabama, la Nación Creek recibió garantías de que sus nuevas tierras en el Oeste estarían seguras para siempre», recuerda el magistrado. «Hoy nos preguntan si la tierra que prometieron estos tratados sigue siendo una reserva india para los fines del derecho penal federal. Debido a que el Congreso no ha dicho lo contrario, mantenemos al gobierno en su palabra», concluyó en su sentencia.

Esta resolución viene a subrayar que solamente las autoridades federales, y no las estatales, pueden presentar cargos contra nativos americanos que cometan crímenes graves en zonas consideradas como reservas. En estas demarcaciones viven casi dos millones de personas, de las que aproximadamente el 15 % son nativas americanas. 

El reciente fallo del supremo llega en un momento muy particular para los nativos americanos, cuyas comunidades están siendo muy castigadas por la pandemia de coronavirus,tanto en el número de contagios y fallecimientos como en la crisis económica derivada.

Fuente: RT