Norberto Galasso Sarlo Lanata Brienza Victor Ramos Revisionistas históricos Argentina aclara

Instituto Nacional de Revisionismo Histórico - Aclaración de
Norberto Galasso

Buenos Aires, 30 de noviembre de 2011

ACLARACION

Dado que se ha producido un cruce de opiniones entre el compañero
Facundo Moyano y el periodista Hernán Brienza, donde este último
señala que no acepté incorporarme al Instituto Dorrego y que va a
publicar mi carta para demostrar que utilizo “los mismos argumentos
que Sarlo y Lanata”, que los he acusado de “fachos retardatarios” y
que me hago “la víctima discriminada”, le solicito la publicación de
las 2 únicas cartas que envié a ese Instituto (previas a la aparición
del decreto) y que permiten dejar todo aclarado.

Cabe solamente agregar que tiempo atrás, Pacho O’Donnell me hizo
llegar la información de que se había constituído dicho Instituto, así
como los integrantes y los puestos que ocuparían junto a un proyecto
de decreto y una diplomatura designada “La Otra Historia Argentina”, a
darse en la Universidad de las Ciencias Empresariales, por la módica
suma de $ 2.500 por un ciclo de 12 clases, y me ofrecía participara
como miembro honorario del Instituto.

A ello contesté:

Buenos Aires, 9 de septiembre de 2011

Al  Instituto Nacional de Revisionismo Histórico Argentino e
Iberoamericano "Manuel Dorrego”

He recibido una comunicación del Instituto,  por el cual  se me
propone como “Miembro de Honor”. Sin embargo, como en estos momentos
estamos constituyendo un Instituto de Estudios históricos, políticos,
económicos y sociales, con un grupo de compañeros, que seguramente
mantendrá posiciones distintas a las que sustenta éste, debo agradecer
a ustedes la gentileza pero declinar dicho ofrecimiento para evitar
confusiones e incompatibilidades en momentos en que la Argentina
necesita la mayor claridad posible y no avanzar en equívocos.

Atentamente,

Norberto Galasso

Luego intervino Víctor Ramos y le contesté:


4 de octubre de 2011

Al Instituto Nacional de Revisionismo Histórico Argentino e
Iberoamericano “Manuel Dorrego”

Respuesta al envío de Víctor Ramos

He recibido un correo electrónico en el cual Víctor Ramos lamenta mi
rechazo para integrarme como Miembro de Honor en ese Instituto y
manifiesta que ello provoca “confusión” y que mis argumentos  son
“enigmáticos”.

Para aclarar la decisión tomada, reseño lo siguiente:

-Desde 1997, en el Centro Discépolo, hemos venido formulando la
crítica a la Historia Oficial y asimismo hemos tomado distancia del
revisionismo nacionalista de derecha desde nuestra línea de los
Cuadernos de Indoamérica publicados por “Frente Obrero” y de
Revolución y Contrarrevolución en la Argentina, de Jorge A. Ramos.

-Así publicamos 30 cuadernillos bajo el rótulo “Cuadernos para la Otra
Historia”. En base a ellos dimos conferencias, armamos talleres y el
2005 los convertimos en 10 DVD que ha difundido últimamente el
periódico “Miradas al Sur”. Alrededor de esta tarea se fueron
nucleando jóvenes que hoy integran el grupo que redacta –desde 2010-
“El Cronista del Bicentenario”.

-Asimismo, desde el 2005 publicamos en la editorial de Madres de Plaza
de Mayo, 4 tomos de Los Malditos, personajes silenciados o
tergiversados por la Historia Oficial.

-De la misma manera, hemos dado cursos en Cancillería, Sindicatos y
Agrupaciones populares especialmente en el conurbano.

De todas estas experiencias surge mi compromiso personal, militante,
con el grupo de compañeros que ha llevado adelante esta tarea.
Carecería, pues, de sentido, sumarme a otro grupo donde es fácil
advertir que no coincidimos en interpretaciones sobre asuntos
importantes, como por ejemplo, la Revolución de Mayo, la
caracterización de Rosas, Urquiza, Mitre y Sarmiento hasta diferencias
políticas respecto al Golpe del 30 o al menemismo que derivan de la
influencia liberal-conservadora que pesa sobre algunos integrantes de
ese Instituto así como la influencia nacionalista clerical que pesa
sobre otros.

Trabajemos, pues, cada uno por nuestro lado. Por esta razón, señalé en
mi declinación al nombramiento, que deberíamos evitar equívocos  para
dar la polémica a la Historia Social con posibilidades de éxito. Para
esa polémica es necesario, a nuestro juicio, tener en claro que hay
enorme distancia entre saavedrismo y morenismo, entre rosismo y
“chachismo-varelismo”, entre uriburismo e irigoyeinismo, entre
menemismo y peronismo histórico, entre nacionalismo e izquierda
nacional.

Saludo a ustedes atentamente,

Norberto Galasso

De este modo le evito al Instituto la preocupación por publicar estas
cartas, las cuales demuestran que no afirmé lo que sostiene Brienza,
sino una posición clara y consecuente con las ideas que vengo
sosteniendo desde hace largos años.

Escribo estas líneas porque “es lindo informarse”, como sostiene Brienza.

Norberto Galasso