Terrorismo de Estado en Argentina, Trelew Masacre de presos ordenada por el gobierno militar, Base Almirante Zar, Carcel de Rawson

A continuación, remitimos las palabras del Secretario de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, Dr. Eduardo Luis Duhalde, en el acto llevado a cabo en el aeropuerto viejo de Trelew, en donde se inauguró el Espacio para la Memoria, a 35 años de los hechos conocidos como la "Masacre de Trelew".

--------------------------------------------------------------------------------

PALABRAS PRONUNCIADAS POR EL SECRETARIO DE DERECHOS HUMANOS DE LA NACION, DR. EDUARDO LUIS DUHALDE EN LA INAUGURACION DEL AEROPUERTO VIEJO DE TRELEW COMO ESPACIO DE LA MEMORIA Y LOS DERECHOS HUMANOS. 22 DE AGOSTO DE 2007.

Señor Gobernador,
Señor Subsecretario del Ministerio de Defensa,
Señor Intendente de la Ciudad de Trelew,
Autoridades nacionales y provinciales
Familiares y amigos de las víctimas,
Ex presos políticos y ex abogados defensores
Miembros de los organizaciones de derechos humanos y sociales
Amigos y amigas todos
Estamos aquí para inaugurar este Espacio de la Memoria en el viejo aeropuerto, hasta ahora abandonado y reacondicionado a tal fin por acción conjunta de Gobierno de la Provincia y del Gobierno Nacional, junto a la Intendencia local y sectores de los derechos humanos y sociales.
Como todos "los espacios" que van sembrando Memoria a lo largo de nuestro país, no es un museo del horror ni un monumento funerario.
Son pedazos de nuestra historia de la segunda mitad del siglo XX, recuperados como hachazos al olvido, páginas abiertas de enseñanza colectiva, en su doble dimensión: la de destacar la dignidad de unos, convertidos luego en víctimas, y la felonía de otros, asumiendo voluntariamente el rol de verdugos. Y un escenario de fondo: el terrorismo de Estado.
Una mirada hacia el pasado, pero desde el presente y pensando en el futuro de los argentinos, para que la Memoria, sea el surco democrático profundo del Nunca Más.
El terrorismo de Estado, se precipitó en agosto de 1972 sobre esta ciudad de Trelew, asociándola inmerecidamente al concepto de Masacre. Inmerecido para una ciudad cuyos ciudadanos en aquellos dramáticos días dieron muestras de solidaridad ejemplar, de repudio al acto terrorista que se cobró dieciséis vidas y que vieron con infinito horror e impotencia, la premeditada masacre, y que sufrieran dos meses después la represión de ellos mismos. Para una cabal comprensión de las coordenadas que desencadenaron aquel acto supremo de violencia asesina en las primeras horas del 22 de agosto de 1972 en la base Almirante Zar de la Armada, es preciso recordar el contexto histórico-político que rodeaba a este hecho clave de nuestra historia.
El 28 de junio de 1966, como otras veces a lo largo del siglo, y como sucedería nuevamente diez años después, las Fuerzas Armadas asaltaban los poderes del Estado para disciplinar al país e imponer así su voluntad por sobre todo el cuerpo político y social, con el fin de perpetuarse en el tiempo y llevar adelante una política económica que concluyera la tarea de desnacionalizar la Argentina y concentrar la economía a favor del capital extranjero y los sectores del privilegio.
Sus cabezas no fueron Jorge Rafael Videla y Jose Alfredo Martinez de Hoz, aunque ambos acompañaron el golpe sedicioso. El general de turno era Juan Carlos Onganía y el ministro de economía, Adalbert Sully Krieger Vasena. Distintos nombres pero un mismo rostro. Luego se turnarían en el vértice de la Nación usurpada, los generales Marcelo Levingston y Alejandro Lanusse.
El gesto brutal y autoritario había comenzado con el derrocamiento del gobierno del presidente Arturo Illia. La disolución del Congreso Nacional y de las autoridades provinciales y municipales, la sustitución de la Corte Suprema por otra adicta e ilegal, la prohibición de los partidos políticos, la intervención de las universidades nacionales, la censura de prensa y la condena de todo disenso fueron sus características. La represión ilegal su metodología. Un arco que comienza con el desalojo del Presidente de la Casa de Gobierno, que continúa con "La Noche de los Bastones Largos" que costó al país la perdida de su capital humano científico y concluye con la Masacre que hoy evocamos.
En el ínterin sembraron de muerte la República: permítaseme recordar los nombres de algunas de sus víctimas: Hilda Guerrero de Molina, asesinada en las calles de Bella Vista en Tucumán; Emilio Jáuregui, intelectual y periodista ejecutado al divisarlo en una manifestación en Capital Federal; nuestros primeros desaparecidos: Alejandro Baldú, presuntamente asesinado en la tortura por la policía federal, el defensor de presos políticos Néstor Martins con su cliente Nildo Zenteno, Sara Palacio y Marcelo Verd arrancados de su hogar familiar en la provincia de San Juan, el militante revolucionario Luis Pujals que desaparece tras ser llevado a Coordinación Federal, el matrimonio Mirta Misetich y Juan Pablo Maestre secuestrados en Capital Federal, el estudiante Santiago Pampìllón asesinado en la avenida Colón en la ciudad de Córdoba, como Máximo Mena y demás víctimas mortales durante la represión al Cordobazo, el militante cristiano Gerardo Ferrari baleado en la estación de tren en Flores en la ciudad de Buenos Aires; los estudiantes Juan José Cabral, asesinado en Corrientes y Luis Norberto Blanco y Adolfo Bello, ejecutados en las calles durante Rosariazo, la estudiante de arquitectura Silvia Filler acribillada en Mar del Plata por uno de los embriones de la futura Triple A.
La lista no se agota con los nombrados. Son muchos más. Cada una de estas víctimas hombres y mujeres muy jóvenes, fueron parte de la lucha colectiva que no dio tregua a la dictadura entre 1966 y 1973, arrancándole finalmente, las elecciones nacionales sin proscripciones del 11 de marzo de 1973.
Mientras tanto, las cárceles se poblaron de centenares de presos políticos. Los penales de Villa Devoto, Rawson, Resistencia, Villa Urquiza en Tucumán y la Penitenciaria de Córdoba, fueron los principales centros de detención, donde llegaban previa tortura, para esperar la parodia de juicio ante un tribunal ilegal: el llamado Camarón.
Como contracara, fueron siete años jalonados de grandes actos de resistencia social y de eclosiones masivas. La lucha de los trabajadores de los ingenios que hizo arder Tucumán, la gesta histórica del Cordobazo que terminó con el onganiato, El Rosariazo, el Viborazo, las luchas obreras de El Chocón, el Mendozazo, en fin, en todo el territorio del país el pueblo combatió sin denuedo la perpetuación del poder militar.
En la lucha contra la dictadura negadora de todos los derechos y al calor de la resistencia popular, surgieron en este período las organizaciones armadas a las que pertenecían los hombres y mujeres asesinados el 22 de agosto de 1972.
Aquellos que imaginaron la fuga del penal como un golpe irrecuperable a la soberbia autoritaria de la dictadura, no se equivocaron. El 11 de marzo de 1973, es también hijo de la voluntad combatiente de los dieciséis masacrados y de los tres heridos de gravedad. Todos ellos tenían en claro la importancia de su gesto político. Basta escuchar sus palabras grabadas en medio de la tensión que se vivía en este Aeropuerto en la madrugada del 16 de agosto, para comprender que su riesgosa acción se inscribía en la resistencia colectiva a los designios dictatoriales.
Los escapados del Penal, finalmente depusieron sus armas frente a la garantía del Juez Federal interviniente de que se respetaría su vida y serían devueltos a la Cárcel de Rawson.
Para que la masacre fuera posible se conjugaron varios factores coadyuvantes. Un juez que no fue capaz de impedir que la Marina le secuestrara los diecinueve presos políticos a su cargo. Otro juez miembro de la Cámara Federal de la Nación llegado de Buenos Aires, que actuó como cómplice consciente de la Masacre, impidiendo a los abogados defensores ejercer toda acción para garantizar la vida de aquellos, sin que por su parte hiciera nada. La gran prensa nacional que guardó silencio antes del hecho, previsible y anticipado por el secuestro de los diecinueve.
Frente a tanta cobardía moral y complicidad criminal, emerge la pequeña figura de Mario Abel Amaya, que con su coraje y su actividad desde el mismo momento en que sucedieron los hechos en el Aeropuerto, tratando de garantizar la vida de los combatientes, representó la dignidad de los ciudadanos chubutenses. Allí no sólo se ganó el odio de los represores, sino también su condena a muerte, llevada a cabo, al igual que la de los tres sobrevivientes de la masacre, después de la instauración del Estado Terrorista tras el golpe militar de 1976.
Como parte que fui de esta historia, permítaseme referir brevemente mis vivencias personales junto a otros abogados defensores que habíamos viajado presurosos, al conocer la fuga del penal.
El aire olía a muerte en aquellos días previos al 22 de agosto en Trelew. Nunca había sentido tal sensación de impotencia y desamparo, ni tan inútil la función de abogado: todos los derechos estaban conculcados. La cárcel ocupada por el Ejército, los diecinueve prisioneros secuestrados en la base Almirante Zar de la marina, el Juez Quiroga que se negaba a recibir a los abogados defensores. Todas las puertas estaban cerradas, pese a que co-defendíamos a los que estaban en la Base, y a más de cincuenta de los presos políticos que habían quedado en la cárcel. Nosotros mismos, los abogados defensores actuantes, dos de ellos aquí presentes: los Dres. Rodolfo Mattarollo y Carlos González Gartland, fuimos detenidos por el Ejército junto a los otros. Recuperada la libertad tras horas muy difíciles, intentamos hacer una conferencia de prensa, impedida por un artefacto explosivo. Apenas logramos eludir una segunda detención y salir presurosos para Buenos Aires para alertar lo que iba a suceder. Hasta las sombras iban preanunciando el crimen colectivo, la masacre.
Todo fue inútil. El 22 de agosto se produjo el feroz crimen de Estado. No fue una decisión tomada localmente por la guardia asesina. La orden de masacrar a los prisioneros fue dispuesta por el propio presidente Lanusse y la cúpula de las tres armas. Había que ejercer la pedagogía del escarmiento para restablecer la autoridad militar puesta en ridículo con la fuga del penal. Había que terminar con la vida de aquellos que habían osado desafiar a la dictadura.
Pero como siempre sucede con la perversión del terrorismo de Estado, que sabe que su actuar criminal es ilegal e indefendible, se la encubrió con la excusa de que los diecinueve prisioneros, inermes y encerrados en pequeñas celdas, habían intentado escaparse. Necesitaron tres versiones oficiales contradictorias para ajustar una explicación que la sociedad no creyó.
El festín de sangre en la base Almirante Zar fue la piedra fundacional del gran genocidio implementado a partir del 24 de marzo de 1976, tras el nuevo asalto al poder. Ello le da una muy especial significación. Como también se la dieron los asesinos, que no se conformaron con matarlos. Intentaron impedir el homenaje popular en sus entierros y dos años después para agigantar el escarmiento, asesinaron a varios familiares de las víctimas.
Para concluir mis palabras quiero dirigir mi recuerdo a aquellos jóvenes militantes políticos convertidos en mártires, y en particular al de aquellas mujeres ametralladas, que quiso el destino que las cinco fueran mis co-defendidas y que por lo tanto, conocía muy bien.
Y lo hago con la misma emoción que hace 35 años, porque felizmente el paso del tiempo no ha encallecido mi mente ni endurecido mi piel. Eran cinco bellos corazones: Susana Lesgart, con su firmeza serena, Clarisa Lea Place y María Angélica Sabelli con su ternura casi adolescente, Ana María Villarreal y Maria Antonia Berger, con su temprana madurez.
En nombre del Presidente de la Nación Dr. Néstor Carlos Kirchner, junto con el gobernador Mario Das Neves, doy por inaugurado este Espacio de la Memoria.
Muchas gracias.

¡Brindo por las alianzas fraternales
de pueblos continentes y destinos!
¡Brindo por una América capáz
de abatir a las bandas imperiales!
Raúl Gonzalez Tuñon

Hebe de Bonafini habla en Plaza Mayo 23 de agosto de 2007 Madres de la Plaza de Mayo

JUEVES EN LA PLAZA CON LAS MADRES

En la marcha de hoy y bajo la luz de las 16:30 horas en Plaza de Mayo quedó inaugurado el Primer Encuentro Internacional de Economía Política y Derechos Humanos organizado por la Universidad Popular Madres de Plaza de Mayo. Durante tres días en más de 80 mesas redondas, talleres y debates se reflexionará acerca de la economía que hace centro en el hombre, y no en los negocios.

“Es importantísimo que empecemos a discutir como la economía tiene que ver con los derechos humanos”

Hebe de Bonafini. Discurso del 23 de agosto de 2007

Hoy me toca iniciar el Encuentro de Economía Política y Derechos Humanos aquí en la Plaza, que es el lugar de las Madres, que es la plaza del encuentro con nuestros hijos, es la Plaza donde hemos caminado 30 años, jueves a jueves, paso a paso, sin abandonarla un sólo jueves. Treinta años de habernos hecho dueñas de esta Plaza.

Me toca hoy decirles bienvenidos compañeros, ojalá que estos encuentros que hacemos las Madres les sirvan; porque es importantísimo que empecemos a discutir cómo la economía tiene que ver con los derechos humanos, cosa que a las Madres nos costó tanto entender. Cuando nos decían que el plan económico tenía que ver con las desapariciones las Madres decíamos: “…¡no! pero qué va a tener que ver, ¡qué disparate!...”.

Y cuando nos fuimos dando cuenta que había que aplicar un plan económico a sangre y fuego y para eso había que hacer desaparecer a todo joven, hombre o mujer que se opusiera a ese plan, ahí recién entendimos con el dolor, la desesperación y la angustia que los planes económicos son para aplastar a los pueblos, para destruirlos para robarles, y para apropiarse de las riquezas de los pueblos. Y ahí recién lo entendimos.



Por eso nos parece, les agradecemos tanto que crean en el Encuentro, que vengan, yo se que a muchos les cuesta mucho venir, pero les doy la bienvenida, les digo gracias compañeros. Y este primer encuentro, nos tiene que servir para seguir relacionándonos. Porque esta Plaza que a lo mejor muchos nunca vieron, y que hoy la caminan, la disfrutan y nos acompañan; para nosotros es la Plaza del encuentro. Cuando entramos a la Plaza las Madres sentimos que nos encontramos con nuestros hijos. Esta Plaza es la verdadera resurrección. En esta Plaza se provoca esta cosa increíble que es el encuentro con ellos, esa fuerza que nos dan para seguir. Y no es ni nada más, ni nada menos que nuestros hijos están en ustedes, en los que los que siguen, en los que luchan, en los que creen en la revolución y en el socialismo, en el cambio, en el hombre nuevo. Cada uno cree en algo y todos creemos en lo mismo. Queremos construir, porque para hacer un país mejor hay que construir. Si uno tiene una protesta tiene que haber propuesta. Protesta sin propuesta no sirve, protestar por protestar no le sirve a nadie.

Para ser un país mejor debemos construir y las Madres aprendimos de nuestros hijos y por eso estamos construyendo. Por eso estamos en los barrios haciendo viviendas, haciendo escuelas, jardines maternales. Eso es lo que nos tiene que juntar. No hay otra, ni ninguna otra fórmula. Es cierto que todos creemos en la revolución, es muy importante discutir. Pero la revolución tiene que tener acción y la acción tiene que estar traducida ahí, en el barrio, donde hay necesidades, donde la gente codo a codo con nosotros - no porque nosotros le vamos a ir a enseñar- , los pueblos saben lo que quieren, sabemos lo que queremos. Ir con ellos, acompañando, en esta cosa tan maravillosa que es construir juntos un nuevo país como querían nuestros hijos. Todavía falta mucho en nuestro país, faltan muchísimas cosas. Hoy las Madres hicimos un comunicado denunciando a un intendente que se llama Otahecehé que es un fascista, un fascineroso, que le pegó y amenazó y golpeó a un sacerdote que se llama Vila, que está trabajando con los pobres, está trabajando con la gente en el lugar, está dándole otra opción. Y Otahecehé tiene matones a sueldo, amenazó a una mujer que también tiene una organización. Y al sacerdote que es compañero de las Madres le pegó, lo golpeó además de amenazarlo. Otahecehé es un cobarde, es un ruin, es un asesino, pero no hay que tenerle miedo, no puede proponerse, ¡no puede ser intendente de ningún lugar!

Merlo, ese pueblo necesita de otra gente. Hace unos años él también le quemó la casa a una maestra y casi la quema viva. No es que no ha hecho nada, es un sádico, lo mismo que Patti que es otro tipo que acá en la Argentina, que es un asesino que también se presenta como candidato a gobernador.

Los asesinos no deben tener lugar nada más que en la cárcel y por eso las Madres vamos a seguir luchando acá en esta Plaza. Las Madres, para todos los que quieran conversar los vamos a atender, vamos a estar acá hoy, mañana y el sábado en nuestra casa atendiéndolos, mostrándoles la casa, hemos preparado algunas bolsitas con material. Y bueno, por supuesto los que han preparado el Congreso han trabajado muchísimo y ojalá que cada mesa, que cada ponencia la podamos discutir y la llevemos a nuestros hogares para que el año que viene cuando hagamos el próximo que seguramente será más grande puedan venir todos ustedes y también convocar a otros.

Gracias compañeros, bienvenidos a la Plaza, bienvenidos a la Universidad de las Madres, bienvenidos al Encuentro de Economía Política y Derechos humanos. Los derechos humanos es todo: el trabajo, la vivienda, la educación, pero fundamentalmente es el trabajo, el trabajo digno con buen sueldo. Ahí va a estar todo completo: los niños van a comer, no van a robar van a estudiar. El trabajo es la esencia de todo esto que vamos a discutir en estos días.

Muchas Gracias

Cuba y Argentina Boletín Movimiento Solidaridad Primer Número

BOLETIN Nº 1 DEL MOVIMIENTO ARGENTINO DE SOLIDARIDAD CON CUBA (MASCUBA)
23/8/2007-Secretaría de Prensa. mascuba.prensa@yahoo.com.ar

SUMARIO

1) Presentación del Boletín.
2) Se realizó el Encuentro Nacional de Solidaridad con Cuba en Corrientes.
3) Cinco Héroes Cubanos: Vista de causa en Atlanta.
4) Todos a la marcha por la libertad de los Cinco el 12 de setiembre.
5) Un Encuentro con sabor a cultura y sapucay.
6) Comunicado de apoyo a los trabajadores de la Cooperativa del BAUEN.
7) Leer el lenguaje del enemigo. Extractos del discurso de Ricardo Alarcón en la VI Cumbre Social por la Unión Latinoamericano y Caribeña en Caracas.


PRESENTACIÓN

Este es el primer número de un Boletín que aún no tiene nombre definitivo pero sí ideas básicas de cuáles deben ser sus funciones. Es que el Encuentro de Corrientes decidió formar una secretaría o comisión de prensa con varias funciones: la relativa al Portal, la red de redes y, finalmente, las gacetillas y boletines del Movimiento Argentino de Solidaridad con Cuba. Esta última es nuestra tarea específica: las gacetillas y boletines del movimiento.
Nuestra actividad estará orientada políticamente por la Coordinadora Nacional revalidada en el VII Encuentro Nacional. Somos una herramienta al servicio de la Coordinadora y todo el movimiento a nivel nacional. Nada podríamos hacer duradero, entonces, si no recibimos de ese organismo y de todas las 95 casas, comités, sindicatos, movimientos y partidos políticos que componen el movimiento, las orientaciones e informaciones sobre la actividad del movimiento.
Sólo así se podrán seleccionar los temas más importantes para socializarlos en el conocimiento de todos los que componemos la solidaridad. Así podremos salir más informados y unidos a trabajar por esa solidaridad entre el pueblo argentino y el cubano.
Nuestra idea es difundir quincenalmente el boletín. Después las circunstancias irán determinando si ese ritmo es el correcto o si hay que salir más temprano o más tarde. Nuestra idea es que esta hoja digital sirva para hacer más efectiva nuestra tarea, de modo de convertir la gran simpatía que hay por Cuba en nuestro pueblo en una corriente solidaria de bases más firmes y amplias a nivel nacional.
Rogamos hacernos llegar sus ideas, sugerencias, críticas y colaboraciones a mascuba.prensa@yahoo.com.ar y ayudarnos a la difusión del boletín, dentro y fuera del movimiento. Por ejemplo, y para comenzar esta tarea necesitamos que las casas, movimientos y partidos componentes del movimiento nos hagan llegar su dirección de correo electrónico actualizada.


SE REALIZÓ EL ENCUENTRO NACIONAL EN CORRIENTES

El VII Encuentro Nacional de Solidaridad con Cuba se hizo en la Escuela Regional de la ciudad de Corrientes, un amplio establecimiento escolar cuyas autoridades estuvieron presentes en la inauguración del evento.
Esa apertura fue a pura emoción, por las palabras del estudiante Ramírez, becado en la ELAM, los acordes de “Km 11” y los cantos de Raíces Nuestras y Bandada de Zorzales, de pueblos originarios, más las palabras de Lily Zamora (ICAP) y el embajador Aramís Fuente Hernández. Este llevaba puesto un collar regalado por esos artistas indígenas, un toque de indigenismo y latinoamericanismo que pareció darle más fuego a sus palabras. Era un cubano emocionado el que hablaba, más que un digno diplomático, que también lo es.
Después de comer arroz con pollo preparado por los muchachos del MTL, los delegados funcionaron en comisiones. Al momento del racconto se supo que eran 308 delegados de 44 casas, sindicatos y partidos políticos llegados de 12 provincias.
Como es obvio, en esas delegaciones los había de todos los colores políticos. Claro, del campo popular. Todos identificados con la solidaridad con Cuba, dispuestos a discutir cuáles son los mejores caminos para hacerla realidad. Y en esa búsqueda no siempre se logra la unidad al primer intento, menos en la Argentina con su cultura de la dispersión.
Pero, demostrando madurez política, el Movimiento Argentino de Solidaridad con Cuba (MASCUBA), tuvo en la ocasión un buen nivel de unidad, verificado en las cuatro comisiones, en sus debates y conclusiones, y en la declaración final.
Con decir que en una de las pocas comisiones donde se levantó el tono de voz en un momento fue en la 4, cuando se debatió la sede del Encuentro 2009. Había propuestas diferentes y al final se decidió que se hará en Santiago de Estero. Una vez que se contaron los votos para una y otra moción se acabó la discusión. Todos empezaron a pensar en cómo harán para llegar hasta el puente carretero, el pago de las chacareras.
Otro debate giró en torno al balance de la Coordinación Nacional, saldado ampliamente a favor de mantener esta instancia de unidad y mejorarla, con la participación de nuevos sectores que compartan el ideal de apoyar a la Patria de José Martí. Se concluyó en cuidar la Coordinación Nacional como “la niña de nuestros ojos” y fortalecer las comisiones de Prensa y la de Cultura con vista a mejorar la comunicación y difusión, el portal y la red de redes.
En tareas importantes como la campaña por la libertad de los Cinco Cubanos, hubo unanimidad desde el vamos (ver aparte notas sobre la audiencia en Atlanta y la marcha a la embajada de EE UU en Buenos Aires el 12 de setiembre próximo). Luchar por la libertad de esos compañeros es la gran prioridad por delante, aquí, en el continente y el mundo.
Otro tópico trascendente será exigir que la superpotencia levante el bloqueo ilegal y criminal contra Cuba, luego que la Asamblea General de la ONU votara quince veces en esa dirección, por abrumadora mayoría. Este año se harán más actividades para que las autoridades de EE UU dejen de estrangular al pueblo cubano.
El domingo a la noche las delegaciones emprendían la vuelta a sus pagos, felices de haber culminado los trabajos. Habían escuchado otra vez la palabra del embajador Aramís y de la Multisectorial de Rosario, anfitriona del Encuentro Nacional entre el 12 y 15 de junio de 2008, cuando se recordará el 80º aniversario del nacimiento de Ernesto Che Guevara.
Como siempre que se termina un encuentro, lo mejor y más difícil es pasar de los acuerdos votados a las acciones solidarias. Eso es lo que viene. Es el desafío para todos.


CINCO HÉROES CUBANOS: VISTA DE CAUSA EN ATLANTA

Los Cinco ante la Corte, el Movimiento en movilización.
Gerardo Hernández, Fernando González, Ramón Labañino, Antonio Guerrero y René González, los Cinco Héroes cubanos presos en Estados Unidos desde hace casi nueve años, afrontaron el 20 de agosto la vista de causa oral por el proceso judicial al que son sometidos. Esta instancia se llevó a cabo ante la Corte Federal del Onceno Circuito de Apelaciones de Atlanta, Georgia, en los Estados Unidos y se concretó luego de arduas actuaciones, no sólo por parte de los abogados de la defensa, sino también luego de que el Grupo de Trabajo de la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas examinara el caso y determinara la arbitrariedad e ilegalidad de las sentencias establecidas, y del apoyo de un importante movimiento internacional en campaña por su liberación.
La vista oral fue presenciada por setenta y tres personalidades, entre ellos especialistas y veedores de Bélgica, Brasil, Canadá, Ecuador, Gran Bretaña e Italia, el ex-fiscal general de Estados Unidos, Ramsey Clark, la ex congresista norteamericana Cynthia McKinney, el defensor de derechos humanos alemán, Norman Paech, el reconocido jurista chileno, Juan Guzmán, entre otros.
Luego de ser privados de su libertad bajo procedimientos irregulares el 12 de septiembre de 1998, fueron acusados entre otros cargos por la Fiscalía de conspiración para cometer asesinato y conspiración para cometer espionaje. Pero no se recabó hasta la actualidad pruebas suficientes para demostrar esos cargos en su contra y los detenidos fueron expuestos no sólo a condenas descomunales, sino a condiciones inhumanas de reclusión. El juicio a los Cinco se produjo bajo circunstancias desfavorables, en Miami, cuna de la mafia cubana, con los representantes del gobierno –fiscales- apelando a la moral y el deber patriótico del jurado, presionándolo a defender la supuesta “seguridad nacional”. Hubo una clara ausencia de imparcialidad y un juicio teñido de prejuicios hacia los valores del socialismo y Cuba.
Los argumentos en los que se basó la fiscalía para condenarlos como “espías”, engendran ellos mismos la contradicción del caso, si se considera que la misión de los Cinco consistía en alertar al gobierno cubano sobre los planes de ataque contra la isla que perpetraba la gusanería terrorista, financiada por el propio gobierno estadounidense. Haber apresado a quienes intentaban neutralizar planes terroristas y mantener en libertad a Luis Posada Carriles es una política solo digna del imperialismo yanqui.
A dos años de la apelación interpuesta por los abogados defensores, la medida fue atendida por tres jueces que fallaron a favor de la solicitud y dictaminaron la nulidad de las condenas del juicio en Miami y la realización de un nuevo juicio en otra sede. Lamentablemente en agosto de 2006 el plenario de la Cámara ratificó el juicio y las condenas. La pelea judicial continúa, como se vio este 20 de agosto en Atlanta.
Para las nuevas instancias que se vienen, los Cinco y sus defensas pueden contar con la solidaridad que despierta la causa de estos rehenes del imperialismo entre los pueblos. Ellos pueden contar con la movilización de pueblos como Venezuela, Bolivia, Puerto Rico, Uruguay, el propio Estados Unidos y muchos más, entre ellos el pueblo argentino.


TODOS A LA MARCHA POR LA LIBERTAD DE LOS CINCO

Entre las resoluciones adoptadas en el VII Encuentro del Movimiento Argentino de Solidaridad con Cuba, está la ratificación de realizar una marcha a la Embajada de los Estados Unidos el día 12 de septiembre de 2007, cuando se cumplen 9 años de injusto encierro de los 5 patriotas cubanos, presos por antiterroristas.
La convocatoria, en sintonía con la hecha a nivel internacional en igual fecha, es a las 18,30 horas en Plaza Italia, para de allí encolumnarnos a la Embajada. Las consignas son:
LIBERTAD A LOS 5 YA!
ENTREGA INMEDIATA DE VISAS PARA ADRIANA Y OLGA!
PRISIÓN Y EXTRADICIÓN A VENEZUELA DEL TERRORISTA INTERNACIONAL POSADA CARRILES!
El compromiso es para el Pueblo Argentino en general, y para todas las organizaciones que consideran al imperialismo yanqui como el enemigo fundamental de los pueblos. Para todos aquellos que sean capaces de “sentir en lo más hondo cualquier injusticia cometida contra cualquiera en cualquier lugar del mundo”.
Esto, la injusticia, es lo que sufren Antonio Guerrero, Gerardo Hernández, Fernando González, Ramón Labañino y René González.
Compañera, compañero: te esperamos el sábado 25 de agosto a las 16 horas en la LADH, Av. Corrientes 1785, 2º piso, Capital, para empezar a preparar juntos la Marcha a la embajada yanqui.

UN ENCUENTRO CON SABOR A CULTURA Y SAPUCAY

En el VII Encuentro Nacional de Solidaridad con Cuba, se pudo disfrutar de distintas manifestaciones artísticas, relacionadas al riquísimo patrimonio cultural de Corrientes y Chaco.
Desde las palabras de bienvenida en guaraní, luego traducidas al lenguaje de los blancos, estuvo presente el sabor a pueblos originarios, llevados con colorido por un maestro de ceremonias con dotes para el canto y recitado.
El Conjunto Coral Toba “Chelaalapí” o Banda de Zorzales, coro oficial de la provincia del Chaco declarado patrimonio cultural viviente, presentó una impecable combinación de canto, instrumentos autóctonos y danzas, cerrando con un único tema cantando en castellano: Dueño antiguo de la flechas. Emocionante.
Se entregó al Embajador de Cuba una talla en madera con el rostro firme del Gral. San Martín, en el que se destacara una significativa frase, que éste le escribiera a Rosas en 1838.
Hubo también un impecable recitado y canto de una muchacha ciega, con una fuerza y contundencia conmovedoras.
En los pasillos del imponente edificio, el Gauchito Gil, afamado santo profano de la provincia de Corrientes, se manifestaba en varios cuadros de distintos artistas regionales, más una feria artesanías tobas y una importante muestra fotográfica de Cuba.
En la noche del sábado, en un clima de cordial distensión, el baile y la guitarreada llegaron de la mano, entre otros, de un argentino, oriundo de la zona, que estudia música en Cuba, mientras la danza moderna lo hizo en la presencia de un delicado ballet infantil y su profesora.
La presentación del Grupo Sentires, de la Fundación Tránsito Cocomarola, dirigido por su hija, nos demostró, a través de diferentes tipos de cantos y bailes, que reflejan los distintos momentos cotidianos, cuántas distintas músicas y bailes encierra el chamamé.
También participó del encuentro el plástico Andrés Zerneri, quien demostró que el arte puede transformarse en un hecho colectivo, político y cultural a la vez, al reunir, como materia prima, las llaves en desuso que acercaron 12.343 personas, y que permitirán la realización de su monumento al Che, en bronce y de cuatro metros de altura.
Como broche final, y como si aún hiciera falta motivarnos, los compañeros rosarinos nos contagiaron su alegría, presentando un video en el que anticipan lo que será el próximo VIII Encuentro Nacional 2008, el que se convertirá en un encuentro histórico al coincidir con el 80º aniversario del nacimiento del Che Guevara.


ADHESIÓN A LA LUCHA DE LOS TRABAJADORES DEL BAUEN

La secretaría de Prensa del Movimiento Argentino de Solidaridad con Cuba (MASCUBA) hace llegar su total adhesión a la resistencia de los trabajadores del BAUEN contra la injusta orden judicial de desalojo que pesa en su contra. No se trata sólo de una adhesión: integrantes del Movimiento estarán presentes en el acto y festival de hoy, hombro con hombro con las mujeres y hombres de la Cooperativa del BAUEN, acompañándolos en un momento clave de su lucha.
Esa humilde muestra de apoyo no hace más que retribuir en pequeña medida lo mucho que esos compañeros del hotel recuperado hicieron por las organizaciones sociales, culturales, gremiales y políticas de todo el país, incluidas las de la solidaridad con Cuba. Estas siempre han tenido un lugar donde reunirse, debatir, comunicar sus planes de trabajo, sus convocatorias, etc
Es que el Bauen recuperado no sólo significó una fuente de trabajo salvada del naufragio y la crisis capitalista para más de 150 familias. También ha sido una casa de todos abierta para la cultura, las demás fábricas recuperadas y tantas otras causas solidarias.
Por eso hoy hay que estar junto a ellos, para darles testimonio concreto de la solidaridad y ayudar a impedir que los empresarios privados que defraudaron al Banade y que llevaron el hotel a la quiebra puedan ahora quedarse con la empresa saneada gracias a los trabajadores.
Vemos con simpatía la gestión del Bauen y demás fábricas recuperadas. Y confiamos en que todas ellas, acompañadas con el esfuerzo de muchas agrupaciones juveniles, sociales y políticas puedan derrotar la orden de desalojo que pende sobre sus cabezas. Esta campaña privatista tiene varios impulsores, entre ellos la patria contratista e inmobiliaria y la derecha neoliberal que se apresta a ser gobierno porteño el 10 de diciembre próximo.
Eso hay que impedirlo. ¡Que el Congreso Nacional apruebe de una buena vez una ley para la expropiación a favor de las cooperativas como el BAUEN, que salvaron puestos de trabajo cuando los viejos dueños privados se dedicaban a aniquilarlos y a fugar con los créditos y dividendos del vaciamiento!

Secretaría de prensa del Movimiento Argentino de Solidaridad con Cuba (MASCUBA), Buenos Aires 21 de agosto de 2007.


LEER EL LENGUAJE DEL ENEMIGO
(Extractos)
Ricardo Alarcón

Alla Glinchikova, del Instituto de Estudios sobre la Globalización y los Movimientos Sociales, de Rusia, se refería en este foro al empleo del lenguaje del enemigo. Hay que conocer ese lenguaje y también, las ideas del enemigo.
Concuerdo en que no habrá en el Siglo XXI un socialismo, sino varios socialismos, que parten de las experiencias anteriores y que debemos estudiar a fondo sin ninguna duda. Pero no basta que los izquierdistas, los socialistas, los revolucionarios y los que pensamos como tales profundicemos y meditamos solo entre nosotros.
Para entender lo que ocurrió en la Unión Soviética hay que leer, por ejemplo, las memorias de Margaret Thatcher -The Path to Power y The Downing Street Years-, a quien veo citar raras veces en lo círculos de la izquierda y hablan directamente en el lenguaje del enemigo. La señora Thatcher explica cuán decisiva fue la estrategia acordada entre ella y Reagan, que le dio un giro a la Guerra Fría y la carrera armamentista con la llamada Guerra de las Galaxias. Le causaron una herida mortal a la URRS. Obligaron a la sociedad soviética, que quería ser socialista, a invertir desenfrenadamente en la defensa.
¿Qué otra cosa podía hacer la URSS, si lo que le venía encima era una guerra nada menos que desde el espacio? Lograron identificar las lagunas que tendría la sociedad y descubrieron que tenían que obligar a los soviéticos a derrochar recursos e inteligencias en objetivos que no eran socialistas.
La señora Thatcher dice que la guerra de las Galaxias le pareció al principio una locura, pero después comprendió que este era un objetivo principal para poner fin al socialismo soviético y a la Guerra Fría. Y así fue.
¿Qué quiero decir con esto? Que no sólo es útil mirarnos a nosotros mismos, desde nosotros mismos, sino estudiar lo que el adversario en ese mismo momento hace y dice. (…)
Otro investigador que no suele ser mencionado en los círculos de la izquierda es Joseph Schumpeter, austronorteamericano quien en 1942 publicó un libro -Capitalism, Socialism and Democracy-, donde formuló una teoría que le depararía muchísimos cocotazos de sus colegas académicos. Todavía no le perdonan su declaración desconcertante: “una forma de socialismo surgirá inevitablemente de la también inevitable descomposición del capitalismo.” La única discrepancia que tengo con el famoso pronóstico de Schumpeter es sobre la cantidad de las formas de socialismo que surgirán. Más bien me inclino a pensar que no surgirá una, sino unas cuantas formas de socialismo. (..)
Si profundizamos en nuestra historia, vamos a encontrar que en nuestra región contamos precisamente con las expresiones más auténticas del socialismo, con una visión creadora, antidogmática, incluso en los días iniciales de ese modelo en Europa.
Me impresionó muchísimo la lectura del artículo que, tras la muerte de Lenin, le dedicó Julio Antonio Mella -principal dirigente y fundador del Partido marxista leninista de Cuba.
Lo publicó en febrero de 1924 en un periódico del Partido Comunista de Cuba y lo tituló “Lenine coronado”. Nadie en nuestro país, en aquel momento, le rindió tal tributo ni tantos homenajes a Lenin como los que le hizo Mella.
El estaba hablando de una figura a la que indudablemente respetó y quiso muchísimo, pero advirtió que no aspiraba a reproducir en Cuba la experiencia bolchevique, que no quería comunistas que siguieran la línea de otro partido, que lo que se proponía su Partido era contar con seres humanos pensantes, que no fueran dirigidos, ni domesticados, ni disciplinados por otros, sino que estuviéramos “siempre pensando con nuestra cabeza”, “seres pensantes; no seres conducidos. Personas, no bestias”. Este muchacho -no había cumplido todavía los 21 años- dijo que Cuba quería una revolución socialista, pero a la cubana.
Además de esta figura, hay que recordar al paradigma de los revolucionarios latinoamericanos, a José Carlos Mariátegui, que también expresó algo similar hace décadas: que el socialismo en América no será calco ni copia, sino creación heroica. Si es creación, no puede ser uno solo, tiene que ser diverso, debe fundar con heroísmo un socialismo aquí y otro allá (..).
Palabras del presidente de la Asamblea del Poder Popular de Cuba, en el panel “La Democracia y el socialismo del Siglo XXI”. VI Cumbre Social por la Unión Latinoamericana y Caribeña, el 1 de agosto de 2007. Caracas
Nota completa en:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=54519

Juicio a Cinco Cubanos presos en EEUU y la opinión de Fidel Castro Comandante y periodista cubano

DERROTA MORAL SIN PRECEDENTES DEL IMPERIO

Reflexiones del Comandante en Jefe sobre el Juicio a los Cinco Héroes cubanos

Lo primero al abordar el tema es recordar las palabras de Roberto González, abogado, hijo de familia cubana refugiada en Estados Unidos durante la tiranía, que regresó al triunfo de la Revolución. Tanto él como René nacieron en ese país durante la estancia de su familia allí. Ha estado todo el tiempo batallando por la libertad de su hermano René, que sufre cruel e injusta prisión junto a otros cuatro héroes defensores de su pueblo en la lucha contra el terrorismo.

“Lo más malo que nos puede pasar es que por un sentimiento tanto de derrota como de victoria nos desmovilicemos. El caso de los Cinco lo ganamos cuando ellos estén en La Habana… Este es un juicio que tú lo ganas muchas veces en los hechos y lo pierdes en Derecho, lo pierdes en la decisión de los jueces.”

Sabias y prudentes palabras de un verdadero experto batallando contra desvergüenzas; él mismo expresó su asombro por lo ocurrido.

En la Mesa Redonda se nos explicó la trascendencia que tuvo la participación en la ciudad de Atlanta de 73 personalidades con gran prestigio en el mundo sobre cuestiones relacionadas con el Derecho Internacional. Allí se hizo evidente e irrefutable que no existieron los delitos que se les imputaban a los acusados, con sanciones que fueron unánimemente aprobadas por un jurado supuestamente imparcial, en la peor comunidad del planeta para alcanzar una decisión justa. Hay que leer textualmente y analizar lo que expresaron en la Mesa o por vía telefónica cada uno de los que hablaron y las afirmaciones de los que todavía faltan por hablar.

En casos reales de espionaje juzgados recientemente en Estados Unidos la sanción no pasa de 10 años. A nuestros cinco compatriotas ni siquiera se les ha podido probar el cargo de conspiración para cometer espionaje. El destino cruel e insólito de los mismos y sus familiares obedece a la política pérfida y confesa seguida por Washington de aplicar el terrorismo contra el pueblo cubano, violando durante casi medio siglo las más elementales normas de las Naciones Unidas y la soberanía de los pueblos.

Hay muchas cosas importantes que pueden añadirse y están probadas, pero hoy deseo ser breve para que estas palabras sean transcritas y publicadas en la prensa nacional. Lo más importante es que nuestro pueblo desarrolle una sólida e indestructible conciencia sobre estas realidades.

Fidel Castro Ruz

22 de agosto del 2007

4 y 35 p.m.

Deforestación para biodiesel - serruchar la rama donde estamos sentados - pobre planeta

Biodiesel: Peor que los combustibles fósiles
23-01-06, Por George Monbiot *

En los últimos dos años he hecho un incómodo descubrimiento. Como muchos expertos en medio ambiente, he estado tan ciego ante las restricciones que afectan a nuestro suministro de energía como mis adversarios lo han estado ante el cambio climático. Ahora me doy cuenta de que he abrigado una cierta creencia en la magia

En los últimos dos años he hecho un incómodo descubrimiento. Como muchos expertos en medio ambiente, he estado tan ciego ante las restricciones que afectan a nuestro suministro de energía como mis adversarios lo han estado ante el cambio climático. Ahora me doy cuenta de que he abrigado una cierta creencia en la magia.

En 2003, el biólogo Jeffrey Dukes calculaba que los combustibles fósiles que quemamos en un año se componen de materia orgánica "que contiene un 44 x 10 de los 18 gramos de carbono, que es más de 400 veces la productividad primaria neta de la biota actual del planeta"[1]. Hablando claramente, esto significa que cada año usamos una cantidad por valor de cuatro siglos de plantas y animales.


La idea de que sencillamente podemos reemplazar este legado fósil (y la extraordinaria densidad de energía que nos da) por energía ecológica es ciencia ficción. Simplemente no hay sustituto, pero se buscan sustitutos por todas partes. Hoy se están promoviendo en las conferencias climáticas en Montreal, por Estados (como el nuestro) que intentan evitar las duras decisiones que impone el cambio climático. Y al menos uno de ellos es peor que el combustible fósil al que reemplaza.

La última vez que presté atención a los peligros de hacer combustible diesel a partir de aceites vegetales, me insultaron más aún de lo que lo habían hecho los partidarios de la guerra de Irak. Descubrí que los misioneros del biodiesel son tan enérgicos en su negativa como los ejecutivos de Exxon. Ahora puedo admitir que estaba equivocado en mi anterior columna. Pero no les va a gustar. Estaba equivocado porque subestimé el impacto destructivo de dicho combustible.

Antes de ir más allá, me gustaría dejar claro que utilizar aceite de patatas fritas para hacer carburante me parece algo bueno. La gente que va todo el día con tinajas de porquería hace un servicio a la sociedad. Pero sólo hay suficiente aceite de cocina residual en el Reino Unido como para llegar a una trescientas ochentava parte 380º de nuestra demanda de carburante para el transporte [2]. A partir de ahí comienza el problema.

Cuando escribí sobre ello el año pasado, pensé que el mayor problema que causaba el biodiesel era que establecía una competición por la tierra [3]. La tierra cultivable que de otra forma se habría usado para cultivar comida se utilizaría para cultivar combustible. Pero ahora me encuentro con que algo aún peor está pasando. La industria del biodiesel ha inventado accidentalmente el combustible más carbono-intensivo del mundo.

Al promover el biodiesel (como hacen la Unión Europea, los gobiernos británico y estadounidense y miles de defensores del medio ambiente) has de imaginar que estás creando un mercado de aceite de patatas fritas usado, o de aceite de colza, o de aceite de algas que crecen en estanques del desierto. En realidad estás creando un mercado del cultivo más destructivo de la tierra.

La semana pasada, el presidente de la Autoridad Federal para la Explotación de la Tierra de Malasia anunció que iba a construir una nueva fábrica de biodiesel [4]. Era la novena decisión de esa índole en cuatro meses. Se están construyendo cuatro nuevas refinerías en la península de Malasia, una en Sarawak y dos en Rotterdam [5]. Dos consorcios extranjeros (uno alemán, el otro estadounidense) están erigiendo fábricas rivales en Singapur [6]. Todas harán biodiesel a partir de la misma fuente: el aceite de palmera.

"La demanda de biodiesel", informa el Malaysian Star, "vendrá de la Comunidad Europea... Esta reciente demanda... acaparará, como mínimo, la mayoría de los inventarios malasios de aceite crudo de palmera" [7]. ¿Por qué? Porque es más barato que el biodiesel hecho a partir de cualquier otro cultivo.


En septiembre, Amigos de la Tierra publicó un informe sobre el impacto de la producción de aceite de palmera. "Entre 1985 y 2000", descubrió, "la explotación de plantaciones de palmeras de aceite fue responsable de un 87 por ciento de la deforestación de Malasia" [8]. En Sumatra y Borneo, unas 4 millones de hectáreas de bosque se han convertido en tierra de cultivo de palmeras. Ahora se programa despejar unas 6 millones más de hectáreas en Malasia, y 16,5 en Indonesia.

Casi todo el bosque que queda está en peligro. Los plantadores de aceite están desgarrando incluso el famoso parque nacional Tanjung Puting de Kalimantan. El orangután va probablemente a extinguirse en libertad. Los rinocerontes, tigres, gibones, tapires, los monos probóscides y miles de otras especies podrían ir por el mismo camino. Se ha desalojado de sus tierras a miles de indígenas, y torturaron a unos 500 indonesios que intentaron resistirse [9]. Los incendios forestales que tan a menudo cubren la región de humo son provocados en su mayoría por los cultivadores de palmeras. Toda la región se está convirtiendo en un campo gigante de aceite vegetal.

Antes de que se planten palmeras de aceite, que son pequeñas como maleza, han de talarse y quemarse enormes árboles en los bosques, que contienen unas reservas de carbono mucho mayores. Cuando se acaba con las tierras más secas, las plantaciones se trasladan a bosques cenagosos, que crecen en turbas. Una vez cortados los árboles, los plantadores desecan el suelo. Cuando la tuba se seca se oxida, y libera aún más dióxido de carbono que los árboles. En términos del impacto que causan en el medio ambiente local y mundial, el biodiesel de palmera es más destructivo que el petróleo crudo de Nigeria.

El gobierno británico entiende todo esto. En el informe que publicó el mes pasado, cuando anunció que cumplirá con la Unión Europea y asegurará que el 5,75% de nuestro combustible para el transporte vendrá de las plantas para 2020, admitió que "los riesgos principales para el medio ambiente son probablemente aquellos que conciernen una expansión enorme en la producción de materia prima para biocombustibles, y particularmente en Brasil (por la caña de azúcar) y el sudeste asiático (por las plantaciones de palmeras de aceite)" [10]. Se sugiere que la mejor manera de afrontar el problema es prevenir que se importen los combustibles medioambientalmente destructivos. El gobierno preguntó a sus especialistas si una prohibición infringiría las normas mundiales del comercio. La respuesta fue afirmativa: "el criterio medioambiental obligatorio... incrementarían muchísimo el riesgo de una desafío legal internacional a la política en su totalidad" [11]. Así que abandonó la idea de prohibir las importaciones y pidió en su lugar "algún tipo de esquema voluntario" [12]. Sabiendo como se sabe que la creación de este mercado llevará a una enorme oleada de importaciones de palmeras de aceite, que no hay nada significativo que pueda hacerse para prevenirlas y que acelerarán el cambio climático en lugar de aliviarlo, el gobierno ha decidido seguir adelante de todas formas.

En otros tiempos, felizmente, esto era un desafío para la Unión Europea. Pero lo que la UE quiere y lo que el gobierno quiere son lo mismo. "Es esencial que hagamos balance de la creciente demanda de desplazamientos", dice el informe del gobierno, "con nuestro objetivo de proteger el medio ambiente" [13]. Hasta hace poco, teníamos una política de reducir la demanda de desplazamientos. Ahora, aunque no se ha anunciado de ninguna forma, esa política ya no existe. Como hicieron los conservadores a principios de los 90, la administración laborista socialista intenta dar cabida a tal demanda, da igual lo lejos que llegue. Las estadísticas que obtuvo la semana pasada el grupo Road Block muestran que sólo para el ensanchamiento de la M1 el gobierno pagará 3.600 millones de libras esterlinas, más de lo que gasta en la totalidad de su programa del cambio climático. En vez de intentar reducir la demanda, intenta arreglar los suministros. Está preparado para sacrificar los bosques pluviosos del sudeste asiático para que se vea que hace algo, y para permitir a los motoristas sentirse mejor consigo mismos.

Todo esto ilustra la inutilidad de las soluciones tecnológicas que se persiguen ahora en Montreal. Es una locura intentar satisfacer una demanda de combustible siempre en alza, da igual de dónde venga el combustible. Se han evitado las decisiones duras, y otra parte de la biosfera se está quemando. www.EcoPortal.net

Ramsey Clark ex secretario de Justicia de EEUU apoya a los cinco cubanos presos por luchar contra el terrorismo en Miami

Ex secretario de Justicia Ramsey Clark afirma que EEUU no debió juzgar a Los Cinco
La Habana, 22 ago (EFE-RHC) El ex secretario de Justicia de Estados Unidos Ramsey Clark consideró que nunca debió abrirse en su país causa judicial a cinco agentes cubanos condenados injustamente en 2001 por infiltrarse en grupos terroristas anticubanos radicados en Miami.
"Este caso nunca debió presentarse, fue un caso mal concebido, concebido ilegalmente", indicó Clark, secretario de Justicia entre 1967 y 1969 durante la administración de Lyndon B. Johnson, en declaraciones al programa político "Mesa Redonda" de la televisión cubana.
Las declaraciones de Clark se producen después de que los abogados defensores de los cubanos solicitaran al XI Tribunal de Apelaciones de Atlanta un nuevo juicio, arguyendo que la Fiscalía procedió de forma irregular durante el proceso.
"Lo evidente en este caso es que cualquier país que quiere detener el terrorismo nunca arresta a las personas que dedican su vida a luchar contra el terrorismo", agregó Clark, al subrayar que no se puede "otorgar legitimidad al caso ni dignificarlo planteando argumentos de poca monta".
Durante la vista de apelación del lunes, la defensa sostuvo que el juicio en que se condenó a los cubanos, celebrado en Miami en 2001, no reunió las condiciones para que el jurado tomara una decisión "imparcial" y que hubo irregularidades en la actuación de la Fiscalía.
Gerardo Hernández, Fernando González, Ramón Labañino, René González y Antonio Guerrero fueron detenidos el 12 de septiembre de 1998 tras el desmantelamiento de la "Red Avispa" en el sur de Florida y condenados a penas de entre quince años y cadena perpetua por presunto espionaje.
En el intrincado proceso judicial que se ha producido desde entonces, un Tribunal Federal de Apelaciones de Atlanta decidió en agosto de 2005 anular el juicio de Miami.
El mismo tribunal falló en contra de su propio veredicto un año después, tras una apelación de la Fiscalía de Estados Unidos, decisión que fue tildada de "infame e ignominiosa" en Cuba.
Las autoridades de la isla nunca han negado que los cinco cubanos, considerados "héroes" en su país, fueran agentes, pero ha reiterado que su trabajo era investigar posibles ataques terroristas contra Cuba y no recabar información que afectara a la seguridad nacional de Estados Unidos.

RADIO HABANA CUBA www.rhc.cu

Sociedad enferma contempla el infanticidio decidido por animales de cuello blanco y pulcra vestimenta

Los niños tienen miedo.

Uno arropa a este niño, lo abraza, pone los labios sobre su frente para ver si tiene fiebre, llama al médico... "le duele la barriguita, tiene tos..."

Se te anudan las tripas porque a este niño amado le duele la cabeza.
Ha faltado a la escuela.

Le silba un poco el pecho...
Una abraza a este niño y ruega a D-s que todos sus dolores se pasen a tu cuerpo.
Por el cielo de afuera pasa una nube blanca que parece una oveja.

Por el cielo de adentro ángeles invisibles se hamacan en el aire con olor a manzanas y amasan, como si fuera plastilina, las notas de la música que baila por la casa.

Allá no hay cielo.
Allá. Donde los chicos esperan el rayo de metal que los parta en pedazos.
Allá, donde les enseñan a usar una escafandra que los disfraza de monstruos. Y a aplicarse inyecciones entre ellos... Y ya no lloran de hambre, ni de frío, ni de dolor... sino de miedo.

Los niños tienen miedo.
Los han amenazado... señores con trajes impecables y corbatas bonitas. Señores que no parecen seres de otros planetas. Tienen dos ojos inexpresivos. Tienen la boca que pronuncia con desdén las palabras. Tienen apuro por comenzar la guerra porque estas armas de hoy están ocupando el lugar que ya está destinado para las armas nuevas, que fabrican con prisa.

Esos señores no tienen emociones. Para hacerlos, han clonado a las piedras. Cuando miran a un niño, no lo ven. Ven un bulto de andrajos, unas moscas molestas, unas llagas que nunca cicatrizan, y oyen ese quejido monocorde que se parece al llanto, a un llanto sordo, áspero, inaguantable... Deberán encontrar a un flautista que los guie hacia el borde del precipicio y termine con ellos como lo hizo con aquellas ratas...

Los niños tienen miedo. Se toman de las manos. Se apretujan. No quieren inyecciones ni escafandras. Máscaras parecidas al diablo. Huesitos que la piel apenas tapa. Y miedo, mucho miedo.
No miedo de las fieras de afilados colmillos, ni del diluvio, ni del terremoto...

Los niños tienen miedo de la camisa bien planchada, de los gemelos de oro, de la sonrisa de dientes perfectos con la que estos señores leen los titulares de los diarios y los discursos en los que la palabra libertad está marcada con resaltador amarillo... Y también tienen miedo de salir en las fotos que darán la vuelta al mundo mostrando su desesperación o sus tripas desparramadas por el suelo... porque han oído, alguna vez, y no lo han olvidado... que las fotos te roban el alma...
Poldy Bird