Che Guevara y su fraternal e incondicional amor con Fidel Castro Cuba y Argentina un alma que brilla entera NicolásGuillén Chaubloqueo Orlando Borrego

Che y Fidel

Por Gabriel Molina, especial para Nuestra Propuesta

El año pasado, en ocasión del 40º aniversario de la muerte de Che Guevara, a pesar de que como director editorial del semanario Granma Internacional no me quedaba mucho tiempo para escribir, logré realizar un antiguo deseo de entrevistar a mi amigo Orlando Borrego, ex ministro de la Industria Azucarera, quien fue una de las personas más cercanas al héroe argentino-cubano.

Borrego me contó que cuando organizaban la totalidad de la industria cubana, vino de un viaje a la URSS con un portafolio de cuero, muy bueno, que le regaló Anastas Mikoyan, entonces viceprimer ministro soviético, y pensó regalárselo a Che, ³para que no pierda los papeles²

En esos momentos el comandante Guevara se desempeñaba como presidente del Banco Nacional. Voy a verlo al Banco ‹añade Borrego‹ y al final le doy el regalito y me dice: Yo no sabía que tú eras tan guatacón. Agarré el portafolio y me fui pensando: ¡Más nunca le regalo nada!².

³Es que Che tenía un peculiar sentido del humor, muy irónico. Cuando veía a alguien aguantándose la cabeza y pensando, le preguntaba: ¿Estás pensando?, y agregaba: Te va a doler la cabeza...¹ Me decía a veces por el intercomunicador: ¿Ogro, estás ahí? Otras veces, por mis reacciones a veces malhumoradas, me decía vinagre. Esos son rasgos del humor argentino.

Lo comprendí perfectamente, pues tenía vivencias parecidas, sobre las características del comandante Ernesto Che Guevara, desde que lo conocí en La Cabaña, a principios de 1959, donde unos días después le hice una entrevista para el diario Combate, en mi segundo encuentro con él, a principio de 1959. Poco después estaba yo sentado revisando un despacho en Prensa Latina, donde también trabajaba, y un ominoso silencio invadió la amplia redacción cuando se abrió la puerta que comunicaba con la dirección de esa agencia cubana de noticias. Las máquinas callaron al oírse la tronante voz de Che que dominó el ruido ambiente. Junto al director fundador de PL, Jorge Ricardo Masetti, me amenazaba con ¡Entrarme a tiros!

Todos los presentes se quedaron expectantes mientras yo permanecía atónito, de frente a él en el otro extremo de la sala. Me levanté preocupado y avancé hacia el Che, que también caminaba hacia mí enfundado en su eterno uniforme verde olivo.

Le pregunté por qué quería matarme y respondió, con la misma aparente indignación:

‹ Por lo que publicaste en el periódico.

Todos estábamos impresionados al ver así al legendario comandante. Ambos nos fuimos acercando mientras sentía aumentar la tensión, casi dramáticamente.

‹ ¿Dije algo falso?

Respondió que no y suavizando algo su rostro, añadió:

‹ Es que lo pusiste en un gran cintillo a todo lo ancho de la primera plana.

Para entonces ya estábamos frente a frente, uno junto al otro. Bajó la voz para que no lo oyeran, me puso una mano en el hombro y sonriendo expresó:

‹ Son cosas que el Jefe piensa, pero no puede decir ahora. Y alguien podría suponer que pienso distinto de él.

Respiré aliviado entonces. Era una forma humorística, a lo Che Guevara, de ratificar que cuando hablaba en la entrevista de unidad sin exclusiones, que fue mi titular, se refería bien a que no se podía excluir a los comunistas de la Revolución triunfante, como exigían algunos. Y que era ese también el criterio del jefe, de Fidel, como el tiempo demostró aunque, por razones tácticas, no podía expresarlo en esos polémicos primeros días de la Revolución.

³En efecto, él pensaba así, era así ‹comentó Borrego cuando se lo conté‹. Pero hay gente como ese Castañeda que se puso a hablar de que Che discrepaba con Fidel. Ciertamente, Che tenía un respeto absoluto por Fidel. Ten la seguridad. No sé cómo puede decirse otra cosa de un hombre tan sincero como el Che, quien aseguró que el último pensamiento de su vida sería para Fidel²

Después, cada vez que lo encontraba, casi invariablemente me decía algún chascarrillo y se iba. Tal vez el más significativo fue en el año 63 cuando llegaba de Argelia y en la pista del aeropuerto, al verme, me dijo con un tono entre airado e irónico:

‹ Te vas para Argelia.

Parece que mi rostro reflejó alguna perplejidad, porque el comandante Manuel Piñeiro, que venía a su lado, me espetó en su acostumbrado estilo:

‹ ¡¿Qué, estás apendejado?!

Mi estancia en Argelia como corresponsal, a partir de más o menos un mes después de esa tarde, fue una de las más interesantes, instructivas y plenas de mi vida. Entre otras cosas me convirtió en el primer corresponsal de guerra de la Revolución cubana en el exterior.

Fidel cada día escribe mas y mejor Cuba y su líder lucha de Bush contra Chávez y Castro Rusia Gas Bolivariano Chaubloqueo

El socialismo democrático

No deseaba escribir una tercera reflexión consecutiva, pero no puedo dejarla para el lunes.

El "capitalismo democrático" de Bush tiene una respuesta exacta: el socialismo democrático de Chávez. No habría forma más precisa de expresar la gran contradicción entre el Norte y el Sur de nuestro hemisferio, entre las ideas de Bolívar y las de Monroe.

El gran mérito de Bolívar es haberlo planteado cuando no existían los medios modernos de comunicación y ni siquiera el Canal de Panamá. Tampoco existía el imperialismo de Estados Unidos; eran simplemente las Trece Colonias de habla inglesa que, unidas, se independizaron en 1776 con la ayuda de Francia y España.

Cual si fuese capaz de ver a través de los siglos, El Libertador proclamó en 1829: "Los Estados Unidos parecen destinados por la Providencia para plagar la América de miserias a nombre de la libertad."

Hugo Chávez es un soldado venezolano en cuya mente germinaron de modo natural las ideas de Bolívar. Basta observar cómo transitó su pensamiento por etapas diversas del desarrollo político a partir del origen humilde, la escuela, la academia militar, la lectura de la historia, la realidad de su país y la humillante presencia del dominio yanqui.

No era general ni tenía a sus órdenes los institutos armados; no dio ni podía dar un golpe, no quería ni podía esperar. Se rebeló, asumió la responsabilidad por los hechos, convirtió la prisión en escuela, se ganó al pueblo y lo conquistó para su causa desde fuera del poder; ganó las elecciones a través de una Constitución burguesa, juró sobre el moribundo documento una nueva ley de leyes, chocó con ideas preconcebidas de izquierda y derecha e inició la Revolución Bolivariana en las más difíciles condiciones subjetivas de toda la América Latina.

Durante diez años, desde la Presidencia de su país, Chávez no ha dejado de sembrar ideas incesantemente dentro y fuera de su Patria.

Ninguna persona honesta puede dudar de que en Venezuela hay una verdadera revolución en marcha, y que allí se desarrolla una excepcional lucha contra el imperialismo.

Debe señalarse que Chávez no descansa un minuto, lucha dentro de Venezuela y a la vez viaja sistemáticamente a las capitales de países de América Latina y a naciones importantes de Europa, Asia y África. Se comunica hora por hora con la prensa nacional e internacional, no teme abordar cualquier tema, es escuchado con respeto por los principales líderes del mundo, hace uso correcto y eficaz del poder real de su Patria como país que posee las mayores reservas de petróleo probadas del mundo, unido a la existencia de abundante gas, y elabora un programa nacional e internacionalista que no tiene precedentes.

Cuando firma un acuerdo de asociación de Gazprom de Rusia y PDVSA de Venezuela para la búsqueda y explotación de hidrocarburos, está creando un consorcio en ese campo que no tiene igual en el mundo. Su asociación económica con China, Rusia, países de Europa y otros con recursos abundantes de América Latina y África, desata fuerzas liberadoras para abrir paso a un mundo multipolar. No excluye a Estados Unidos del suministro de energía y el intercambio comercial. Es una concepción objetiva y equilibrada.

Plantea para su propia Patria una revolución socialista, sin excluir importantes factores productivos.

Para nuestra Patria, en un momento histórico en que ha sido golpeada por la naturaleza y los embates criminales del decadente imperio, constituye un verdadero privilegio contar con la solidaridad de Chávez. Jamás se escuchó una frase tan internacionalista y solidaria como la que dirigió a nuestro pueblo: "¡La tierra de Venezuela es también tu tierra!"

El imperialismo trata de liquidarlo políticamente o eliminarlo a cualquier precio, sin reparar en que su muerte constituiría una catástrofe para Venezuela y para la economía y la estabilidad de todos los gobiernos de América Latina y el Caribe.

Mis conversaciones con él se caracterizan por el punto de vista que sostengo de que en este instante lo más importante es salvar a Venezuela de la embestida política del gobierno de Estados Unidos. Durante su última visita discutimos sobre la magnitud del apoyo que ya nos brinda y el que desea brindarnos, y nuestra sugerencia de que concentre el máximo de recursos posible en la batalla interna que hoy libra contra la ofensiva mediática y los reflejos condicionados sembrados durante muchos años por el imperialismo.

Desde ahora hasta el 23 de noviembre la batalla que se libra es de gran trascendencia, y no deseamos que el apoyo a Cuba sea tomado como pretexto para golpear a la Revolución Bolivariana.

Los 92 obreros de la construcción venezolanos integrantes de las Brigadas Socialistas de Trabajo Voluntario, enviados a edificar viviendas en Pinar del Río, constituyen todo un símbolo de nuestra época.

Se viven instantes de mucha importancia. La consulta popular para aprobar la nueva Constitución en Ecuador pasado mañana tiene gran trascendencia. Chávez se reunirá el lunes en Brasil con el presidente Lula. Esta noche hay un debate televisado Obama-McCain. Todas son noticias importantes.

Por ello no quiero dejar para el lunes estas líneas, ya que Chávez mañana sábado estará de regreso en su Patria y hablándole de nuevo a su pueblo el domingo. Él siempre utiliza algo de estas reflexiones en su batalla.



Fidel Castro Ruz

Septiembre 26 de 2008

5 y 56 p.m.

Ernesto Che Guevara renace en México con poetas del mundo que le cantan a su ética heroica incomparable Cuba y Argentina sus patrias Chaubloqueo Toto

Poetas unen sus voces en homenaje al Che

México, 17 oct (PL) Una antología de poemas en homenaje a Ernesto Guevara,
bajo el título Coro de llamas para el Che, fue presentada hoy en México en
el contexto de la XVIII Feria del Libro de esta capital.

El Che sigue vigente como referente de los movimientos sociales en todo el
mundo, como conciencia de la historia, coincidieron los poetas José
Alberto Damián, Alejandro Zenteno y Horacio Caballero al presentar el
volumen que reúne obras de 53 creadores de Latinoamérica, Europa y Africa.

Considerada entre las recopilaciones más enjundiosas sobre el legendario
guerrillero, Coro de llamas es un esfuerzo por difundir literatura con un
profundo sentido revolucionario, subrayó Zenteno, quien tuvo a su cargo el
prólogo del libro.

Los escritores, remarcó, hacen una analogía entre el Che y la poesía, dos
dimensiones que se fusionan para expresar el idealismo y el sentimiento
inspirado por el revolucionario.

La compilación reúne representantes de las letras de la talla de Mirta
Aguirre, Miguel Barnet, Mario Benedetti, Julio Cortázar, Roque Dalton,
Eliseo Diego, Samuel Feijóo, León Felipe, Carmen de la Fuente, Cristina
Gómez y Otto Raúl González.

También Nicolás Guillén, Efraín Huerta, Mayra Jiménez, Julien Kilanga
Musinde, José Lezama Lima, Robert Lowell, Pablo Neruda, Jesús Orta Ortiz,
Margarita Paz Paredes, María Eugenia Pareja Tejada y Cintio Vitier, entre
otros.

soldados niños infancia bélica Herodoto padres entierran a sus hijos en guerra Chaubloqueo Cuba niñez feliz elegida por Dios protegida amada educada

Existen 300 mil niños soldados en 85 países de todo el mundo pero ninguno es cubano


Roberto del Valle Menèndez

TV Ávila (Cuba)

En Cuba los niños y adolescentes disfrutan del derecho gratuito a los estudios, a la salud y a desarrollar plenamente sus facultades fìsicas y mentales. ¡Hay niños prisioneros en Cuba! Una afirmación de ese tipo le vendría muy bien a la Mafia anticubana de Miami, al propio Gobierno de los Estados Unidos y todo ello desataría toda una guerra mediática contra la Revolución. Sin embargo, tan macabra idea no está ausente de individuos que abandonaron su Patria, incluso ilegalmente, y ahora, reclaman a sus hijos y acusan al Gobierno cubano de retener la salida de niños para el encuentro con sus padres residentes en los Estados Unidos.

Esa guerra mediática tan persistente, y cincuentenaria, en relación con la Revolución cubana no permite comprender que los principales causales de esa situación están en las propias limitaciones que el Gobierno de los Estados Unidos ha impuesto para la salida regular y normal desde la Isla.

Recordemos que entre 1959 y 1962 emigraron a los Estados Unidos 274 000 cubanos y los primeros 70 000 ingresaron sin trámite legal alguno, no pocos de ellos huyendo de la justicia revolucionaria o de las medidas que ponían fin a la explotación y dominación capitalista.

No olvidemos que entre 1960 y 1962, por la Operación Peter Pan, financiada por el Gobierno de los Estados Unidos y con todo el apoyo de la Iglesia católica de la Isla, más de 14 mil niños y niñas cubanos fueron separados de su familia y llevados al Norte para "evitar el adoctrinamiento comunista". Muchos de ellos nunca más vieron a sus padres por la propia política agresiva contra la Revolución y la suspensión de vuelos entre ambos países y el rompimiento de relaciones diplomáticas y comerciales. Esos miles de niños sí quedaron prisioneros de la insensatez y del odio del Gobierno de los Estados Unidos hacia la naciente Revolución.

Después llegaron tres oleadas migratorias: 1965, por Camarioca; 1980, el Mariel y en 1994 la conocida crìsis de los balseros. Pero detrás de todo esto, independientemente de los factores económicos que la provocan, más que políticos, está la aplicación de la Ley de Ajuste Cubano nacida en 1966 para incentivar las salidas ilegales, dando a los cubanos privilegios que no reciben los haitianos, mexicanos, salvadoreños y en realidad de ninguna otra nación.

Porque no se dice de la cantidad de niños y niñas que mueren en esas travesías por mar debido a las trabas frecuentes que desde la Oficina de Intereses de los Estados Unidos en La Habana se les impone a sus padres para provocar el disgusto y la desesperación. (Tomado de : http://www.cubaminrex.cu

Si "en Cuba hay niños prisioneros", como afirman los comentaristas ocasionales, es porque desde los Estados Unidos se violan los acuerdos migratorios como un factor más para desestabilizar la Revolución, lo que impide que normalmente determinada cantidad de familias, con sus hijos incluidos, viajen a esa nación.

Volvamos a la información fechada desde Ginebra este 2 de octubre: Un millón de niños en prisión, denuncia ONU. Y desde Cuba afirmamos que ninguno de ellos es cubano, mientras que el alemán Murat Kumat, de origen turco y liberado en Guantánamo, cárcel habilitada por el Gobierno de los Estados Unidos, afirmaba que "vio con sus propios ojos morir a detenidos a causa de las torturas y ver a verdugos que torturaban a un niño de nueve años al que acusaban de terrorista". (www.taringa.net).

Mientras que en el sitio www.mundoarabe.org se afirma que 2 400 menores de edad, incluidos de 10 años, están prisioneros de las tropas de ocupación en Iraq.

Esas valientes tropas de ocupación, en su mayoría norteamericanas, se ganaron el siguiente titular: El ejercito estaunidense secuestra a cinco niños para usarlos como rehenes en la ciudad de Beiyi, aparecido en el sitio www.nodo50.org/iraq, el 16 de agosto de 2005, o este otro: EE.UU mantiene a niños prisioneros en base de Guantánamo, del www.aporrea.org con fecha 24 de abril de 2003. Ellos están calificados también como "enemigos combatientes", según el señor Bush en su cruzada antiterrorista.

Qué decir de los más de 2 000 niños palestinos prisioneros en las cárceles israelíes en las zonas ocupadas, no "ajenos a las torturas" como se reconoce en el sitio oficial del Frente Democrático para la Liberación de Palestina (www.fdlpalestina.org).

En el Centro de Noticias ONU, en su página principal, con fecha 3 de octubre de 2008 , se afirma que los menores participan en 17 conflictos armados. En www.mediosparalapaz.org, de junio de 2007, se asegura que hay 300 000 niños soldados en todo el mundo en 85 países.

Ni como prisioneros, ni como soldados, ninguno es cubano.

Escuela de Solidaridad con Cuba CHAUBLOQUEO Toto

Felipe Pigna Chaubloqueo Museo Che Guevara Naciones Unidas raza América Colón Reyes Católicos Hernán Cortés Moctezuma Pizarro asesinos de originarios

11 de Octubre, el último día de libertad de América...
Autor: Felipe Pigna.

11 de Octubre, el último día de libertad de América. 12 de octubre dia de la raza!

¿De qué raza estamos hablando? Las Naciones Unidas abolieron el término raza en 1959 por carecer de todo valor científico y por servir solamente para incentivar el odio entre los hombres de distintas culturas.

¡Y acá seguimos festejando el día de la raza!. ¿Qué festejamos el 12 de octubre? El aniversario de la llegada de un comerciante aventurero que se tropezó con un continente maravilloso donde los hombres vivían en libertad y en armonía con la naturaleza.

Pueblos como los arahuacos, que le ofrecieron a Colón y sus secuaces toda su amistad, porque para decir amigo decían 'mi otro corazón', y al arco iris lo llamaban 'serpiente de collares de colores'.

Colón no tenía vocación para la poesía y rápidamente los esclavizó y los puso a buscar oro para el Papa y los Reyes Católicos.

En treinta años la población de las Antillas fue exterminada por los invasores empachados de codicia.

¿Qué festejamos el 12 de Octubre?

Festejamos la introducción en América de los secuestros extorsivos.

El asesino Hernán Cortés secuestró y mató a Moctezuma a pesar de que los aztecas pagaron un rescate de toneladas de oro y plata. Lo mismo hará su compañero Pizarro con Atahualpa en el Perú.

La conquista le costó a América 80 millones de vidas que quedaron en las minas, en los obrajes, en las haciendas, para enriquecer al reino de España y a los banqueros europeos.

Pero de entrada nomás pintó la rebelión y el caballo, traído por los españoles para dominar, fue adoptado por los nativos que se formaron las caballerías rebeldes de los ejércitos libertadores como el de Tupac Amaru, que les metió miedo a los conquistadores y los obligó a cambiar su política de explotación y genocidio.

Hoy a más de 500 años, la conquista sigue y sigue la lucha desigual de los mapuches contra el emporio Benetton, dueño de 900.000 hectáreas en la Patagonia.

En este territorio entrarían varios estados europeos, pero no les alcanza y quieren quitarle la poca tierra que les quedó a nuestros habitantes originarios después del saqueo de Roca y sus secuaces.

¡Nunca Más día de la Raza! ¡No festejemos el saqueo, la violación y el asesinato!

¡Recordemos cada 11 de octubre a los que nos antecedieron en esta tierra y que enseñaron a sus hijos a cuidarla porque, como dice un proverbio mapuche, nadie es dueño de la tierra, la recibe en préstamo cuando nace y la debe devolver a la naturaleza más próspera y fértil cuando se va.

Fidel palabra sabia y la crisis económica en Francia Sarkozy Europa millones Holanda millones Austria millones España Bush Chaubloqueo Berlusconi

Reflexiones del compañero Fidel: LO INSÓLITO
Fidel Castro Ruz

2008-10-15 El domingo 12 de octubre, los países de la Eurozona acordaron un plan anticrisis por iniciativa de Sarkozy, Presidente de Francia.

El lunes 13, se anuncian las cifras multimillonarias de dinero que los países de Europa lanzarán al mercado financiero para evitar un colapso. Las acciones subieron con las sorprendentes noticias.

En virtud de los acuerdos mencionados, Alemania había comprometido, en la encuesta de rescate, 480 mil millones de euros; Francia, 360 mil millones; Holanda, 200 mil millones; Austria y España, 100 mil millones cada uno, y así sucesivamente hasta alcanzar, junto con la contribución de Gran Bretaña, la cifra de 1,7 millones de millones de euros, que ese día ―ya que varía constantemente la relación de cambio entre una y otra moneda― equivalían a 2,2 millones de millones de dólares, que se sumaban a los 700 mil millones de dólares de Estados Unidos.

Las acciones de las grandes corporaciones que no se habían arruinado vieron una subida abrupta de su valor que, aunque estaba lejos de compensar las pérdidas sufridas en los nueve días trágicos, les permitirá a los políticos y banqueros del capitalismo desarrollado disfrutar de una dosis de oxígeno.

Ese mismo día por la noche, el Primer Ministro de Italia, Silvio Berlusconi, en un banquete efectuado en su honor que tuvo lugar en la Casa Blanca, hace un discurso rindiendo culto a Bush: “Confiamos en el Presidente que tuvo el coraje de poner en práctica lo que consideraba justo, lo que debe hacer para sí, para su pueblo y para el mundo.”

¡Realmente se pasó de rosca!

También ese día 13, el Premio Nobel de Economía correspondiente al 2008 es otorgado al ciudadano de Estados Unidos Paul Krugman. Se trata sin duda de un defensor del sistema capitalista, pero es a la vez muy crítico del presidente Bush.

Bajo el título de Gordon lo ha hecho bien, publicado el día 14 en El País, expresa diversas ideas, algunas de las cuales merecen recogerse textualmente:

“Lo natural es afrontar el problema de la falta de capital financiero haciendo que el Estado proporcione a las instituciones financieras más capital a cambio de una parte de su propiedad…

“Esta especie de nacionalización parcial temporal también era la solución preferida en privado por Ben Bernanke, el presidente de la Reserva Federal.

“Al anunciar su plan de ayuda financiera de 500 mil millones de euros, Henry Paulson, secretario del Tesoro estadounidense, rechazaba este camino evidente, alegando que ‘eso es lo que se hace en caso de quiebra’.

“El gobierno británico ha ido directamente a la raíz del problema y ha actuado con asombrosa velocidad para solucionarlo.”

“Paulson ―tras haber malgastado supuestamente varias semanas muy valiosas― también ha dado marcha atrás y ahora pretende comprar acciones bancarias en lugar de activos hipotecarios tóxicos.

“Como ya he dicho, todavía no sabemos si esas medidas funcionarán… Esa visión clara ha tenido que proceder de Londres y no de Washington.

“Es difícil evitar la sensación de que la respuesta inicial de Paulson estaba distorsionada por la ideología. Recuerden que trabaja para un gobierno cuya filosofía puede resumirse en que ‘lo privado es bueno; lo público, malo’.”

“En todo el ejecutivo, los profesionales expertos han sido destituidos; quizás no quede en el Tesoro nadie con la estatura y la trayectoria necesarias para decirle a Paulson que lo que hacía no tenía sentido.

“Por suerte para la economía mundial, lo que están haciendo Gordon Brown y sus ministros sí tiene sentido. Y quizás nos hayan mostrado el camino para superar esta crisis.”

Ni siquiera el Premio Nobel de Economía 2008 está seguro, como confiesa, de que esas medidas funcionarán.

Son cosas insólitas.

El martes 14, las acciones en las Bolsas bajaron de precio algunos puntos. Las sonrisas fueron ya más estereotipadas.

Los países capitalistas europeos, saturados de capacidad productiva y mercancías, desesperadamente necesitados de mercados para evitar paros de obreros y los especializados en servicios, ahorristas que pierdan su dinero y campesinos arruinados, no están por tanto en situación de imponer condiciones y soluciones al resto del mundo. Así lo proclaman los líderes de importantes países emergentes y de los que, pobres y saqueados económicamente, son víctimas del intercambio desigual.

Hoy miércoles 15 el valor de las acciones en las Bolsas cayó de nuevo estrepitosamente.

McCain y Obama discutirán ardorosamente esta noche el tema económico.

En la gran democracia de Estados Unidos, la mitad de los que tienen derecho a votar no están inscriptos; de los inscriptos, la mitad no vota, y solo el 25 por ciento de los electores eligen a los que gobiernan. Muchos de los que ahora tal vez desearían votar por el candidato negro no pueden hacerlo.

Según las encuestas, ese candidato cuenta con abrumadora mayoría. Sin embargo, nadie se atreve a decir cuál será el resultado.

El 4 de noviembre es un día de gran interés para la opinión mundial, dada la crisis económica en que se debate la sociedad de Estados Unidos.

En materia electoral, de una sola cosa podemos estar seguros: en las próximas elecciones de Gran Bretaña, Gordon Brown no será electo Primer Ministro.


Fidel Castro Ruz

Octubre 15 de 2008

7 y 5 p.m.

Peru asesino Fujimori Sendero Luminoso Masacres de Barrios Altos Montesinos Universidad de la Cantuta secuestro de periodistas Trelew Argentina

EL CEMIDA EN PERU

INFORME SOBRE EL PERITAJE MILITAR REALIZADO POR EL CORONEL (R) JOSE LUIS GARCIA EN EL JUICIO QUE SE REALIZA EN EL PERU AL EX PESIDENTE ALBERTO FUJIMORI

A principios de este año 2008,fui contactado por organizaciones defensoras de los DD HH de la República del Perú, que me proponían actuar en carácter de perito militar en el juicio que se estaba siguiendo contra el ex - PRESIDENTE ALBERTO FUJIMORI acusado por cuatro casos de violaciones de DD HH, de acuerdo con los términos de la extradición concedida por la justicia de Chile, país donde éste se había refugiado luego de huir del Perú a Japón. Las causas son: la MASACRE DE BARRIOS ALTOS, donde fueron asesinadas quince personas (entre ellas un niño de ocho años) y cuatro quedaron con heridas graves, el día 3 de noviembre de 1991; el secuestro y posterior asesinato de nueve estudiantes y un profesor en la UNIVERSIDAD DE LA CANTUTA, el día 18 de julio de 1992; y los secuestros del periodista GUSTAVO GORRITI y del empresario SAMUEL DYER AMPUDIA, ocurridos los días 6 de abril de 1992 y 18 de julio de 1992, respectivamente.

La Fiscalía le imputa haber ordenado y ser responsable de esos delitos ejecutados por un grupo militar llamado “COLINA” que operó al margen de las normas y que dependía del Servicio de Inteligencia del Ejército que actuaba bajo la dirección del asesor presidencial Vladimiro Montesinos.

El proceso lo realiza la Sala Penal Especial de la Corte Suprema de Justicia del Perú. Su sentencia podrá ser recurrida por otra sala de esa Corte. Por razones de seguridad las audiencias se efectúan dentro del recinto de un Batallón de Fuerzas Especiales de Seguridad de la Policía Nacional donde se encuentra detenido FUJIMORI y que está ubicado en un suburbio de clase obrera en las afueras de Lima.

Estas actividades se están desarrollando en un contexto complicado pues parte de la sociedad aún apoya al acusado a quien le adjudican el triunfo sobre la guerrilla de SENDERO LUMINOSO. Aún funciona su partido político que posee varios legisladores, entre ellos su hija KEIKO y, el Presidente ALAN GARCIA, ha solicitado sus votos en varias oportunidades. Además el actual Vicepresidente ALMIRANTE LUIS GIAMPETRI está señalado como parte de la MASACRE DEL FRONTON, en 1986, donde fueron fusilados prisioneros de SENDERO LUMINOSO en un episodio similar al ocurrido en TRELEW durante la dictadura de LANUSSE. Estos partidarios tratan de todos modos de quitarle legitimidad al juicio expresando que jurídicamente no puede atribuirse responsabilidad al ex - PRESIDENTE ya que esos delitos fueron cometidos por un grupo sobre el cual FUJIMORI no ejercía responsabilidad de comando. Por la otra parte se sostiene que el acusado y su asesor directo - MONTESINOS - son por igual responsables por haber permitido la creación y operación de un verdadero “ESCUADRÓN DE LA MUERTE” y de otros hechos de corrupción que el juicio va demostrando.

Ante este cuadro general me tocaba la tarea de probar que el ex -PRESIDENTE fue responsable y en qué medida, de los delitos por los que se le juzga, desde el punto de vista de sus atribuciones y obligaciones en su carácter de Presidente de la República y Jefe Supremo de las FF AA.

Mi peritaje se inició con la descripción de los sucesos políticos militares que antecedieron a los crímenes y que influyeron en la toma de decisiones en los distintos niveles de comando en la conducción del sistema militar. Para ello efectué una somera enunciación de la puesta en ejecución de la llamada ESTRATEGIA ANTISUBVERSIVA organizada en el Perú para oponerse a la lucha armada planteada por SENDERO LUMINOSO y el MOVIMIENTO REVOLUCIONARIO DE LIBERACION NACIONAL TUPAC AMARU.

El concepto de Guerra Interna fue establecido en el Perú a partir de la experiencia francesa en Argelia (1955/57) para enfrentar a un pueblo que combatía por su independencia. Luego, a partir de 1965, EE UU puso en marcha la llamada Doctrina de la Seguridad Nacional en los países americanos ubicados dentro de su área de influencia en el marco del Conflicto E/O. Esta doctrina supone la intervención de las FF AA en la vida política asumiendo el rol de garantes del orden constitucional (previa violación del mismo) y convirtiéndose en árbitros que toman decisiones sobre la política interna y en la represión de cualquier manifestación social del pueblo. La doctrina adoptada privilegió el concepto de guerra interna, diferente al de la guerra civil, que se sustentó sobre una presunta ideología marxista leninista del enemigo interior. Este enemigo estaría constituido por cualquier militante de izquierda y cualquier movimiento con algún componente reivindicativo: obreros, estudiantes, investigadores sociales, periodistas, religiosos, etc. El peligro que representaba para el Estado el accionar de esos sectores justificaría cualquier método represivo: operaciones clandestinas, secuestros, torturas, asesinatos, desapariciones forzadas, entre otros. En pocas palabras violación sistemática de los DD HH y Terrorismo de Estado.

Desde 1965 los países latinoamericanos adhirieron a esta Doctrina que pasó a ser orientadora de su política. Para ello abatieron las instituciones democráticas e instalaron dictaduras militares. En el PERU el procedimiento fue diferente. En abril de 1992 FUJIMORI efectuó un golpe institucional cerrando el Congreso e interviniendo el Poder Judicial, contando con el apoyo explícito de todos los mandos militares. Previamente el Congreso le había otorgado, por medio de la Ley 25.327 de junio de 1991, facultades extraordinarias para dictar normas especiales concernientes a la pacificación nacional, bajo cuyo amparo se dictaron distintos Decretos Legislativos que establecieron que el Sistema de Inteligencia Nacional dependiera directamente del Presidente a través de su representante Montesinos. Este sistema llevaría a cabo la represión utilizando la Estrategia de la Seguridad Nacional, libre de las ataduras de los procedimientos institucionales. La lucha se desarrolló con dos cursos de acción: uno, el oficial, de carácter visible y convencional, ya que funcionó de acuerdo con lo establecido en las leyes y reglamentos militares; el otro, secreto y clandestino, desvinculado del derecho, utilizando la metodología de la “Guerra de Baja Intensidad” que en rigor buscó la eliminación física de presuntos subversivos sin ninguna intervención de los órganos especializados de la Policía, el Ministerio Público, ni el Poder Judicial. Todo ello realizado por un grupo de exterminio llamado “COLINA” integrado por miembros del Ejército del Perú, que entre otros delitos, perpetró los crímenes de BARRIOS ALTOS y LA CANTUTA.

Traté de demostrar que este grupo pudo cometer sus crímenes con total impunidad porque contaba con el apoyo de los jefes militares sometidos a su asesor Montesinos y porque tuvo como jefe a FUJIMORI, ubicado en lo más alto de la cadena de comando militar, quien tomó la decisión voluntaria de integrar dicho grupo y con su presencia, como cabeza de la organización, completaba y garantizaba total impunidad al macabro accionar de esos efectivos.

Esta Responsabilidad de Comando del acusado quedó establecida en el análisis pormenorizado que efectué de las leyes y reglamentos peruanos vigentes en la época de los acontecimientos juzgados, así como de las leyes y disposiciones internacionales de las que el PERU era signatario.

Quizás la mejor síntesis de lo que pude expresar en mi peritaje, fue reflejada por el Diario LA PRIMERA de Lima en su edición del 4 de septiembre de 2008, donde su Director CESAR LÉVANO, en un editorial precedido por un título de primera plana que dice: “Ante arrollador testimonio de perito argentino” expresó textualmente:

“El coronel argentino José Luis García demostró ayer, ante el tribunal que juzga a Fujimori, que los crímenes contra los derechos humanos cometidos en América Latina durante medio siglo tienen una fuente común: el Pentágono estadounidense. Con documentos debidamente exhibidos el militar en situación de retiro explicó que el Pentágono se encargó de inocular la doctrina de la “seguridad nacional” y la guerra de baja intensidad.

El órgano encargado de transmitir esas enseñanzas fue la Escuela de las Américas, también llamada Escuela de Asesinos y de Dictadores, fundada en 1946. El coronel García, especializado en defensa de los derechos humanos, sostuvo que el Departamento de Defensa de Estados Unidos creó una “diplomacia paralela” que subordinó las fuerzas armadas latinoamericanas a los intereses del imperio, so pretexto de combatir el comunismo.

El coronel indicó que los métodos regresivos estaban contenidos en manuales que aprobaban torturas, ejecuciones y extorsión. Recordó lo que le dijo un general de su país: “De cada diez torturados se logra que uno hable.” Se justificaban, pues, los métodos que se aplicaron en el Perú los días de la violencia.

El coronel insistió en que crímenes como los de La Cantuta y Barrios Altos no se cometen por orden escrita, pero no pueden ejecutarse sin el conocimiento de las máximas autoridades civiles y militares.

La exposición subrayó que las políticas de terror de Estado fueron iguales en nuestros países precisamente por la orientación de la Escuela de las Américas.

No en vano estudiaron allí el dictador argentino Leopoldo Galtieri, condenado y destituido por violación de los derechos humanos y por su responsabilidad en la guerra de las Malvinas; el coronel Roberto D`Aubuisson, jefe de los escuadrones de la muerte de El Salvador y autor del asesinato de seis sacerdotes jesuitas (muchos militares de esos escuadrones son hoy fuerza sanguinaria al servicio del galopante narcotráfico en México); el dictador boliviano Hugo Banzer y el narcotraficante panameño Manuel Noriega.

Como precisó el militar argentino, en la Escuela de las Américas estudiaron cerca de 60 mil oficiales de los institutos armados de América Latina.

García reforzó su exposición con páginas del diario bonaerense Clarín que citan un documento de 1996 en el cual el Pentágono reconoce que la Escuela de las Américas había utilizado manuales en inglés y español que aprobaban y enseñaban métodos de guerra sucia.

Parece que la contundencia de los argumentos del coronel argentino quebró el ánimo de Fujimori y su abogado, César Nakasaki. Particularmente la aseveración, nutrida de experiencia internacional, de que las operaciones especiales de inteligencia forman parte de una política de Estado, que les promete impunidad.”

Este juicio ha entrado en su fase final y el tribunal dictará su sentencia antes de fin de año. Reitero que la responsabilidad de FUJIMORI ha quedado ampliamente demostrada. Pese a ello, muchos sectores peruanos opinan que será muy probable un posterior indulto de ALAN GARCIA, pues, además de las relaciones que enunciamos con partidarios del ex - dictador, la crisis casi terminal de su gobierno, derivada de la aplicación del plan de LIBRE COMERCIO acordado con el imperialismo capitalista, sumada a la corrupción de su gabinete, hoy reemplazado y en buena parte prófugo, lo hace proclive a solicitar el apoyo político de los seguidores del terrorista de estado.

Independientemente de esas circunstancias se puede decir que la conducta de hacerse responsable de todo pero culpable de nada, la discusión sobre si puede ser condenado quien no realizó personalmente los crímenes analizados, el apasionado debate entre distintos sectores de la sociedad sobre los acontecimientos ocurridos, guardan una gran semejanza con lo que se vivió durante el juicio a las Juntas Militares del llamado Proceso de Reorganización Nacional, donde me tocó trabajar también como perito militar, y en el que se vió que los represores ubicados en lo más alto de la cadena de comando, asignaban la responsabilidad a sus subalternos que se “excedieron” en el cumplimiento de su deber y por ello únicos culpables de los delitos cometidos.

Termino esta presentación con una frase del Doctor RICARDO GIL LAVEDRA, integrante de la Cámara Federal que juzgó y condenó a los integrantes de las Juntas Militares responsables del Terrorismo de Estado implantado por la dictadura militar a partir del 24 de marzo de 1976:

“La plena vigencia del estado de derecho y el imperio irrestricto de la ley, son precondiciones para la vigencia de cualquier sistema democrático. En nuestros países la corrupción y el apartamiento impune de la ley por parte de los gobernantes constituyen un mal endémico. Por eso, resulta estimulante observar, cualquiera sea el resultado del proceso, al ex - presidente peruano, que nadie, por más poder que haya ostentado, se encuentra exento de rendir cuentas de sus actos ante los jueces.”

CNL (R) JOSE LUIS GARCÍA



Huracanes, restauración de daños

Donaciones en Argentina:
A través de la siguiente cuenta bancaria:

CBU 01100068-20000073743189 - Embajada de Cuba

En cualquier Sucursal del Banco de la Nación Argentina - Puede efectuarse en pesos argentinos

Los depósitos que se realicen solicitamos sean informados a la Embajada de Cuba, especificando quienes lo realizan.

Embajada de Cuba en la Rep. Argentina :

Virrey del Pino 1810 - CP 1426, Ciudad de Buenos Aires

Tel: 4782-9049 / 9089 / 9149 - Email: info@ar.embacuba.cu