sábado, 25 de abril de 2009

Viuda de Noble Juan Manuel Fonrouge ADEPA canal 7 SIP Elisa Carrió Morales Solá fascista TN










'LOS NOBLES ESCUDEROS DE LA LIBERTAD DE PRENSA'

Por Juan Manuel Fonrouge. Revista 2010

Los grandes medios de comunicación suelen ampararse en dos instituciones “defensoras de la libertad de prensa” a la hora de denunciar las supuestas violaciones, cuando en realidad son cámaras empresariales defensoras de la libertad de empresa y de los monopolios informativos. Por eso no puede extrañarnos que tanto ADEPA (Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas) como la SIP (Sociedad Interamericana de Prensa) hayan tenido un pasado y un presente golpista y autoritario.

Como un jugador de fútbol que exagera al primer contacto y se revuelca en el piso para que le cobren un full, así parecen actuar las cámaras empresariales que dicen defender la “libertad de prensa”, herramienta corporativa de las empresas periodísticas que siempre cobran la falta a favor de los grandes, como Clarín y La Nación para que se regocijen en sus editoriales, como si se tratase de un tribunal de disciplina.

Por su puesto que nada dicen de los reiterados ataques a Canal 7 para que no sea una señal de aire de alcance nacional por parte de empresarios de medios. Porque está claro que no se trata de defender la libertad de prensa, sino de empresa. Porque una cosa es que interceda el incorruptible y benevolente mercado –otro que suele tirarse y revolcarse en el área cada vez que lo tocan- y una cosa muy distinta es que el Estado, corrupto y autoritario, interceda por el derecho a la información.

La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas, mediante una reciente solicitada denunció el carácter “superfluo, anacrónico y perverso del gobierno nacional de controlar al periodismo”. Afirmar que nunca en su historia la asociación tuvo una declaración tan enfática y categórica contra una dictadura militar y que nunca emitió opinión alguna contra la persecución y desaparición de periodistas, a esta altura resulta una obviedad.

ADEPA tiene un doble juego: cuando una dictadura militar o un gobierno afín garantiza la libertad de empresa para los monopolios informativos, aparece claramente como cámara empresarial que sólo defiende los intereses corporativos; cuando un gobierno constitucional quiere rediscutir las reglas impuestas por dictaduras militares, como es el caso de la vigente Ley de Radiodifusión, lo trata de “perverso” y se acuerda de los periodistas, a los cuales el gobierno busca “controlar”.

Pero para no ser parte del “anacronismo” que denuncia la Asociación, podemos mencionar que unos meses atrás, ADEPA organizó una charla con Elisa Carrió y el periodista de Clarín durante la dictadura militar y actualmente de TN, además de editorialista de La Nación, Joaquín Morales Solá. Como moderador de la charla, no tuvieron empacho en elegir a Gregorio Badén, abogado constitucionalista elegido por Luis Patti para su defensa.

Para algunos puede todavía sorprender la pasividad de la doctora Carrió al aceptar la invitación, en donde gozó de la libertad de acusar de “fascista” al gobierno mientras era “moderada” por el defensor de un verdadero “fascista”. Pero para nada puede sorprendernos la presencia del periodista Morales Solá.

El conductor de “Desde el Llano”, programa que se emite actualmente por TN, fue defensor acérrimo de la última dictadura militar y tuvo estrechos vínculos con mientras era periodista de Clarín. De hecho, la justicia lo habría investigado en la causa sobre la identidad de los hijos adoptivos de Ernestina Herrera de Noble -que aún hoy se sospecha que fueron parte del plan sistemático de apropiación de bebés nacidos en cautiverio- para saber si el propio periodista fue el nexo entre los militares y la dueña del oligopolio para obtener el macabro privilegio.
Por su parte, la SIP fue creada en 1943 por dos agentes de la CIA y el representante del Departamento de Estado, Tom Wallace, con el objetivo de apoyar la política exterior norteamericana y la promoción del liberalismo económico.
Entre sus logros figuran producir “materiales para colocarlos en la cadena El Mercurio; en todos los diarios de oposición; en todas las estaciones radiales controladas por los partidos de oposición, y en varios programas regulares de televisión en tres canales”, según un informe del propio Senado de EE.UU. en relación al rol que cumplió la SIP durante el golpe a Salvador Allende en Chile. Hoy su rol sigue siendo el mismo, pero enfoca su cruzada antiautoritaria contra Cuba –aunque el lugar elegido por la SIP para su fundación en el 43 fue la Cuba prostibular del dictador Fulgencio Batista- y Venezuela aunque nunca se proclamó en contra del golpe recibido por el gobierno de Chávez en el 2002.
Tan grotesca es la historia de la SIP que su presidente honorario, el uruguayo Danillo Arbilla se desempeñó como director de prensa de la última dictadura militar uruguaya, entre ellos el diario “La República”. En una carta dirigida a la SIP por su director, Jorge Otero Menéndez, expresa que la designación de Arbilla “constituye un insulto a la conciencia democrática de los pueblos americanos y, particularmente, del uruguayo, que tantas vidas y martirios ha consagrado al ideal de la libertad”.
En definitiva, ambas entidades deberían definir su rol de una buena vez, porque resulta paradójico que un grupo de dueños de medios asuma a la vez la representación de periodistas y, como si fuera poco, de los consumidores.
Los propietarios de los medios son empresarios, por ende, la noticia es su mercancía, y son ellos los que deciden cómo y cuándo se publica determinada información en relación directa con sus intereses económicos y políticos, los cuales suelen imponerse sobre los derechos laborales y profesionales de los trabajadores que dicen representar.

¿Les preocupa verdaderamente la libertad de prensa señores propietarios de medios de comunicación?, entonces cuiden la democracia, porque durante los gobiernos de facto parecen que opinan ustedes solos.

Luis Sexto Premio José Martí 2009 y su Cuba de fábula y fabuladores La Polilla cubana Rosa Baez mi amiga bibliotecari Leon Bloy Cervantes Batista Toto

foto: Marino norteamericano en La Habana ofende la escultura del apóstol José Martí









Cuba: fábula y fabuladores

Por Luis Sexto

Los que ven diluirse la época o el ámbito material donde señorearon o fueron felices tienden a convertirlos en fábula. Pasó con la Edad Media, esa enorme iglesia según Leon Bloy, o ese paraíso de caballeros andantes de acuerdo con las novelas de caballería.

He de admitirlo: Esta idea no me pertenece: la esboza Jean Cassou en su electrizante ensayo "Cervantes, un hombre, una época". Y la utilizo porque en Miami y en algún otro lugar afín, la Cuba previa a 1959 se envasa en el papel de regalo de una fábula amable donde los hombres fuertes como Batista y Machado parecen ser aprendices de policía de barrio, o la corrupción de generales, doctores y mayorales, trepados en posiciones ejecutivas, tipifica travesuras intrascendente. Porque, al fin, todo tiempo pasado fue mejor.

No quisiera yo cometer el pecado que imputo a otros; es decir, no le pongo el marbete de infernal a aquella Cuba del capitalismo dependiente que habité hasta los 13 años, es decir, hasta el 31 de diciembre de 1958, y con la que me he encontrado en documentos y libros viejos.

Englobarla en una visión sin relieve equivaldría a convertirla también en una fábula, pero como recipiente de todos los vicios. Aquella república construyó valores culturales. Preservó tradiciones.

E incubó los fermentos de la revolución y el progreso. Pero no estoy dispuesto a aceptar la teoría del paraíso perdido. En caso contrarío, habré olvidado yo a mi padre a punto de suicidarse porque los despidos compensados de Batista, por recomendación del norteamericano Truslow, lo desplazaron del ingenio azucarero donde trabajó durante 20 años, y le quitaron la única compensación segura: el trabajo estable, que halló definitivamente con la revolución. O no habré leído aquel folleto de la Agrupación Católica Universitaria, texto titulado "Por qué Reforma Agraria" donde jóvenes que luego recalaron en La Florida para convivir con batistianos prófugos, ilustraron en 1957, mediante una encuesta, la vida paupérrima de la población rural, entonces el 34 por ciento entre todos los pobladores de la Isla, y cuya demanda mayoritaria era la de poder trabajar en una tierra casi totalmente ajena.

Pero no son esos detalles macabros, que el censo de 1953 confirma exactamente, el contenido de este artículo. Más bien, quiero enfatizar en que el presente de Cuba y sus relaciones con los Estados Unidos se enjuicia y pronostica desde el país de fábula que alientan medios miamenses o madrileños.

Están olvidando la historia. Dentro de los perfiles de esa fabulación, ciertas líneas evocan como un privilegio histórico las relaciones con los Estados Unidos, en las cuales la dependencia política y económica fue alianza, y la explotación de las "company" significó generosidad.

La revista Bohemia, a pesar de sus tintes nacionalistas y de haber sido la caldera donde hirvió parte del pensamiento liberador cubano en esas décadas centrales del siglo XX, remarcó en una entrevista con el embajador Gadner a mediados de la década de 1950, textualmente esta idea: "Ningún cubano entra en la embajada de los Estados Unidos sin salir con algo bueno para Cuba." La fabula de la Cuba feliz, por supuesto, también se articula con estas percepciones.

Olvidan tanto la historia que ya no recuerdan, incluso, que los Estados Unidos, como esquema expansionista primero y luego necolonial -cuya intervención militar en 1898 y toda su posterior y condicionada generosidad hacia la Isla convertida en fruta madura tanto encarecen ciertos cubanos- no trataron correcta y limpiamente a Cuba. Para averiguarlo, sería suficiente registrar los archivos de la United Fruit Company y leer cartas y comunicaciones de Rafael Díaz-Balart, uno de los abogados más caracterizado de la dilatada empresa norteamericana, mediante las cuales el abuelo de esa dinastía que intenta monopolizar la "libertad" de Cuba en Miami, recomendaba a sus jefes yanquis cómo burlar los preceptos de la recién aprobada Constitución de 1940, que proscribía el latifundio entre otros artículos continuadores del pensamiento mambí de 1895.

Las palabras pueden significar muy poco ante los hechos. Y los reactualizo con el propósito de opinar acerca de las perspectivas que suscita la elección de Obama como presidente y las exigencias que cubanólogos y "Cubófagos" hacen a Cuba, y no solo al gobierno cubano, de hacer un gesto, de dar el primer paso en el diálogo.

Y cuando desde la Isla responden con la disposición de conversar soberanamente y en igualdad, y presentan el reparo de que el primer paso le corresponde al agresor, al gestor del conflicto, cierta gente de allende el Estrecho y sus adeptos dentro de Cuba mueven la cabeza de un lado al otro como diciendo: "Qué tozudo el régimen comunista que solo quiere perpetuarse y burlarse de la buena fe de las democracias; dar más de lo mismo."

¿Pero realmente pueden alentarse expectativas, al menos entre la masa de cubanos que desean evitar una dependencia que históricamente sabemos antinacional, acerca de los propósitos del nuevo gobierno presidido por Barak Obama?

La pregunta no es retórica, sino inquietud sangrante. Y la respondo casi como, por vía electrónica, respondí el 27 de diciembre de 2008 a Flávia Marreiro del diario Folha de Sao Paulo: En sí mismo, Obama representa un cambio en los Estados Unidos. Así, pues, la expectativa fundamental debe ser del pueblo norteamericano. En Cuba se estima, de modo general, que un político afroamericano como presidente del país más poderoso del planeta, por pertenecer a la etnia discriminada y expoliada por tantos años tendría que favorecer las relaciones justas y respetuosas con Cuba y consecuentemente eliminar el bloqueo y su red de leyes restrictiva de la economía y el comercio cubanos, como fórmulas para derrocar la revolución de Fidel Castro.

Teniendo en cuenta lo viejo y lo perverso de esa política, ningún análisis de la situación cubana puede excluir la influencia de los gobiernos norteamericanos en Cuba y sus problemas actuales.

Ahora bien, un hombre, un equipo liberal en los Estados Unidos, donde el poder es como la semilla de la almendra, está muy adentro, no entraña ninguna garantía de cambio de la naturaleza imperialista de los Estados Unidos. Obama, como Kennedy o Carter, puede ser un hombre inteligente, culto, carismático, incluso, abonado por una ética humanista, pero esos rasgos no significan que deje de ser un hombre del sistema.

¿Hasta dónde podrá llegar Obama contra los intereses del sistema? Hemos de ver hasta dónde es fuerte el "lobby" contrarrevolucionario, y hasta dónde necesitan los Estados Unidos buscar una readecuación de su espacio en el mundo. Quizás, en fin, Obama y su equipo de gobierno puedan sentarse a conversar, sin prepotencia, con el gobierno cubano, para empezar a resarcir a Cuba del daño causado en 50 años de guerra secreta y pública, fría y caliente.

Hasta ahí lo dicho hace tres meses. Y hoy, desde el mirador del cubano y periodista que soy, admito que esa posibilidad en algún momento se justifique adscribiéndose a la cordura. Sin embargo, el llamado exilio se opone, a mi parecer, por dos razones primordiales:

1) Cuantos han medrado y ha acumulado fortunas y fortunitas con la lámpara mágica de los fondos federales para la subversión en Cuba, se rehúsan a perder su país de Jauja, que es aquel y no la apremiada isla del Caribe.

2) porque aspiran a reconvertir el país de la revolución en el país de la fábula, hacia donde ha derivado la nostalgia de los tiempos en que señoreaban y eran felices a costa de la infelicidad de quienes el actual lenguaje de la sociopolítica llama "los muchos".

En cambio, los revolucionarios más comprometidos y creadores, inmunes a contaminaciones burocráticas, desean transformaciones hacia un país internamente más apto para generar bienestar y perfeccionar libertades.

Pero, por lo que pulso en ellos, incluso en mí, saben distinguir las diferencias entre la fábula contrarrevolucionaria de una Cuba mejor, copia de la anterior a 1959, y la que aún soñamos con él ánimo inconforme.

El más lúcido pensamiento cubano es renuente a aceptar que él único modelo válido de libertad y democracia sea el que nos proponen desde Miami y Washington.

El marketing que envuelve la fábula resulta más de lo mismo en la desvaída retórica de los machacones patriarcas de un exilio que huele a comodidad y fraude, dicho con perdón de las personas honradamente convencidas de lo contrario.

Luis Sexto, periodista cubano y Premio Nacional de Periodismo José Martí 2009.

Fuente http://www.cubaperiodistas.cu/columnistas/luis_sexto/15.htm

Ver, acerca de la foto http://www.bohemia.cubasi.cu/2009/02/12/historia/ultaje.html

Lic. Rosa Cristina Báez Valdes
"La Polilla Cubana"

http://bloguerosrevolucion.ning.com/profiles/blog/list?user=1k293c61fth8y
http://lapolillacubana.wordpress.com
http://lapolillacubana.nireblog.com/
http://cubacoraje.blogspot.com
http://5heroes.multiply.com/
http://www.viejoblues.com/Bitacora/rosa-baez
http://www.bloglines.com/blog/PolillaBaez
http://lapolillacubana.vox.com
http://ruedadeprensa.ning.com/profile/RosaCBaez
http://cubacorajeyvalor.blogia.com
http://cubacorajeypasion.blog.com.es/
http://losqueremoslibres.blogspot.com/
http://es.netlog.com/clan/cubanoscientoporciento
http://es.netlog.com/clan/justiciaparaCuba
www.cubatellama.blogspot.com

“Ojalá que el destino de nuestros pueblos sea un solo destino. ¡¿Hasta cuándo vamos a estar en el letargo, hasta cuándo divididos, víctimas de intereses poderosos??!!”.
Fidel Castro, Venezuela, enero de 1959

Que lo sepan ya. Se puede apretar del cuello a la revolucion durante mucho, muchisimo tiempo, pero las manos se le habran de cansar en algun momento, solo un respiro se necesita, solo uno, para que la palabra revolucion sea gritada con toda la fuerza de los pulmones de los pueblos del mundo. Patria o Muerte, Venceremos. HLVF.
Jesus Rios

Fidel Castro y John F. Kennedy Girón Kathleen y Robert Kennedy Marines Nixon Jean Daniel Obama Cuba Chaubloqueo Toto Irene Museo Che Guevara Argentina

foto archivo Toto: el vapor Le Coubre volado en el Puerto de La Habana.





Reflexiones del compañero FIDEL:

Gestos que impresionan

Confieso que muchas veces medité en torno a la dramática historia de John F. Kennedy. Me correspondió conocer la etapa en que fue el mayor y más peligroso adversario de la Revolución. Era algo que no estaba en sus cálculos.

Se veía a sí mismo como el representante de una nueva generación de norteamericanos que enfrentaba a la vieja y sucia política de hombres de la calaña de Nixon y lo había derrotado con derroche de talento político.

Lo avalaba su historia de combatiente en el Pacífico y su ágil pluma.

Fue comprometido por sus predecesores en la aventura de Girón por confiar demasiado, ya que no dudaba de la experiencia y capacidad profesional de aquellos.

Fue amargo e inesperado su fracaso, apenas tres meses de su investidura. Aunque estuvo a punto de atacar directamente la Isla con las poderosas y sofisticadas armas de su país, en esa ocasión no hizo lo que habría hecho Nixon: emplear los cazabombarderos y desembarcar los marines.

Ríos de sangre habrían corrido en nuestra Patria, donde cientos de miles de combatientes estaban dispuestos a morir. Se autocontroló y lanzó una frase lapidaria que no es fácil de olvidar:

“La victoria tiene muchos padres, la derrota es huérfana.”

Su vida continuó dramática, como una sombra que lo acompañaba todo el tiempo. Pudo más el orgullo herido, y de nuevo se vió arrastrado a la idea de invadirnos.

Esto trajo la Crisis de Octubre y los riesgos más graves que ha conocido hasta hoy el mundo de una guerra termonuclear. Emergió como una autoridad de esa prueba gracias a los errores de su adversario principal.

Quiso conversar seriamente con Cuba y así lo decidió. Envió a Jean Daniel para conversar conmigo y regresar a Washington.

Este cumplía su misión en ese momento, cuando llegó la noticia del asesinato del Presidente Kennedy. Su muerte y la extraña forma en que se programó y llevó a cabo fue verdaderamente triste.

Más tarde conocí a familiares allegados que visitaron Cuba. Nunca comenté las desagradables aristas de su política contra nuestro país, ni hice alusión alguna a los intentos de privarme de la vida. Conocí a su propio hijo ya adulto, que era muy pequeño cuando su padre era Presidente de Estados Unidos.

Compartimos como amigos. Murió también en un triste y trágico accidente. Su propio hermano Robert fue también asesinado, multiplicando el dramatismo que acompañó a aquella familia.

A tantos años de distancia, llegó la información de un gesto que impresiona.

Estos días, en que tanto se habló del prolongado e injusto bloqueo a Cuba en las altas esferas de los países del continente, leo en La Jornada, de México, una noticia:

“A finales de 1963, el entonces procurador general Robert F. Kennedy buscó anular la prohibición de viajes a Cuba, y hoy su hija, Kathleen Kennedy Townsend, expresó que el presidente Barack Obama debería tomar esto en cuenta y apoyar iniciativas legislativas para permitir a todo estadounidense el libre tránsito a la Isla.

“En documentos oficiales desclasificados por el centro de investigaciones National Security Archive, se registra que el 12 de diciembre de 1963, menos de un mes después del asesinato de John F. Kennedy, el procurador general Robert F. Kennedy envió un comunicado al secretario de Estado, Dean Rusk, instando a que se retiraran las regulaciones prohibiendo los viajes de estadounidenses a Cuba...

“Robert Kennedy argumentaba que la prohibición violaba las libertades estadounidenses. Según el documento, afirmó que las actuales restricciones de viajes son inconsistentes con las libertades tradicionales estadounidenses.

“…Esa posición no ganó el argumento dentro del gobierno de Lyndon B. Johnson, y el Departamento de Estado opinó que suspender las restricciones sería percibido como un aflojamiento de la política hacia Cuba y que formaban parte de un esfuerzo conjunto de Estados Unidos y otras repúblicas americanas para aislar a Cuba.

“En un artículo de opinión de Kathleen Kennedy publicado hoy en el Washington Post, la hija de Robert expresa su deseo de que la postura de su padre sea adoptada por el gobierno de Barack Obama, y que esta sea la posición promovida por el procurador general Eric H. Holder, Jr., mientras el gobierno de Obama considera su próximo paso con Cuba, el cual debería ser avanzar más allá de permitir que sólo los cubano-estadounidenses viajen libremente a la isla y abordar los derechos de todos los estadounidenses, la mayoría de los cuales no tienen la libertad de ir.

“Kathleen Kennedy escribe que tal como aprendió Obama en la cumbre del pasado fin de semana, los líderes latinoamericanos han adoptado un mensaje coordinado sobre Cuba: este es el momento de normalizar relaciones con La Habana... Al continuar intentando aislar a Cuba, esencialmente dijeron a Obama, Washington sólo ha logrado aislarse a sí mismo.

“Así, la sobrina del presidente que intentó invadir y derrocar al gobierno revolucionario cubano e imponer el bloqueo, se suma ahora a un coro cada vez más amplio en favor de revertir esas políticas establecidas hace medio siglo.”

¡Digno artículo de Kathleen Kennedy!


Fidel Castro Ruz

Abril 24 de 2009

1 y 17 p.m.


--
Lic. Rosa Cristina Báez Valdes
"La Polilla Cubana"

http://bloguerosrevolucion.ning.com/profiles/blog/list?user=1k293c61fth8y
http://lapolillacubana.wordpress.com
http://lapolillacubana.nireblog.com/
http://cubacoraje.blogspot.com
http://5heroes.multiply.com/
http://www.viejoblues.com/Bitacora/rosa-baez
http://www.bloglines.com/blog/PolillaBaez
http://lapolillacubana.vox.com
http://ruedadeprensa.ning.com/profile/RosaCBaez
http://cubacorajeyvalor.blogia.com
http://cubacorajeypasion.blog.com.es/
http://losqueremoslibres.blogspot.com/
http://es.netlog.com/clan/cubanoscientoporciento
http://es.netlog.com/clan/justiciaparaCuba
www.cubatellama.blogspot.com

“Ojalá que el destino de nuestros pueblos sea un solo destino. ¡¿Hasta cuándo vamos a estar en el letargo, hasta cuándo divididos, víctimas de intereses poderosos??!!”.
Fidel Castro, Venezuela, enero de 1959

Que lo sepan ya. Se puede apretar del cuello a la revolucion durante mucho, muchisimo tiempo, pero las manos se le habran de cansar en algun momento, solo un respiro se necesita, solo uno, para que la palabra revolucion sea gritada con toda la fuerza de los pulmones de los pueblos del mundo. Patria o Muerte, Venceremos. HLVF.
Jesus Rios

viernes, 24 de abril de 2009

El gran hermano MENOR pasma auditorios en Cumana Venezuela Bolivia Dominica Honduras ALBA Nicaragua Trinidad Tobago Foster & Allen Dulles CIA Arbenz

foto Toto: Bartolomé Masó presidente de Cuba en la Manigua y su Estado Mayor, antecesores revolucionarios e independistas de Raúl Castro





Raúl Castro, de la sobria lectura a emotiva arenga – (Revista Semanal 3ra de abril de 2009)

El presidente de Cuba, Raúl Castro, sorprendió en una cumbre en Venezuela al arrebatarle el turno y micrófono a su par nicaragüense Daniel Ortega para lanzar un emotivo discurso antimperialista en el que, sin embargo, reiteró su disposición a dialogar “de todo” con Estados Unidos.

El escenario fue la reunión de gobernantes de los países miembros de la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de nuestra América (Alba) e invitados especiales, realizada el 17 de abril en la nororiental ciudad venezolana de Cumaná, como escalón previo a la V Cumbre de las Américas, en Trinidad y Tobago.

En ese encuentro, Cuba tuvo el apoyo de Bolivia, Dominica, Honduras, Nicaragua y Venezuela, que conforman el Alba, además de los mandatarios invitados de Ecuador, Paraguay y San Vicente y las Granadinas.

Castro se destacó por ser el único de los gobernantes congregados que trajo escrita y leyó su intervención inicial, consagrada a criticar el impacto de la crisis económico-financiera global sobre los países en desarrollo, elogiar el trabajo del Alba para crear una moneda común y reiterar su apoyo a la integración latinoamericana y caribeña.

Pero la formalidad se hizo a un lado ante la avalancha de reconocimientos a la ayuda que La Habana ha prestado a la región en alfabetización y salud, de elogios a su conducta frente al bloqueo estadounidense de casi 50 años, y de solidaridad por habérsele excluido del sistema de cumbres hemisféricas y de la Organización de Estados Americanos (OEA).

Incluso el presidente de Bolivia, Evo Morales, recordó que el gobierno cubano fue suspendido de la OEA en 1962 por considerar que su permanencia en ese foro continental era incompatible con su credo marxista-leninista.

Por eso, el propio Morales se declaró “comunista, marxista y leninista, a ver si la OEA expulsa entonces a Bolivia”.

Observadores tomaron nota de que el escenario, un cuadrilátero de mesas dispuestas para el diálogo, daba la sensación de que todos rodeaban a Castro para compensar, de algún modo, que el suyo fue el único gobierno no invitado a la cita de Trinidad y Tobago.

Cuando ya estaba por terminar la cumbre y el anfitrión Chávez le daba la palabra a Ortega, el presidente Castro se levantó y pareció ir a un descanso, pero giró bruscamente sobre el micrófono del nicaragüense y anunció que debía hablar para agradecer las expresiones recibidas.

Y entonces, tras un “discúlpame Daniel, por la interrupción”, improvisó un discurso que liberó un torrente de evocaciones e ideas sobre la relación de la isla con Washington.

“El planeta entero, con excepción de Estados Unidos y su principal aliado, Israel, y de algún otro país que se ha abstenido (en votaciones de la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas sobre el tema), condena el bloqueo” contra Cuba, precisó.

“No quiero hablar de la OEA. Esa organización rezuma sangre por todas partes. Cuba es un ejemplo, pero hay muchos más, como su ignominiosa complicidad cuando se produjo la invasión a Guatemala, orquestada por John Foster Dulles, abogado de la compañía (transnacional estadounidense) United Fruit Company y secretario de Estado (canciller, entre 1953 y 1959), y su hermano Allen, jefe de la CIA (Agencia Central de Inteligencia) de Estados Unidos”, recordó.

Esa invasión, perpetrada en 1954, “de mercenarios dirigidos por un tal (Carlos) Castillo Armas, se lanzó para derrocar un gobierno (de Jacobo Arbenz, iniciado en 1950) porque se atrevió a entregarles un poquito de tierra a los indígenas descendientes del pueblo maya”, postuló Castro.

“Podría mencionar la muerte de cubanos por epidemias de dengue que, según científicos, están fuera de lo normal, y fueron esparcidas por el imperio, o el atentado del avión en Barbados, que cobró 73 víctimas, incluido el equipo completo de esgrima que había ganado todas las medallas de oro en un campeonato celebrado en Caracas”, acusó.

El 6 de octubre de 1973 y cuando sobrevolaba Barbados, estalló en pleno vuelo, producto de un explosivo colocado por exiliados de origen cubano adversarios del gobierno cubano, un avión civil de la isla caribeña con 73 ocupantes.

“No hablaré de los que cayeron en (Playa) Girón”, la batalla con una fuerza de exiliados que invadió la isla en abril de 1961. “Allí tuvimos más bajas que ellos” (176 frente a unas 100 de los invasores) porque como se trataba de una ciénaga no pudimos desplegar el ejército y debimos avanzar en fila india”, para recapturar la playa.

Pero contrariando su anuncio, lo que más hizo Castro, ante su auditorio embelesado, fue hablar de Girón. “¿Por qué debíamos ganar antes de 72 horas? Porque si los mercenarios consolidaban una cabeza de playa instalarían un gobierno provisional que la OEA reconocería y entonces vendrían fuerzas en apoyo de ese gobierno títere”, indicó.

“Una flota yanqui (estadounidense) ya estaba lista a poco más de tres millas, que era el límite marino en ese entonces, para intervenir. Por eso la OEA no había suspendido o expulsado a Cuba, que es lo mismo, porque esperó hasta después de Girón para ver si intervenía”, expuso.

“¿Qué hubiera pasado si nos invaden? Si con los años el conflicto en Guatemala causó entre 200.000 y 300.000 muertos, ¿cuántos habría tenido Cuba, con más habitantes, más armas y una población motivada por la revolución? ¿Iba a permitir el imperialismo la humillación de una derrota?”, se preguntó.

“Por eso instalamos los cohetes soviéticos, y por eso tuvimos discrepancias con Nikita Kruschev (líder entonces de la Unión Soviética de 1953 a 1964) en la solución (de la crisis de los cohetes en octubre de 1962), porque nos ignoró y a nosotros no hay quien nos ignore”, aseveró.

Bajo los aplausos, Castro dijo a continuación que “le hemos mandado a decir al gobierno norteamericano que estamos dispuestos a discutir todo: derechos humanos, libertad de prensa, presos políticos; todo, todo lo que quieran, pero en igualdad de condiciones, sin la más mínima sombra sobre nuestra soberanía y derecho a la autodeterminación”.

En Estados Unidos, opinó Castro, “hay un solo partido y no dos, y lo verá quien estudie la historia de las decisiones importantes. ¿Cómo es posible que un gobierno republicano (el presidente Dwight), Eisenhower (1953-1961), organice una invasión contra Cuba y tres meses después un demócrata (John F. Kennedy, 1961-1963) la concrete?”

“Podemos estar equivocados, lo admitimos, somos humanos, y estamos dispuestos a discutir, lo que quieran”, planteó como dirigiéndose de nuevo a Washington y en particular al presidente estadounidense Barack Obama, del Partido Demócrata.

“¿Por qué no sueltan a nuestros cinco héroes que buscaban información no contra Estados Unidos sino contra el terrorismo?”, interrogó.

Cuba defiende como héroes a sus nacionales Gerardo Hernández, Ramón Labañino, René González, Antonio Guerrero y Fernando González, condenados en 2001 en Estados Unidos a largas penas tras ser acusados de espionaje al infiltrarse en organizaciones anticastristas que, según La Habana, preparaban atentados contra la isla.

Castro ha propuesto canjear a esas cinco personas por un grupo de cubanos condenados en la isla tras ser acusados de recibir dinero de Estados Unidos para actuar en contra del gobierno, y reiteró la propuesta en la cita cumanesa.

“Si quieren la libertad de esos presos políticos, entre ellos terroristas confesos, suelten a nuestros prisioneros, y les mandamos para allá, con su familia y todo, a esos disidentes y ‘patriotas’, como los llaman”, planteó.

Bajo una nueva lluvia de aplausos, miró el reloj. “Bueno, disculpa, Chávez, que le quité el turno a Daniel. Como cargo el uniforme (casaca y gorra de general de cuatro estrellas), esto ha sido un abuso de poder”, concluyó.

Jefe Sioux de tribu Suwamish ayer y Jefe Aymara hoy Evo Morales dictan cátedra de vida, sabiduría y armonía humano Pacha Mama Abya - Yala Fidel Che






Viernes 24 Abril 2009

El mundo acordó amar la tierra con el mismo amor de un jefe siux y un jefe aymara


Caracas, 23 Abr. ABN (Hernán Mena Cifuentes).- El mundo reconoció finalmente el amor que la humanidad debe profesar a la Madre tierra, después que dos de sus más fieles amantes, ayer un jefe siux, y hoy un jefe aymara, confesaran en nombre de sus pueblos, esa pasión que un sistema inhumano considera prohibida, sabiendo además que con el daño que le causa está cavando su propia sepultura y el fin de todo vestigio de vida sobre ella.

Un ambiente de amor, solidaridad y paz prevalecía ayer en la sede de la ONU, mientras el presidente boliviano Evo Morales, hijo del pueblo aymara, solicitaba que se declarara un día en honor a la Pachamama (la madre tierra) expresando con ello el mismo sentimiento que hace siglo y medio manifestó el jefe siux de la tribu Suwamish, hijo como Evo, de los pueblos aborígenes de nuestra Abya-Yala, nombre que los primeros conquistadores borraron para rebautizarla como América.

Ambos son hijos de pueblos que vivieron en perfecta en armonía y directo contacto con la naturaleza, en los bosques, valles, montañas, lagos y ríos poblados de criaturas y elementos que les brindaban, alimento y abrigo, hasta que un día llegó el progreso plagado de ambiciones demenciales y que, a medida que avanzaba fue destruyendo esa especie de paraíso, como al que creyó haber encontrado Colón cuando llegó a Venezuela, a la que llamó “´Tierra de Gracia”.

En su alocución, dirigida a los representantes de los 192 países miembros de la organización y a un mundo cuya población supera ya los 6 mil 800 millones de habitantes, Morales, al tiempo que confesaba su gran amor por la Pachamama y exteriorizaba su dolor por el daño que su amada está sufriendo, denunciaba el daño que le está causando una sociedad donde prevalece un sistema nefasto que parece ignorar que con ello está cometiendo un suicidio masivo.

Y es que, lejos de ser una ficción, hoy se sabe que el deterioro que sufre el planeta por la acción del hombre es una ominosa realidad, derivada principalmente por el fenómeno del cambio climático, con los terribles desastres naturales que genera debido principalmente a la actividad depredadora de un modelo criminal de desarrollo, que de no sustituirse cuanto antes por uno mas humano y solidario conduciría inexorablemente al fin de la vida en el planeta tierra.

Evo habló desde una tribuna donde al principio sólo se hablaba de injusticia, odio y guerra, hasta que llegaron Fidel y el Che para reclamar amor, justicia y paz, y más recientemente el presidente venezolano, Hugo Chávez Frías, quien allí mismo comparó a George W. Bush“ con Satán, no sólo por la muerte y destrucción que causaba con sus guerras de conquista, sino por el daño que le hizo a la tierra al negar las causas reales del calentamiento global.

“El mundo, -comenzó diciendo el jefe Aymara- tiene fiebre por el cambio climático y la enfermedad se llama modelo de desarrollo capitalista. Mientras en 10.000 años la variación de dióxido de carbono (CO2) en el planeta fue de aproximadamente un 10 por ciento, en los últimos 200 años de desarrollo industrial, el incremento en las emisiones de carbono ha sido de un 30 por ciento.

Desde 1860, Europa y Norteamérica han contribuido con el 70 por ciento de las emisiones de CO2. El 2005 ha sido el año más caluroso de los últimos mil años en el planeta.”

“Diferentes investigaciones demuestran que de 40.170 especies vivas estudiadas, 16.119 están en peligro de extinción. Un pájaro de cada ocho puede desaparecer para siempre. Un mamífero de cada cuatro está amenazado. Un anfibio de cada tres puede dejar de existir. Ocho crustáceos de cada diez y tres insectos de cada cuatro están en riesgo de extinguirse. Vivimos la sexta crisis de extinción de especies vivas en la historia del planeta Tierra y, en esta ocasión, la tasa de extinción es 100 veces más acelerada que en los tiempos geológicos.”

Sus palabras, además de la denuncia que contenían, evocaron esa otra declaración de amor que hacia la tierra hiciera hace siglo medio, su hermano, el jefe siux, a través de una carta que a la vez fue una premonición, porque anunciaba ya, el horrendo ecocidio que habrían de cometer contra la tierra y sus criaturas las grandes potencias occidentales usando, en nombre del progreso y la civilización, el arma del capitalismo salvaje con su inmenso poder de destrucción.

La misiva fue escrita por el cacique, en respuesta a la oferta que le hizo en 1854 el presidente estadounidense Franklin Pierce para comprarle el territorio, asiento de la tribu Suwamish, ubicado en parte de lo que hoy es el estado de Seattle, en el noroeste del país, prometiéndole, a cambio, ubicar a sus habitantes en una reserva indígena.

A reservas como esa, serían llevados millares de habitantes del pueblo originario de EEUU, desalojados de sus tierras por los invasores blancos, lugares que habrían de convertirse en campos de concentración donde, desde hasta nuestros días, “vegetan” para vergüenza de la humanidad sus descendientes, quienes a duras penas sobreviven olvidados, en medio de miseria, pobreza, hambre y vicios.

En la carta, compendio de amor, poesía y sabiduría, el cacique preguntaba a Pierce: “¿Cómo se puede comprar o vender el cielo o el calor de la tierra?, eso es para nosotros una idea extraña. Si nadie puede poseer la frescura del viento ni el fulgor del agua, ¿Cómo es posible que usted se proponga comprarlos?”

“Cada pedazo de esta tierra es sagrado para mi pueblo. Cada rama brillante de un pino, cada puñado de arena de las playas, la penumbra de la densa selva, cada rayo de luz y el zumbar de los insectos son sagrados en la memoria y vida de mi pueblo.

La savia que recorre el cuerpo de los árboles lleva consigo la historia del piel roja. Los muertos del hombre blanco olvidan su tierra de origen cuando van a caminar entre las estrellas…'

…”Soy un hombre salvaje y no comprendo ninguna otra forma de actuar. Vi un millar de búfalos pudriéndose en la planicie, abandonados por el hombre blanco que los abatió desde un tren al pasar. No comprendo como es que el caballo humeante de fierro (el ferrocarril) puede ser más importante que el búfalo, que nosotros sacrificamos solamente para sobrevivir.

“¿Que es el hombre blanco sin los animales? Si todos los animales se fuesen, el hombre moriría de una gran soledad de espíritu, pues lo que ocurra con los animales, en breve ocurrirá a los hombres. Hay una unidad en todo. Para que respeten la tierra, digan a sus hijos que ella fue enriquecida con las vidas de nuestro pueblo.” Y adelantándose siglo y medio a lo que diría su hermano aymara ayer en la ONU, exclamó:

“La tierra no pertenece al hombre, es el hombre el que pertenece a la tierra.”
Era el del jefe siux, el mismo mensaje que ayer transmitió a la humanidad Evo Morales, sólo que no fue escuchado a tiempo y se perdió en medio del silencio de ignorancia de quienes no advirtieron, cegados por la ambición, que habían iniciado la marcha hacia su propia destrucción y con ello hacia la muerte de toda criatura viviente sobre la tierra, hombres, animales, lo mismo que los lagos, ríos, bosques, valles y montañas, cuyos espacios están todos llenos de vida.

Así lo reiteró el jefe aymara, cuando desde la tribuna de la ONU siguió diciendo:

“Ante este futuro sombrío, los intereses transnacionales proponen seguir como antes y pintar la máquina de verde, es decir, seguir con el crecimiento y el consumismo irracional y desigual generando más y más ganancias sin darse cuenta de que actualmente estamos consumiendo en un año lo que el planeta produce en un año y tres meses. Ante esta realidad, la solución no puede ser el maquillaje ambiental.”

“Para mitigar los impactos del cambio climático leo en informes del Banco Mundial que hay que acabar con los subsidios a los hidrocarburos, ponerle precio al agua y promover la inversión privada en los sectores de energía limpia.

Nuevamente quieren aplicar las recetas de mercado y privatización para hacer negocios con la propia enfermedad que estas políticas producen.”

“Lo mismo sucede en el caso de los biocombustibles puesto que para producir un litro de etanol se requieren 12 litros de agua. De igual forma, para procesar una tonelada de agrocombustibles se necesita, en promedio, una hectárea de tierra.”

“Ante esta situación, nosotros -los pueblos indígenas y los habitantes humildes y honestos de este planeta- creemos que ha llegado la hora de hacer un alto para reencontrarnos con nuestras raíces, con el respeto a la madre tierra; con la Pachamama como la llamamos en los Andes.

Hoy, los pueblos indígenas de América Latina y del mundo estamos convocados por la historia para convertirnos en la vanguardia de la defensa de la naturaleza y de la vida.”

“Estoy convencido de que la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, aprobada recientemente después de tantos años de lucha, tiene que pasar del papel a la realidad para que nuestros conocimientos y nuestra participación nos ayuden a construir un nuevo futuro de esperanza para todos.

Quién sino los pueblos indígenas podemos señalar el rumbo de la humanidad para la preservación de la naturaleza, de los recursos naturales y de los territorios que habitamos ancestralmente.”

“Necesitamos un golpe de timón de fondo y a nivel mundial para dejar de ser los condenados de la tierra. Los países del norte tienen que reducir sus emisiones de carbono entre un 60 y un 80 por ciento si queremos evitar que la temperatura de la tierra suba más de 2 grados en lo que queda de siglo provocando que el calentamiento global alcance proporciones catastróficas para la vida y la naturaleza.”

“Tenemos que crear una Organización Mundial del Medioambiente con fuerza vinculante, y disciplinar a la Organización Mundial del Comercio empeñada en llevarnos a la barbarie. Ya no podemos seguir hablando de crecimiento del Producto Bruto Nacional sin tomar en cuenta la destrucción y el derroche de los recursos naturales.”

“Tenemos que adoptar un indicador que permita considerar, de manera combinada, el Índice de Desarrollo Humano y la Huella Ecológica para medir nuestra situación medioambiental.

Hay que aplicar fuertes impuestos a la superconcentración de la riqueza y adoptar mecanismos efectivos para su redistribución equitativa. No es posible que tres familias tengan ingresos superiores al PIB conjunto de los 48 países más pobres.”

“No podemos hablar de equidad y justicia social mientras continúe esta situación.”

“Los Estados Unidos y Europa consumen, en promedio, 8.4 veces más que el promedio mundial. Por ello, es necesario que bajen sus niveles de consumo y reconozcan que todos somos huéspedes de una misma tierra; de la misma Pachamama.”

“Sé que no es fácil el cambio cuando un sector extremadamente poderoso tiene que renunciar a sus extraordinarias ganancias para que sobreviva el planeta Tierra. En mi propio país sufro, con la frente en alto, ese sabotaje permanente porque estamos acabando con los privilegios para que todos podamos 'Vivir Bien' y no mejor que nuestros semejantes.

“Sé que el cambio en el mundo es mucho más difícil que en mi país, pero tengo absoluta confianza en el ser humano, en su capacidad de razonar, de aprender de sus errores, de recuperar sus raíces y de cambiar para forjar un mundo justo, diverso, inclusivo, equilibrado y armónico con la naturaleza”

Un estruendoso aplauso selló la intervención del indígena y jefe del Estado boliviano, quien con su declaración de amor hacia la Pachamama y la denuncia que hizo contra los predadores del planeta logró que los representantes del mundo allí reunidos aprobaran su solicitud de designar la fecha como Día de la Madre Tierra, reivindicando así el mensaje que con el mismo clamor de justicia, amor y paz envió hace siglo y medio su hermano siux.

Ojalá no sea demasiado tarde, y esa Declaración de amor se cumpla. Sólo así podrá detenerse a tiempo el ecocidio que un sistema cruel viene cometiendo desde hace tantos años y se cambie por otro más humano, solidario y justo, porque, de no hacerle honor a ese compromiso, la humanidad y demás seres vivientes, están condenados a desaparecer de la faz de un planeta que quedaría girando vacío, sin ningún signo de vida por los siglos de los siglos.

Ni ebrios ni dormidos control policial a Patria Bullrich que sufre de alcoholemia política bebió mal vino Ingrid Storgen conducir Borracha riesgo











CUIDADO LAS BODEGAS CONTROLEN LA CALIDAD UNA GRAN FUNCIONARIA LOS VA A DENUNCIAR CUANDO SE PONGA SOBRIA.


CURRICULUM DE UNA FUNCIONARIA “BORRACHA”

Patricia Bullrich

· Ex Secretaria de Organización del Partido Justicialista.

· Especializada en temas de Seguridad puso en marcha el Primer Plan de POLICIA COMUNITARIA, programa reconocido nacional e internacionalmente.

· Parlamentaria en 1995

· Primera mujer en ocupar la Secretaría de Política Criminal y de Asuntos Penitenciarios del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación.

· Primera mujer en desempeñarse como Ministra de Trabajo (1999)

· Candidata a la Jefatura de Gobierno.

· Encabezó la lista en las elecciones de Diputados de la Nación Argentina por la Ciudad Autónoma de Bs. As., siendo electa para el período 2007-2011.

· Constituyente y Vicepresidenta 3° en la Convención Constituyente que dictó la primera constitución de la Ciudad Autónoma de Bs. As.

· Conferencista, panelista nacional e internacional en temas de Reforma Política, empleo y seguridad entre otros.

· Preside la Escuela de Gobierno de la Asociación Civil Centro de Estudios Sociales Ahora Argentina y el Gabinete de Alternativas (de la Oposición) de la misma institución.

· Diputada nacional de la Coalición Cívica.

Regresando de un encuentro político le SACARON EL AUTO EN UN CONTROL DE ALCOHOLEMIA a las 3:00 de la madrugada del día viernes 24 de abril, luego de 15 pruebas que demostraron la presencia de alcohol conduciendo.

“Practicamente” no había bebido nada, justificó, sólo tomé un vaso de vino de MALA CALIDAD.

ARGENTINO Y ARGENTINA: SI CONDUCE RECUERDE, BEBA VINO DE BUENA CALIDAD para superar los controles…

La “señora” alcoholizada pide bajar la ley de imputabilidad de los menores a 14 años…

y ahora que camiseta se pondrá la funcionaria????

Ingrid Storgen

La Habana Fidel Mesa Redonda televisiva Daniel Ortega Nicaragüa Obama sabe leer pero no vió el documento Cumbre de las Américas flautista Hamelin Toto

foto: el espectro es Sandino con Bolívar y el Che, porque un mismo camino, caminaron los tres (Silvio Rodríguez)


Reflexiones del compañero Fidel: ATRAPADO POR LA HISTORIA
2009-04-23

La intervención de Daniel en la Mesa Redonda de la Televisión Nacional fue como esperaba. Habló con elocuencia, fue persuasivo, sereno, irrebatible.

No ofendió, ni quiso ofender a ningún otro país de América Latina, pero aferrado a la verdad cada minuto de su comparecencia: Venezuela, Bolivia y Nicaragua, como portavoces del ALBA, de forma expresa rechazaron la idea de que la Declaración Final fuese presentada como un acuerdo de consenso.

Por Daniel supimos que el propio Obama reconoció que ni siquiera había leído aquel documento, que pasó de contrabando como Declaración Oficial de la Cumbre. Telesur también transmitió simultáneamente la comparecencia. Tuvo amplia divulgación.

foto: Nicaragüa y la bandera del Frente Sandinista de Liberación.

Daniel emitió conceptos lapidarios. “Fue la reunión de la censura. ‘¡Que cese el bloqueo contra Cuba!’, fue un clamor unánime, con diferentes matices, pero unánime.” Afirmó que: “Hubo una intervención muy buena del presidente Rafael Correa cuando explicó: ‘Elecciones no significan democracia’ porque el multipartidismo no es más que una manera de desintegrar a la nación.” Añadió Daniel que: “Cuba tiene un modelo donde no se divide al pueblo cubano entre verde, rojo, amarillo y anaranjado. Es simplemente el pueblo cubano, sus ciudadanos, sin esas campañas donde juegan los intereses de los grandes capitales. El pueblo cubano es el que elige a sus autoridades sin la estridencia de las elecciones en las democracias burguesas impuestas por occidente.

“Lo cortés no borra las diferencias ideológicas y políticas, no borra la realidad. Lo quiero subrayar porque noté mucho encantamiento en algunos Jefes de Estado y de Gobierno por estarse dando la mano con el presidente Obama.” Haciendo alusión al flautista de Hamelín expresó: “Con su flautita y todos los ratones detrás vamos para el precipicio. Pero Obama no tuvo el efecto que él quería.”

“Estados Unidos no ha cambiado, Raúl lo recordaba en Cumaná. Fue una administración republicana la que preparó la invasión de Girón y fue una administración demócrata la que la ejecutó.

“Tenemos a un Presidente de Estados Unidos que dice que hay que olvidarse del pasado, pero que está ¡atrapado en el pasado! de 50 años de bloqueo a Cuba; que en el 2004, cuando era candidato a senador, dice que es una barbaridad el bloqueo a Cuba, que eso había que suspenderlo. La pregunta se la hicieron en la conferencia de prensa y ahora responde que eso fue hace miles de años. Nos está diciendo que él miente, es una respuesta de una persona que miente.

“Manifiesta que no se puede levantar el bloqueo a Cuba. Que Cuba debía estar agradecida de las concesiones que han hecho recientemente. Quieren vender esto como un cambio; no llega siquiera a acercarse a las medidas que tomó Carter hace 30 años, más bien es un retroceso. Quieren que nos olvidemos de la historia.
foto: pendientes del escrito de Fidel, una Doctora en Leyes, una Directora de Museo, un Profesor de Filosofía Marxista y un Apicultor bonaerense.


“La OEA está muerta. Es un cadáver insepulto.”

“La Unidad Africana tiene su propio instrumento. No está Francia, no está Inglaterra, los excolonialistas de estos pueblos no están allí, están los pueblos de África.

“Igual, aquí tenemos que estar los pueblos latinoamericanos y caribeños, y desde esas posiciones, desde ese diálogo, desde esa unidad, dialogar con el norte, dialogar con Estados Unidos y Canadá, dialogar con los europeos; es decir, dialogar con los países del norte y defender nuestras posiciones.

“Lo que queda claro en esta Cumbre también es que Estados Unidos no ha cambiado y que América Latina y el Caribe sí hemos cambiado; hemos cambiado y estamos cambiando aferrados a las raíces de nuestra historia.”

Explica finalmente que “el documento estaba muerto y la política de la zanahoria y el garrote sigue vigente, porque el presidente Obama está atrapado en lo que es la estructura de un imperio”.


Fidel Castro Ruz
Abril 23 de 2009
11 y 23 a.m.

Reflexiones del compañero Fidel: LA VERDAD Y LAS DIATRIBAS
Reflexiones del compañero Fidel: ESTADOS UNIDOS, EUROPA Y LOS DERECHOS HUMANOS

Ángel Guerra Cabrera
Barak Obama perdió en la cumbre de Puerto España la oportunidad idónea de censurar el genocida bloqueo contra Cuba y abogar por su levantamiento, único punto que, aunque no estaba en la agenda, le fue reclamado unánimemente por los líderes de América Latina y el Caribe. Con ese sólo gesto, habría pasado honrosamente a la historia, cuando se han reunido como nunca en Estados Unidos condiciones y fuerzas políticas partidarias de suprimir el castigo a la isla.

Cuba y Obama

Juan Luis Vallina Ariznavarreta
El Gobierno y pueblo de Cuba no ven como enemigo al pueblo norteamericano, más bien todo lo contrario. Saben que hay muchas personas honestas que se movilizan por abrir las relaciones y que presionaron a la Administración para que se devolviera al niño Elián al seno de su familia en Cuba. Las diferencias han sido con las distintas administraciones que han sido incapaces de reconocer la soberanía y autodeterminación de los cubanos.

Las Reflexiones de Fidel

Fidel Castro Ruz
Lea en Cubadebate todos los artículos publicados por Fidel, que han aparecido como "Reflexiones del Comandante en Jefe", desde el 28 de marzo de 2007 hasta hoy, con una enorme repercusión internacional.


"...los asuntos que estamos presentando, nos dan en este momento la más grande de nuestras oportunidades para liberar a los Cinco. Este es un momento crítico y es muy importante que la red de apoyo esté al tanto e involucrados activamente en el caso." Leonard Weinglass, abogado estadounidense del equipo de la Defensa. www.amigosdecuba.com.ar/5patriotas (Argentina); www.thecuban5.org (Comité Internacional por la Libertad de los Cinco)