sábado, 28 de abril de 2012

Gracias Ecuador YPF Guayaquil San Martín vuelve a abrazar a Bolivar Recuperando soberanía El Telegrafo

El Telégrafo

Primer Diario Público

Guayaquil, Ecuador.

Tomada de la edición impresa del Jueves 26 de Abril del 2012

Recuperando soberanía

Jorge Núñez Sánchez   jorge.nunez@telegrafo.com.ec

Soberanía es una palabra que desagrada a los poderes coloniales y neocoloniales. Es que en ella se resumen algunos conceptos básicos del poder público, tales como el carácter de autoridad suprema que posee el pueblo de cada país. Y esta palabra empata también con la altivez y el orgullo con que una nación maneja sus asuntos, sin someterse a poderes extranjeros o a fuerzas de presión internas.

Por todo ello, encuentro que es la palabra adecuada para definir la acción que acaba de tomar la nación argentina, a iniciativa de su presidenta constitucional, la doctora Cristina Fernández, con el fin de nacionalizar la mayoría de acciones de la empresa petrolera YPF.

Es bueno recordar que esta empresa argentina fue creada el 3 de junio de 1922 por el presidente Hipólito Yrigoyen, un líder radical que había participado en las revoluciones antioligárquicas de 1890 y 1893. Tras fundar la Unión Cívica Radical, este abogado y profesor de historia argentina se convirtió en 1916 en el primer gobernante electo por voto directo y secreto, y emprendió un importante ensayo de desarrollo del Estado nacional.

YPF tuvo como su primer director al general Enrique Mosconi, bajo cuyo mando desarrolló su capacidad de exploración y explotación petrolífera, y montó la refinería de La Plata, en competencia con empresas privadas. Más tarde, al ser nacionalizado el petróleo argentino por Yrigoyen, en su segundo gobierno, YPF se convirtió en un ejemplo de empresa pública, a través de la cual Argentina buscó su autoabastecimiento energético.

Pero toda esa historia pareció evaporarse cuando el gobierno neoliberal de Carlos Menem privatizó YPF, en 1992, vendiéndola a precio vil a Repsol  y otros inversores minoritarios. Era un oscuro momento, en que la Argentina entera parecía estar en venta. En medio de coimas y otros actos de corrupción, se vendieron muchas empresas públicas: Aerolíneas Argentinas, ferrocarriles, empresas de energía y telecomunicaciones, astilleros y siderúrgicas, canales de radio y TV, petroquímicas y otros. Los compradores fueron capitalistas extranjeros, sobre todo españoles, y grandes grupos nacionales.

A partir del gobierno de Kirchner, esas ventas empezaron a revertirse, en la mayoría de los casos por la ruinosa conducción de las empresas privatizadas. Y ese es, precisamente, el caso de YPF, cuya producción y exploración petrolera cayeron en picada en los últimos años, por falta de inversión, amenazando al desarrollo del país.

Por ello, la nacionalización de YPF por parte de la nación argentina, su creadora y propietaria original, ha sido un acto cabal de soberanía, tomado en legítima defensa de los intereses nacionales de ese hermano país. Y merece el aplauso y pleno respaldo de toda América Latina.

Con amigos asi PARA QUE QUIERO ENEMIGOS héroe cubano atacado dentro de prisión Miami

Con amigos “así”,  ¿Quién necesita enemigos? 

 

Al querido hermano Antonio lo visitó en la cárcel uno de esos “AMIGOS” que el Arquit. Rodolfo Livingston calificó como los “desilusionados”

muy conocidos en Argentina.

Mi querida Irene acostumbra expulsar de nuestro museo a especímenes, que se acercan a destilar su mentiroso veneno.   Es como un imán para

estos subhumanos el llegar a los lugares donde a Cuba la tenemos en un podio, brillante como metal pulido (nuestro sol) y estas manchas itinerantes

(al decir de José Martí) solo ven las mínimas imperfecciones.  Párrafo aparte es ir a TORTURAR a un patriota que durante trece años ha soportado

lo que la mayoría de nosotros no aguantaría una semana.  Tal vez no sea un hijo de puta pero me brota gritarle “ ¡ la puta que te parió, comemierda !”.

 

                                                                                               Eladio González  toto   Escuela de Solidaridad con Cuba “Chaubloqueo”.

 

PRIMERO DE MAYO

4/27/2012 12:35:24 PM

 

Queridos amigos:

 

Hace un par de dias vino una persona conocida aquí y me trae, para que lo lea, un artículo publicado en un periódico de su localidad que hablaba sobre Cuba y en especifico sobre las exploraciones de las plataformas petroleras en las costas de nuestra isla.

Le echo un vistazo al artículo y me doy cuenta, sin leer mucho, de la doble intención de lo escrito, lo cual tenía como fondo continuar la campaña de propaganda adversa a la Revolución.

Esa persona, quien había leído lo escrito, comienza a decirme que en Cuba había muchas cosas que se requerían cambiar y para sustentar su planteamiento tomo como referencia algunas "opiniones" que recogía el autor del artículo "en las calles cubanas".

Asi, me vi enfrascado en una conversación con el acerca de la obra construida por nuestro pueblo, pero en un punto me di cuenta que de nada servían mis argumentos sobre nuestra educacion y atención medica gratuita, sobre nuestro sistema electoral, sobre nuestro proceso de cambios actuales en el contexto del complejo mundo en que vivimos, para hacerle ver que una cosa dice un reportero del Miami Herald y otra es la realidad cubana.

Fue en ese preciso instante que le pregunte:  ¿ Tu has estado en Cuba alguna vez ?   Por supuesto, la respuesta fue negativa.

Le dije, con franqueza: Mira, yo hace mas de veinte años que no vivo la realidad cubana, aunque me mantengo actualizado sobre ella. Pero, yo te invito un dia vayas a Cuba y compares lo que dice el periódico y lo que es en verdad la esencia de nuestro pueblo.

Ojala, le afirmé, pudieras estar allí este primero de mayo y te darías cuenta de cuantos son los millones de hombres, mujeres y niños que aman y están dispuestos a lo que sea por defender la Revolución, a pesar de las virtudes y los defectos de ella.

Le miré a los ojos y le expresé: ¿ Tu sabes por que el gobierno de aquí no permite los viajes libres de todos los ciudadanos estadounidenses a Cuba?. Y yo mismo le respondí: Porque temen que conozcan la realidad cubana, no quieren que ellos vean con sus propios ojos lo que se ha construido en mas de 50 años de obra socialista, no quieren que palpen la seguridad que vive un turista en nuestra isla y la generosidad y hospitalidad de nuestro pueblo.

Ahí quedó el asunto.

 

!Viva el Primero de Mayo!

!Venceremos!

Cinco abrazos.

 

Tony Guerrero Rodriguez

27 de abril de 2012

FCI Marianna.

 

 

 

Asesinaron a Mao en Bogotá Colombia está peor que antes Carlos Lozano Partido Comunista colo1

¡Tanto odio! Y el mundo sigue girando como si nos hubiéramos acostumbrado al espanto... Las mafias golpean cerca antes de llegar al objetivo, repudiemos el hecho y protejamos al compañero Lozano, nuevamente en peligro.

IS

Carlos Lozano, director del semanario Voz cuyo escolta fue asesinado anoche,
viernes 27 de abril en Bogota. ¿Es la respuesta del estado terrorista por
la fundación de la Marcha Patriótica?


¡En Bogotá, asesinado escolta del Partido Comunista!

Comienza el terror a los integrantes de la Marcha Patriótica

Mao Enrique Rodríguez, integrante del equipo de la seguridad del Partido Comunista Colombiano PCC, adscrito a la Unidad Nacional de Protección a cargo del Ministerio del Interior, fue asesinado en horas de la noche del viernes 27 de abril en la ciudad Bogotá.

Carlos Lozano Guillén, director del Semanario VOZ e integrante del Comité Ejecutivo Nacional del PCC emitió un pronunciamiento sobre este crimen a través de su cuenta en  Twitter reclamando las garantías para el partido de izquierda:  

¿Cuáles son las garantías? Hace pocas horas acribillaron a mi escolta de años, Mao Enrique Rodríguez. Estoy triste pero no hay vuelta atrás.

El tono anticomunista y las amenazas ha subido y han aumentado respectivamente desde que nació la Marcha Patriótica con una inmensa manifestación este lunes. Las 1700 organizaciones pretenden a convertir el movimiento en un partido de izquierda, Consejo Nacional Patriótico (CNP) y ha causado una tormenta y rabia de la clase política y la cúpula militar que acusa a este descomunal movimiento por ser creado por la insurgencia colombiana. Y las acusaciones en Colombia de tal calibre son equivalentes a una muerte anunciada.

Hernán Henry Díaz, líder campesino del departamento de Putumayo, en el sur, estaba encargado de la coordinación de 200 campesinos que iba a rumbo a Bogota para participar en la marcha le lunes pasado. Pero desapreció y es tomado como el primer ejemplo de un inicio de la guerra sucia de la cual sufrió la Unión Patriótica y todo el movimiento popular que surgió como un resultado del acuerdo de cese de fuego entre le gobierno conservador de Belisario Betancourt y la guerrilla de las FARC-EP en mayo de 1984. Más de 5000 militantes fueron asesinados por los organismos de seguridad y de los paramilitares, monstruo creado por el estado terrorista para aplastar cualquier alternativa popular amenazante al bipartidismo liberal-conservador.

Carlos Lozano, director del semanario Voz, órgano del PCC, también es el ejemplo ilustrativo en como el Estado y sus agentes del DAS-G3 le hacia seguimiento segundo por segundo, hechos revelados en las carpetas decomisadas por la fiscalía en febrero de 2009 cuando el escándalo de las "CHUZADAS" se reventó. Fue objeto por siniestros montajes de fotos en situaciones íntimas para desprestigiar al colega, amigo y compañero. ¿El Motivo? Por haber luchado toda su vida por una Nueva Colombia y haber facilitado la liberación de los prisioneros de guerra.

Y ahora le asesinas los mismos sectores fascistas a su escolta, comunista y persona humilde que daba la vida por la causa popular en Colombia.

Dick Emanuelsson

ANNCOL

viernes, 27 de abril de 2012

Estudiantes represores rechazados por UBA 21 NO a los alumnos genocidas madr6

Asunto: LADH: RESOLUCIÓN DE LA UBA 21 POR LOS REPRESORES


vie 27-abr-12, Héctor Luis Trajtemberg <trajtemberghector@hotmail.com> escribió:

 

ESTIMADOS COMPAÑEROS:

LES ENVÍO PARA VUESTO CONOCIMIENTO LA RESOLUCIÓN QUE CONSEJO DIRECTIVO DE LA FACULTAD DE FILOSOFÍA Y LETRAS ADOPTÓ RESPECTO DEL PEDIDO REALIZADO POR VARIOS CONDENADOS POR DELITOS DE LESA HUMANIDAD PARA INSCRIBIRSE COMO ALUMNOS EN LOS PLANES DE ESTUDIO DE UBA 21.

COMO UDS. VERÁN, ESA RESOLUCIÓN SE DA COMO RESPUESTA A LA NOTA QUE AL RESPECTO LE HA ENVIADO LA LIGA ARGENTINA POR LOS DERECHOS DEL HOMBRE.

UNA SIMILAR  SE ADOPTÓ DÍAS PASADOS EN LA FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES  UBA

SERÍA BUENO LLEVAR LA INICIATIVA A LAS DEMÁS FACULTADES DONDE PRETENDAN INSCRIBIRSE LOS ASESINOS SERIALES, TORTURADORES, DESAPARECEDORES DE NIÑOS     Y LADRONES DEL "PROCESO", YA QUE RESULTARÍA REPUGNANTE TENERLOS COMO COMPAÑEROS DE BANCO.

ALLÍ VA EL TEXTO. HÁGANLO CIRCULAR. 

VISTO  

La preocupación expresada por autoridades, docentes, graduados/as, estudiantes y no docentes de la comunidad académica de nuestra Facultad ante el intento de represores involucrados en la ejecución del genocidio de la última dictadura cívico-militar de introducirse a la educación pública universitaria en contextos de encierro a través del Programa UBAXXII, según fuera debatido en dos reuniones anteriores de este Consejo Directivo, a partir de una nota presentada por la Liga Argentina por los Derechos del Hombre. 

Y CONSIDERANDO

 

Que la Universidad de Buenos Aires, así como otras universidades nacionales, han estado intervenidas entre 1974 y 1983, y que sus docentes, graduados/as, estudiantes y no docentes sufrieron de forma sistemática persecución, secuestros, torturas, asesinatos y desapariciones, como parte del plan de exterminio y disciplinamiento perpetrado contra el pueblo argentino durante esos años. Que sólo en la Facultad de Filosofía y Letras se cuentan 423 casos de asesinatos y desapariciones, teniendo en cuenta las carreras de Sociología y Psicología, que funcionaban por entonces en esta Casa de Estudios.

 

Que los juicios llevados adelante con la política de Memoria, Verdad y Justicia ha permitido terminar con la impunidad, procesar y condenar a una gran cantidad de represores vinculados a los más aberrantes delitos cometidos en el marco del genocidio de la última de la dictadura cívico-militar, quienes amparados en el terrorismo de Estado, sumaron su responsabilidad individual en el secuestro, la tortura, el asesinato, la desaparición y la apropiación de bebés y niños/as apresados/as junto a sus familias o nacidos/as en cautiverio.

 

Que en sede judicial se ha demostrado la responsabilidad de estos represores en la planificación del genocidio. Que en sus declaraciones han sostenido y justificado sus actos, afirmando que los repetirían si fuera necesario. Que se han negado a entregar la información con la que cuentan sobre los asesinatos, desapariciones y apropiaciones, conducta que extiende las consecuencias de sus crímenes hasta el presente y los hace sujetos de un delito continuo.

 

Que tras años de lucha del movimiento de derechos humanos, se está logrando el juicio y castigo a los culpables, imponiendo penas en cárcel común. Que, pese a ello, los procesados y condenados por estos crímenes gozan aún de privilegios producto del reconocimiento jerárquico o la "solidaridad" de sus pares y la protección de parte de la corporación judicial, las Fuerzas Armadas y el Servicio Penitenciario Federal, que implican condiciones diferenciales de alojamiento y traslado, como ha sido no sólo registrado en notas de investigación periodísticas, sino también comprobado por docentes y estudiantes del Programa UBAXXII.

 

Que represores detenidos en el Complejo Penitenciario Federal II de Marcos Paz han irrumpido en las aulas de la Universidad en la cárcel, sin estar inscriptos, hostigando, acosando y amenazando a docentes y estudiantes del Programa UBAXXII.

 

Que estos y otros docentes y estudiantes del Programa UBAXXII han hecho explícito su rechazo a compartir las aulas con los represores, mediante declaraciones colectivas y notas individuales de objeción de conciencia.

 

Que el Programa UBAXXII, iniciado en los primeros momentos de regularización democrática de nuestra Universidad, se propuso desde su nacimiento como un espacio de libertad y formación en vínculo con las estrategias de resistencia y las luchas de las personas privadas de su libertad, para garantizar el derecho a la educación universitaria, fomentar el pensamiento crítico y combatir las formas de disciplinamiento y represión en el encierro. Y que, en los hechos, ha permitido el acceso a este derecho a personas que de otra manera no hubiesen podido estudiar en la Universidad, dándoles una importante herramienta para mejorar sus condiciones y ampliar el horizonte de sus proyectos de vida.

 

Que los fundamentos y objetivos de las intervenciones de la Universidad, como el Programa UBAXXII, no deben ser distorsionados mediante la utilización y aprovechamiento de un grupo de personas que quiere obtener una modificación en sus ya privilegiadas condiciones de encierro, violentando moralmente a docentes y estudiantes, y banalizando la voluntad de transformación individual y colectiva que dio origen a dicho programa.

 

Que los recursos del conjunto de los/as argentinos/as, que la Universidad invierte, entre otras cosas, en el Programa UBAXXII, no pueden ser objeto de manipulaciones, usos indebidos y maniobras extorsivas en beneficio de personas que, con sus actos, han demostrado (y siguen demostrando) estar en contra de la convivencia democrática.

 

Que diversas instituciones públicas, incluyendo la Cámara de Diputados de la Nación, han rechazado la incorporación o permanencia de personas procesadas o condenadas por delitos de lesa humanidad en su seno, ratificando la condena social que pesa sobre los perpetradores del genocidio y el carácter excepcional de este tipo de delitos, que los hace incomparables con cualquier otra transgresión de la ley penal.

 

Que el Estatuto Universitario propone en sus Bases que la Universidad de Buenos Aires presta atención, estudia e interviene con responsabilidad en los problemas nacionales. 

 

Que el Capítulo V: "De las condiciones de admisibilidad", establece que "Las Facultades proponen al Consejo Superior, que resuelve en definitiva, las condiciones de admisibilidad a sus aulas" (artículo 16).

 

Que el Capítulo IV: "De las Facultades", sostiene que corresponde a los consejos directivos velar por la aplicación del Estatuto Universitario en el ámbito de cada Facultad y proponer las condiciones de admisibilidad en sus aulas (artículo 113, incisos a y m). 

 

Que el Consejo Directivo de la hermana Facultad de Ciencias Sociales resolvió declarar su repudio y rechazar la admisión como estudiantes a procesados y condenados por delitos de lesa humanidad.

 

Que distintos organismos de derechos humanos han manifestado a nuestra Facultad su preocupación por el tema y apoyan la decisión de impedir que represores procesados o condenados por delitos de lesa humanidad ingresen a la universidad pública. Entre ellos: Liga Argentina por los Derechos del Hombre (LADH), Servicio de Paz y Justicia Comisión Zona Norte (SERPAJ), Secretaria de DD.HH. de la CTA Capital, Instituto de Relaciones Ecuménicas (IRE), Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos (MEDH), Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH).

 

EL CONSEJO DIRECTIVO DE LA FACULTAD DE FILOSOFÍA Y LETRAS RESUELVE

 

ARTÍCULO 1º.- Rechazar de manera categórica la admisión como estudiantes de esta Facultad a personas procesadas o condenadas por delitos de lesa humanidad.

 

ARTÍCULO 2º.- Proponer al Consejo Superior la creación de una comisión especial, con la participación de representantes de las unidades académicas que integran el Programa UBAXXII, de todos los claustros de la Universidad de Buenos Aires y de organismos de derechos humanos, con el fin de definir el rechazo institucional a la admisión de procesados y condenados por delitos de lesa humanidad en la comunidad universitaria.

 

ARTÍCULO 3º.- Expresar nuestra solidaridad con los/as docentes y estudiantes del Programa UBAXXII que han sufrido el hostigamiento, el acoso y las amenazas de represores detenidos en cárceles comunes.

 

ARTÍCULO 4º.- Regístrese, comuníquese al Consejo Superior de la Universidad de Buenos Aires, publíquese el contenido de la presente resolución en cartelera, en el campus virtual y como gacetilla de prensa, y cumplido, elévese a la Universidad de Buenos Aires.

 

 

EE.UU. quiere que hundan a su Crucero General Belgrano el portaviones Enterprise polit1

Nuestro Crucero General Belgrano hundido por Margaret Thatcher

representa al portaviones Enterprise que Obama envió al golfo.

La trampa está tendida……. EEUU siempre repite la historia

Lo hizo con el buque Maine en la bahía de La Habana para obligar

A España a aceptar una guerra, derrotarla y quedarse con CUBA.

Eladio González   toto   opinólogo, blogologo y jubilado.   

 

Date: Fri, 27 Apr 2012
¿Preparan un Golfo de Tonkín persa?


John LaForge
CounterPunch
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

El portaaviones Enterprise ha llegado al Golfo Pérsico aunque es un objetivo antiguo y lento y un pararrayos potencial para la guerra contra Irán. Como me dijo un marino en retiro el mes pasado: "Un par de torpedos harían tambalear la cosa, y nos veríamos de nuevo ante el Álamo, el Maine, el Lusitania, Pearl Harbor, el Golfo de Tonkín y el 11-S, con Irán en el punto de mira".
El Enterprise se suma innecesariamente al grupo de ataque del portaaviones Lincoln de 100.000 toneladas que ya está en el Golfo con su tripulación de 3.200. TV-Novosti informó el 10 de abril que el presidente Obama envió en marzo su segundo grupo anfibio de ataque al Golfo. Esos barcos armados incluyen un submarino nuclear, un escuadrón de helicópteros de marines y más de 2.000 marines.
Con 51 años, el Enterprise es el barco más antiguo en la Armada, y ha estado en acción desde la Crisis de los Misiles con Cuba en 1962. Desde el bombardeo de Laos en 1973 y el bombardeo en 1986 de Libia, a los 360.000 kilos de municiones que disparó sobre Afganistán en 2001, el Enterprise ha ayudado a mantener una cadena de situaciones productoras de atrocidades que no tiene fin a la vista.
La misión en el Golfo del Enterprise es su última ya que será sacado del servicio activo en otoño de este año. Pero no tiene sentido alguno como maquinaria bélica ya que hay a disposición 11 portaaviones más nuevos y sofisticados. Por cierto, el Enterprise es un inconveniente inmensamente costoso, un montón letal de chatarra peligrosa. Sus reactores y desechos de combustible ferozmente radiactivos requieren una eliminación peligrosa y costosa y aislamiento de largo plazo de la ecosfera por ser material de desecho nuclear.
Por lo tanto el Enterprise, el primer portaaviones nuclear de la historia, ronda por el Golfo con montones de pólvora. Su "grupo de ataque 12″ consiste de: Ala Aérea de Portaaviones 1; crucero de misiles teleguiados Vicksburg; y Escuadrón de Destructores 2, que incluye los destructores de misiles teleguiados Nitze, Porter y James E. Williams. El Enterprise mide 342 metros de largo, pesa 94.000 toneladas, tiene 8 reactores de propulsión, cuatro timones de 35 toneladas, dos gimnasios, una tripulación de por lo menos 3.100, una estación de televisión y -sin duda para demostrar una prensa libre- un periódico diario.
El gobierno sabe que su pérdida en alta mar sería más barata que el retiro, y si puede amedrentar al país para que haga otra guerra, nuestros fabricantes de municiones y mercaderes de armas seguirán nadando en miles de millones de dólares de los fondos públicos en defensa de la libertad y de la paz.
En enero, cuando el secretario de Defensa Leon Panetta dijo por primera vez que enviaría el Enterprise al Golfo "para enviar un mensaje directo a Irán", el precio de la gasolina aumentó vertiginosamente y se mantuvo alto. Casi se pensaría que a los gigantes petroleros les gusta la guerra. A las corporaciones contratistas privadas del Departamento de Defensa ciertamente les gusta.
Para lograr que la opinión pública y la OTAN apoyen la guerra contra Irán, los partidarios de la guerra tienen que dejar de lado nuestros síndromes de Vietnam, Iraq y Afganistán y atemorizar a Rusia, China e India. ¿Qué sería mejor que aparentar como si Irán hubiera comenzado la guerra? El despliegue del Enterprise es escalofriante en el contexto de anteriores provocaciones de "bandera falsa" en la región. Como antes en el Affaire Lavon, cuando Israel realmente atacó al barco espía estadounidense Liberty el 8 de junio de 1967 -utilizando cazas bombarderos jet sin identificación y torpedos- culpando inicialmente a Egipto en un intento de involucrar a EE.UU. en la guerra. Israel afirmó posteriormente que lo atacó porque pensó que era un barco egipcio, pero nadie fue acusado o castigado. Ward Boston, Abogado Sénior de la Armada en el Tribunal de Investigación, dice en un afidávit de 2002:

"Tanto [el principal investigador] almirante [Isaac] Kidd y yo creímos con certeza que este ataque, que costó la vida a 34 marineros e hirió a 172, fue un esfuerzo deliberado de hundir un barco estadounidense y de matar a toda su tripulación".

Hoy en día el Enterprise no tiene nada que hacer fuera de actuar como la más grasienta presa fácil de la historia. Nadie debiera creer que Irán es suficientemente estúpido como para caer en la trampa.
……….
John LaForge forma parte del personal de Nukewatch, un grupo contra la guerra en Wisconsin, y edita su Quarterly .

Portaaviones Enterprise

Entrada en servicio

1961

Crew

3 215 men

Aircrew

2 480 men

Dimensions and displacement

Length

342.3 m

Beam

40.5 m

Draught

10.9 m

Flight deck width

76.8 m

Displacement, standard

75 700 tons

Displacement, full load

93 970 tons

Propulsion and speed

Speed

33 knots

Nuclear reactors

8 x ? MW

Steam turbines

4 x 209 MW

Aircraft

Fixed wing

20 x F-14 Tomcat
36 x F/A-18 Hornet
4 x EA-6B Prowler
4 x E-2C Hawkeye
6 x S-3B Viking

Helicopters

4 x SH-60F Ocean Hawk
2 x HH-60H Rescue Hawk

Armament

Missiles

3 x octuple Sea Sparrow launchers (no reloads)

Guns

3 x 20-mm Vulcan Phalanx CIWS (may be replaced by Sea RAM)

 



 

Espionaje legal a cada usuario argentino leaks EEUU sabe todo

La Agencia de Seguridad Nacional te está vigilando  

Publicado el 27 de abril de 2012

Por Amy Goodman

Tres ciudadanos estadounidenses fueron objeto de vigilancia a nivel nacional: un funcionario de inteligencia del gobierno, una cineasta y un hacker. Ninguno de ellos fue acusado de haber cometido algún delito, sin embargo, fueron rastreados, vigilados, detenidos (en algunos casos a punta de pistola) e interrogados sin tener acceso a un abogado. Todos ellos están decididos a enfrentarse a los crecientes ataques del gobierno contra quienes se oponen a sus políticas.

El funcionario de inteligencia, William Binney, trabajó durante más de 40 años en la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en inglés), el organismo de espionaje estadounidense que hace parecer pequeña a la CIA. Como director técnico del Grupo de Información de Análisis Geopolítico y Militar Mundial, Binney tenía la tarea de “determinar cómo podíamos resolver la recopilación y el análisis de información sobre asuntos militares y de geopolítica en todo el mundo, en cada país del mundo”. En la década de los 90, la NSA desarrolló un amplio sistema de escuchas telefónicas cuyo nombre en clave era ThinThread y que, según afirma Binney, respetaba la protección de la privacidad de los ciudadanos estadounidenses consagrada en la Constitución. Recordó que “después del 11 de septiembre, la NSA abandonó el respeto por la privacidad de los ciudadanos y la Casa Blanca, la NSA y la CIA decidieron eliminar las protecciones a los ciudadanos estadounidenses y vigilar las comunicaciones a nivel nacional. De modo que comenzaron a recopilar información a través de una empresa comercial. La empresa que sé que participó proporcionó probablemente en promedio 320 millones de registros de comunicaciones entre ciudadanos estadounidenses dentro del país”. Debido a que el espionaje generalizado a nivel nacional se convirtió en la norma, Binney renunció el 31 de octubre de 2001.

Binney, al igual que otros funcionarios de la NSA, expresó sus preocupaciones al Congreso y al Departamento de Defensa. Poco después, en el año 2007, cuando el entonces Fiscal General Alberto Gonzales estaba siendo interrogado en Capitol Hill acerca del espionaje a nivel nacional al que Binney se oponía, una docena de agentes del FBI irrumpieron en su casa con sus armas desenfundadas, apartaron del camino a su hijo y encontraron a Binney en la ducha. A pesar de que había sido amputado a causa de la diabetes, le apuntaron a la cabeza y lo obligaron a dirigirse al porche trasero para interrogarlo.

Esa mañana el FBI irrumpió en las casas de otros tres ex funcionarios de inteligencia. William Binney dijo sobre la redada del FBI: “Lo que realmente estaban haciendo era utilizar el castigo y la intimidación para evitar que fuéramos al Comité Judicial del Senado a decirles 'Esto es lo que Gonzales omitió contarles'.” Binney nunca fue acusado de ningún delito.

La cineasta, Laura Poitras, es una documentalista nominada a los premios Oscar. Sus más recientes documentales son “My country, my country”, que trata de la ocupación de Estados Unidos en Irak, y “The Oath”, documental que filmó en Yemen. Desde 2006 Poitras ha sido detenida e interrogada en aeropuertos al menos 40 veces, le han confiscado su computadora y sus cuadernos de notas y presuntamente los copiaron, sin autorización judicial. La última vez, el 5 de abril, intentó tomar notas durante su detención pero los agentes le dijeron que dejara de hacerlo por considerar que el bolígrafo podía ser utilizado como arma.

Poitras me dijo: “Dijeron que la lapicera podía ser un arma peligrosa, que la lapicera representaba una amenaza para ellos. Yo estaba rodeada de agentes de frontera que llevaban armas, y al sacar una lapicera, la encuentran amenazante...Siento que no puedo hablar del trabajo que hago ni en mi propia casa. Tampoco en mi lugar de trabajo, ni por teléfono y a veces ni siquiera en mi propio país. De modo que el efecto intimidante es muy grande”.

El hacker, Jacob Appelbaum, trabaja como investigador de seguridad informática para una organización sin fines de lucro llamada Tor Project (torproject.org), que desarrolló un programa de software libre que permite realizar búsquedas en Internet en forma anónima y de ese modo evadir la vigilancia del gobierno. Tor fue en realidad creado por la Armada de Estados Unidos y ahora lo desarrollan y mantienen Appelbaum y sus colegas. El programa es utilizado por activistas de todo el mundo para comunicarse a través de Internet y es utilizado además por el controvertido sitio WikiLeaks para proteger a quienes les envían los documentos filtrados que publican. Appelbaum trabajó como voluntario para WikiLeaks, lo que provocó una fuerte vigilancia del gobierno de Estados Unidos sobre él.

Appelbaum habló en lugar de Julian Assange, el fundador de WikiLeaks, en una conferencia denominada Hackers en el Planeta Tierra (HOPE), ya que se temía que Assange fuera arrestado. Comenzó su charla diciendo: “Hola a todos mis amigos y admiradores que me siguen a través de las operaciones de vigilancia nacional e internacional. Estoy aquí hoy porque creo que podemos hacer un mundo mejor. Lamentablemente Julian no puede venir porque no vivimos en ese mundo mejor”. Appelbaum también fue detenido al menos una docena de veces en aeropuertos. Describió así lo que sucedió en una de las ocasiones: “Me pusieron en una habitación especial donde me cachearon, me pusieron contra una pared. ...Otro me tomó de las muñecas. ...El mensaje era que si no hacía un acuerdo con ellos, sería abusado sexualmente en prisión. ...Se llevaron mis teléfonos celulares y mi computadora portátil, pero luego me los devolvieron. Básicamente querían hacerme preguntas sobre la guerra de Irak, la guerra de Afganistán, saber cuál era mi opinión política”.

Le pregunté a William Binney si creía que la Agencia de Seguridad Nacional tenía copias de todos los correos electrónicos que envío dentro de Estados Unidos, a lo que respondió: “Sí, creo que tienen la mayoría”.

Binney contó que dos senadores de Estados Unidos, Ron Wyden de Oregon y Mark Udall de Colorado, expresaron preocupación acerca de la vigilancia, pero que no han hablado públicamente ya que, según él, perderían sus bancas en el Comité Selecto del Senado sobre Inteligencia. Mientras tanto, el Congreso se encamina a votar la Ley de Intercambio y Protección de Información de Inteligencia Cibernética, conocida como CISPA (por sus siglas en inglés). Quienes defienden la libertad en Internet se oponen a este proyecto de ley porque sostienen que legalizará lo que, de hecho, la NSA ya está haciendo de manera ilegal.

Antes de votar la ley CISPA, los congresistas, a quienes les gusta citar a los fundadores del país, deberían recordar estas palabras de Benjamin Franklin: “Quienes estén dispuestos a renunciar a la libertad fundamental a cambio de seguridad temporal no merecen ni la libertad ni la seguridad”.

REPSOL contra YPF argentina defiende antiguo y moderno saqueo por Jorge Gómez Barata

 

REPSOL CONTRA ARGENTINA: MÁS DE LO MISMO

                            

             Jorge Gómez Barata

 

Publicación Original en MONCADA

 

Raras veces los liberales reparan en el hecho de que las expediciones de Colón y el saqueo del Nuevo Mundo fueron empresas estatales financiadas por las coronas de España y Portugal y el papado(ver: Capitulaciones de Santa Fe, Bulas Alejandrinas, Tratado de Tordesillas). Tampoco suele recordarse que desde entonces la dominación se estructuró en torno a grandes empresas: "compañías de indias" (Orientales y Occidentales) de las que hubo en España, Inglaterra, Holanda y en otras potencias coloniales.

 

El lugar de las "compañías de indias" fue más tarde ocupado por grandes monopolios internacionales encargados de la explotación de prácticamente todas las materias primas, la prestación de servicios públicos como electricidad, comunicaciones y transporte; la operación del comercio mundial y local y otras actividades económicas. Entre ellas por sus dimensiones e influencias políticas descollaron las compañías petroleras: Standard Oil, Royal Dutch Shell, Anglo-Iranian Oil Company. Entre las más recordadas de esas empresas en América Latina estuvo la United Fruit Company.

 

La defensa del patrimonio y del status de esas empresas por parte de las potencias donde radicaban sus casas matrices dio lugar a miríadas de  conspiraciones, golpes de estado, invasiones, guerras civiles, acciones separatistas y otras. El maridaje entre los estados y los monopolios privados llegó a formar parte de una especie de consenso sintetizado en consignas como: "Lo que es bueno para General Motors, es bueno para los Estados Unidos" y viceversa.

 

Desde mediados del siglo XX el lugar de aquellas antiguas empresas y monopolios fue ocupado por las transnacionales petroleras, mineras, comerciales, agrícolas, de servicios públicos, seguros, bancos, finanzas y otras surgidas como resultado de las megafusiones que en Estados Unidos, Europa y Japón, acompañan al proceso de globalización y que son tan intocables como antaño lo fueron las compañías de indias o las "Siete Hermanas" del petróleo. 

 

En períodos recientes las multinacionales europeas y norteamericanas explotaron a su favor las crisis creadas por el endeudamiento de los países de América Latina que condujo al auge de las tendencias neoliberales y a la imposición de los llamados "planes de ajustes" de FMI, para presionar a favor de la privatización y adquirir a precios de remate grandes empresas del sector público.

 

Antes y ahora cuando en defensa de los intereses nacionales los gobiernos exigen el cumplimiento de los contratos, demandan ingresos más justos o avanzan en la recuperación de los recursos naturales por diferentes vías, las transnacionales se sienten atacadas y apelan a la protección de los gobiernos y círculos de poder imperiales que suelen acudir presurosos.

 

En tales circunstancias los gobiernos liberales olvidan que según su propia doctrina, no deberían entrometerse en la economía y que esos procesos deberían dejarse al arbitrio del mercado. No hay nada nuevo. De eso se trata la reacción ante la decisión de Argentina de nacionalizar la YPF y la furibunda actitud de España.

 

En esta ocasión las reacciones se matizan porque Argentina no es una república bananera sino una de las grandes economías emergentes, un país con identidad y personalidad definida que cuenta con un Estado estructurado, leyes apropiadas y un gobierno nacional legitimado por el consenso del país.

 

Aunque no puede subestimarse la capacidad de las potencias y del capital transnacional para maniobrar y conspirar, la coyuntura de crisis mundial y la capacidad de América Latina de actuar unida son un freno a la reacción imperial. No obstante no hay que hacerse ilusiones. Repsol será apoyada por las transnacionales "hermanas" y por los gobiernos de las metrópolis que gastaran millones en acciones abiertas encubiertas que pueden llegar ser violentas, en propaganda y medidas de todo tipo.

 

La presidenta Cristina Fernández será demonizada y denigrada y no faltaran esquiroles en su campo. La batalla no termina sino que comienza con la nacionalización y en ella lo más importante es que los argentinos, al margen de consideraciones políticas circunstanciales, se mantenga firmes y unidos en torno al interés nacional y que la solidaridad latinoamericana se exprese.

 

Ahora no se trata tanto de invocar las ideas de los próceres como de "montarlas a caballo". Allá nos vemos.

 

La Habana, 26 de abril de 2012

 

Se certificó que el correo entrante no contiene virus.
Comprobada por AVG - www.avg.es
Versión: 9.0.930 / Base de datos de virus: 2410.1.1/4962 - Fecha de la versión: 04/27/12 03:34:00