Museo Che Guevara se fundó padrinos Harry Villegas Pombo y Alberto Granado Jiménez

Museo Che Guevara se fundó padrinos Harry Villegas Pombo y Alberto Granado Jiménez

 

Bs.As. 26 Nov 1996. Rep Arg o lo poco q nos va quedando d ella. AÑO CENTENARIO DE LA CAÍDA EN COMBATE DE ANTONIO MACEO

 

35 aniv. del asesinato de Manuel Ascunce (brigadista alfabetizador) y Pedro Lantigua (campesino). Año Fundación del 1º Museo Sudamericano dedicado a la memoria d Guerrillero Heroico Ernesto Che Guevara.

 

  Fundador: Eladio Glez (Toto).  Padrinos:  Gral. Harry Villegas (Pombo) y el Dr. Alberto Granado quien en su juventud recorriera sudamérica con el Che.   Alberto llegó para inaugurar el museo y trajo hermosas sorpresas: Carta de hermanamiento del Museo Che en Santa Clara, la foto de Che tomada por Korda y dedicada de puño y letra por éste fotógrafo al “Museo Argentino del Che”. Cartas del Ché a “Mial”. (Mi Alberto), un Che enorme hecho en París pintado sobre tela. Otro Che artesanal, sobre cuero procedencia Barquisimeto (Venezuela) fueron aportes de Granado quien mantuvo emocionadas a las 800 personas presentes recordando anécdotas  con Che. (Escribo esto en mi negocio y en un lapso de cinco minutos entraron dos personas diferentes (jóvenes) uno de 20 años y otro de 36 a pedir limosna). El Arq. Rodolfo Livingston y el escritor Norberto Galasso hicieron igual que Granado y la concurrencia deleitada los aplaudió sostenidamente. Pablo Vommaro descubrió (tirando de un lienzo que lo cubría) el mural principal del Che pintado por Carlos Terribili y allí las palmas y las gargantas no tuvieron descanso, unas aplaudiendo y las otras entonando el “Hasta siempre Comandante”. Es una bella pintura y su autor el maestro Carlos Terribili agradeció al público el entusiasmo con que lo recibieron. Un selecto grupo del Chau, digo selecto y significa “sacrificado” “esforzado” e “inclaudicable” fue el que hizo posible que hoy el museo esté abierto, mujeres y hombres que dieron todo su tiempo y todas sus ganas. Estoy en deuda con todos pero especialmente con el verdadero “motor” del Chaubloqueo: IRENE PERPIÑAL, mujer que todo lo supedita al interés de Cuba, no puede haber descanso si Cuba precisa esto o aquello, ó si el museo no se termina.  Y a su ritmo, bailamos y concretamos la mejor de las coreografías solidarias. Día a día, Chaubloqueo se supera, porque ella exige más y más. Se preocupa y soluciona todo. Un tablón de 15 kgs. le cayó en el talón, cuatro puntos de sutura, 3 días de descanso y de nuevo en la lucha. De Patria ó Muerte, así es ella. Es la número uno de la solidaridad revolucionaria, sin componendas, ni preferencias, ni elegidos. Todos los cubanos revolucionarios son para ella igual. Su incansable tarea de sol a sol no le permite disfrutar como yo de la correspondencia por eso quiero hoy al menos reconocer a quien es la pieza FUNDAMENTAL en Chaubloqueo. Luego en importancia (midiendo dedicación, inteligencia y pasión  revolucionaria) tenemos a PABLO VOMMARO (21 años) le escribí esto: “Mi muy querido y admirado amigo, te nombré “compañero” porque sé bien del valor que tiene este calificativo para nuestros hermanos caribeños. Me cuesta escribir (cosa rara en mí) y es por la trascendencia que quiero darle a mis sentimientos, para que te lleguen traducidos fielmente. La excusa es que cumpliste años y por lo tanto de la sincera felicitación paso al mensaje escrito que te debo desde siempre. “Siempre, son casi cinco años de sentirme honrado, satisfecho y orgulloso de tu presencia con nosotros. Has sido motor, sin haberlo advertido de todos estos adultos que al conjuro de tu presencia, influencia y personalidad, nos hemos oxigenado con la activa, inteligente y revolucionaria brisa que trajiste al incipiente grupo.  Quién puede dudar a estas alturas de que has sido directo forjador y responsable en un sinnúmero de los aciertos que Chaubloqueo se adjudicó.  ¡Cuánto debo agradecerte, tú y mí creación, hablo del Chaubloqueo no tendría la fuerza, la amplitud y el prestigio que logró sin toda tu desinteresada entrega.  Tus desvelos, tus esfuerzos, incluso aquellos que tanto costaron y nadie advirtió ó apreció suficientemente.  El revolucionario se prueba en tiempos difíciles y te destacaste nítidamente con tu serenidad, ubicuidad, fuerza y decisión tanto en la “caída del muro de Mataderos” como en el "desmerengamiento" del campo disidente “Bianchi-Daloia Mirta, Juanita Vega y Asociados.  Me devolviste mi juventud, mi esperanza en un mañana mejor, la utopía está en vos, pero es una magnífica y bella realidad.  Once millones de beneficiados por tu incansable lucha desconocen de tu existencia. Pero debés saber muy bien y no olvidarlo nunca que estás contribuyendo a mantener bien en alto a la DIGNIDAD Y SOLIDARIDAD HUMANAS.  En tiempos como los que corren sos un INADAPTADO, adicto al bien del semejante, tu sordera al consumismo, tu dedicación al estudio (única liberación del hombre), la amplitud y tolerancia que exhibís en tu relación conmigo, tu aura, tu magia, tu risotada, tu palmada estentórea, tu inocencia, tu experiencia, tu ser, estar, permanecer y proyectarte como hombre nuevo, como revolucionario, como inclaudicable e insobornable, como un ERNESTO CHE GUEVARA que volvió a erguirse y a cabalgar con su rocinante, con la adarga al brazo.  Te quiero mucho Pablo. Patria ó Muerte.  Venceremos.  Tu amigo TOTO.  CHAUBLOQUEO.  (Pablo además, es tesorero de Chaubloqueo) 

Andrés Zerneri zarpa junto a su obra dilecta "Ernesto Che Guevara"  hasta Rosario de Santa Fé el barco no pararía.  En el trayecto la bandera cubana con el rojo rostro del Che le fué sustraída a bordo.

Se trató de un acto de piratería piadoso. A alguien le encantó la bandera y la robó (porque fué con violencia, se rompió la punta de la caña de pescar de fibra donde yo la había montado). yo soy el del poncho salteño y gorro que le prestó la bandera al escultor.  

 

 Camilo Guevara, hijo del Ché, estuvo en Argentina, anduvo por muchos lugares, no logramos que lo trajeran al Museo de su Papá.  En el mismo ámbito del Museo tenemos empaquetados 3.000 kgs de solidaridad amorosa para Cienfuegos,víctima del huracán Lily, llevan 3 semanas demorados pues la Aduana argentina está en crisis, por la corrupción que existía, hay una investigación y cambio en los procedimientos que hasta hoy nos perjudican a ustedes y a nosotros. El maldito ciclón, las exageradas lluvias y la aduana argentina se han confabulado para joder. ...................................................................................... 

ENTENDÉ A TU ARGENTINA Y AMALA - CURSO GRATUITO DEL IEM 2013  

Curso:

“Cómo llegamos al 25 de mayo de 2003”.

“Transformaciones estructurales producidas por la dictadura militar, 1976-1983. Sus antecedentes y consecuencias. Memoria de la Etapa del Terrorismo de Estado”.

Aprobado por Disposición Nº 670, del 13/12/12, del INAP. 

Para hablar de este hecho particular de la historia argentina se hace necesario revisar algunos antecedentes de importancia en la construcción del contexto socio-político en que tuvo lugar.

Esta revisión toma como piso a la década de los ’60, por las transformaciones políticas, sociales y culturales ocurridas en esos años, tanto en el plano nacional, como en el internacional. Se tratarán con rapidez algunos de estos acontecimientos y su influencia en la conciencia social y se proveerá y/o indicará a los asistentes el material a que pueden recurrir para ampliar conocimientos.

Otros antecedentes de importancia, de los cuales se verán sus rasgos principales, son el nacimiento y consolidación de las ideas neoliberales y su transformación en ideología dominante. El nacimiento de la Comisión Trilateral y sus políticas orientadas a transformar el mundo. La Globalización y su transformación en fenómeno social y cultural, además de económico-financiero. La transformación del Estado. El papel de los organismos internacionales de crédito en el proceso.

Entre las consecuencias del Terrorismo de Estado y la imposición del neoliberalismo, se mencionan a las transformaciones económicas, las transformaciones en la educación y las transformaciones culturales.

Programa tentativo a desarrollar.

I.- Presentación del curso. Actividad de conocimiento e intercambio de información entre los asistentes; sus expectativas. Breve ejercicio de autoevaluación.

Presentación del Instituto Espacio para la Memoria. Ley de creación. Misión y función. Atribuciones. Áreas de Trabajo.

Idea central con la que se trabaja: “Pensar es un hecho revolucionario”. Diapositiva de la escultura.

Algunos ejemplos del pensamiento de Paulo Freyre que pautarán el contenido y desarrollo del curso.

Memoria. Relación con la historia.

II.- Derechos Humanos. Breve descripción del proceso de reconocimiento. Qué son los Derechos Humanos. Clasificación.

Democracia y Sociedad. Política y ética. ¿Por qué es importante la participación política conciente? Ejemplos de participación que resultan en ampliación de la democracia y el reconocimiento de los Derechos Humanos.

III.- Años ’60: Escenario internacional: La Guerra Fría. La política norteamericana. La Escuela de las Américas. La Doctrina de Seguridad Nacional. Procesos de descolonización en África y Asia. El antiimperialismo en América Latina. El Concilio Vaticano II. América Latina y la Teología de la Liberación.

Escenario nacional: La sociedad movilizada. Rebeliones populares. La unidad obrero-estudiantil. El sindicalismo clasista. El golpe de Estado de 1966. Juan Carlos Onganía y la Revolución Argentina. Los inicios de la represión ilegal.

IV.- Neoliberalismo. Orígenes. Ideas centrales. Transformaciones culturales. Imposición del neoliberalismo. Terrorismo de Estado como vehículo de las transformaciones estructurales. El papel de los Organismos Internacionales de Crédito. Democracia vs. Mercado.

La Comisión Trilateral. Origen. Lineamientos políticos. Objetivos. Estrategias. Gobernabilidad. Límites de la democracia.

V.- Años ’70: El período peronista. El gobierno de Héctor Cámpora y Vicente Solano Lima. El gobierno de Juan Perón e Isabel Martínez. Incremento de la movilización social. El ascenso de la derecha. El golpe de Estado de 1976. Jorge Rafael Videla y el Proceso de Reorganización Nacional. Transformaciones estructurales producidas por la dictadura militar en la economía, la educación y la cultura. Decadencia y caída de la dictadura.

VI.- Globalización. Información básica. Algunas definiciones. El nuevo tipo de Estado como resultado de la interacción de Neoliberalismo, Políticas de la Comisión Trilateral y Globalización. Tesis de James Petras y William Robinson, como ejemplos del debate. Nuevos objetivos de los Organismos Internacionales de Crédito. Movimientos de Resistencia en defensa de los recursos naturales.

VII.- Algunos rasgos del gobierno de Raúl Alfonsín y de los gobiernos posteriores de Carlos Menem y Fernando De la Rúa. El rescate de los Derechos Humanos. La lucha por la Memoria. La actualidad.

Aclaración: El programa es indicativo de los temas a desarrollar ya que hay una permanente interrelación entre ellos.

Algunas de las películas elegidas para acompañar las clases, son:

“La Escuela de las Américas”. De John H. Smihula. Una mrada y análisis de la política exterior de Estados Unidos en Latinoamérica. El documental es narrado por Martin Sheen, con entrevistas a Noam Chomsky, entre otros, y a víctimas de esta escuela.

“La Escuela Francesa”. Maire Monique Robin. La influencia de las doctrinas represivas desarrolladas por los franceses en Argelia e Indochina, en la represión Argentina.

“La doctrina de shock. El auge del capitalismo del desastre”, de Naomí Klein. Basada en su libro, trata del auge del llamado ‘capitalismo del desastre’, que muestra a los gobiernos aprovechando periodos de crisis económicas, guerras, desastres naturales, ataques terroristas y epidemias, para saquear los intereses públicos y llevar a cabo todo tipo de reformas a favor del libre mercado. Medidas tan despiadadas que sólo han podido imponerse mediante el miedo, la fuerza y la represión. La película rastrea los orígenes de este capitalismo salvaje en las teorías radicales del Premio Nobel de Economía Milton Friedman y su posterior implementación en todo el mundo, desde las dictaduras en Chile o Argentina de los años 70, a la Gran Bretaña de Margaret Thatcher, la Rusia de Yeltsin, o las no tan lejanas invasiones neoconservadoras en Afganistán e Irak. Ante una época de crisis mundial como la que vivimos, hoy más que nunca se evidencia la necesidad de una alternativa al neoliberalismo aplicado en todo el mundo durante los últimos 60 años. Tal como dijo Donald Rumsfeld: “Milton Friedman encarna una verdad: que las ideas tienen consecuencias”. Estas teorías tuvieron gran influencia y sus terribles consecuencias son evidentes.

“Debtocracy” (“Deudocracia”), documental realizado por los periodistas griegos Katerina Kitidi y Ari Hatzistefanou y distribuido en internet libremente por sus autores, acerca de las causas de la crisis y de la deuda en Grecia, y que propone soluciones que el Gobierno y los medios de comunicación dominantes ocultan.

“1973. Retorno y derrumbe”. Desde el retorno de Perón (1972) a caída del gobierno peronista (1976). Documental producido por el Canal Encuentro.

“John Perkins. Confesiones de un gángster económico”. Entrevista de la periodista Amy Goodman en Democracy Now a John Perkins, en relación a la publicación de su libro:

“Sed. Invasión gota a gota”. Documental argentino sobre el Acuífero Guaraní y las políticas del Banco Mundial.

Curso:

“Cómo llegamos al 25 de mayo de 2003. Transformaciones estructurales producidas por la dictadura militar. 1976-1983. Sus antecedentes y consecuencias. Memoria de la Etapa del Terrorismo de Estado”.

Lugar de Realización:   Sede del Instituto Espacio para la Memoria.    Avda. Roque Sáenz Peña 547.   6º   Piso.  Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Días de realización:  1º Cuatrimestre: Desde el 20 de marzo hasta el 24 de julio de 2013. Miércoles, de 14,30 hs a 17,30 hs.

Total de horas de clase: 54 (horas reloj)    2º Cuatrimestre: Desde el 14 de agosto hasta el 11 de diciembre de 2013.  Miércoles, de 14,30 hs a 17,30 hs.

Total de horas de clase: 54 (horas reloj)

Modalidad: Presencial

Requisitos: Cumplir con los métodos de evaluación propuestos y cumplir con el 80% de los días de asistencia.

Persona de referencia: Osvaldo Corvalán / Otros miembros del Área de Transmisión de la Memoria y Acción Educativa.

E-mail: coordinaciontmyae@yahoo.com.ar  / curso.tmyae_iem@yahoo.com.ar    

Teléfonos IEM: 4342 6103 / 7797.

(Llamar preferentemente por la tarde. Si se llama por la mañana o no se encuentra a nadie del Área en el momento de llamar, dejar teléfono y horario en que nos podemos comunicar)

Formulario de Inscripción

“Cómo llegamos al 25 de mayo de 2003”.

“Transformaciones estructurales producidas por la dictadura militar. 1976-1983. Sus antecedentes y consecuencias. Memoria de la Etapa del Terrorismo de Estado” organizado por el IEM.  

      INICIO: 20 de marzo de 2013.

FINALIZACIÓN: 24 de julio de 2013.

 

NOMBRE Y APELLIDO: ........................................................................................................................ 

DNI: ............................................................................................................................................................ 

TELÉFONO/S: .......................................................................................................................................... 

E-MAIL: ..................................................................................................................................................... 

DOMICILIO: ............................................................................................................................................ 

LOCALIDAD: ........................................................................................................    C.P........................ 

SI TRABAJA EN LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA NACIONAL: 

ORGANISMO: ..........................................................................................................................................

 

...................................................................................................................................................................... 

DOMICILIO: ............................................................................................................................................. 

TELÉFONO: ................................................. E-MAIL: ........................................................................... 

NIVEL Y GRADO: .................................................................................................................................... 

AREA DONDE SE DESEMPEÑA: ..........................................................................................................  

PROFESIÓN: .............................................................................................................................................. 

FUNCIÓN QUE DESEMPEÑA: ...............................................................................................................

Morales Sola y Lilita Carrió lo ocultaron 15 años Fort no lo sabía Francella sí derribo avionetas

 

Comité Internacional por la Libertad  de los 5 Cubanos    DEMANDANDO TRANSPARENCIA DEL GOBIERNO DE ESTADOS UNIDOS EN EL DERRIBO DE LAS AVIONETAS DE HERMANOS AL RESCATE EN 1996   Envie a un amigo/a   El Centro por los Derechos Humanos y Constitucionales de Los Ángeles, ha iniciado varias solicitudes bajo el Acta de Libertad de Información (FOIA por sus siglas en inglés) que buscan acceso a los registros que puedan mostrar (1) lo que el gobierno estadounidense sabía acerca de la posibilidad de una confrontación entre Cuba y los aviones de Hermanos al Rescate (BTTR por sus siglas en inglés) que sistemáticamente despegaban desde la Florida después de presentar planes falsos de vuelo y penetrar el espacio aéreo cubano en 1995-96 y (2) lo que el gobierno estadounidense podría haber hecho para evitar el incidente del 24 de febrero de 1996 en el que un MiG cubano derribó dos aviones de BTTR que habían penetrado ilegalmente el espacio aéreo cubano.   Esta entrevista fue realizada el 08 de febrero de 2013, por el Comité Internacional por la Libertad de los 5 Cubanos a Peter Schey, Presidente del Centro por los Derechos Humanos y Constitucionales, principal abogado en este caso de solicitud del FOIA.   CI: ¿En qué momento fue presentada la demanda del Centro por los Derechos Humanos y Constitucionales para que la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial de los Estados Unidos (NGA por sus siglas en inglés) muestre los documentos?   PS: El centro presentó una demanda federal en el año 2010 bajo el Acta de Libertad de Información contra la NGA.   CI: ¿Qué razones llevaron al Centro a presentar la demanda?   PS: El Centro está tratando de que se muestre la información por varias razones que se explican en las cartas enviadas bajo el FOIA dirigidas a la NGA y otras agencias de Estados Unidos pidiendo la divulgación de documentos relativos al incidente del derribo de los aviones de BTTR en 1996. En primer lugar, los registros que el Centro está tratando de obtener son de interés para todas las personas preocupadas por el derribo de los aviones de BTTR y el caso de los Cinco Cubanos. En segundo lugar, la información que está buscando el Centro también es relevante a la condena de cadena perpetua de Gerardo Hernández y los esfuerzos legales y de otro tipo para que su condena sea anulada o reducida.   CI: ¿Por qué puede ser relevante para la sentencia de cadena perpetua de *Gerardo Hernández la presentación de esta demanda?   PS: Gerardo fue sentenciado a una cadena perpetua por un Tribunal de Estados Unidos sólo por el derribo de las avionetas de BTTR en 1996. Hay al menos cuatro razones de por qué puede ser útil lograr mayor transparencia por parte del gobierno de Estados Unidos y eventualmente lograr una decisión jurídica o política para reconsiderar la sentencia de Gerardo:   En primer lugar, todo lo que Gerardo supuestamente sabía antes del derribo fue que habría una "confrontación" con los pilotos BTTR en febrero de 1996. Él no tenía ningún conocimiento que eso podría resultar en un intento de interceptar y demandar que los pilotos de BTTR aterrizaran en Cuba para enfrentar cargos, o si los aviones de BTTR serian perseguidos fuera del espacio aéreo cubano (si entraran en el espacio aéreo cubano), o si serian disparados disparos de advertencia para obligar a los pilotos de BTTR a abandonar el espacio aéreo cubano (si entraran en el espacio aéreo cubano), o si los aviones de BTTR serian realmente derribados. Estamos buscando transparencia por parte del gobierno de Estados Unidos porque es muy posible que el gobierno de EE.UU. posea más información de la que estuvo disponible para Gerardo sobre la planeada confrontación. Si el gobierno estadounidense tenía más información que Gerardo sobre el derribo antes de que se llevara a cabo, esto mostraría claramente que su condena de cadena perpetua es extremadamente injusta.   En segundo lugar, es probable que el gobierno de Estados Unidos estuviera en una posición de evitar que sucediera una confrontación, mientras que Gerardo no tenia forma de prevenir una confrontación. Los pilotos de BTTR obviamente sabían que la penetración ilegal del espacio aéreo cubano y sobrevolar los tejados de la Habana por parte de ellos, eventualmente desencadenaría en una confrontación con Cuba. Si Gerardo les hubiera advertido que una confrontación pudiera suceder en febrero de 1996, ellos probablemente hubiesen estado encantados y hubieran continuado volando dentro del espacio aéreo cubano precisamente para provocar la confrontación. En cualquier caso, el gobierno cubano sabía qué los pilotos de BTTR estaban volando y tenían el radar para rastrear cualquier plan de entrar en el espacio aéreo cubano por lo que no necesitaban información de Gerardo acerca de los planes de los pilotos de BTTR.   Estamos buscando transparencia por parte del gobierno de Estados Unidos sobre las medidas razonables que habría podido tomar --pero no lo hizo--para evitar que los pilotos de BTTR presentaran falsos planes de vuelo a la Administración Federal de Aviación de Estados Unidos y el uso de aeropuertos de Estados Unidos desde donde salieron para invadir ilegalmente el espacio aéreo cubano. Si, el gobierno de los EEUU estaba en una posición de evitar la confrontación entre Cuba y BTTR, pero no lo hizo, esto también demuestra que la sentencia de Gerardo es extremadamente injusta. A diferencia del gobierno de los EEUU, Gerardo no tenía ningún poder para evitar la confrontación.   CI: ¿Hay otras razones por las cuales solicitar estos registros es importante en la cadena perpetua de Gerardo?   PS: Sí. El gobierno de Estados Unidos dejó en claro en el juicio de Gerardo que el lugar donde sucedió el derribo era crítico. Yo creo que Gerardo sólo pudo ser condenado por conspiración para cometer asesinato si el derribo tuvo lugar en el espacio aéreo internacional. Sin embargo, ni una sola evidencia demostró que Gerardo, o cualquier otra persona, incluidos los funcionarios del gobierno de Estados Unidos, tenían ningún conocimiento o nunca podían haber predicho, que una confrontación con los aviones de BTTR sucederían en el espacio aéreo internacional y no en el espacio aéreo cubano. Además, si la transparencia del gobierno estadounidense mostrara que el derribo tuvo lugar en el espacio aéreo cubano, o pudo haber sucedido en el espacio aéreo cubano, esto también obviamente demostraría que la sentencia y condena de Gerardo es totalmente injusta.   Por último, mientras que Gerardo cumple una sentencia de cadena perpetua en prisión, las autoridades estadounidenses que probablemente tenían más información que la que Gerardo poseía y estaban en posición de evitar el derribo, no han compartido ninguna responsabilidad por el incidente.   CI: Si Gerardo solo conocía que algún tipo de confrontación tendría lugar entre Cuba y BTTR en Febrero 1996, por qué Gerardo fue condenado por conspiración para cometer asesinato y sentenciado a cadena perpetua?   PS: Detalles técnicos de la ley de Estados Unidos y un jurado prejuiciado permitieron que Gerardo fuera declarado culpable de "conspiración para cometer asesinato" a pesar de los conocimientos mínimos que poseía, su incapacidad para cambiar el curso de los acontecimientos y su evidente falta de conocimiento que cualquier confrontación podía ocurrir en el espacio aéreo internacional. La legalidad sobre la sentencia de Gerardo ha sido presentada recientemente en una demanda ante tribunales federales. La conspiración se ha definido en los Estados Unidos como un acuerdo de dos o más personas para cometer un delito. El gobierno estadounidense cree que el derribo fue un crimen porque ocurrió en espacio aéreo internacional, no en el espacio aéreo cubano. Pero no hay ninguna evidencia de que Gerardo tenía conocimiento de que cualquier confrontación, o el derribo, tendrían lugar en el espacio aéreo internacional. Bajo la ley estadounidense, alguien puede ser culpable de "conspiración" incluso si él o ella no tienen ninguna implicación directa en el presunto delito y no sabe la identidad de los otros miembros de la supuesta conspiración. Sin embargo, independientemente de los detalles técnicos en la ley estadounidense que permitió esta condena a cadena perpetua impuesta, el hecho en este caso pone de manifiesto que la cadena perpetua de Gerardo es excesivamente exagerada y debe ser reconsiderada por cualquier autoridad de EEUU con la autoridad de reducir la sentencia y permitir que Gerardo sea liberado.   CI: ¿Qué otras acciones realizará el Centro para los Derechos Humanos y Constitucionales?   PS: El Centro va a continuar buscando transparencia por parte del gobierno de los EEUU usando métodos legales bajo el Acta de Libertad de Información y el Acta de Archivos Presidenciales, los cuales pueden  divulgar los registros mostrando el nivel de conocimiento por parte del gobierno estadounidense sobre el derribo antes de que sucediera, y por qué el gobierno de los EEUU no pudo tomar medidas razonables para prevenir el derribo mucho antes de que ocurriera.   CI: ¿Puede explicar donde se encuentra el caso ahora?   PS: El Noveno Circuito de la Corte de Apelaciones recientemente revocó la decisión de la Corte de Distrito de EEUU (de un nivel inferior) en el caso titulado Centro por los Derechos Humanos y Constitucionales v. Agencia Nacional de Inteligencia Geospacial, un caso iniciado por el abogado Lonard Weinglass antes de fallecer.   En una decisión unánime emitida el 23 de enero de 2013, por un panel de tres jueces, Juez Jefe KOZINSKI, Juez McKEOWN y Juez M. SMITH, la Corte de Apelaciones decidió que el Tribunal Federal "erró en el otorgamiento de juicio sumario sin requerir que la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial presentara una declaración clasificada para una revisión en cámara". La Corte de Apelaciones estuvo de acuerdo con la posición del Centro por los Derechos Humanos y Constitucionales que la "declaración no clasificada [explicando por qué no podía confirmar o negar que las imágenes solicitadas sobre el derribo de BTTR tan siquiera existen] falló en proveer "detalle razonablemente específico '' que demostraría por qué solamente reconociendo la existencia de registros podría revelar los métodos o fuentes de inteligencia o afectar nuestras relaciones con otros países."   El Noveno Circuito de Apelaciones también estuvo de acuerdo con el argumento del Centro, que si la declaración jurada de la NGA presentada en apoyo de su exención "Glomar" que permite al organismo ni confirmar ni negar que existen las imágenes solicitadas, entonces "el gobierno estaría libre de emitir una respuesta Glomar en prácticamente todos los casos que implican las imágenes de satélite y registros, así como muchas otras actividades de vigilancia".   El Noveno Circuito decidió que el caso debe regresar a la Corte de Distrito de Estados Unidos donde se ordenó que la NGA deba proporcionar una más detallada declaración clasificada para una revisión "en-cámara" por parte de la Corte del Distrito. La Corte del Distrito de EEUU debe entonces "reconsiderar su fallo de juicio sumario a la luz de la información provista."   CI: ¿Podría la NGA apelar la decisión de la Corte del Noveno Circuito de Apelaciones?   PD: No sabemos si la NGA buscará una nueva revisión por parte del Tribunal de Apelaciones o solicitará una revisión ante la Corte Suprema de Estados Unidos. La NGA tiene 45 días para pedirle al panel del Noveno Circuito que reconsidere su decisión. En segundo lugar, la NGA podría solicitar al Tribunal del Noveno Circuito de Apelaciones volver a escuchar el caso "en banc". Si la NGA le pide al Noveno Circuito que vuelva a escuchar el caso en banc, todos los jueces del Noveno Circuito votarán y el caso solo será presentado nuevamente si la mayoría de los jueces del Noveno Circuito votan que la decisión de los tres jueces fue errónea. Si el caso es escuchado nuevamente en banc, será presentado frente al panel de 11 jueces. Creemos que es poco probable que la NGA busque una revisión o reconsideración en banc, pero incluso si lo hace, es poco probable que una mayoría de jueces del Noveno Circuito vote a favor de escuchar el caso en banc.   Finalmente, la NGA tiene 90 días para presentar una petición pidiendo a la Corte Suprema revisar el caso. Dudamos que el NGA busque una revisión ante la Corte Suprema de Estados Unidos, porque esto podría invitar a una decisión que se aplicaría en todo el país y dejaría en claro que la NGA no puede responder a cada solicitud FOIA para imágenes de satélite con una respuesta que se niega a confirmar o negar la existencia de los expedientes solicitados.   CI: ¿Que puede suceder próximamente con el caso de la NGA?   PS: Creemos que es probable que la NGA esté de acuerdo que el caso debe regresar a la Corte de Distrito de EEUU donde la NGA deberá emitir una declaración "en cámara" más detallada al Juez de la Corte de Distrito. Esto quiere decir que una declaración detallada no será entregada al Centro por los Derechos Humanos y Constitucionales o se hará pública. Será presentada solo ante la Jueza para una revisión privada. Ella entonces tendrá que decidir si la nueva declaración provee "detalles razonablemente específicos" que muestren porque "reconociendo la existencia de [los requeridos] documentos podrían revelar métodos o fuentes de inteligencia, o afectar [EE.UU.] las relaciones con otros países."   Cualquiera sea la decisión del Juez de la Corte de Distrito de Estados Unidos puede entonces ser otra vez apelada al Noveno Circuito de la Apelaciones de Estados Unidos ya sea por el Centro por los Derechos Humanos y Constitucionales o por la NGA. Si la decisión del Juez de la Corte de Distrito es apelada nuevamente al Noveno Circuito de Apelaciones, la declaración en cámara de la NGA será revisada por el panel de los jueces del Noveno Circuito para decidir si ellos están o no de acuerdo que mostrar la existencia de las imágenes de satélites de BTTR requeridas podrían revelar métodos o fuentes de inteligencia, o afectar las relaciones de EEUU con otros países.   Por separado, también estamos pidiendo información a través de FOIA a la Biblioteca Presidencial de Clinton, la Guardia Costera de Estados Unidos y la Agencia de Inteligencia de Defensa de Estados Unidos. El Centro por los Derechos Humanos y Constitucionales continuará demandando transparencia por parte del gobierno de los EEUU utilizando métodos legales bajo el Acta de Libertad de Información y el Acta de Archivos Presidenciales que puedan revelar el nivel de conocimiento por parte del gobierno de los EEUU sobre el derribo de los aviones antes de que este sucediera, y porque falló en tomar las medidas para prevenir que pilotos de BTTR presentaran solicitudes falsas sobre planes de vuelo y usaran aeropuertos de EEUU para lanzar vuelos ilegales y de provocación en el espacio aéreo cubano. Creemos que la transparencia por parte del gobierno de los EEUU mostrará que, independientemente que la condena de "conspiración para cometer asesinato" de Gerardo sea o no técnicamente correcta, su participación en el derribo fue tan mínima y su capacidad para evitar el derribo tan mínima, que su sentencia de cadena perpetua es extremadamente injusta y debe ser reconsiderada por autoridades competentes de Estados Unidos en ambos poderes Ejecutivo y Judicial.   CI: Qué significado cree que tendría la liberación de Gerardo Hernández en las relaciones entre Estados Unidos y Cuba?   PD: En primer lugar, por las razones que ya expliqué, creemos que la condena y sentencia de cadena perpetua a Gerardo son injustas. En segundo lugar, el Presidente Obama y su equipo de política exterior debe entender que la cadena perpetua de Gerardo es de gran preocupación para el pueblo cubano que considera a Gerardo un Héroe y un preso político. Debido a la opinión pública generalizada de apoyo a Gerardo, encontrar un camino para lograr su liberación y regreso a Cuba podría ser una condición previa esencial para mejorar las relaciones de Cuba y Estados Unidos y eventualmente una normalización de las relaciones entre ambos países.   *Gerardo Hernández Nordelo, uno de los 5 Cubanos presos en los Estados Unidos por casi 15 años.   / / /    Para mas información sobre los 5 Cubanos visite: www.thecuban5.org  Para apoyar los proyectos del Comité    Internacional haga una DONACIÒN

ladraron en Buquebus señal que Kicillof camina Fort no habló con Fidel pero Francella sí

Ladraron en Buquebus señal que Kicillof y Cristina CAMINAN  Che Guevara partió hacia Rosario.

 

http://www.laarena.com.ar/opinion-agresiones_contra_kicillof_dan_pie_a_un_interesante_debate_politico-89017-111.html

 

EL FUNCIONARIO FUE INSULTADO EN BUQUEBUS Agresiones contra Kicillof dan pie a un interesante debate político 

El viceministro de Economía viajaba con su familia y fue agredido por pasajeros de Buquebus. La agresión fascistoide fue casi igualada un “escrache” de los organismos de derechos humanos. Y atribuida a la “violencia” generada por la presidenta.

EMILIO MARÍN

 

Axel Kicillof viajaba en clase turista de Buquebus, desde Colonia a Buenos Aires, con su esposa y sus dos hijos, de 2 y 4 años, el 3 de febrero. Volvía de unas vacaciones en su casa a pocos kilómetros de Colonia y que, aunque la revista Noticias quiere presentar como “una casa de dos pisos”, se trata de una vivienda modesta, en un terreno de 1.200 metros.

La investigación de Perfil dice que el lote fue adquirido en 2005 y la casa hecha en 2006 por unos 90.000 pesos. Queda claro que no se trata de ninguna mansión, de los ricos y famosos que ama la editorial de Fontevecchia.

Viniendo de ese lugar y viajando en turista, se comprende menos la reacción furiosa de esa parte del pasaje que empezó con los insultos y agresiones. Fueron varios los agresores contra una sola persona, lo que implica una cuota elevada de cobardía. Y mucho más cuando el agredido estaba con su esposa y dos pequeños, quienes lloraban, sintiéndose en riesgo y viendo sufrir a sus padres.

Difícil saber en qué hubiera terminado la agresión si la víctima no aceptaba la sugerencia de la tripulación y marchaba rumbo a la cabina del capitán. ¿Los más exaltados, habrían llegado a la agresión física?

La sola pregunta los califica.

¿Quiénes fueron los agresores? Según la delirante Elisa Carrió, eran “trabajadores y personas de clase media”. Lo primero, harto difícil; lo segundo, muy posible. No se trata de un acertijo. Con ver el grueso de los caceroleros del 13-S y del 8-N, se puede acertar en que se trataba del mismo público. En esos repudios al gobierno había más personas de clase alta y varios oligarcas, que el domingo 3 habrán viajado en primera clase. Estos, en los palcos VIP, y los patoteros de la barra brava, agrediendo en la “popu”.

“Chorro”, “ladrón”, “corrupto”, “puto”, “cagón”. ¿A quién repudiaban de ese modo? ¿A Carlos Menem, Fernando de la Rúa, Domingo Cavallo o Mauricio Macri? Negativo. Su blanco era un joven economista que lleva poco tiempo en la función pública y no fue acusado de ningún delito.

Menos aún se le ha imputado el vaciamiento del país o la afectación de los intereses de la mayoría de sus habitantes.

                                         foto Toto - Ernesto Che Guevara el marxista zarpa hacia Rosario y         mira desafiante al Buquebus donde patotearon a Kicillof

Al contrario. Kicillof asumió posiciones en defensa del derecho del Estado a nominar directores en grandes empresas donde aquél tenía acciones. Se trensó con el pulpo siderúrgico Techint, que no le permitía a él y otros directores nombrados por el gobierno acceder al directorio, pese a contar con 26 por ciento de los papeles de la empresa luego de la supresión de las AFJP.

El viceministro pulseó con los Rocca hasta que el Estado tuvo lo suyo.

Cuando Techint volvió a quejarse de que los costos laborales de Argentina eran muy elevados y los salarios más altos que los de la región, buscando una devaluación, le tapó la boca con los datos de las infladas ganancias del grupo gracias en parte a los subsidios del Estado en energía y protección arancelaria. También acotó que esta siderúrgica era la principal favorecida por la construcción de 100.000 viviendas con el programa estatal de Pro.Cre.Ar.

Dicen las malas lenguas que Kicillof fue el ideólogo, o uno de los principales, de la nacionalización de Repsol-YPF en abril de 2012.

Debe ser por eso que Carlos Pagni, de “La Nación”, lo acusó de marxista en marzo de 2012. Toda esta historia está en la base de la agresión que brotó de golpe el domingo; los caceroleros de Buquebus tuvieron buena puntería al tirar contra Kicillof.

 

Mentiras verdaderas

Establecidos los hechos de la agresión, con abundante prueba, y clarificado el sentido nacional del funcionario y el sesgo cacerolero de sus agresores, interesa pasar a un segundo tema: ¿cómo valoraron ese suceso los medios y la oposición?

Después de leer las declaraciones de Carrió, Macri, José M. de la Sota, Ricardo Gil Lavedra, Gustavo Ferrari, Hugo Moyano, Patricia Bullrich, etc; y de revisar las columnas de Joaquín Morales Solá, Ricardo Kirschbaum, Luis Majul, Santiago Kovadloff, y editoriales de “La Nación” y notas de Noticias-Perfil, se puede extraer la siguiente

conclusión: de palabra dicen estar en desacuerdo con la agresión sufrida por Kicillof, pero en el fondo responsabilizan al gobierno nacional por haber creado, supuestamente, el clima “de violencia”.

En la óptica de la oposición conservadora, “la causa” básica de la agresión corresponde a la política de Cristina Fernández y sólo “el efecto” menor debe facturarse a los pasajeros del aliscafo.

Macri tiene muchas dificultades para hilar dos frases seguidas, pero debe reconocérsele que en esta materia tiene las cosas claras.

Atribuyó las encendidas protestas “al clima de confrontación que ha generado el Gobierno”. “No comparto la modalidad y estoy totalmente en desacuerdo, pero el Gobierno nacional quiere dividir la sociedad entre buenos y malos, y colocarse arbitrariamente del lado de los buenos”, dijo el referente de la derecha.

Lo de Morales Solá el miércoles 6, en “La Nación” no tuvo desperdicio.

En su columna “Detrás de los escraches, el hartazgo social” se pudo

leer: “El núcleo del problema es, entonces, el conflicto de la Presidenta, y del oficialismo en general, con cada vez más numerosos sectores sociales. Analistas de opinión pública están seguros de que Cristina Kirchner se enfrentará en los próximos meses con encuestas que se irán empobreciendo inevitablemente. La deducción se respalda en que ninguna de las grandes quejas sociales (inseguridad, inflación, soberbia presidencial) parecen tener un remedio cercano. El repudiable escrache es una mala práctica, pero es también un termómetro fiable de la opinión social”.

O sea que atribuye a la presidenta la culpa de la violencia y lo ocurrido con su viceministro, y valora que lo de Buquebus sería un termómetro fiel de “un final de ciclo político”.

El resto de los enfoques citados reitera estos conceptos. Majul busca ser el más duro de todos y se remonta a Néstor Kirchner y sus supuestos aprietes al periodismo crítico y a algunas empresas como Shell, para ir más allá de la crítica de sus colegas a CFK.

Esto es lo positivo del desgraciado momento que le tocó vivir a

Kicillof: ha detonado un fuerte debate político sobre la situación argentina, las causas y circunstancias.

El cronista tiene una opinión contraria a la del conglomerado monopólico. Sin creer que el gobierno sea un santo, entiende que la agresión provino del establishment y la reacción política, en contra de las autoridades asumidas en mayo de 2003. Hay que remontarse al chantaje de Claudio Escribano, vicedirector de “La Nación”, haciéndose eco de que en EE UU se lamentaban que los argentinos hubieran elegido un gobierno por un año.

 

Escraches sí, fascismo no

Como parte de esa ardua discusión política, la oposición y los medios monopólicos han presentado lo padecido por el viceministro como un “escrache” y han afirmado que todos los “escraches” son igualmente repudiables y fascistoides.

Carrió, Paula Bertol y Laura Alonso (PRO) argumentaron en esa dirección, aunque siempre pegándole más al gobierno que a los violentos caceroleros. Para la primera, los peores y más violentos escraches serían realizados por la presidenta en Twitter, seguida por Hebe Bonafini contra la justicia.

Morales Solá también apuntó a la Casa Rosada: “¿Por qué algunos escraches deberían ser malos, se pregunta el ciudadano de a pie, cuando la propia Presidenta escrachó en cadena nacional, como sucedió con el dueño de una inmobiliaria?”.

Según esa valoración, todos los escraches serían igualmente malos, aunque los de origen kirchneristas serían los peores.

HIJOS y demás organismos de derechos humanos comenzaron con los escraches a los domicilios de los represores, a mediados de los '90, estrenando una metodología adecuada para proseguir la lucha por la justicia, con las leyes del perdón blindando a esos personajes.

Camilo Juárez, de HIJOS, fue al panel de 678 esta semana y recordó ese origen de la movilización, explicando que se quería que los vecinos supieran quién era el asesino que compraba el pan o el diario como si fuera un hombre común.

Justamente el primer escrache, o uno de los primeros, se realizó en

1996 contra el médico y marino Jorge Magnacco, que atendía partos en la ESMA y robaba los bebés a las madres secuestradas en ese lugar y luego asesinadas.

Por esas vueltas del destino, en los mismos días en que se discutía sobre Kicillof, Magnacco fue filmado violando el arresto domiciliario y yendo de compras a un shopping, lo que le valió ser mandado otra vez de Barrio Norte a Marcos Paz.

Escrachar a estos responsables de tanta muerte fue y es un método correcto, usándolo en el momento adecuado, para evitar que la justicia o la política neoliberales les brinden impunidad. Comparar este método con lo que le hicieron a Kicillof no es comparar peras con manzanas.

Es mucho peor. Es reflotar, con otras palabras, la “teoría de los dos Demonios”, apuntando como de costumbre más contra el demonio subversivo, zurdo, marxista, judío, bolche, kirchnerista y montonero. 

--

Sergio Ortiz

facebook.com/sergio.ortiz.906

twitter: @Sergioortizpl