martes, 13 de mayo de 2014

Terroristas descubiertos en Cuba residían en Miami Zunzuneo infiltracion norteamericana a la juventud cubana Chaubloqueo Padura Toto




NOTA INFORMATIVA MINISTERIO DEL INTERIOR

El pasado 26 de abril, fuerzas del Ministerio del Interior detuvieron a los ciudadanos de origen cubano y residentes en Miami, Estados Unidos, José Ortega Amador, Obdulio Rodríguez González, Raibel Pacheco Santos y Félix Monzón Álvarez, cuando planificaban ejecutar acciones terroristas en el territorio nacional.

Los detenidos reconocieron que pretendían atacar instalaciones militares con el objetivo de promover acciones violentas. Con tales fines, desde mediados del 2013, tres de ellos habían realizado varios viajes a la Isla para estudiar y modelar su ejecución.

Declararon además, que estos planes se han estado organizando bajo la dirección de los terroristas Santiago Álvarez Fernández Magriñá, Osvaldo Mitat y Manuel Alzugaray, quienes residen en Miami y mantienen estrechos vínculos con el connotado terrorista Luis Posada Carriles.

Se realizarán las gestiones pertinentes con las autoridades estadounidenses competentes para investigar estos hechos y evitar oportunamente que la actuación de elementos y organizaciones terroristas radicados en ese país pongan en peligro la vida de personas y la seguridad de ambas naciones.

La Habana, 6 de mayo de 2014


·         PORTADA
·         CUBA
·         MUNDO
·         DEPORTES
·         CULTURA
·       NIÓN
·         CIENCIA
·         SALUD

Cesen el silencio y la mentira

La difamación implementada por periodistas norteamericanos financiados para ocultar la verdad sobre el caso de los Cinco héroes cubanos; como parte de la agresión permanente de los Estados Unidos hacia nuestro país, fue denunciada este lunes a través de la Audiencia Pública
Autor: Martha María Mariño | internet@granma.cu
Inspirados en la virtud de los Cinco el pueblo de Cuba denunció las manipulaciones de la prensa estadounidense durante el proceso. Foto: Anabel Díaz
La difamación implementada por periodistas norteamericanos financiados para ocultar la verdad sobre el caso de los Cinco héroes cubanos; como parte de la agresión permanente de los Estados Unidos hacia nuestro país, fue denunciada este lunes a través de la Audiencia Pública: Los Cinco, la Guerra Mediática y la Subversión contra Cuba, que convocó la Comisión de Relaciones Internacionales de la Asamblea Nacional del Poder Popular.
Presidida por el miembro del Buró Político del Comité Central del Partido Comunista de Cuba y presidente de la Asamblea Nacional, Esteban Lazo Hernández, la cita contó con la asistencia del Héroe de la República de Cuba, Fernando González Llort, diputados, especialistas, participantes en las redes sociales, periodistas y otros invitados.
Fernando González recalcó que de la misma forma que el pueblo los valora, su acción es muestra de los mismos ideales que cada cubano lleva dentro. “Hay una intervención del General de Ejército Raúl Castro, en la que él decía que los Cinco no son una excepción, y es cierto, nosotros estuvimos en ciertas circunstancias y lo que hicimos fue lo mismo que hubieran hecho 11 millones de cubanos si les hubiera tocado vivir una realidad semejante. Porque hay todo un pueblo que sigue esta Revolución,  que es un proceso que ha inculcado los valores que tenemos nosotros”, asintió.
Alentó a seguir trabajando arduamente para acabar con el silencio y las mentiras oportunistas del gobierno norteamericano hasta que el resto de los luchadores antiterroristas regresen a la patria.
En la introducción a la audiencia, Yolanda Ferrer, presidenta de la Comisión de Relaciones Internacionales del Parlamento, dijo que es una infamia la cometida en el proceso judicial contra esos luchadores antiterroristas y en ella los medios tuvieron un peso significativo. “Se ha dado una sistemática tergiversación de los hechos y un silencio cómplice”, sentenció.
Gretchen Gómez, estudiante de periodismo, expresó que los Cinco han devuelto a los cubanos la utopía y nos han reafirmado la valentía, y la fuerza para enfrentarnos a la injusticia.
Los parlamentarios y especialistas hicieron énfasis en cómo el caso de los Cinco ha sido víctima de una sucia manipulación y de una campaña de difamación mediante los medios en la ciudad de Miami, al servicio del Gobierno, lo cual creó un ambiente hostil en esa urbe e influyó en el jurado que los condenó.
Fue así un espacio justo y lógico, como lo catalogó en su intervención Tubal Páez Hernández, jefe del Área de Comunicación de la Asamblea Nacional del Poder Popular, para desenmascarar el cinismo de la política de Estados Unidos hacia Cuba.
foto - Antonio Guerrero Rodríguez , ingeniero cubano, exhibe u dibujo de su autoría, lleva purgados quince años de prision en Estados Unidos, por monitorear a terroristas como los que acaban de ser detenidos en Cuba.
Como parte de la declaración de la Comisión de Relaciones Internacionales de la Asamblea Nacional que dio fin a esta Audiencia Pública, el diputado Alberto Núñez denunció la reciente operación ZunZuneo, subversión dirigida esencialmente hacia los jóvenes, y otras acciones ya históricas, desde la materialización de la emisora Radio Martí, empleando el nombre del Héroe Nacional cubano, la televisora del mismo nombre, la inclusión de Cuba en la lista de países patrocinadores del terrorismo, hasta la cruel difamación del referido caso de los Cinco.
Igualmente, durante la lectura de la Declaración, Nuñez agradeció a los parlamentos del mundo y los grupos parlamentarios de amistad con nuestro país, la condena incesante hacia esa política violatoria de la soberanía cubana, de las leyes de los Estados Unidos y de la Unión Internacional de Telecomunicaciones.
http://www.eset.com
Publicado por en

Carlos Mujica asesinato en Villa Luro Triple A Lopez Rega cristianismo Cristianos para el tercer milenio.



      CARLOS MUJICA, MÁRTIR DE LA FE Y DE SU AMOR POR LOS POBRES.
“Nada ni nadie me impedirá servir a Jesucristo y a su Iglesia, luchando junto a los pobres por su liberación. Si el Señor me concede el privilegio, que no merezco, de perder la vida en esta empresa, estoy a su disposición.”
Carlos Mugica

Era ya de noche cuando el 11 de mayo de 1974,  Carlos Mujica salía de la parroquia de San Francisco Solano en el barrio porteño de Villa Luro. Acababa de celebrar la eucaristía y junto con su íntimo amigo, Ricardo Capelli, pensaban dirigirse a la casa de una compañera de la villa para festejarle su cumpleaños. A las 19,40 Ricardo escuchó una frase a la que ya estaba habituado: “¡Padre Carlos!” y luego lo inesperado, lo apocalíptico: la voz de Carlos gritando “Hijo de Puta” y  más de una decena de disparos efectuados con una pistola ametralladora Ingram MAC-10. Casi todos ellos impactaron en el pecho y el abdomen del cura y algunos alcanzaron a Ricardo que también cayó al piso herido gravemente. Un par de horas más tarde Carlos Mugica, perdía esta vida. Esta vida que tanto había amado y por la que tantos lo habíamos amado.
La Villa de Retiro se inundó de dolor y lágrimas, para despedir a quién dio el más grande testimonio de amor y fidelidad que puede pedírsele a un amigo, a un hermano: su propia vida. No es que Mugica buscara la muerte. Todo lo contrario. Amaba la vida porque gozaba del privilegio de haber encontrado a través de su vocación sacerdotal, la pasión de amar y ser amado por los más pobres, por los preferidos del Señor.
Carlos Mugica Echague tenía 43 años cuando fue asesinado. Había nacido en una familia de clase alta y su padre, político conservador, había sido además  canciller de Arturo Frondizi, el primer presidente electo con proscripción de las mayorías, luego del sangriento derrocamiento del gobierno constitucional de Juan Perón. A los 21 años, Carlos abandonó sus estudios de Derecho e ingresó al seminario.  Ordenado sacerdote y luego de un breve paso por el interior, regresó a Buenos Aires donde fue designado en una de las parroquias más aristocráticas de la ciudad y secretario del cardenal Antonio Caggiano, arzobispo de Buenos Aires.
El destino de Carlos parecía dibujado. Una joya de la corona de la burocracia eclesiástica argentina, acostumbrada hasta  la adicción, al concubinato con el poder. Sin embargo la providencia hizo conocer su díscola voluntad. Poco antes del derrocamiento de Perón, Carlos había cambiado de escenario y dejado la elegante parroquia del Socorro por la popular barriada de Santa Rosa de Lima, donde tuvo una experiencia que marcó definitivamente su camino. Él mismo la contó en una entrevista de 1972 a la revista 7 días: “El día que cayó Perón fui, como siempre al conventillo (de la calle Catamarca) y encontré escrita en la puerta esta frase: “Sin Perón no hay Patria ni Dios. Abajo los curas” Mientras tanto en el Barrio Norte se habían lanzado a tocar las campanas y yo mismo estaba contento con la caída de Perón. Esto revela la alienación en que vivía, propia de mi condición social, de la visión distorsionada de la realidad que yo tenía  y también de la Iglesia en que militaba…”
A partir de entonces se profundiza la conversión de Mugica. El cristianismo es un camino de sucesivas conversiones. Gracias a su trabajo en la villa Comunicaciones de Retiro y su contacto cotidiano con la pobreza y la marginación encarnadas, “aprende y enseña el mensaje de Jesucristo”. Carlos no baja de su torre de cristal para domesticar a los pobres predicando la resignación frente a la injusticia que los oprime. Baja para aprender con ellos el camino evangélico de la auténtica liberación, que no es otro que el de compartir en comunión (común unión) el mensaje de amor que Cristo anuncia al decir: “Este es mi mandamiento: Ámense los unos a los otros como yo los he amado”. Esto es, hasta dar la vida, porque: “No hay amor más grande que dar la vida por los amigos”.
Conviviendo con el pueblo y a la luz del evangelio, Carlos se hizo peronista. Comprendió que la redención política de la dignidad popular enajenada, no transitaba por otro camino que aquel que habían abierto Juan y Eva Perón y que habían interrumpido bombardeando y fusilando a su propio pueblo, los sirvientes uniformados del poder oligárquico. Nunca predicó la violencia aunque señaló, citando a Paulo VI que la resistencia y el uso de la fuerza eran legítimas cuando se enfrentaba a una “tiranía prolongada”. Refiriéndose a la situación argentina señaló, palabras más o menos, que si se continuaba cerrando el paso a la libre expresión de la voluntad popular, iba a ser imposible evitar que miles de jóvenes buscaran abrirlo a través de las organizaciones armadas. La historia no hizo más que darle la razón.
Finalmente hay que decir que Mugica fue muerto en democracia, estando aún vivo Perón y por la banda parapolicial Alianza Anticomunista Argentina, dirigida por López Rega, entonces ministro de Bienestar Social y secretario del Presidente de la Nación.  El terrorismo de estado daba sus primeros pasos, antes del asalto militar al poder.
A cuarenta años de su cruel asesinato, quiénes tuvimos la gracia de conocerlo y ser deudores de su ejemplo,  reivindicamos agradecidos su testimonio y su santo martirio y esperamos que Francisco desde Roma, lo recuerde de igual modo en la liturgia de este 4° Domingo de la Pascua de Resurrección. Que así sea.

HERNÁN PATIÑO MAYER
Integrante del Equipo Coordinador de Cristianos para el Tercer Milenio.
Publicado por en

droga en Argentina Unasur Chile Cuba Bolivia Iran cura Juan Carlos Molina Emilio Marin Comando Sur DEA




http://www.laarena.com.ar/opinion-en_la_lucha_contra_la_droga_hay_que_aprender_de_cuba__iran_y_bolivia-114499-111.html

CRISTINA Y BACHELET PIDIERON ACUERDOS REGIONALES ANTIDROGAS
En la lucha contra la droga, aprender de Cuba, Irán y Bolivia

En su reunión con la presidenta de Chile, la mandataria argentina dijo que no basta un acuerdo de los dos países sino otro de orden regional. En el combate antinarcóticos los ejemplos a imitar son Cuba, Irán y Bolivia.
EMILIO MARÍN

Ayer estuvo en Buenos Aires la presidenta chilena Michelle Bachelet y se entrevistó con su colega argentina, con la que firmó acuerdos bilaterales.
Uno de los asuntos en debate en este momento, sobre todo de este lado de los Andes, es cómo enfrentar al narcotráfico. La visitante expresó: “no basta que dos países se pongan de acuerdo sobre el narcotráfico, sino que es un tema que debería llevarse a Unasur”. La anfitriona, en sintonía, manifestó que “querer circunscribir a resolver el problema en base a la reunión de uno o dos países, sin que los que producen la droga y los que las consumen se sienten para acordar un protocolo, es ficción o hipocresía”.
De ambas jefas de Estado la que apuntó contra Estados Unidos fue la argentina, cuya administración se encuentra dolorida con el Departamento de Estado por las críticas de su último informe mundial de lucha contra el terrorismo. Allí se afirmó que en la zona de la Triple Frontera habría sensibles progresos del narcotráfico y actividades afines al terrorismo.
Reforzando esas críticas del gobierno de Barack Obama, la subsecretaria adjunta del Departamento de Estado para el Hemisferio Occidental, Roberta Jackson, abundó con que veían un alarmante aumento del consumo de drogas en Argentina y Brasil. Como siempre, viendo la paja en el ojo ajeno y no la tremenda viga en el propio...
Esos cruces polémicos deben estar en la base de las declaraciones de Sergio Berni, sobre que Washington importa droga y exporta muertes, y de las manifestaciones de CFK de ayer. Ella cuestionó: “si hace 20 años EE.UU. propone una fórmula para combatir el narcotráfico totalmente ineficaz, es necesario que la estrategia se replantee”.
Es posible que después de esta nueva vuelta de tuerca en la polémica entre el gobierno argentino y el Departamento de Estado, se haga oír alguna voz del organismo de John Kerry, como para quedarse con la última palabra.
De una forma u otra la polémica se reinstaló cuando los obispos, retomando la línea norteamericana y vaticana, plantearon en su reciente documento que la Argentina está enferma de violencia, y que ésta tiene que ver con el supuesto auge del narcotráfico.

¿Cuál es la prioridad?
Que ese flagelo ha aumentado en los últimos años, no caben dudas y el gobierno -si bien no lo admite en forma expresa con la parte de autocrítica que le corresponde- no lo desconoce.
El primer problema no es entonces el reconocimiento o no. Se trata de definir si el combate antinarcóticos debe ser la prioridad del gobierno argentino y demás gobernantes de la región.
El cronista cree que no. Que siendo ese un asunto muy importante, hay otros que lo superan, como erradicar la pobreza. En la II Cumbre de la CELAC realizada en enero de 2014 en La Habana, Raúl Castro, a la sazón presidente pro-témpore de la entidad, señaló: “según la CEPAL, a la que agradecemos su permanente cooperación con la Presidencia cubana y los cinco estudios que ha elaborado en el marco de dicha colaboración, en la América Latina y el Caribe la tasa de pobreza alcanzó en 2012, como mínimo, un 28,2% de la población, o sea, 164 millones de personas, y la de indigencia o pobreza extrema, el 11,3%, lo que equivale a 66 millones de habitantes de la región. Pero lo más preocupante es la pobreza infantil, que afecta a 70,5 millones de niños, niñas y adolescentes, de ellos 23,3 millones en pobreza extrema”.
Que se sepa, el Departamento de Estado y la Casa Blanca están muy apurados en la lucha contra las drogas, a su manera policíaca, y auspician recetas fondomonetaristas que afortunadamente tienen ahora menos predicamento en la región. De lo contrario los guarismos de la CEPAL serían más ominosos aún.

Los métodos
Los métodos propugnados por el imperio son bien conocidos: colocar la lucha antinarcóticos como tarea para las Fuerzas Armadas de los países, como parte de la agenda de “lucha contra el terrorismo y las nuevas amenazas”. El Comando Sur con asiento en La Florida auspicia ese enfoque, violatorio de la legislación argentina que separa a los militares de esos asuntos propios de fuerzas policiales y de seguridad en cuanto a la persecución propiamente dicha.
La mandataria argentina en su conferencia de prensa conjunta con la chilena dijo ayer: “si hace 20 años se propone una fórmula de combate a las drogas, y crece el narcotráfico, es evidente que hay que cambiar los métodos”.
Esa política tiene sólo parcial cumplimiento en Argentina. La parte favorable es que se rediseñó la política del Sedronar, atendiendo a la prevención, contención y atención de los adictos, ahora a cargo del sacerdote Juan Carlos Molina. Cuando en esos cargos estuvieron menemistas y duhaldistas como el ahora massista Eduardo Amadeo las políticas eran otras, más afines al Departamento de Estado, el FBI y la DEA.
De todos modos, el gobierno de Cristina se queda a mitad de camino con sus propias definiciones correctas del tema. Es que a continuación de las mismas pasa a firmar acuerdos con la DEA y se engancha en la línea estadounidense que en la zona encarna fielmente Colombia.
De allí que el secretario Sergio Berni haya suscripto nuevos acuerdos de cooperación y capacitación de sus agentes con la DEA, llevados a cabo en Bogotá, como en una suerte de competencia con Mauricio Macri, quien capacitó a jefes de la Metropolitana con la DEA en Estados Unidos.
Allí aparecen las diferencias de apreciación al interior gubernamental. El cura Molina y la presidenta lo reiteró ayer, creen que Argentina no es un país productor ni exportador de drogas. Y Berni, más en sintonía con Daniel Scioli, con los obispos y el gobierno de Obama, tienen una opinión diferente, de mayor gravedad, de que el país no es de mero tránsito y consumo.
El Secretario de Seguridad manifestó en el Senado que aquí puede haber unas 500 pistas clandestinas para que despeguen y aterricen aviones con sustancias tóxicas prohibidas. Lo más serio es que no quiso concurrir a la jornada organizada el jueves 8 en el Senado por el diputado del Movimiento Evita, Leonardo Grosso, y por los firmantes del Acuerdo de Seguridad Democrática, entre ellos el CELS. Berni explicó que no está de acuerdo con esa visión de la seguridad que mantienen esos sectores progresistas. No lo admitió, pero lo suyo tiene más que ver con policías en acción, otro punto donde congenia con el precandidato kirchnerista mejor posicionado para 2015: Scioli.

Tres modelos
La ruta de la DEA conduce a mayor narcotráfico, más injerencia del imperio en los asuntos políticos internos y en las fuerzas de seguridad, de por sí poco democratizadas. También se traducen en más negocios para los lavadores de dinero -particularmente gananciosos los bancos y paraísos fiscales- y en una mayor cuota de violencia en la sociedad.
Si de verdad se quiere conjurar o derrotar el flagelo, el cronista insiste en estudiar tres modelos exitosos.
Uno es Cuba. Como les contó Raúl Castro a sus colegas de la CELAC en la cumbre de Chile, en 2013, la clave fue el apoyo de la población. El gobierno cubano pidió a la población denunciar a quienes traficaran con droga, luego de que los carteles del narcotráfico introdujeron marihuana y cocaína cuando aumentó el turismo. “La población era la más interesada en que este problema no se extendiera”, dijo Castro, quien detalló que hay al menos 5.000 detenidos, que se equivocaron en muy pocos casos, y que se liberó a esas personas, y también que hay 250 detenidos de nacionalidades extranjeras.
La lección cubana sería: valores morales de la población, sin los yanquis, y a sangre y fuego sobre los narcos.
Otro ejemplo es Bolivia. Evo Morales echó a la DEA y allí comenzaron los buenos resultados. Prensa Latina informó el 9 de mayo que “la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico decomisó en el primer trimestre de este año 5,5 toneladas de cocaína y 16 toneladas de marihuana en tres mil 204 operativos”. El subdirector nacional de la policía antidroga, Marcos Encinas explicó que en ese período detuvieron a 846 personas entre nacionales y extranjeros.
Y el otro caso brillante es Irán. El jefe de la misión diplomática de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en Irán, Gary Lewis, aplaudió el sábado 10/5 los denodados esfuerzos del país persa en la lucha antidroga. “Según Lewis, Irán registra alrededor del 80 % de la incautación de opio ilícito, así como la confiscación de un tercio de la heroína y derivados de la morfina en el mundo”, reseñó HispanTV.
Irán comparte 900 kilómetros frontera común con Afganistán y es tomado como conducto principal de las redes ilegales para contrabando de drogas afganas a Europa. Teherán ha invertido 700 millones de dólares para proteger las fronteras e impedir el tránsito de narcóticos con destino a países europeos, árabes y centroasiáticos. “Cerca de 3.700 agentes de la policía iraní han perdido la vida en los últimos 30 años en la lucha contra el narcotráfico, procedente de Afganistán”, decía ese despacho. Pocos lo reconocen. Argentina debería dejar de demonizar a Irán y tenerlo en esta materia como un modelo positivo, más que a la DEA.



--
Sergio Ortiz
facebook.com/sergio.ortiz.906
twitter: @Sergioortizpl
Publicado por en

Presos cubanos en EEUU canje por preso norteamericano en Cuba Alan Gross Ramón Labañino Salazar Antonio Guerrero Rodríguez Gerardo Hernández Nordelo Heroes



lunes, 12 de mayo de 2014

Un intercambio de presos para pacificar las relaciones entre Cuba y Estados Unidos

Salim Lamrani (OPERA MUNDI, especial para ARGENPRESS.info)

Alan Gross, agente estadounidense, cumple una pena de prisión de 15 años en Cuba desde 2009. Por otro lado, tres agentes cubanos están encarcelados en Estados Unidos desde 1998. Existe la posibilidad de un intercambio de presos y el caso de Gerardo Hernández, uno de los tres cubanos, condenado a dos cadenas perpetuas, se prestaría particularmente a un acuerdo humanitario. He aquí las razones en 25 puntos.

1) Durante los años 1990, tras el desmoronamiento de la Unión Soviética, el sector radical del exilio cubano basado en Florida multiplicó los atentados contra Cuba, particularmente contra la industria turística –sector vital para la frágil economía cubana- Esos atentados con bombas causaron decenas de víctimas. Ante la impunidad de la que gozaban esos grupúsculos violentos por parte de las autoridades estadounidenses, el Gobierno de La Habana decidió mandar a varios agentes a Estados Unidos para que se infiltraran en esas organizaciones criminales e impidieran la realización de actos potencialmente mortíferos.

2) En junio de 1998, tras reunir las pruebas relativas a las actividades terroristas de 64 exilados de Florida, el Gobierno cubano invitó a La Habana a dos oficiales del FBI para entregarles el informe. En vez de arrestar a los responsables de los actos criminales, el FBI decidió arrestar a los cinco agentes de los servicios de inteligencia infiltrados. Se trata de René González Sehweret, Ramón Labañino Salazar, Fernando González Llort, Antonio Guerrero Rodríguez y Gerardo Hernández Nordelo.

3) Tras un juicio denunciado por muchas instituciones jurídicas por sus numerosas irregularidades, los cinco cubanos ganaron la primera apelación en la Corte de Atlanta. El Tribunal estimó que no tuvieron un juicio justo. Pero el Gobierno de Estados Unidos, a su vez, apeló esa decisión y finalmente los cinco fueron condenados en total a cuatro cadenas perpetuas más 77 años. El 13 de octubre de 2009 el Tribunal de Florida, obligado por la Corte de Apelación de Atlanta a modificar las sentencias de tres de los cinco detenidos, hizo públicas las nuevas condenas. Así, la pena de Antonio Guerrero pasó de cadena perpetua y 10 años a 21 años más 5 años de libertad supervisada. El 8 de diciembre de 2009 la condena de Fernando González pasó de 19 años a 17 años y 9 meses. En cuanto a Ramón Labañino, se rebajó su condena a una cadena perpetua más de 18 años a 30 años de prisión. Fernando González y René González salieron de prisión tras cumplir sus condenas.

4) Gerardo Hernández fue condenado a dos cadenas perpetuas más 15 años por conspiración para cometer un cuádruple asesinato. Se le acusa de estar directamente involucrado en el incidente del 24 de febrero de 1996. Ese día dos avionetas en las que se encontraban cuatro pilotos de la organización terrorista Brithers to the Rescue (BTTR), basada en la Florida, fueron derribados por las fuerzas aéreas cubanas tras violar 25 veces el espacio aéreo cubano en 20 meses.

5) José Basulto, presidente de BTTR, es un antiguo agente de la CIA que participó en la invasión de la Bahía de Cochinos. Está gravemente implicado en el terrorismo contra Cuba. Basulto admitió públicamente en una entrevista televisiva en un canal de Miami haber participado en varios atentados contra Cuba, incluso en el ataque de hotel con bazuca en agosto de 1962.

6) BTTR se fundó en 1991 para auxiliar a los cubanos que intentaban alcanzar la Florida en balsas. En 1994, Washington y La Habana firmaron acuerdos migratorios que permiten otorgar 20.000 visas al año a los cubanos que desean emigrar. Esos acuerdos estipulan también que todo candidato a la emigración encontrado en pleno mar sería automáticamente devuelto a Cuba. A partir de esa fecha, BTTR perdió su razón de ser y empezó entonces a organizar incursiones en el espacio aéreo cubano.

7) Una cronología de los hechos permite entender los principales elementos de esta historia. Durante los meses anteriores al grave incidente del 24 de febrero, las autoridades cubanas advirtieron varias veces a Estados Unidos mediante notas diplomáticas y canales no oficiales de que las reiteradas violaciones de su espacio aéreo constituía una amenaza para la seguridad nacional y que las avionetas corrían el riesgo de ser derribadas. Washington decidió ignorar esas advertencias.

8) Varias veces, las avionetas de BTTR provocaron a las fuerzas armadas cubanas en el espacio aéreo nacional e ignoraron las advertencias sobre el riesgo de ser derribadas. Además de sus incursiones en la capital, BTTR creaba interferencias entre la torre de control de La Habana y los aviones comerciales que despegaban y aterrizaban en el aeropuerto internacional José Martí, poniendo en peligro la vida de miles de pasajeros cubanos y turistas extranjeros.

9) El 13 de julio de 1995, BTTR sobrevoló el centro de la ciudad de La Habana y lanzó 20.000 folletos, incitando a la población a sublevarse contra el Gobierno.

10) Ese mismo día, las autoridades cubanas transmitieron un correo a la Administración Federal de Aviación de Estados Unidos enfatizando el carácter ilegal de las incursiones en el espacio aéreo nacional y las “graves consecuencias” que semejantes actos podían ocasionar si se repitieran, aludiendo a la posibilidad de una respuesta militar.

11) El Gobierno de Estados Unidos, en vez de tomar las medidas necesarias para impedir esas graves violaciones del Derecho Internacional, dio todo el margen necesario para que BTTR multiplicara sus incursiones, a pesar de que rellenó varias veces falsos planes de vuelo que entregó a la Administración Federal de Aviación.

12) Gerardo Hernández no participó en ningún momento en las violaciones del espacio aéreo cubano ni incitó a los miembros de BTTR a que cometieran esos actos ilegales y peligrosos. Gerardo Hernández no disponía del nivel jerárquico necesario en BTTR para impedir esos vuelos. Todo se encontraba bajo el control de José Basulto.

13) El Departamento de Estado emitió varias declaraciones alertando a BTTR de que sus avionetas corrían el riesgo de ser derribadas si persistían en violar el espacio aéreo cubano.

14) En enero de 1996, BTTR lanzó 500.000 folletos sobre La Habana incitando a la población a rebelarse contra el Gobierno. El 15 de enero de 1996, Cuba exigió otra vez que Estados Unidos pusiera fin a las repetidas violaciones de su espacio aéreo.

15) Tras las violaciones del espacio aéreo nacional en enero de 1996, Cuba advirtió a Washington de que en caso de nuevos vuelos las avionetas serían derribadas. La Habana reiteró esas advertencias a todas las personalidades que visitaron la isla entre el 15 de enero de enero y el 23 de febrero de 1996.

16) El 22 de enero de 1996, el Departamento de Estado alertó a la Agencia Federal de Aviación: “Uno de esos días, los cubanos derribarán una de esas avionetas”. José Basulto declaró repetidas veces en los medios informativos que era consciente del peligro.

17) En febrero de 1996, las autoridades cubanas enviaron un mensaje a sus agentes en Miami indicándoles que de ninguna manera debían participar en los vuelos de BTTR.

18) El 23 de febrero de 1996, la Agencia Federal de Aviación transmitió una “alerta Cuba” a varias agencias indicando que BTTR había previsto una nueva incursión en el espacio aéreo cubano para el día siguiente. “El Departamento de Estado indicó que sería poco probable que el Gobierno cubano se quedara cruzado de brazos esta vez”.

19) El 24 de febrero de 1996, el Gobierno de Estados Unidos advirtió a las autoridades cubanas de que tres avionetas de BTTR acababan de despegar de Miami y que era posible que entraran en el espacio aéreo cubano.

20) Tras varias advertencias, las fuerzas armadas cubanas derribaron dos de las tres avionetas en el espacio aéreo cubano, lo que constituye un acto de autodefensa según el Derecho Internacional. Ningún país del mundo –aún menos Estados Unidos– habría esperado a la violación número 26 de su espacio aéreo por una organización, que lanzaba llamados a la sublevación, para tomar semejante medida.

21) No obstante, Estados Unidos afirma que, según sus datos satelitales, las dos avionetas fueron derribadas en la zona internacional, lo que constituiría un crimen del que se acusa a Gerardo Hernández. La publicación de los datos satelitales permitiría levantar toda ambigüedad al respecto. Ahora bien, desde 1996, Washington se niega a publicar esas informaciones por cuestiones de “seguridad nacional”, a pesar de que los abogados de Gerardo Hernández lo han pedido reiteradamente.

22) En ningún momento Hernández estuvo implicado en la decisión de derribar las avionetas que tomaron las autoridades cubanas al más alto nivel.

23) Para condenar a Gerardo Hernández, la fiscalía debía demostrar que existía un proyecto ilegal de derribar las avionetas de BTTR en el espacio aéreo internacional, que Hernández tenía un conocimiento preciso de este proyecto ilegal y que brindó su apoyo a semejante acción. La fiscalía no pudo presentar la menor prueba que demostrase la implicación de Gerardo Hernández en ese incidente. Mejor aún, el fiscal reconoció que “a la luz de las pruebas presentadas en el juicio, esto [probar la implicación de Hernández] constituye un obstáculo insuperable para Estados Unidos”.

24) La jueza Phyllis A. Kravitch, de la Corte de Apelación de Atlanta, expresó su punto de vista sobre el caso de Gerardo Hernández: “No es suficiente que el Gobierno simplemente muestre que ocurrió un derribo en el espacio aéreo internacional, el Gobierno debe probar más allá de toda duda razonable que Hernández estuvo de acuerdo con un derribo en el espacio aéreo internacional. […] El Gobierno no presentó prueba alguna, ni directa ni circunstancial, de que Hernández estuviera de acuerdo con un derribo en el espacio aéreo internacional. En cambio los indicios apuntan hacia una confrontación en el espacio aéreo cubano, lo que niega el requisito de que estuviera de acuerdo en cometer un acto ilícito”.

25) Por todas esas razones, Barack Obama debe usar sus prerrogativas como Presidente de Estados Unidos e indultar a los tres agentes cubanos que aún quedan en prisión. Ello tendría como efecto inmediato conseguir la liberación de Alan Gross y de este modo pacificar las relaciones entre Washington y La Habana.

Salim Lamrani es Doctor en Estudios Ibéricos y Latinoamericanos de la Universidad Paris Sorbonne-Paris IV, profesor titular de la Universidad de La Reunión y periodista, especialista de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos. Su último libro se titula Cuba. Les médias face au défi de l’impartialité, Paris, Editions Estrella, 2013, con un prólogo de Eduardo Galeano.

http://operamundi.uol.com.br/conteudo/babel/35190/intercambio+de+presos+entre+cuba+y+estados+unidos+pacificaria+relaciones+bilaterales+dice+politologo.shtml
--
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Comité Internacional" de Grupos de Google.
Para anular la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a comite_internacional+unsubscribe@googlegroups.com.
Para publicar en este grupo, envía un correo electrónico a comite_internacional@googlegroups.com.
Visita este grupo en http://groups.google.com/group/comite_internacional.
Para acceder a más opciones, visita https://groups.google.com/d/optout.
Publicado por en
Suscribirse a: Entradas (Atom)