domingo, 25 de abril de 2010

Mariachi cubano niño mejicano miseria o dignidad

DSC00715.JPG

         Mariachi          cubano

 

Enrique Pérez

Rebelión

Soy cubano y hace cerca de 5 meses que estoy en Mexico. Lo que hoy les cuento es parte de mi experiencia diaria, es algo que de alguna manera me había sucedido antes otras veces desde que estoy aqui, pero que hoy en la forma en que me sucedió y por alguna razón me golpeó en la cara como una bofetada.

Hace sólo unos minutos estaba yo dando vueltas por la cocina haciendo no se qué cosa y de pronto veo a mi esposa que entra buscando agua y me dice que es un chico que está fuera de la casa el que se la ha pedido.

Salgo y por costumbre (cubana) le digo al chico que pase, no me gusta que esperen fuera, nunca me gustó dejar a nadie fuera de la casa esperando por algo. Entra el chico y debia tener cerca de diez años, bajito, de pelo liso, traía un recipiente plástico en las manos. Me pareció por la forma en que se conducia que debía de tener algun problema de retraso leve o algo así o quizás no, quizás sólo estaba desconcertado probablemente por el trato. Regresó a por el agua, se la llevó, la toma sin dejar de mirar con unos ojos entre asustados y tristes.

Luego de que termina hace por salir y entonces trata de venderme lo que al final llevaba en el recipiente que eran tamales o empanadas. Mi esposa me pregunta si llevo sencillo arriba y le digo que no, que no traigo y le miro como diciéndole - "otro dia será" - y ahí mismo se me empieza a aflojar el chico y me empieza a rebajar el precio (que ya era bajo) de aquello que traía en el recipiente, y me decía - "se los dejo todos por cuarenta pesos" - y luego casi con lágrimas en los ojos me dice - "se los dejo en veinte pesos" - y yo de imbécil que no que no tengo dinero (y sí había dinero en la casa) y finalmente cerramos la puerta.

En el momento en que la cierro me han venido de golpe treinta y tantos años en mi patria de no ver un chico sin zapatos en la calle, de no ver un niño sin vacunas, sin amparo, sin escuelas, sin atencion medica, un niño que tenga que prostituirse o que vender nada en la calle, o limpiar cristales mientras evaden el trafico demente de la ciudades y se tragan el humo de tantos y tantos automóviles de lujo.

Me sentí un mierda por haberle negado al chico aunque hubiera sido comprarle los tamales o lo que fuera en el precio que fuera y tuve que volver a abrir y subí las escaleras y tomé algun dinero que encontré, veintitantos pesos, y se los di y le dije quédate tus empanadas, toma este dinero y la porquería de dinero que le estaba dando me hizo sentir más basura todavia, más egoista y sentí verguenza y recordé todos mis años en Cuba de necesidades y carencias que al lado de la carita triste del chico me parecieron un paraiso y entendí como vengo entendiendo desde que estoy aqui cuán grande es mi pueblo, ese que anda a pie, que estira el pollo para que alcance para todos, que comparte el azucar y las medicinas con la vecina, ese que se va a las marchas con agua con azucar en la barriga muchas veces pero que no duerme sin comer, el de las guaguas rellenas hasta el techo, el de los apagones, el de todos los dias, el que no cede.

Mientras tanto, el resto del mundo sigue escupiendo en la cara de Cuba y hablo de los poderosos pero tambien del resto de los de abajo que se dejan hipnotizar mientras pegados al televisor miran la novela o la misma historia repetida hasta la saciedad de Carmen Campuzano o de Ana Barbara y el Pirru o los noticiarios y repiten la misma letanía contra Cuba - derechos humanos, derechos humanos, dictadura, dictadura y no tiene ni puta idea de lo que son derechos humanos porque nunca los han visto delante porque les enseñaron que derechos humanos es vilipendiar al prójimo sin verguenza ni recato y que se les permita y luego le dicen a eso libertad de expresion y etc etc etc y me preguntan cuando saben que soy cubano

 ¿y como aguantan ustedes a Fidel? - y no se les ocurre otra que esa pregunta estupida y no saben que lo que "aguantan" son ellos y ven como lo mas natural del mundo que el presidente que les vendió el pais a los americanos salga en la tele diciendo "mañana México será mejor que ayer" (pero no especifica cuando será "mañana" ni en qué y para quiénes será mejor México).

Ahí se los escribo y les pido perdon a los cubanos que siguen "aguantando" porque muchas veces no entendí muchas cosas en Cuba y hoy las entiendo y a los hermanos mexicanos, a los buenos, a los honrados a los que piensan que hay algo que no anda bien mejor se alzan cuates que por las buenas ..... no lo creo.

 

Hatuey-Lautaro Chile cubano Pablo Neruda

pablo_salvador.jpgfoto: Salvador Allende y Pablo Neruda, chilenos

 

Hatuey   -   Lautaro

 

Hatuey: cacique indio cubano, los españoles pretendían aceptara bautizarse.

El preguntó: ¿ustedes irán al cielo?.  Ante la respuesta afirmativa contestó:

 

"entonces yo no quiero ir".  Lo quemaron, pero no se confundan ..... no dije Giordano Bruno.    (Toto)

 

XXI  Los emboscados

                                                                                    Libro:  "Canción de Gesta" página 46

 

Parece que estos días congregaron

Contra Cuba mentiras y venenos

El cable las reparte día y noche

Preparando el asalto y el momento,

“parece que la iglesia desconfía”

“Hay en Cayo Benito un descontento”

“Fidel no apareció el día 28”

“Visión” reúne en su oficina infame

su gang de renegados y esperpentos,

bolivianos que lamen cada dólar

y que insultan su pobre nacimiento

crucificando el hambre de Bolivia

y rematando todo nuestro reino

y se reúnen con otros “latinos”

igualmente entregados y siniestros

para mentir hilando cada día

contra Cuba los hilos del infierno

ellos solo preparan el guiso

En este restaurant no mandan ellos.

Solo agregan la salsa a la calumnia

Y la sirven: son pinches y meseros.

Se prepara más lejos este plato

Que contiene además un bombardeo,

La masacre de niños y mujeres,

Y otro Batista con un nombre nuevo

Y aquí no pasó nada, es lo que piensan.

“Lo demás lo arreglamos con dinero”.

Pero esta vez lo pagarán con sangre.

Y no podrán vencer sino a los muertos.

 

                                                       Pablo Neruda


difunden: el 1er. Museo Histórico Suramericano "Ernesto Che Guevara", la Escuela de Solidaridad con Cuba "Chaubloqueo" y el Centro de Registro de Donantes Voluntarios de Células Madre

Irene Perpiñal y Eladio González - directores   calle Rojas 129  local (Caballito) Capital -AAC1405-Buenos Aires-República Argentina  telefax: 4-903-3285 email: museocheguevara@fibertel.com.ar

doná sangre, doná órganos, doná células madre, sé solidario, SÉ VOS.

¡Salven a los argentinos! "las ballenas"

asfixia norteamericana sádica y global


              Asfixia  sádica  y  global

 

 

Los norteamericanos la tienen reclara. Y como son "los Campeones de la Democracia" pudieramos emularlos. Propongo que se someta a esta técnica del "submarino" al sospechado Prefecto Febres.....¡cómo!  ahh, perdón nó, este ya murió por cianuro. 

 

Bueno pudiera ser el Padre Grassi, el Cura Von Wernich ó cualquier cura pedófilo de los que abundan en nuestra Argentina, y porque no Harguindeguy que veranea en Pinamar, ó Astiz que no pudo hacer body surf en las Georgias.

 

Ya Monseñor Baseotto se me había adelantado, proponiendo para el ex Ministro de Salud de Kirchner, un tratamiento de inmersión, solo que el Cardenal sugería atar una piedra de molino en el cuello del pecador ministro, que se divertía repartiendo condones a diestra y siniestra.  

 

María Julia, Adelina de Viola, Menem y muchos más que durante años nos quitaron la respiración a los 35 millones de argentinos, hundiéndonos en la mierda del negociado del Riachuelo ó devolviéndonosla con el proyecto del cohete que viajaría de Argentina a Japón en una hora, sumergiéndonos en la miasma de las privatizaciones para dejarnos boquear con el "uno a uno", deberían pagar "ojo por ojo" .

 

Ahora que los cita el juez por sus tropelías,  imagino a Tinelli presentándolos en "Ahogándose por un sueño".  Y que Sofovich, Moria u otros accionen bolsas de nylon que los priven de la respiración hasta una fracción antes de desvanecerse.  Patti sería el único que conservaría una sonrisa sadomasoquista y emocionaría a las tristes gentes que lo votaron alguna vez.

 

Creo que se acelerarían las causas judiciales de esta forma ó por lo menos las "ratas abandonarían el barco".   Instrucciones: oprima fuerte los agujeritos de su nariz y no abra la boca durante dos minutos, tendrá una pálida idea de lo que estamos hablando.

 

                                                                                            Toto.  Inimputable, sordo, prisión domiciliaria. 

Lean a mi musa inspiradora................

 

También el director de la CIA justificó la tortura, "aunque no sea legal"   Tal como lo había hecho el vocero de la Casa Blanca, Michael Hayden dijo que la técnica del "submarino" o simulacro de asfixia durante los interrogatorios "es necesaria" para "prevenir pérdidas de vidas catastróficas de americanos o de sus aliados". Lo dijo al comparecer ante la Comisión de Inteligencia del Congreso estadounidense.

El director de Inteligencia Nacional, Mike McConnell, habla con el el general Michael Hayden antes de testificar ante el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes. (AP)

 

El director de los servicios secretos estadounidenses (CIA), Michael Hayden, sostuvo que la técnica del "submarino" -la simulación de asfixia por medio de agua durante los interrogatorios- es "necesaria aunque probablemente no sea legal". Si "un combatiente posee información que nos puede ayudar a prevenir pérdidas de vidas catastróficas de americanos o de sus aliados", puede ser utilizada la técnica que consiste en atar a una persona, cubrir su cara y sumergir su cabeza para imitar la sensación de ahogamiento, y de esta forma extraer los datos, afirmó Hayden, indicó la agencia de noticias Europa Press.

 

 "A mi juicio y en opinión de mis abogados y del Departamento de Justicia, no está claro que esta técnica pueda ser considerada dentro de la legalidad bajo el marco actual", explicó el titular de inteligencia ante la Comisión de Inteligencia de la Cámara de Representantes.

 

La comparecencia de Hayden ante los legisladores de la Cámara Baja se dio luego de que la CIA reconociera que ha utilizado la simulación de ahogamiento y asfixia como método de interrogatorio en su "lucha contra el terrorismo" durante 2002 y 2003. Varios organismos de derechos humanos y algunos miembros de los partidos Demócrata y Republicano calificaron como "tortura" el "waterboarding", mientras que el director de la Agencia Central de Inteligencia afirmó que esta técnica actualmente no forma parte del programa de interrogatorios.

 

Por su parte, el fiscal general Michael Mukasey aseguró que no abrirá ninguna investigación porque "sería enviar el mensaje de que las opiniones del Departamento de JustiCIA están sujetas a cambios. No creo que esto sea apropiado y no es algo que vaya a hacer". Fuente: Télam


difunden: el 1er. Museo Histórico Suramericano "Ernesto Che Guevara", la Escuela de Solidaridad con Cuba "Chaubloqueo" y el Centro de Registro de Donantes Voluntarios de Células Madre
Irene Perpiñal y Eladio González - directores   calle Rojas 129  local (Caballito) Capital -AAC1405-Buenos Aires-República Argentina  telefax: 4-903-3285 email: museocheguevara@fibertel.com.ar
http://museocheguevaraargentina.blogspot.com/
colectivos 1 - 2 - 25 - 26 - 32 - 42 - 53 - 55 - 85 - 86 - 103 - 180
doná sangre, doná órganos, doná células madre, sé solidario, SÉ VOS.
¡Salven a los argentinos! "las ballenas"

 

Iglesia Santa Maria de New York Hipocresías, mentiras y charlatanerías contra Cuba Padre Luis Barrios

 

Hipocresías, mentiras y charlatanerías contra Cuba

 

 

Practicad y guarda cuanto os dicen,

pero no obréis según ellos/as hacen, porque

predican y no practican.

Mateo 23:3

 

Por lo cual, dejando la mentira, hablad verdad

cada uno/a con su prójimo/a; porque somos miembros

los/as unos/as de los/as otros/as.

(Efesios 4:25)

 

La gente charlatana son los hombres y mujeres

más discretos/as: hablan y hablan y no dicen nada.

Alfred d' Houdetot

 

 

 

 

 

 

Estas dos narrativas Bíblicas y el pensamiento al comienzo de este escrito resaltan tres palabras claves que me interesa poder ilustrar dentro del mismo: hipocresías, mentiras y charlatanerías.

 

La hipocresía la resalta el hermano y compañero Jesús cuando le dice al pueblo que el liderato religioso predica pero no practica lo que predica. Y la mentira la resalta el Apóstol Pablo cuando le dice al pueblo que debemos de abandonar la mentira y hablar con la verdad. Es sorprendente, yo no conozco organización religiosa que tenga una doctrina en contra de la hipocresía o la mentira, dos pecados capitales que reflejan la perversidad de algunas realidades humanas con una enorme capacidad de destrucción personal, interpersonal y colectiva.  El escritor francés, Alfred d' Houdetot, nos dice  que en la charlatanería se habla y se habla, pero no se dice nada. En otras palabras, se caracteriza por ser una persona, o una política pública, que habla mucho pero sin sentido.

 

Estas tres disfunciones de relaciones humanas o vivencia colectiva deberían de ser catalogadas como prácticas contrarrevolucionarias y/o antidemocráticas en cualquier proceso democrático. Es más, deberían de ser catalogadas como prácticas criminales contra la humanidad. 

 

Dentro de este contexto de hipocresía, mentiras y charlatanerías es que quiero cimentar una crítica a la campaña mediática terrorista que el gobierno de Estados Unidos y otros gobiernos y/o grupos han desatado contra la revolución cubana lanzando acusaciones de: violación de derechos humanos; no respetar la disidencia; el dolorido fallecimiento del hermano  Orlando Zapata como resultado de una huelga de hambre; y la demanda que se hace para que el gobierno cubano propicie un desenlace humano que evite nuevas muertes de huelguistas.

 

 

Es claro que ni el gobierno de Estados Unidos, ni mucho menos el liderato charlatán de la disidencia cubana en el exilio –que quede claro,  hay disidencia cubana en el exilio que son personas serias las cuales tienen mis respetos, no estoy hablando de estas personas, sino de quienes practican la charlatanería- no tienen moral para hablar del respeto a la vida, derechos humanos o disidencia política. Históricamente se han caracterizado por hacer lo contrario. Es por esto que no tengo la menor duda cuando señalo que esta campaña mediática es una que está moldeada con desinformación, oportunismo y terrorismo contra una nación soberana que sigue viviendo el odio, la envidia y las arbitrariedades de un bloqueo inmoral e ilegal.

 

Tengo que comenzar por dejar claro que cualquier crítica que se levante contra la revolución cubana la misma debe de estar cimentada, a mi juicio, por lo menos en tres estandartes. Por un lado poder apreciar el cómo esta revolución con apoyo popular promueve el bienestar y la felicidad de los seres humanos y el cómo trabaja arduamente en la preservación de la vida dentro y fuera del país. Y asimismo el como promueve el respeto hacia la diversidad y el pluralismo, incluyendo la disidencia política que no está asentada en la charlatanería y/o terrorismo. Ni el gobierno de Estados Unidos ni mucho menos el liderato charlatán del exilio cubano han respetado la vida, la diversidad o la disidencia política. De esto yo soy testigo porque estuve encarcelado por disidencia política y sigo siendo hostigado por mi disidencia política. 

 

 

 

 

 

 

 

 

El otro estandarte lo es la credibilidad e intenciones de quienes ejercen la crítica. Si volvemos de nuevo a la narrativa de Mateo (23:8) al comienzo del escrito podemos notar cuando el compañero Jesús levanta su crítica diciéndoles que predican y no practican. Definitivamente la persona o las instituciones hipócritas tienen un serio problema delante de la humanidad y muy en particular delante de nuestra Diosa porque no aplican en su vida lo que están enseñando.  Por su historial terrorista y de violación de derechos humanos ni el gobierno de Estados Unidos ni el liderato charlatán del exilio cubano tienen moral para levantar críticas a la revolución cubana.

 

La última de estos estándares lo es el poder descubrir  las motivaciones que puedan tener personas y o grupos o gobiernos para levantar criticas. Yo mismo he levantado críticas contra algunas cosas que no estoy de acuerdo que han sucedido dentro de la revolución cubana. Yo parto del principio que nadie ni nada es perfecto, somos seres humanos, cometemos errores y en algunas ocasiones herimos a las personas que mas queremos. Este es el ejercicio de la crítica y la autocritica. Sin embargo, dentro de estas contradicciones humanas debemos de saber identificar si estamos lidiando con una situación permeada de sinceridad y humildad para reconocer los errores o si estamos de frente a una situación de hipocresías, mentiras y/o charlatanería. De nuevo, yo nunca he creído que Cuba es el paraíso, pero tampoco creo que sea el infierno. No es un secreto que las críticas, desinformación y terrorismo mediático orquestado en estos momentos contra la revolución cubana no responden a la preocupación por los derechos humanos, el respeto hacia la disidencia política o hacia la vida, sino más bien es una campaña política para  ponerles a la defensiva, satanizar el socialismo, glorificar el capitalismo, criminalizar la revolución popular, coartar la libertad de expresión,  no propiciar  el diálogo sino mas bien el odio entre quienes viven en Cuba y quienes viven en el exterior; y continuar aislando la experiencia cubana de liberación que es un ejemplo para el resto del mundo, muy en particular America Latina y mas específico para mi patria Puerto Rico, quien todavía vive bajo el yugo del colonialismo de Estados Unidos.    

 

 

 

 

¿Cuál es entonces la meta con esta campaña de hipocresías, mentiras y charlatanerías? Lo que se persigue es la eterna y engañada idea de derrocar el gobierno revolucionario a través de un programa de acción encubierta la cual dio comienzo el 17 de marzo de 1960 bajo el presidente de Estados Unidos, Dwight David Eisenhower. Es por esto que tanto el gobierno de Estados Unidos como el exilio cubano charlatán carecen de credibilidad y de apoyo popular. Y es por esto que de nuevo la revolución cubana triunfará porque fue, es y seguirá siendo una transgresión de paz con justicia con apoyo popular.

 

Dentro de este contexto reflexivo de hipocresías, mentiras y charlatanerías hay además a mi juicio cuatro realidades muy dolorosas dentro de lo que podemos identificar como la política externa del gobierno de Estados Unidos, la cual muy convenientemente el liderato charlatán del exilio cubano asimismo predica.

 

Una es que se caracteriza por definir la manera en que se realizarán las relaciones con las naciones extranjeras. La mayor parte de las veces son relaciones impuestas que se especializan por ser desiguales, oportunistas e ilegales. De esto Cuba se liberó y no se lo perdonan.

 

Otra realidad dolorosa de esta política externa es que la misma está cimentada dentro del entorno de que el gobierno de Estados Unidos todavía mantiene control político, militar, cultural y económico en el mundo, por lo tanto,  esta política externa es muy influyente. Este es el asunto del pez grande comiéndose al pez pequeño. De esta manera, esta política externa está fundada dentro de la doctrina del manifiesto divino, donde creen erróneamente que tienen un mandato divino de vigilar, supervisar y controlar al resto del mundo. De aquí justifican su colonialismo místico e imperialismo piadoso al declarase policías del mundo.

 

 

 

 

Por último, en la mayoría de los casos el pueblo de Estados Unidos –quien vive sumergido en un analfabetismo funcional; sufre de miopía política; carece de conciencia crítica que le impide cuestionar; y sufre de atosigamiento existencial que le produce la creencia errónea de que nada se puede hacer para cambiar la situación- desconoce la manera en que su gobierno funciona dentro y fuera del país. De aquí la necesidad de siempre buscar a un chivo expiatorio para que cargue con la culpa.

 

En cualquiera de estas cuatro realidades siempre vamos a ver que esta política externa no está fundamentada en construir relaciones de respeto e igualdad o de proteger adecuadamente a los/as seres vivientes y lo ecológico, sino más bien, la misma está organizada para beneficiar a unas personas y/o corporaciones en particulares. Esto en la mayor parte de los casos, se ha cimentado dentro de cinismo que se caracteriza por la hipocresía, la mentira y la charlatanería. Por supuesto, esta hipocresía, mentira y charlatanería nunca ha surgido como accidente, siempre ha sido muy bien calculada basada en el control cultural, ideológico y jurídico que deje como resultado una hegemonía a través de la construcción de una  consciencia popular o colectiva del sometimiento. De aquí la necesidad de responder con una  militancia holística que incluya todo tipo de activismo social, político, económico, laboral, estudiantil, género, espiritual, etc. hacia una descolonización.

 

 

Un ejemplo para concluir ilustrando todo esto lo es el terremoto en el hermano pueblo de Haiti y la comparación entre la respuesta del gobierno de Cuba y la del gobierno de Estados Unidos para con este pueblo. Muy bien lo describió el compañero y hermano Fidel Castro cuando dijo en unas de sus reflexiones: la pequeña isla sometida al injusto bloqueo no sólo tiene un sistema de salud infinitamente mejor que el de los ricos Estados Unidos, sino que además lo utiliza para aliviar la miseria de los demás pueblos. Es por esto que Estados Unidos respondió con militares y Cuba con personal médico. Es por esto que el personal médico de Estados Unidos ya se retiró y el de Cuba se quedó. Esto a mi juicio, es un compromiso, respeto, y preservación de la vida y los derechos humanos. En esta revolución no se comercializa con la vida. Esta revolución “atea” tiene contacto directo con Dios y la preservación de su creación y destruye el “In God we trust” capitalista que se caracteriza por la hipocresía, mentira y charlatanería. Esto es encarnar la paz con justicia.

 

P. Luis Barrios

Iglesia de Santa María

New York, New York

lbarrios@jjay.cuny.edu

10 de abril de 2010

 

 

 

Se certificó que el correo entrante no contiene virus.
Comprobada por AVG - www.avg.es
Versión: 9.0.801 / Base de datos de virus: 271.1.1/2803 - Fecha de la versión: 04/10/10 15:32:00

Fernando Pérez cineasta cubano y José martí El ojo del canario

_______________________________________________
LaJiribilla mailing list
LaJiribilla@listas.cult.cu
http://listas.cult.cu/mailman/listinfo/lajiribilla

 

La Habana 16 de ABRIL de 2010

 

Entrevistar a Fernando Pérez, aun sin un minuto a solas para pensar en preguntas atractivas o revisar encuentros pasados, es siempre una provocación. Y si te alcanza la suerte, no temas: basta haber visto la película José Martí: el ojo del canario, haberla sentido y sentarse frente a él con la última mirada en presidio aún latiendo, para que agradezcamos los obstáculos que a veces frustran serenidad y oficio. Mejor así: te colocarás frente a esta figura estrecha, de mirada tierna y significante —¿otra casualidad?—, las preguntas vendrán solas y luego partirás por la puerta delineada con cintas de video, convencido de que regresas al cruzarla a la realidad filmable. Como él, cada mañana.  

¿Se imaginó alguna vez una película sobre Martí?  

Jamás. Martí es una figura demasiado grande, de una dimensión que sigo pensando que es intocable. El Martí adulto es intocable en una película… Es mi caso, estoy seguro de que vendrán cineastas que lograrán hacerlo, pero yo aún no me siento capaz de asumirlo.  

Por eso, cuando me propusieron hacer esta película, que forma parte de la serie Libertadores de la Televisión Española y Wanda Visión, no tardé mucho en decidir que sería una película sobre su infancia y adolescencia. Primero, porque pienso que en la infancia es donde está todo el embrión. Pensé así que podría llegar a algo de lo que fue el Martí adulto, mostrando cómo eso se fue formando, potenciando.

La película trata de expresar o de narrar la formación de un carácter, de un niño con una sensibilidad muy especial, pero que se desarrolló en un medio común y que pudo ser un medio similar al de cualquier otro niño; pero un niño que con el tiempo tuvo que irse sobreponiendo a ese medio y a su familia. Esos son, digamos, los puntos de partida. El cine ha sido siempre para mí una imagen poética, como el espejo transparente de los versos de mi hija.  


Filmación de la película José Martí: el ojo del canario

¿Cuándo llegó la confianza en que sí podía ser? 

En mi caso, cada película surge de manera distinta. Nunca el nacimiento de una es igual al de otra. El momento de inspiración vino esta vez cuando me dije: “tengo que escribir este guión solo”. Me ocurrió cuando me encontré con Eliseo Altunaga, un guionista que respeto muchísimo. Nos vimos por la calle y hablamos de esa idea, le dije que aún no la veía y me dijo: “escríbela desde ti mismo”. Eso fue para mí una revelación, me puso a pensar. Realmente le agradezco a Eliseo el espaldarazo. Me gusta realmente escribir el guión con la colaboración de un guionista, aun cuando yo haga la versión final, porque es un trabajo muy solitario. Aquí dije: tengo que enfrentarlo solo.  

Y cuando ya se me fue revelando ese Martí que llegaba, claro, de la investigación, pero también de muchos recuerdos personales, de muchas similitudes de la infancia, fui sintiendo de verdad que Martí iba naciendo de mí. Fui sintiendo que era posible. Por eso digo siempre que es mi Martí.  

¿Por eso se decidió por Damián y Daniel, aun cuando tenía otras dos parejas?  

¿Quieres mi versión? Tenía muchos candidatos, pero no me convencían. Había algo dentro que me decía que esos muchachos tenían posibilidades, pero que faltaba algo. Recuerdo que le decía constantemente al equipo: “para mí, Martí niño es una mirada, es una mirada…” Era un niño observador, de un mundo interior muy fuerte y, por tanto, la caracterización debía ser un tanto melancólica. Fíjate que el Martí niño casi no habla en la película, siempre está observando, asistiendo a momentos o escenas que le van a marcar. Esa mirada tenía que ser profunda. Cuando Damián llegó, casi al final, yo dije: “ese es el que me gusta”. Claro, luego vino un proceso en el que había que conocerlo, ver quién era Damián, cómo pensaba Damián.  


Escena  de la película José Martí: el ojo del canario

Y sucedió algo curioso: yo no veo mucha televisión, pero hacía unos años, antes de conocer a Damián, vi en televisión un cuento en que actuaba Juan Carlos, el médico de Suite Habana. Recuerdo que me fijé en un niñito que actuaba muy bien. Y cuando Damián me dice en la entrevista que su experiencia anterior había sido en El cohete, le pregunté: “¿Cuál de los dos tú eras?” Me dijo que el más chiquito, precisamente aquel en que yo me había fijado. Eso empezó a darme confianza. 

¿Qué pasa con Fernando Pérez y las casualidades? Varios momentos del casting, el comenzar la prefilmación de Martí… el 28 de enero, sin proponérselo… 

Creo mucho en la intuición y en las casualidades. Me considero un profesional, claro, trato de ser riguroso y todo, pero hay muchas cosas que vienen porque son así, porque la vida me las da, porque están ahí… no me da pena decirlo. Creo que también se debe a una energía que uno libera, que permite que cosas así ocurran.  

Te juro que el día de la prefilmación yo no estaba consciente de la fecha. Llegó el productor y me dijo: “¿sabes qué día es hoy?”. Le dije: “jueves”… Fue todo pura casualidad.  

Y con el casting igual. Fíjate que Damián es todo lo contrario al Martí de la pantalla: es hiperquinético, muy extrovertido, inquieto. Muy inteligente, pero muy sensible. Tiene un mundo interior muy fuerte y creo que a base de muchos secretos que compartimos juntos, se fue elaborando el personaje y me fui convenciendo.  

Daniel Romero también llegó al final: cuando Gloria fue a hacer el casting en la Escuela Nacional de Arte (ENA), él no estaba, luego hubo una entrevista y llegó tarde… en fin. Pero lo vi y sentí que podía ser. Su único problema era el físico, no porque yo quisiera que fuera idéntico, porque incluso la referencia visual que tenemos del Martí joven son tres foticos. Pero una de esas fotos me llamaba mucho la atención porque era la forma en que yo veía al Martí adolescente. Veía en Daniel al posible Martí, sentía que estaba la fibra, la voz, la mirada, incluso el carácter; pero solo con las pruebas de maquillaje me convencí. Le rizamos el pelo y aquello era increíble. Y a medida que íbamos filmando, el parecido se nos fue haciendo más fuerte… yo creo que ahí pasó algo de magia, no sé.  


Filmación de la película José Martí: el ojo del canario

Debe haber sido para ellos una presión enorme… 

Sí, por eso lo primero que hice fue sentar a Damián, el más pequeño, y decirle: “tú no eres Martí”. Él no comprendió, me dijo: “¿es que ya no lo voy a hacer?” Le expliqué entonces que para actuar no era necesario que pensara en que estaba interpretando a Martí. Eso pasó con la mayoría de los actores: con Brito y con Broselianda, sobre todo. Tratamos de buscar elementos personales de nuestras vidas que pudieran identificarnos con la historia, emotivamente.  

Ese método concuerda con la idea de descongelar a Martí de las estatuas… 

Exacto. No queríamos un Martí marmóreo. Eso ha creado en los jóvenes y en los que estudian a Martí un alejamiento, pasa a ser una historia sin vigencia. A mí me ayudó mucho leer periódicos de la época, descubrir la vida tal cual es. En la prensa se refleja mucho más el día a día que en la literatura: hay un lenguaje más directo. Eso me ayudó a dar una Habana reconocible.  

También me ayudó mucho un paseo que hice con Alejandro Gutiérrez, el otro asistente, y José Lozano, un historiador. Lozano nos llevó desde la casita de Paula hasta donde estaba el Villanueva, pasando por Industria… Hacer ese recorrido, imaginarme aquella Habana dentro de la Habana de hoy, me sirvió mucho. Establecimos, claro, la distancia de algunas costumbres; pero comprendimos una idiosincrasia que ya era vigente en aquella época y que tiene mucho que ver con nosotros, hoy.  

Lo curioso es que esos primeros 16 años de Martí fueron precisamente los que vivió en Cuba, después fueron solo uno o dos años, entre una cosa y otra. El resto lo vivió en el exilio. Fue la etapa en que prendió el amor por Cuba. Por eso era tan importante la escena del Hanábana, donde quisimos dar visual y sonoramente todo lo que lo nutrió en relación con la naturaleza. Eso siguió con él hasta los Versos sencillos, plenos de estas referencias.  


Escena  de la película José Martí: el ojo del canario

Se trata de una película histórica, género cuya tradición en Cuba incluye algunos desaciertos, pero también obras excepcionales. ¿Cómo dialogó con esta tradición? 

Vimos todo o casi toda la filmografía histórica producida por el cine cubano. Y las películas que se han hecho sobre Martí: primero La rosa blanca, de 1953, un empeño cuidadoso, en coproducción con México, pero una película totalmente equivocada. Trató de abarcar todo Martí en una hora y media, se nota la superficialidad y el empeño de dar un Martí heroico, con el cual uno no se identifica.  

Un galán engominado… 

¡Creerás que no, pero incluso ese Martí adulto está interpretado por un galán mexicano, fornido, que habla como los galanes de telenovelas! Eso te aleja. Pero nos sirvió para reafirmar lo que no queríamos hacer. 

Y luego dos proyectos para mí muy interesantes, de Pepe Massip: el primero, Los tiempos del joven Martí, un documental hecho casi sin nada, que recoge la época a base de documentos, grabados, muy bien organizados. Es un material que como documental didáctico y educativo está muy bien. Es un punto de referencia. Y Páginas del diario de José Martí, que yo había visto de joven y no había entendido, no me había gustado. Me doy cuenta ahora de que fue una película muy audaz para su época, una película de vanguardia. Vista hoy, sigue siendo polémica, su audacia me atrajo muchísimo. Me hubiera gustado tener esa audacia estética, no de la mirada, que tuvo Massip. Es una película que hay que revisitar y revalorar.

Para las atmósferas y la reconstrucción de la época, vimos casi todas las películas históricas del cine cubano. Entre ellas, algunas que son motivos de inspiración, legados, como la obra de Solás. Sobre todo el primer cuento de Lucía. Lucía lo inspira a uno en todo.  No obstante, no queríamos que fuera igual, queríamos otra mirada.  


Filmación de la película José Martí: el ojo del canario

¿A qué responde la división en capítulos?  

Sentía que debían ser momentos de ese período, contar un itinerario espiritual, de formación de un carácter. Sentía que la continuidad debía venir por momentos que fueran los que para mí permitieran componer la imagen que queríamos. Por eso, el primero, “Abejas”, está dedicado a ese Martí en la ciudad y luego en el campo, cuando va con el padre y descubre la esclavitud y la campiña cubana. En el segundo empieza a descubrir la literatura, la poesía, el teatro, la música y el sentimiento de cubanía, en el enfrentamiento entre el español y el cubano, hasta que termina con el drama familiar que significa la pérdida de Pilar. Termina así una infancia con los elementos que luego desarrolla en la adolescencia. “Cumpleaños” empieza ya a moldear su actividad política y poética. Y cierra la película con un Martí que lo ha perdido todo.  

Termina la película en un punto de giro en la vida de Martí, en el justo momento en que toda esa acumulación hierve, completa espacios en blanco y se prepara a estallar. ¿Sintió alguna vez ganas de acompañarlo un poco más?  

[Silencio] 

No.  

[Silencio]  

Me quedé ahí. Pero me quedé ahí con mucha fuerza, te lo digo a ti nada más. Me quedé ahí con el Martí que mira y siente en su pecho el mundo… 

¿Cuánto necesitamos hoy de un Martí humano?  

Me sentiría muy feliz si el espectador cubano y sobre todo los jóvenes, viendo esta película y reflejándose en este hombre, se preguntaran: ¿por qué amo a Cuba, qué hago por Cuba? 

¿Se lo preguntó usted?

Todo el tiempo.


Fotogramas de la película José Martí: el ojo del canario


:: ENTRAR AL  DOSSIER


 

.

© La Jiribilla. Revista de Cultura Cubana
La Habana, Cuba. 2010.
IE-Firefox, 800x600

 

Se certificó que el correo entrante no contiene virus.
Comprobada por AVG - www.avg.es
Versión: 9.0.801 / Base de datos de virus: 271.1.1/2814 - Fecha de la versión: 04/16/10 03:31:00

Prensa de derecha se suma a calumnias de Hilda Molina

Pintura cubana CHE y los 5 heroes IMP  IFA 2009 A1.jpg 

LA PRENSA DE DERECHA SE SUMA A LAS CALUMNIAS

 DE HILDA MOLINA CONTRA CUBA

DECLARACIÓN DE LA JUVENTUD GUEVARISTA DE ARGENTINA

SOBRE SU PARTICIPACIÓN EN LA PRESENTACION DEL LIBRO DE H. MOLINA 

“Frente a la mentira reaccionaria, la verdad revolucionaria”      Ernesto Che Guevara

Comunicado No. 1 E.L.N. de Bolivia, 1967 

 El viernes 23 de abril, integrantes de la Juventud Guevarista participamos de la presentación del libro de Molina, con la intención de hacer una serie de preguntas, abriendo el debate, y tratando por todos los medios de hacer públicas las verdades, que no incluyó en “Mi Verdad”, libro a presentar.

Desde el principio la Sra Molina ocultó lo que piensa, pues notaron que éramos muchos los que habíamos ido no precisamente para felicitarla. El reducido grupo pro Miami de Buenos Aires, sabe bien su límite de convocatoria. De unas 130 personas, 40 éramos defensores o seguidores de la Revolución Cubana y su Dirección, entre ellos compañeros del Movimiento de Solidaridad con Cuba y estudiantes de la UBA.

Tanto Molina como la –ahora- periodista Mariana Arias, impidieron reiteradas veces la participación del público, que en muchas oportunidades levantó la mano. Era clara la intención, conducir por la fina cornisa de la mentira a todo el recinto, evitando salir del libreto hacia temas que tengan que ver con la irrefutable verdad de la vida del pueblo cubano, de las traiciones de la doctora y sus robos de dinero, de su vinculación con los Estados Unidos y lo mas rancio de la derecha argentina.

Ante las reiteradas manos que se levantaban del público para hacer preguntas, Mariana Arias conducía cada vez más las disertaciones hacia el diversionismo y temas de ningún interés, siquiera vinculados al libro. La vergüenza ante tal situación motivo a un joven del fondo a cuestionar: “No nos dejan hacer preguntas, porque sabemos que esta señora apoya a Cecilia Pando”.[1]

Fue en ese entonces que las preguntas de diferentes personas del público comenzaron a focalizarse desordenadamente sobre el panel, y quienes apoyamos a la Revolución supimos cuantos éramos, por cuenta propia, allí dentro, lo cual nos llevó a cuestionar colectivamente a Molina y su libro, y expresar consignas a favor de la Revolución, cuando miembros del grupúsculo anti-cubano de Bs As nos gritaban que nos vayamos a Cuba, y que éramos antidemocráticos.

Entre las preguntas que se oyeron, y que en ningún momento recibieron respuestas, recordamos algunas: 

¿De dónde sacó su hijo el dinero para poner una Clínica privada en Argentina?

¿Donde piensa que se respetan más los derechos humanos, en Cuba o en Argentina?

¿Por qué su familia no puede ir a Cuba, o es que no quiere ir?

¿Por qué no hablan de las cárceles en Argentina?

¿Por qué el PRO de Mauricio Macri la invita a dar charlas por todos lados?

¿Ud no sabe que es Macri el que apalea a las familias sin techo de la Capital? 

Participamos de esa actividad cumpliendo con nuestro sagrado derecho y fiel deber de expresar la verdad, inspirados en la idea martiana de que “trincheras de ideas, valen más que trincheras de piedra”.

Los medios de des-información de nuestro país, apañando a la renunciante y disidente Molina, dijeron que habíamos irrumpido en la sala, cuando estuvimos sentados desde el principio; que arrojamos objetos contra ella, cuando no nos levantamos de nuestras butacas, mas que para arrojar certeras preguntas en búsqueda de la verdad; que hubo incidentes con la Policía, cuando no hubo ningún tipo de roce con los agentes de control, seguridad, y servicios de inteligencia presentes.

Bajo ningún aspecto lo que se hizo fue un “escrache”[2], la presentación del libro la levantaron pues no pudieron perpetuar la mentira, ante un publico instruido y decidido a defender la Revolución y el Socialismo, sólo teníamos el firme propósito de debatir ideas y exponer con la verdad, las mentiras contenidas en el libro y el discurso de Hilda Molina.

La prensa publicó declaraciones de la Doctora asegurando que todo fue orquestado por la Embajada Cubana en Argentina. No podemos menos que desmentir tal engaño. Quienes participamos, lo hicimos a titulo personal, en nuestro caso como organización.

Molina habla de presencia de personal de la Embajada en la sala. Aseguramos que no había allí nadie que nosotros conozcamos de la Misión Diplomática de Cuba en Argentina.

No sospechaba esta señora, que el pueblo argentino era capaz de ser digno, y de exigir sinceridad política e ideológica, y aclaraciones sobre sus turbios negocios en nuestro país con el dinero robado a Cuba.

No sospechaba esta señora, que la fuerza de Fidel y la Revolución están en la verdad y las ideas, y que precisamente estas no sólo existen en la Cuba Socialista, sino que nacen y se foguean en cada pueblo que sufre la explotación y la opresión imperialista.

No sospechaba esta señora, que la verdad viaja más rápido que las personas, y se impone tarde o temprano con lógica implacable. 

Nos hacemos responsables de nuestra participación en la presentación del libro, y lamentamos la finalización prematura que se le dio a la actividad, impidiendo que nos expresemos y huyendo al siempre necesario debate de ideas. 

Saludamos a la Revolución Cubana, y hacemos llegar nuestra solidaridad y saludo a Fidel, Raul, al pueblo cubano, y la Embajada Cubana, victima de las acusaciones de señora Molina, y su empeño por manchar a la Revolución. 

JUVENTUD GUEVARISTA DE ARGENTINA


[1] María Cecilia Pando es una activista argentina, esposa del Mayor (RE) Pedro Mercado y presidenta del grupo político Asociación de Familiares y Amigos de los Presos Políticos de la Argentina (AFyAPPA), el cual considera presos políticos a los militares y personal de las fuerzas de seguridad procesados por la justicia civil por su participación en la represión ilegal durante la Dictadura Miltar  de 1976-1983(…) Los delitos que se imputan a sus defendidos incluyen tortura, desaparición forzada de personas, privación ilegítima de la libertad, robo, apropiación y adulteración de identidad de menores. (Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Cecilia_Pando)

[2] Escrache es el nombre dado en el Río de la Plata(…) a un tipo de manifestación en la que un grupo de activistas se dirige al domicilio o lugar de trabajo de alguien a quien se quiere denunciar por diferentes motivos, de modo que se hagan conocidos a la opinión pública. (http://es.wikipedia.org/wiki/Escrache).

Juventud Guevarista de La Plata
www.juventudguevarista.com
"Nuestro sacrificio es consciente, cuota para pagar la libertad que construimos"