Norteamérica mata y quiere asesinar a Cuba la que da vida y ayuda a enfermos accidentados Tarará Che Guevara Chernóbil Ucrania Rolando Perez Quintosa

cubanas salvavidas

Ucrania agradece ayuda cubana a niños de Chernóbil

Norteamérica ataca enfurecida a Cuba por no poder hacer lo mismo.

Los yankees quieren terminar con el ejemplo humanitario gigante de la pequeña isla.

Ellos matan en Irak y Cuba salva vidas en todo el globo.

La Habana, 22 may (PL) Ucrania agradece a Cuba la atención que le brinda a
los niños en Chernóbil, expresó Ihor Hrushko, director general para las
relaciones de Ucrania con Europa y América, quien realizó una visita a
este país.

Esa ayuda ha sido grande y es muy apreciada por mi nación. Le estamos muy
agradecidos a Cuba, dijo el directivo en declaraciones divulgadas hoy en
el diario Juventud Rebelde.

"Lo que ví en Tarará es impresionante, tanto los avances en el estado de
salud de los pacientes como en la atención que les brindan", indicó.

El próximo año, reiteró Hrushko, vamos a conmemorar el aniversario 20 del
Programa de curación de los niños de Chernóbil, atendidos aún en los años
más difíciles del llamado período especial, con las carencias que tenía
Cuba.

Hrushko explicó que Ucrania ha experimentado una recuperación económica en
los últimos años e informó que el Parlamento acaba de aprobar una
resolución para prestar asistencia a Cuba en relación con el Programa de
Chernóbil.

Con tal objetivo, puntualizó, se asignará anualmente una suma de
aproximadamente 800 mil dólares.

El director general para las relaciones de Ucrania con Europa y América
reafirmó el deseo de su nación de profundizar las relaciones de amistad y
respeto mutuo entre las partes.

"En ese sentido estamos muy satisfechos con los resultados de las
consultas políticas sostenidas con los diplomáticos cubanos", aseveró.

Habló de los lazos históricos y humanos entre Ucrania y Cuba, que se
extienden por más de 40 años.

Uruguay y Argentina torturadoras Operación Cóndor Automotores Orletti secuestro desaparición asesinato Museo Memoria de Montevideo Enrique Rodríguez

foto :volante pidiendo aparición con vida de Julio López testigo contra el torturador Etchecolatz


Expone Uruguay abusos en reclusorio argentino Automotores Orletti

Montevideo, 21 may (PL) Una exposición sobre los crímenes perpetrados por
las dictaduras de Uruguay y Argentina en el centro de reclusión y torturas
Automotores Orletti, de Buenos Aires, se inaugurará hoy en esta capital.
La muestra, con asiento en el Museo de la Memoria de Montevideo, tendrá
como soporte los archivos de Enrique Rodríguez, un periodista uruguayo que
estuvo confinado en 1976 en la tenebrosa instalación.

Tras ser liberado, Rodríguez denunció en foros internacionales las
atrocidades de que había sido testigo y presentó pruebas sobre el accionar
conjunto de agentes uruguayos y argentinos a la sombra de la Operación
Cóndor.
"Esta es también la historia de un padre buscando a su hijo", señaló el
director del Museo de la Memoria, Elbio Ferrario, tras recordar que
Rodríguez fue secuestrado cuando intentaba localizar a su hijo, recluido
unas semanas antes en Automotores Orletti.
Es precisamente Enrique Rodríguez hijo quien promovió la muestra, a la que
calificó como "una reconstrucción simbólica" del siniestro centro.
Los horrores en Orletti se repiten hoy en el mundo, aseguró Rodríguez,
quien como ejemplos citó la prisión norteamericana en Guantánamo (en
territorio usurpado de Cuba), el traslado ilegal de prisioneros y la
discusión abierta en Estados Unidos sobre el tema de la tortura.

"Los umbrales de tolerancia de las brutalidades (...) están subiendo",
aseguró.

El mismo día de la apertura de la exposición, varios jóvenes argentinos y
uruguayos que estuvieron desaparecidos en tiempos de las dictaduras en el
Cono Sur latinoamericano serán declarados Visitantes o Ciudadanos Ilustres
de Montevideo, según su nacionalidad.

Sus padres fueron muertos o desaparecidos por los regímenes militares, y
ellos, adoptados por los propios represores, entregados a otras familias o
abandonados a su suerte, hasta que recuperaron sus identidades gracias a
las Abuelas de la Plaza de Mayo y otras organizaciones defensoras de los
derechos humanos.

Anoche, varios de ellos participaron en la "Marcha del Silencio", que cada
año desde 1996 se efectúa por el centro de Montevideo para recordar a los
detenidos-desaparecidos en tiempos de la dictadura (1973-1985) y para
reclamar que se haga justicia con sus victimarios.

Luciano Menéndez en prisión domiciliaria cientos de secuestros muertes torturas apañadas por Jueces argentinos desleales TOF Córdoba PRT-ERP

www.laarena.com.ar

MENÉNDEZ BENEFICIADO POR LA JUSTICIA FEDERAL DE CÓRDOBA

Se puede tener dos condenas perpetuas, 4.000 causas e igual irse a la casa

La jueza federal de Córdoba, luego de un fallo de Casación Penal, dispuso que Luciano B. Menéndez cumpla arresto domiciliario en vez de permanecer en la cárcel. Este fallo ofende a la justicia.

EMILIO MARÍN

En julio de 2008, tras una demora de tres décadas, la justicia cordobesa había puesto fin a la impunidad de Menéndez y demás criminales que actuaron en el centro de exterminio de “La Perla” durante la dictadura militar-cívica. Ese ex general y siete de sus subordinados, incluido un agente civil de inteligencia, fueron condenados por el secuestro, torturas y asesinatos de cuatro militantes del PRT-ERP en 1977.

Esos crímenes habían sido encubiertos como un “enfrentamiento armado” entre el Ejército y “subversivos”, pese a que los militantes estaban secuestrados desde tiempo antes y fueron ultimados en aplicación de la “ley de fuga”.

Se trató del caso que la justicia nominó como “causa Brandalisis”. Luego de un juicio con todas las garantías legales y procesales, el militar recibió del Tribunal Oral Federal Nº 1 de Córdoba una condena a cadena perpetua a cumplir en cárcel común, lo mismo que otros cuatro procesados (otros dos tuvieron penas de 22 años y uno a 18).

El TOF Nº 1 estuvo integrado por Jaime Díaz Gavier, José V. Muscará y Carlos Otero Alvarez, en tanto que como fiscales acusaron Graciela López de Filoñuk, Maximiliano Hairabedian y José F. Asís.

La mayor parte de la ciudadanía recibió con beneplácito el fallo judicial. “Cárcel común, perpetua y efectiva” cantaban felices los integrantes de las organizaciones de derechos humanos. En la noche del 24 de julio de 2008 Menéndez y el resto de la comitiva probaron el puchero chico en la cárcel de Bouwer adonde fueron remitidos por orden de Díaz Gavier.

Sin embargo las defensas de los represores apelaron el fallo ante la Cámara Nacional de Casación Penal. Esa apelación fue sobre la condena en sí, que juzgaron como no ajustada a derecho, pero también solicitaron que, mientras se tramitaba esa casación, sus defendidos volvieran al arresto domiciliario que gozaban antes del inicio del juicio oral y público por la “causa Brandalisis”.

Lamentablemente la Sala 3 de Casación, integrada por los jueces Eduardo Rafael Riggi, Guillermo José Tragant y Angela Ester Ledesma, entendió el 29 de abril pasado que procedía la detención domiciliaria de Menéndez, Luis Manzanelli y Carlos Vega. El argumento empleado fue que las sentencias no están firmes y los condenados tienen más de 70 años de edad.

Curioso criterio el de ese tribunal. Bien observó el camarista Muscará: "no deja de sorprenderme esta disparidad de los mismos miembros del Ministerio Público. ¿Por qué no se analiza en general la sentencia y luego analizan este punto?". O sea, Casación debió haberse ocupado de la apelación sobre el fondo de la cuestión y entonces habría habido sentencia firme.

No fue así. Y lo peor es que Menéndez no tiene una cadena perpetua en su contra sino dos, pues posteriormente al juicio de Córdoba resultó sentenciado de igual manera en Tucumán. Lo fue junto al ex general Antonio D. Bussi en la “causa Vargas Aignasse-Rubio”. La senadora por Córdoba, Haydeé Giri, indignada con la actuación de la Sala 3, denunció a sus miembros ante el Consejo de la Magistratura.

Hacete amigo del juez…

El refrán del Martín Fierro sobre la conveniencia del “palenque” puede aplicarse a la jueza federal Nº 3, Cristina Garzón de Lascano, quien pese a las expresiones adversas de Muscará y Díaz Gavier, a los escritos en el mismo sentido de los fiscales López de Filoñuk y Asís, a las presentaciones de los letrados y representantes de organismos de derechos humanos y gremios cordobeses, etc, terminó resolviendo anteayer que el ex general debía regresar al hogar.

Para la magistrada, el ex jefe del Tercer Cuerpo de Ejército puede ir a su domicilio de la calle Ilolay, del barrio Bajo Palermo, bajo la guarda de su esposa, Edith Abarca. No tendrá custodia policial y sólo le tocará el timbre cada seis días alguien del Patronato del Liberado.

De todas maneras hay dos inconvenientes legales para hacer efectiva la lamentable resolución. Uno es que el juez de San Juan, Leopoldo Rago Gallo, reclama al ex militar para juzgarlo por el secuestro y desaparición de Marianne Erize, en 1976, y el crimen de José Alberto Carvajal, en 1977.

La otra es el escrito del fiscal Asís ante el Tribunal Oral Federal Nº 1, el 8 de mayo pasado, pidiendo que el reo siga en Bouwer. El fiscal se hizo eco de una presentación de una amplia delegación de organismos de derechos humanos y gremiales, con una lógica impecable. Le solicitó al TOF Nº 1 que aplique el mismo temperamento del 23 de mayo de 2008, cuando revocó las prisiones domiciliarias para asegurar el comparendo a juicio de Menéndez y demás imputados en la “causa Brandalisis”. Asis pidió que los mantenga en la cárcel “por razones de seguridad, con el objetivo de asegurar los fines del proceso y el comparendo del imputado ante la inminencia del debate oral en las presentes actuaciones”. Se refería al próximo juicio en la “causa Albareda”.

El traslado del condenado por delitos de lesa humanidad a su domicilio aún debe sortear esas trabas legales, además de la oposición de la fiscal López de Filoñuk, quien en declaraciones a Radio Nacional puntualizó que lo tiene acusado por 441 desapariciones.

El que tuvo menos suerte que su jefe fue Manzanelli. La jueza no se atrevió a darle en beneficio pues en 1999, al serle allanada la casa, a este suboficial de Ejército se le halló un manual de cómo intimidar testigos. Era más que obvio que enviarlo al domicilio iba a facilitar su estrategia de aprietes y amenazas. Por ahora el torturador deberá permanecer en el pabellón.

Una pelea despareja

La existencia de magistrados y camaristas afines a la dictadura militar ha sido un obstáculo para el avance de las causas por derechos humanos. Esta circunstancia se da en la jueza Garzón de Lascano, quien durante la dictadura fue la secretaria del juez Adolfo Zamboni Ledesma, el que firmó los traslados de los presos políticos de la Unidad Penitenciaria para que en el camino fueran ultimados. Un total de 29 prisioneros fueron asesinados con esa metodología.

Hata el año 2003 esa magistrada fallaba a favor de la constitucionalidad de las leyes de Punto Final y Obediencia Debida, y de los indultos, con que se habían blindado los represores. Sólo cuando el Congreso derogó esas normas y López de Filoñuk apeló sus fallos favorables a la impunidad, lo que tuvo buena recepción en la Cámara, recién allí se despejó la elevación a juicio de varios pesados expedientes. Garzón era un peñasco en ese angosto pasillo. Uno de los camaristas del TOF Nº1, Otero Alvarez, también había sido secretario de Zamboni Ledesma y por eso fue denunciado por el director de Derechos Humanos de la ciudad de Córdoba, Luis Baronetto. Como el Consejo de la Magistratura avanzó con la citación en su contra, el camarista renunció hace dos semanas. Pero estuvo 30 años en ese lugar y no precisamente para defender los derechos humanos.

Cuando la Sala 3 de Casación analizó el planteo de la defensa de Menéndez sobre el arresto domiciliario, el fiscal que debía oponerse directamente no asistió. Era Juan Martín Romero Victorica, ex juez federal de la dictadura y que compuso un trío temible en Casación, junto con otros ex funcionarios del Proceso: Pedro Carlos Narvaiz, fiscal de Casación y Alfredo Bisordi, que fue su presidente hasta que, hostigado por Néstor Kirchner en marzo de 2007, se acogió a la jubilación el año pasado.

Teniendo en cuenta que la Sala 3 benefició al grupo de La Perla; que la Sala 2 hizo otro tanto en diciembre pasado con Alfredo Astiz, Jorge Acosta y una veintena de marinos; que Bisordi cajoneó años la causa Esma y luego se jubiló, para pasar a defender como abogado particular a Luis Patti y otros genocidas de Resistencia y Tucumán, etc, se puede deducir que los socios y cómplices del terrorismo de Estado tienen mucha presencia en Tribunales.

Así se entiende que no tienen pruritos en fallar a favor del arresto domiciliario de Menéndez, quien acumula unas 4.000 causas judiciales abiertas en su contra, íntegramente por delitos de lesa humanidad. La suma puede parecer una exageración de este cronista pero es real. En cada provincia tiene 400 causas y la jurisdicción del Tercer Cuerpo alcanza a diez distritos, por lo que la suma total da alrededor de 4.000. Este reo tiene picana y coronita.

Nicaragua llora a Mario Benedetti a través de Tomas Borge FSLN wounded words on the verge of tears carajo Palo de Mayo mortal sin Cuba Fidel Barcelona

foto: poeta Mario Benedetti

A Posthumous Letter
To Mario Benedetti
Tomas Borge
May 20 2009

I can't send you flowers, carajo. Only with wounded words, on the verge of tears, I remember when we were in Bluefields looking feverishly at the mulatto women dancing the "Palo de Mayo," who appeared to be on the verge of committing a mortal sin, or when we wandered Barcelona and Madrid.

Just few minutes ago, I read your poem dedicated to Rigoberto Lopez and another, extremely generous, "Tomas recuerda a Carlos," with your persistent references to Cuba, Venezuela and Nicaragua as well.

You where asthmatic, like El Che, whom you resembled in other aspects: in your devotion for justice, your loyalty to the revolutionaries, tested by repeated manipulations, and in your admiration and respect for Cuba and Fidel.

I never saw in you anything other than your goodness; and in spite of your enormous talent, you never ever fell into arrogance, hatred, or jealousy.

You were as clean as a blue wall, recently painted.

When my son Juan, your 11 year old admirer -as were millions of children, teenagers and youth- gave me the news of your passing, I felt, with much love, with a tenderness as long as the tail of a comet, the need to fill the enormous hole with your poems and with that constructive and ferocious goodness that you had during the fullness of your life. I will lower my banners to half staff for a long time to come.

After the preceding was written, there appeared in the right-wing Nicaraguan newspaper -the one you did not like- an eulogistic headline and, taking advantage of your death, obscene comments against the F.S.L.N., by, among others, a famous writer, an enemy of Cuba, and cruel commentator against any person older than 70 years.

Mario: Now even the toffee-nosed will praise you and a few more will shed crocodile tears. But there are millions and millions of us who will cry salty tears for you.

Hugs,

Tomas Borge

¡ FATHERLAND IS HUMANITY !
Jose Marti

Free translation from the Spanish by Nicaragua_Socialista@yahoogroups.com,
sent by, ¡¡ Sandino Vive !!, done at REFUGIO DEL RIO GRANDE, Texas, EE.UU.

*************************************************************************************
Carta póstuma

A Mario Benedetti

20 de Mayo de 2009 | Tomás Borge

No puedo, carajo, enviarte flores. Tan solo palabras heridas, ganas de llorar, recuerdo de cuando estuvimos en Bluefields afiebrados viendo bailar el "Palo de Mayo" a mulatas que parecían estar a punto de cometer un pecado mortal, o cuando vagabundeábamos por Barcelona y Madrid. Leí have unos minutos, tu poema dedicado a Rigoberto López y otro, en extremo generoso, "Tomas recuerda a Carlos", así como tus persistentes referencias a Cuba, Venezuela y Nicaragua.

Eras asmático como el Che a quien te parecías en otros menesteres: en tu devoción por la justicia, en tu lealtad a prueba de manipulaciones con los revolucionarios, en tu admiración y respeto a Cuba y a Fidel.

Nunca te conocí otra cosa que no fuera tu bondad y pese a tu enorme talento, jamás caíste en la arrogancia, en el odio, en la envidia.

Eras limpio como una pared azul recién pintada

Cuando Juan mi hijo de 11 años tu admirador- como millones de niños, adolescentes y jóvenes- me dio la noticia de tu muerte sentí la necesidad de llevar el enorme hueco con mucho amor, con un cariño largo como la cola de un cometa con tus poemas y esa bondad constructiva y feroz que tuviste durante tu abundante vida. Pondré a media asta mis banderas por largo tiempo.

Escrito lo anterior apareció en el diario nicaragüense de la derecha- el cual te era antipático- un titular elogioso y aprovechando tu muerte, obscenos comentarios contra el F.S.L.N. Entre otros de un famoso escritor, enemigo de Cuba y cruel comentarista contra todas las personas mayores de 70 años.

Mario: Ahora te van a elogiar hasta los pitucos y unos cuantos más derramarán lágrimas de cocodrilo. Hay millones de millones que te lloramos con lágrimas de sal.

Abrazos,

Tomás Borge

El19 digital

Barack Obama quiere pero no puede Juan Gelman argentina Fidel Castro Cuba Guantánamo Mc Cain My Lai Vietnam Garzón OTAN Cheney waterboarding Rumsfeld

foto Toto: Obama y Guantánamo


El fenómeno del demopublicanismo (O como advertía Fidel: Quien manda en EE.UU. no es el Pueblo ni el Presidente...)

Por Juan Gelman
Los marchatrases de Obama sorprenden a demócratas y a republicanos. El grupo progresista de los primeros no sabe a qué atenerse y los últimos lo aplauden. La política de Bush, que en su campaña electoral el nuevo mandatario se comprometió a cambiar, vive y colea todavía. Se dirá que es un hecho frecuente: los políticos prometen lo que no cumplirán cuando acceden al gobierno. Sólo que, en este caso, la elección de BO levantó oleajes de esperanza en EE.UU. y en el mundo entero, harto de guerra. El oleaje parece haberse acostado tranquilamente en alguna playa.

Obama prometió, insistente, retirar las tropas estadounidenses de Irak en 16 meses. Fue una promesa de humo: quedarán allí 50.000 efectivos de manera permanente (AP, 26-2-09). Su compromiso de gobernar con transparencia hoy es palabra desvanecida: anuló la decisión del Pentágono de dar a conocer 2006 fotografías que registran las torturas a que fueron sometidos los prisioneros en la cárcel iraquí de Abu Ghraib (The New York Times, 24-4-09). Repitió la censura que el presidente republicano Nixon impuso en 1968 a las fotos de la matanza de 500 ancianos, mujeres y niños que las tropas norteamericanas llevaron a cabo en My Lai, Vietnam. Otra demostración de “transparencia”: los abogados del Departamento de Justicia invocaron el “secreto de Estado” para bloquear una demanda contra el espionaje ilegal de teléfonos y otros medios de comunicación impuesto por la Ley Patriótica de Bush. John McCain y otros líderes republicanos elogian estas decisiones y dicen que BO “ha madurado”, que “ahora sí” se ha convertido en un verdadero gobernante.

La decisión de cerrar Guantánamo conoce su agonía: Obama firmó en enero una orden ejecutiva que suspendió el funcionamiento de los tribunales militares en esa cárcel, teatro de torturas y detenciones ilegales. Hace días resolvió que los tribunales se mantengan, con algunos cambios cosméticos (AP, 15-5-09). El voto de la mayoría de sus conmilitones demócratas, sumado al de todos los republicanos menos uno, anuló en el Congreso una partida de 50 millones de dólares destinada a cubrir los gastos que cerrar Guantánamo demanda. No hay plata, no hay cierre.

Hay cuestiones que rara vez aparecen en los medios. Una es el accionar en Guantánamo de las Fuerzas de Reacción Inmediata (IRF, por sus siglas en inglés). La cadena NBC, amparándose en la ley de libertad de información, solicitó y obtuvo centenares de páginas de informes sobre la represión de las IRF. Cada uno de sus equipos está formado por cinco policías militares que, según una investigación abierta por el juez español Baltasar Garzón, golpean los testículos de los prisioneros, los detienen tres semanas en completa oscuridad sin comer ni dormir, les inyectan una enfermedad de la vesícula de los perros y, desde luego, los someten al submarino (www.drivingcalgary.com, 29-4-09). En Guantánamo nada ha cambiado y, al parecer, nada cambiará.

Otro hecho casi inadvertido es que Obama nombró al general Stanley McChrystal comandante en jefe de las tropas estadounidenses y de la OTAN en Afganistán. Pese a su apellido, el general estuvo a cargo de las operaciones especiales conjuntas del Pentágono (JSO, por sus siglas en inglés), es decir, encubiertas, desde el 2003 al 2008. Sus equipos de tareas organizan escuadrones de la muerte que se dedican a asesinar a líderes locales en el extranjero, aterrorizar a movimientos sociales que molestan a los gobiernos de países clientes de EE.UU. y a torturar a presos políticos y sospechosos de subversión. La Casa Blanca arguye que el nombramiento de McChrystal era necesario por la “complejidad” de la situación afgana. Dicho de otra manera: los talibán están ganando terreno y la nueva estrategia del general consistirá en aplicar los métodos de las JSO (www.alternet.org, 18-5-09). El general fue un niño mimado de Rumsfeld y Cheney. Ahora lo están mimando de nuevo.

Los demócratas tienen una mayoría de 79 bancas en la Cámara de Representantes y 59 bancas de 100 en el Senado. El presidente Obama es demócrata. Aun así, no se cumple el deseo de muchos que lo votaron para terminar con el estado de guerra incesante que Washington practica. El veterano representante demócrata por Missouri, William Lacy Clay, declaró en una sesión de la Cámara que en miles de personas de su distrito, pertenecientes a diferentes sectores económicos y raciales, incluida la ciudad de Saint Louis y suburbios, “impera un extendido sentimiento contra la guerra” (www.mcclatchydc.com, 16-5-09). Difícil que se concrete.

Es verdad que Obama intentó convencer al premier israelí Benjamin Netanyahu que apoye el establecimiento del Estado palestino y que se abstenga de atacar a Irán por su cuenta. En vano. No es menos cierto que el ministro de Relaciones Exteriores, Avigdor Lieberman, señaló que EE.UU. aceptaría cualquier posición que Israel adopte. Hasta ahora, siempre ha sido así: el lobby norteamericano pro-israelí es muy poderoso.

Sudamérica biodiversidad el planeta Lima Comunidad Andina Chaubloqueo Museo Che Guevara Irene Toto nieto de Tomás Rodríguez Argentina Villa Gesell

foto Irene - bosque Villa Gesell Buenos Aires y gaucho trucho Toto



Sudamérica / Cuenta Atrás 2010

Quedan sólo 590 días para salvar
la biodiversidad del planeta

Representantes de alto nivel de doce países y organizaciones de Sudamérica y Europa están reunidos en Lima, Perú, para evaluar la situación de la biodiversidad en América del Sur y el futuro de la Meta 2010 del Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB).

Coinciden en que el panorama actual de la región no es bueno y que son necesarios mayores esfuerzos para detener la pérdida de la biodiversidad.

La economía, la salud, la alimentación, la industria, el turismo y cualquier forma de vida y desarrollo dependen de la biodiversidad.


América del Sur es una región clave, con el 40% de la biodiversidad, 25% de los bosques y 26% de fuentes renovables de agua dulce de todo el planeta.

Lima, 20 mayo 2009.- Reducir la pérdida de biodiversidad es el compromiso que varios países del mundo asumieron como un medio para contribuir al alivio de la pobreza y beneficiar toda forma de vida sobre la Tierra.

Si se analiza lo realizado hasta hoy por los diferentes actores en América del Sur, es evidente que todavía queda mucho por hacer.

“No debemos engañarnos, estamos perdiendo la biodiversidad”, afirma Freddy Ehlers, Secretario General de la Comunidad Andina (CAN), que representa a Ecuador, Colombia, Perú y Bolivia. “Nuestra forma de vida actual no sólo acabó con la biosfera, sino también con la psicósfera, lo que está dentro de nosotros”, asegura. “Queremos vivir mejor: ¿mejor que quién? ¿mejor que qué? ¿mejor que cuándo?”.

Para Ehlers, debemos pensar en un nuevo modelo en el cual exista armonía entre el hombre y la naturaleza. “Vivir mejor implica una voracidad permanente sin límites, que nos lleva a nuestra propia destrucción. Nuestra meta no debe ser vivir mejor, sino vivir bien”.

María Luisa del Río, Directora General de Diversidad Biológica del Ministerio de Ambiente de Perú, afirmó que “no podemos pensar y tomar acciones como si viviéramos en un mundo homogéneo; somos heterogéneos en clima, diversos en especies, en lenguas, en etnias, expresiones culturales.

Nuestro reto es buscar esa expresión común, esa unión dentro de la biodiversidad, puesto que la biodiversidad es salud, alimentación, cobijo, industria, turismo… es nuestra razón de ser”.

América del Sur es una región clave, con el 40% de la biodiversidad, 25% de los bosques y 26% de fuentes renovables de agua dulce de todo el planeta. Por ello, los gobiernos de países como Argentina, Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú están empeñados en apoyar el cumplimiento de los objetivos al año 2010. Pero lograrlo, no es responsabilidad exclusiva de éstos.

Sebastian Winkler de UICN, Director mundial para la Cuenta Atrás 2010, afirma “debemos asegurar que la diversidad biológica esté integrada a la toma de decisiones en todos los departamentos de gobiernos y todos los sectores de la sociedad y la economía”.

En la reunión “Cuenta Atrás 2010: aportes y desafíos desde América del Sur”, los participantes destacaron la importancia de sistematizar los avances y las limitaciones respecto al Objetivo 2010 y la participación activa de otros sectores que han estado alejados de las discusiones sobre el uso sostenible de la biodiversidad.

David Cooper, representante del Secretariado del Convenio sobre Diversidad Biológica (CDB), resaltó dos acciones concretas que aportan inicialmente a la aplicación del CDB y, en consecuencia, de la Meta 2010: la conclusión y aprobación de estrategias y planes de acción nacional sobre biodiversidad y el desarrollo de la Estrategia Regional de Biodiversidad de la Comunidad Andina.

En la reunión, que se desarrolla en la sede de la Secretaría General de la CAN, se tiene previsto preparar los insumos para la discusión sobre el Objetivo Post-2010 y definir dónde se debería enfocar las actividades priorizadas en América del Sur de tal manera que permitan detener la reducción de biodiversidad del planeta.

Fuente: UICN Sur

PARA MAYOR INFORMACIÓN

Website de la iniciativa Cuenta Atrás 2010
http://www.countdown2010.net/sudamerica

Website de UICN
http://www.iucn.org/sur/

Website del Comité Argentino de la UICN
http://www.uicn.org.ar/

FOTOS Y VIDEOS: www.uicn.org.ar/doc55.html

CONTACTOS PARA ENTREVISTAS

Región Andina
Verónica Moreno
Oficial de Comunicaciones y Prensa
UICN Oficina Regional para América del Sur
Email: veronica.moreno@sur.iucn.org
Celular: 51 1 995 571 9207
http://www.iucn.org/sur/

Cono Sur
Federico González Brizzio
Coordinador de Comunicaciones
Comité Argentino de la UICN
Email: comunicacion@proteger.org.ar
Celular (Argentina): 0351 15 3075 998
Celular (exterior): 54 9 351 3075 998

Marcelo Tinelli humor argentino embrutece destruye banaliza ofende degrada pervierte atrasa Lucas Paulinovich Museo Che Guevara Toto Chaubloqueo

foto Manuel mordortoys hijo de Burns o de Toto


Humor tinelliano

Lucas Paulinovich

La vuelta de Tinelli a la televisión argentina no es una simple boludez como algunos pretensiosos de intelectualidad —¿O respondiendo a intereses encubiertos?— gustan representar. Es mucho más que eso y la densidad que tiene el tema no merece para nada la subestimación erudita.

Un programa televisivo con semejante audiencia, visto como es visto, hace —y sí que lo hace en la sociedad de la información globalizada donde la televisión ocupa un lugar de privilegio— a la vida cultural del país —más en un país como el nuestro, con todo lo que eso implica— y por lo tanto, nos llega a cada uno de nosotros —como individuos aislados, como ciudadanos políticos, como miembros de una organización, como afiliado a algún partido— tan directamente que no se exagera al asegurar que pone un acento peculiar en la forma de pensar de los que lo miran —y, si vamos al caso, de los que no lo miran pero toman contacto con quienes sí lo siguen, también.

El humor tinelliano —digno merecedor de esa nomenclatura ya que conforma todo un estilo de hacer humor— es la encarnación más viva de las formas neoliberales de expresión: es el humor posmoderno que bajo la apariencia de la chabacanería desideologizada, manda mensajes sumamente cargados de contenido ideológico.

Las cámaras ocultas, la burla picaresca, las sobradas muestras del canchero que se las trae y sabe qué hacer para dejar en ridículo al otro, para que todos se rían de ese que no la tiene tan clara como para ser él el canchero y no el canchereado, tira sobre la mesa evidencias sobre las más relucientes prácticas del individualismo competitivo de las sociedades capitalistas con predominio del mercado y sus reglas insolidarias. El más vivo manda, los otros, los giles, por una u otra causa, siendo víctimas de las vivezas del otro, están mandados a padecer.

Es el humor de mercado: porque vende y vende mucho, y porque tiene todos los detalles que un producto necesita para ser útil en el intercambio mercantil. Vende mucho porque refleja en tonos halagüeños las características predominantes de las personalidades más influidas —o corroídas— por el bagaje cultural-simbólico del modo de producción —y la forma de aplicación de ese modo de producción— en un tiempo dado.

Eso que se muestra es lo que a todos nos dicen que debemos ser, y los que todos los que reciben como está ese mensaje sistémico, quieren ser. Entonces admiran, aplauden y aplauden y más hacen por ser como ellos. Es el humor que no diciendo nada, dice mucho.

La ausencia de ideología, sabemos bien, es uno de esos tantos versos que sostienen los grandes verseros que jugar con nuestras vidas quieren.

Es imposible aislar la acción humana de la ideología, porque en toda práctica sobre el mundo estamos haciendo, también una interpretació n del mismo y en lo que usamos para interpretar y en cómo lo interpretamos y en el tiempo que tomamos y de qué manera clasificamos los intereses para interpretarnos, ahí descansa la ideología.

Claro que, nada tontos, si las ideologías no existen más, murieron irreversiblemente, no hay más remedio que dejarse llevar al ritmo de los tiempos; y dejarse llevar no es otra cosa que hacer y decir lo que los dueños de los aparatos de producción de símbolos y significados quieren que hagamos y digamos. Es la dominación invisible: manejan todo detrás de oscuros telones y salen a escena con máscaras de hombres bondadosos y abiertos. En el engaño falluto radica su naturaleza y su razón de ser. Es la fuente de su sostenimiento.

La vuelta de Tinelli es eso: la vuelta a las formas de construcción de ideología, a nivel masivo, envuelta en una tibia y dulcificada figura humorística. Es la vuelta de un discurso descontracturado y tan chabacano que termina por legitimar cada una de las estructuras que le dan lugar para su aparición. Es que debe sostener esas bases que lo sostienen, debe justificar su lugar y debe defenderlo.

Si nos concentramos un poco sobre los modales transmitidos por el humor de Tinelli, ese meta-mensaje que está más allá de la literalidad de las cosas, explica muchísimo la conformación del universo simbólico hegemónico actualmente.

Es una encarnación bastante exacta de los valores posmodernos de individualidades exacerbadas que, de todas formas, paradójicamente, tiende a la disolución de identidades definidas y disuelve todo en un gran todo homogéneo y circunscripto a las normas del mercado que, sabemos, es siempre adueñado por alguien.

Tinelli no sale de un repollo, sino que es la cabal expresión de un momento histórico determinado, y sus motivaciones no son simplemente individuales —ganar más plata, hacer tal o cual cosa por mero gusto— sino que las motivaciones, como en cualquier individuo socialmente comprendido, se dan por una conjunción dialéctica entre la ubicación material de esa persona —qué papel cumple y desde donde lo cumple en una formación social dada— y, ahora sí, las intereses particulares, que tampoco son absolutamente conocidos y manejables, y hasta tal vez son más complejos que los otros.

Mirar a Tinelli sin esas herramientas decodificadoras del mensaje —herramientas que algunos, artilugio perverso, se encarga de expoliarles a los hombres que se dignan a vivir dentro de este mundo, material y simbólico— es un gran peligro de aprisionamiento.

El espectador regular, el que lo mira para entretenerse, relajarse y olvidarse de los vejámenes existenciales, suelto de cuerpo, como la profecía posmoderna manda —mucho más aquel que lo mira por simple inducción del modismo— es una presa fácil y permeable. Esa necesidad de distensión ¿No será un mito creado por los mismos que hacen el producto que supuestamente satisface esa necesidad? ¿Y por qué hay que distenderse con ese humor? ¿Por qué eso y no otra cosa? ¿No será que ese humor guarda una meta-mensaje? La sociedad de consumo, para subsistir, necesita crear necesidades, y el entrenamiento y distracción es una de esas tantas elaboraciones adecuadas a intereses que están por detrás y no se ven y que son más que eficaces.

Como esponjas se reciben signos y con esos signos se comienza a labrar el universo, caminar por las calles, leer los diarios, pasar revista, mirar otros programas, escuchar la radio, hablar con los amigos, comentar en los grupos de trabajo, acudir a los consorcios, opinar en los partidos y, especialmente, meter el voto en la urna. Con eso que se saca de los mensajes tinellescos, ni más ni menos.

¿Será consciente Tinelli del aporte que hace y a dónde y a quiénes se lo hace? Puede que sí, puede que no. No siempre sabemos lo que hacemos y mucho menos manejamos plenamente eso que hacemos. Lo cierto es que si nos remitimos a la materialidad, el lugar que ocupa, desde donde se expresa y desde donde nace y se crea su humor, es cómplice de esos intereses que ese supuesto humor descomprometido ayuda a tejer y fortalecer.

Debemos pensar, por ejemplo, en qué quiere decir que Tinelli vuelva al humor justo ahora, teniendo en cuenta el sinceramiento de las fuerzas reaccionarias históricas en la Argentina, ahora que el barco se acomodó un poco y se pueden fijar proyectos a la antigua: modelo agro-exportador y amistad imperial.

La imitaciones de políticos —que, hay que reconocerlo, algunas están muy bien logradas y demuestran una eximia capacidad en la imitación— pueden verse como una pícara —y simpática— forma de bastardear las figuras políticas y quitarle un poco más de prestigio a lo político —consciente o inconsciente, pero real-; porque recordemos que esas ridiculizaciones están realizadas en un contexto en donde lo político se encuentra subsumido en un mar de banalidades y carente absolutamente de toda significación profunda de su real sentido. Es la sátira de un formato televisivo que surge del vacío espiritual que la violencia social genera en los habitantes de este mundo de consumo y fronteras rotas, intensificado, ahora, con la aparición de la clase política de un mundo político en donde lo profundo y sustancioso se dejo de lado por prácticas publicitarias, desfile de caras, y donde los proyectos aparecen encubiertos detrás de una idea de ausencia de proyectos. La política de la no-política. Si lo vemos desde ahí, ese humor ayuda a profundizar la vulgarización política y esa vulgarización se expresa genialmente en la importancia sustancial que adquieren esas imitaciones en las apreciaciones electorales.

Todo lo que ocurre es consecuencia del momento histórico en el que se produce: la vuelta de Tinelli hoy, ahora, justo en este momento ¿no se corresponderá con un realineamiento de las fuerzas de la derecha sinceradas tras el vendaval —el del 2001 que las obligó a silenciar y esperar agazapadas fingiendo ser pueblerinas y amistosas— y que son, justamente, las que profesan la muerte de las ideologías y todas las hierbas posmodernas?