De: JULIO CESAR PARDOMARTINEZ [mailto:juliocesarpardo@hotmail.fr]
Enviado el: martes, 27 de enero de 2015 03:19 p.m.
Asunto: LIBERTAD DE EXPRESION Y LIBERTAD DE PRENSA (comentario respecto a un articulo de la Dra. Viera Acelia Albuerne Luque)
LIBERTAD DE EXPRESION Y LIBERTAD DE PRENSA
En otros escritos me he quejado de las interpretaciones, acerca de los atentados en París de este mes, por parte de ciertos articulistas de América Latina que se presentan como de “izquierda” y que yo califico de ignorantes soberbios (no es una falta la ignorancia. Pero, cuando se parte de la ignorancia para hablar como si se supiera, es absolutamente incompatible con una verdadera posición de izquierda)
Al mismo tiempo aplaudo y comparto los conceptos emitidos en su artículo por la Dra. Viera Acelia Albuerne Luque. (Que reproduzco mas abajo)
Y sin embargo, de manera sumamente elegante la Dra. Viera Acelia Albuerne también se queja de una diferencia de reacción pública (del pueblo francés) ante atentados tan asquerosos el uno como el otro (Los de Paris en enero de este año y los que tuvieron como blanco la Cubana de aviación hace unos años).
La Dra. Viera Acelia Albuerne Luque tiene razón. No hubo manifestaciones en su momento, al menos que yo recuerde (si las hubo fueron tan minoritarias como las de apoyo a los cinco de Miami, como las de protesta por el golpe de estado en Honduras etc.). Puedo hablar de esto con propiedad por haber participado durante años todos los últimos viernes de cada mes a los actos de apoyo a los cinco de Miami organizados por Cuba Si France (organización de la cual era Presidente de Honor el dibujante Wolinski, uno de los asesinados del Staff de Charlie-Hebdo)
Los días felices de gran afluencia éramos 30 militantes, repartiendo volantes que explicaban lo ocurrido. ¡La ignorancia del público francés era tal que algunos creían que éramos anticastristas!
¿Significa ello que el pueblo francés sea indiferente ante aquellos atentados terroristas que no le afecten de manera directa?
No lo creo.
Prueba de ello, las gigantescas manifestaciones en apoyo a la causa palestina, actualmente y el apoyo masivo que recibieron los argentinos, chilenos y uruguayos (entre otras nacionalidades) en los años de plomo de las dictaduras militares.
El problema se sitúa en otro lado.
Los momentos que vive el mundo en la actualidad exigen que dejemos de lado el logicial “Hollywood” para entender lo que ocurre (algunos le llaman “maniqueísmo”). Es decir: ver todo como blanco y negro, bueno y malo, muchachito y villano, etc.
También es menester en estos momentos saber exactamente qué es lo quiere decir cada palabra o expresión.
Confundimos alegremente “libertad de expresión” con “libertad de prensa”.
Son dos cosas totalmente diferentes.
En Francia (como en la mayor parte de las llamadas “democracias occidentales”) existe la libertad de expresión (en Francia es aún mas libre que en otras “democracias”) pero NO HAY LIBERTAD DE PRENSA (en la verdadera acepción de lo que debiese ser).
Claro, todo es una cuestión de definiciones.
Me explico.
La llamada “libertad de prensa” (la que existe en la práctica “real”) es, en realidad, la libertad que Ud. tiene (a condición de disponer de muchísimo dinero) de fundar un diario de gran circulación o un canal de televisión en donde puede usted decir (y, sobretodo, callar, que es una forma legal de mentira: la mentira por omisión) lo que se le dé la gana (dentro de los límites de la libertad de expresión). Y también a condición de no ofender o contrariar los intereses de los grupos económicos dominantes, pues sino irá directamente a la quiebra en razón de que los diarios o los canales de televisión viven de lo que les pagan las empresas en concepto de publicidad. Y ninguna empresa va a poner su publicidad en diarios o canales de televisión que las critican. Así es que el diario comunista l’Humanité está siempre al borde de la quiebra y no sobrevive sino por los aportes de los militantes (algunos de ellos no comunistas pero que aprecian la diversidad de voces en la República). ¡Pocos son los grupos de poder económico que van a pagar espacios publicitarios en un diario comunista!
Es la misma libertad que tiene Ud. en las democracias occidentales de trabajar por un salario de miseria (¡Cuando tiene la “suerte” de conseguirlo, pues el desempleo arrecia!) o de morirse de hambre, dado que los medios de producción están en las manos de una clase minoritaria.
Es la misma “libertad” que se tiene de elegir el presidente de la República y los diputados (entre un puñado de partidos entre los cuales no se halla a veces la política que Ud. querría ver en la práctica, pero pasemos…)
En cambio Ud. no tiene ninguna posibilidad de elegir el patrón de la fábrica o empresa en la cual Ud. trabaja. Y hoy en día, estas empresas disponen de un presupuesto mas grande que el del Estado. O sea que son ellas las que gobiernan en la práctica.
Tampoco creo sea casual (habiendo pasado un tiempo en la Isla Encantada, como yo la llamo a Cuba) que sean los articulistas, periodistas o como se les quiera llamar, (con honrosas excepciones, entre las que se cuentan Luis Casado y Alejandro Teitelbaum y pido perdón por omitir otros que seguramente hay pero que yo ignoro) en su gran mayoría de nacionalidad cubana quienes hayan comentado los hechos con la mayor inteligencia y altura.
Pues en Cuba se combate la ignorancia y los “valores” de Hollywood no están tan promocionados.
Lo que hay que exigir es que TODOS los terrorismos que atentan contra la vida de pacíficos ciudadanos sean condenados de la misma manera y con igual firmeza y no (como hacen algunos articulistas que se proclaman de izquierda) condenar ciertas condenas so pretexto que otros actos no han sido igualmente condenados.
Procurar también romper el “cerco mediático” (así lo defino) que hace se oculten ciertos hechos en la llamada “prensa libre” (libre de macanear como se le da la gana).
Esa misma prensa que cada vez que hablaba del presidente Chávez decía “El dictador Chávez”.
Se puede estar o no a favor o en contra de la política de Chávez, pero decir que era un “dictador” es una mentira enorme. (Como tampoco era un dictador el ex presidente Sarkozy de Francia, lo cual no quiere decir que sea santo de mi devoción…)
Si no ha habido reacciones importantes por parte del pueblo francés (y de otras “democracias” occidentales) no es por falta de solidaridad sino por FALTA DE INFORMACION.
En estos momentos mas que nunca es menester tener una gran precisión en los términos que usamos y en el análisis de la realidad que nos rodea.
Sobretodo evitar las amalgamas de todo tipo.
El que los imbéciles que asesinaron periodistas en Paris sean de confesión musulmana no implica que todos los musulmanes sean terroristas. Con el mismo criterio que el psicópata sueco que mato alrededor de 60 personas no es representativo de la “civilización occidental” o de la gente de confesión cristiana.
Ni los judíos del mundo son responsables de la ocupación ilegal del territorio palestino (colonias) por parte del estado de Israel. O mas exactamente de su actual gobierno (y alguno de sus anteriores). De la misma manera que el pueblo alemán (notablemente las generaciones posteriores a la guerra) y el estado alemán de hoy en día y su actual gobierno no pueden ser tenidos por responsables de las masacres nazis.
Hay muchas otras cosas que se podrían agregar, pero supongo que las diré mas adelante en otro escrito.
Como siempre quedo a la espera de las críticas que pudiesen surgir luego de la lectura de este artículo.
(mas abajo el artículo de la Dra. Viera Acelia Albuerne Luque.)
Afectuosamente
LE PARDO JULES
‘FELAP’ 
Dra Viera Acelia Albuerne Luque (MF-Cuba).
DIRECCION COORDINADORA ‘ARGOSIS-INTERNACIONAL’.
…‘El gran poder mundial no ha encontrado aún el arma para destruir los sueños. Mientras no la encuentre, seguiremos soñando, es decir, seguiremos triunfando’...
Dirección residencial: Granja Ortaleza, Ceará, Brasil.
Nro. teléf.: (889) 737-9223
@: argosisdireccioncoordinadora@yahoo.com – argosisinternacional@gmail.com
Web: http://www.argosisinternacional.com
Face: http://www.facebook.com/ArgosIs-Internacional.9
https://www.facebook.com/argosismiamifloridaeeuu
YouTube: http://www.youtube.com/user/ArgosIsDireccionFilm
Twitter: https://twitter.com/#!/ArgosIsCuba
https://twitter.com/#!/ArgosIsUSA
Yahoo: https://espanol.groups.yahoo.com/neo/groups/ArgosIs-Internacional/info
https://espanol.groups.yahoo.com/neo/groups/ArgosIs-MiamiFloridaEEUU/info
Cuba: Si París fue Charlie, Cuba fue la voladura del Vuelo CU-455
CUBA… ARGOS: ENERO 19 DE 2015…
xViera Acelia Albuerne Luque (MF-Cuba)
Dirección Coordinadora de ‘ArgosIs-Internacional’
PREGUNTAMOS: ¿CUANTOS PAISES SE PRONUNCIARON CONTRA ESTE HORRENDO CRIMEN? ¿CUANTOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, DE PRENSA, SE PRONUNCIARON EN CONTRA DE ESTE BARBARO CRIMEN? ¿POR QUE LOS TERRORISTAS CAMINAN LAS AVENIDAS DE LA CIUDAD DE MIAMI SIN SER ENCARCELADOS?...
RESPUESTA: PORQUE MIAMI, FLORIDA, EE.UU, PROTEJE A LOS TERRORISTAS CUBANO/AMERICANO...
Crimen de Barbados. Nombre utilizado para nombrar la destrucción, debido a un ataque terrorista, en pleno vuelo de la aeronave CU-455 de Cubana de Aviación, la cual se dirigía desde la isla de Barbados a la de Jamaica con destino en la capital cubana de La Habana. Este lamentable hecho ocurrió el 6 de octubre de 1976. Las 73 personas a bordo de la aeronave, un Douglas DC-8 de fabricación estadounidense, resultaron muertas[1] en el hasta entonces peor ataque de este tipo en el hemisferio occidental y uno de los más brutales actos de terrorismo ejecutados por personas al servicio de la CIA en contra de la Revolución Cubana. En el luctuoso hecho se utilizaron dos bombas, descritas como dinamita o explosivo C-4.
El crimen fue orquestado en Caracas, Venezuela, por los terroristas de origen cubano Luis Posada Carriles y Orlando Bosch Ávila[2] quienes emplean a los venezolanos Hernán Ricardo y Freddy Lugo para realizar la colocación de las bombas dentro del avión[3][4]. Estos personajes fueron detenidos y procesados por las autoridades venezolanas, las que sentenciaron a los autores materiales a 20 años de prisión, mientras que Orlando Bosch fue detenido inicialmente tras presuntos defectos técnicos quedó absuelto. Por su parte, Posada Carriles estuvo detenido durante ocho años mientras aguardaba una sentencia definitiva, pero logró huir con el apoyo de los guardias de la prisión[5].
Desde el primer momento el gobierno de Estados Unidos pone obstáculos para que el hecho se condene en el Consejo de Seguridad de la ONU ya que ellos habían colaborado con el hecho y el propio Posada Carriles era un agente de la CIA. Aunque Cuba no tenía en el momento del hecho pruebas concretas para acusar al gobierno estadounidense de manera oficial se demostró la participación de este en unos documentos de la propia CIA que se desclasificados en 2005 donde se indica que esa agencia estadounidense “tenía inteligencia concreta de avanzada, tan temprano como junio de 1976, sobre planes de grupos terroristas cubanos exiliados, de atacar con una bomba un avión de línea de Cubana”[6]. Por su parte, el propio Carriles negaría haber estado personalmente involucrado en el atentado, pero no obstante proveería varios detalles del mismo en su libro de 1994 Los caminos del guerrero.
Antecedentes
Meses antes del caso Barbados, las principales figuras de la Casa Blanca lanzan duras amenazas contra Cuba debido a la conocida ayuda internacionalista prestada a Angola, y a continuación se intensifican las agresiones terroristas contra Cuba. Son dirigidas fundamentalmente contra sedes diplomáticas cubanas y representaciones aéreas de la misma nacionalidad, sobre todo en Panamá y países del Caribe que mantenían relaciones con La Habana, tales como México, Colombia, Jamaica, Barbados, Trinidad y Tobago y Venezuela.
Para la organización de sus actividades subversivas utilizan en primer lugar, las bases montadas a lo largo de años en Miami y Puerto Rico, así como los territorios de Chile y Nicaragua donde se movían con asistencia oficial.
En julio de 1976, varias de esas organizaciones terroristas radicadas en Estados Unidos se reúnen en República Dominicana y crean la Coordinación de Organizaciones Revolucionarias Unidas (CORU), bajo la jefatura de Orlando Bosch Ávila. Desde esta organización los terroristas cubanos planearon sabotear el vuelo 467 de Cubana de Aviación Panamá-Habana[7], acción que resultó infructuosa. Luego, el 9 de julio del propio año, estalló una bomba en un equipaje que era conducido a un avión cubano de pasajeros, en Kingston, Jamaica, cuya salida se había visto retrasada 40 minutos por causas operacionales. Gracias a esto se conjuró una catástrofe terrible[8].
Semanas después, en un periódico editado en Miami publican un denominado parte de guerra. En dicho parte comentaron como volaron un automóvil y realizaron disparos frente a la embajada de Cuba en Colombia, además de los estragos propiciados por la detonación de una bomba el 11 de julio en las oficinas de la Línea Aérea Air Panamá entierras colombianas. Al final de la publicación declaran[9]:
- Muy pronto atacaremos aeronaves en vuelo.
El 21 de septiembre de aquel año, dos hombres de estos grupos, los hermanos Ignacio Novo Sampol y Guillermo Novo Sampol, asesinan en Washington, con una bomba, al excanciller chileno Orlando Letelier y a su secretaria de nacionalidad norteamericana, Ronny Moffit. Tras este hecho Orlando Bosh expresa el interés del CORU de realizar un crimen de mayor magnitud[7]:
- Ahora que nuestra organización ha salido bien parada del trabajo (asesinato) de Letelier, vamos a tratar de hacer algunas otras cosas.
Más tarde ambos terroristas ocupan responsabilidades públicas en la Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA).
El 5 de octubre de 1976 llega al aeropuerto de Timehri, en Guyana, el DC-8 de Cubana de Aviación, que realiza el vuelo CU-455. El 6 de octubre el avión parte hacia el aeropuerto de Piarco, Puerto España, con 27 minutos de retraso por esperar a una delegación oficial de la República Popular Democrática de Corea. En Trinidad y Tobago, montan los 24 integrantes del equipo juvenil de esgrima de Cuba, ganadores de todas las medallas de oro en el recién finalizado Campeonato Centroamericano y del Caribe de ese deporte y que esa madrugada habían arribado en vuelo de la Pan American, procedentes de Caracas, Venezuela.
La aeronave sale hacia Barbados. Son tomadas las medidas que se aplican desde un frustrado atentado a un avión de Cubana en Kingston, Jamaica: no aceptar carga o correo, ni equipaje sin acompañante; chequear el equipaje de mano y revisar si los pasajeros iban armados, pero el equipo utilizado por las autoridades aduaneras no estaba preparado para detectar sustancias explosivas.
El vuelo arriba al aeropuerto de Seawell, Barbados. Entre quienes concluyen su viaje se hallan Freddy Lugo y José Vázquez García (nombre falso que dio Hernán Ricardo Lozano).
Atentado: Explosión
El 6 de octubre de 1976 sobre las 12 del mediodía (hora local, 17:00 GMT) el avión CUT-1201 comenzó la maniobra de arranque de los motores y retirada de las plantas auxiliares y tomó pista. La nave hizo su despegue normalmente a las 12:15 p.m. (17:15 GMT) del aeropuerto internacional de Seawell con destino a Jamaica, a borde de ella iban 73 personas, incluidos jóvenes guyaneses que viajaban a Cuba para estudiar Medicina y 10 tripulantes que se encontraban hospedados en Bridgetown, la capital barbadense, debido a la rotación del personal de la aerolínea Cubana de Aviación.
Al despegar el avión efectuó un giro de salida a la derecha durante la trepada, para interceptar la aerovía roja 11 rumbo a Kingston; la altura autorizada era de 35000 pies. De la torre de control se le instruyó que reportada cuando alcanzara los 18000 pies, y acusó recibo de esta orden. A las 12:23 p.m. (17:23 GMT) en la torre de control se escucha ¡CUIDADO!'desde la radio de la aeronave cubana, el grito de alarma del capitán, Wilfredo Pérez[10]:
- FELO, FUE UNA EXPLOSIÓN EN LA CABINA DE PASAJEROS Y HAY FUEGO - informó a este último el copiloto.-
- REGRESAMOS DE INMEDIATO; AVISA A SEAWELL, -le orienta-:
- SEAWELL...; SEAWELL... CU-455 -CU-455... Seawell
- !TENEMOS UNA EXPLOSIÓN Y ESTAMOS DESCENDIENDO
- INMEDIATAMENTE, TENEMOS FUEGO A BORDO! -¿CU-455 regresará al campo?-
La distancia con Seawell en el momento de ocurrir la explosión era de 28 millas. En la pantalla del radar se vio un giro amplio de la nave hacia la derecha, para regresar hacia el aeropuerto entre los radiales 315-285. A 18 millas del aeropuerto (12:25:20 p.m. hora local, 17:25:20 GMT) solicitó aterrizaje inmediato[10]:
- SEAWELL CU-455... PEDIMOS INMEDIATAMENTE; INMEDIATAMENTE PISTA.
- CU-455 AUTORIZADO A ATERRIZAR. RECIBIDO, -responden desde la torre de control-.
La tripulación ha dominado parcialmente la caótica situación. Fue sacado el tren de aterrizaje y tomadas las medidas en el afán de salvar vidas. A las 12:25:27 p.m. (17:25:27 GMT) en Seawell se oye una frase en español en el cual el copiloto grita[10]:
- ¡CIERREN LA PUERTA, CIERREN LA PUERTA!
- CU-455. Tenemos emergencia total, continuamos escuchando, respondan.
En esos momentos, el piloto pierde el control del aparato (una segunda explosión había tenido lugar en el área de los baños traseros). Sin percatarse aún de la nueva complicación, el copiloto le grita[10]:
- ¡ESO ES PEOR, PEGATE AL AGUA, FELO, PÉGATE AL AGUA!
Con un elevado sentido de responsabilidad, el piloto hace girar la aeronave hacia un lado, con lo cual evita que caiga sobre la playa cercana. Desde áreas cercanas a las costas de Barbados, varias personas presencian cómo el avión cae al mar.
Los intentos mediáticos por encubrir la acción criminal como un accidente no fructificaron. La comisión investigadora y, sobre todo, el perito cubano Julio Lara Alonso, demostraron hasta la saciedad que el DC 8 cayó al mar a consecuencias de dos explosiones: una, localizada entre las filas de asientos 7 y 11, ocurrida a las 12:23 a.m. (hora local); la otra, en el baño trasero de la cabina de pasajeros (12:27 a.m., hora local). Esta última es la que ocasiona el derribo de la nave[11].
Víctimas
El 7 de octubre de 1976 el Instituto de Aeronáutica Civil de Cuba informa oficialmente que, de los 73 pasajeros que perecieron, 57 eran cubanos, 11 guyaneses y cinco coreanos.
Proceso investigativo
Barbados
El 11 de octubre el primer ministro de Barbados, Tom Adams, declara ante la XXXI Asamblea General de la ONU que el desastre de un aparato de Cubana de Aviación en el Caribe fue un acto de terrorismo. Este acto fue autoatribuido a la organización contrarrevolucionaria Coordinación de Organizaciones Revolucionarias Unidas (CORU) radicada en Miami.
El gobierno de Estados Unidos le indica a Barbados su interés de asistir a este país en sus investigaciones sobre el desastre pero el país caribeño rechaza la ayuda.
Investigación pública
El 26 de octubre el Gobierno de Trinidad y Tobago deporta hacia Venezuela a los terroristas Freddy Lugo y Hernán Ricardo. El 28 de octubre comienza en Bridgetown la investigación pública sobre el desastre, la cual se extendió hasta el 3 de diciembre de 1976. Barbados invita para estar representados a Cuba, otros países caribeños y Canadá -por ser donde se fabricó la aeronave. Estados Unidos solicita participar.
La representación cubana entrega a la comisión investigadora las pruebas y evidencias en su poder, que incluyeron el informe del perito criminalista Julio Lara. Este sustentó que el sabotaje es ocasionado por las explosiones de dos artefactos: una que ocurre primero en la cabina económica, en un área cercana a la fila siete, y luego por otra de gran potencia, cercana al baño número dos, probablemente en su interior. La onda expansiva de esta última afecta considerablemente los elementos del mando de cola y, como consecuencia, provoca una reacción incontrolable de la aeronave.
Cuba
Tras notificarsele a las autoridades cubanas de la explosión en pleno vuelo del avión en Barbados fue creada una comisión integral la cual fue enviada a territorio barbadense para investigar el hecho. Dicha comisión llegó el propio 6 de octubre y se unió a un pequeño grupo de compañeros cubanos que ya se encontraba en el lugar y a los investigadores barbadenses y de otras nacionalidades que apoyaban el trabajo del gobierno de Barbados.
Desde horas tempranas del día 7 de octubre se agruparon los diferentes componente que integraban la delegación cubana. A las 6:00 a.m. se reunión en el lobby del hotel que hospedaba a los investigadores en Bridgentown, los miembros de la aeronáutica civil, de Cubana de Aviación, de los barcos pesqueros que apoyarían el rescate de las víctimas y los restos del avión, del Instituto de Medicina Legal de Cuba y del Laboratorio Central de Criminalística.
Los primeros en comenzar el trabajo investigativo ese día fueron los integrantes de la delegación de Cubana de Aviación, los que revisaban la documentación de la aeronave y se distribuían el trabajo. En los rostros de estos compañeros se podía observar la tristeza por lo ocurrido, algunos de ellos habían perdido en el atentado a familiares y compañeros queridos de años de trabajo. Por su parte los de medicina legal y criminalística revisaban dentigramas, fotos, tarjetas y documentos con huellas de las víctimas, para proceder a su identificación.
Además de estos grupos se encontraban en el hotel miembros del equipo legal cubano que se encargarían de los asuntos jurídicos que podrían afrontar la amplia delegación cubana. A las 6:15 de la mañana comenzaron a salir del hotel, tras el chequeo de los autos para evitar cualquier incidente, diferentes carros con el personal que trabajaría en el rescate de las víctimas. Desde la madrugada de ese mismo día habían llegado a las costas de Barbados un grupo de cuatro pequeños barcos camaroneros cubanos que encontraban trabajando en las costas de Guyana y que actuarían como parte del apoyo logístico.
Rescate de las víctimas
Especialistas, equipos de buceo y barcos de la flota pesquera cubana trabajaron en el rescate de las víctimas, que se hizo muy difícil por la profundidad donde se hallaban los restos de la nave.
Las embarcaciones utilizaron cables de acero, redes metálicas y otros medios en un área de 8,75 millas cuadradas. Se colocaron de forma escalonada con una separación de 50 metros, pues la red que se confeccionó con pedazos de cadenas y cables tenía 30 metros de largo.
Con esta separación se movían en el mismo sentido, guardando una distancia de aproximadamente 100 metros entre unos y otros, con el objetivo de que cualquiera de los barcos iníciales enganchara algo y tratara de llevarlo a la superficie; en caso de perderlo, la embarcación que venía detrás lo podría recuperar[12].
El 14 de octubre los restos de los cubanos que pudieron ser rescatados son trasladados a La Habana y expuestos en la base del Monumento situado en la Plaza de la Revolución "José Martí". Se decreta duelo oficial.
Trinidad y Tobago
Por las sospechas que levantaron ambos individuos, las autoridades de Barbados advierten a las de Trinidad y Tobago y ese mismo día arrestan a los ciudadanos venezolanos Freddy Lugo y Hernán Ricardo Lozano como presuntos autores del sabotaje.
Con posterioridad, los trinitarios informan a una comisión investigadora convocada por Barbados que Hernán Ricardo Lozano había declarado al jefe de la Policía ser miembro de la Agencia Central de Inteligencia (CIA); que en las pocas horas que permanecieron en Bridgetown, tras bajarse del avión, habían ido del aeropuerto a la embajada de Estados Unidos y que luego, desde el hotel, llamaron por teléfono a Caracas, a Luis Posada Carriles (su jefe), y también a Orlando Bosch Ávila. Sobre esa base, en el informe oficial, Barbados incluiría los datos del hotel donde pernoctaron, desde qué teléfono llamaron y los números de Posada y Bosch en Caracas, a los cuales llamaron.
La Agencia de Noticias Caribeña (CANA) comunica que los dos detenidos, con pasaporte venezolano, realizaban actividades ilegales en el área del Caribe. Oficiales de Trinidad Tobago expresaron que ambos se encontraban en la capital de Barbados cuando ocurrió allí un atentado dinamitero contra el Consulado de Guyana y también habían estado en esta última isla, en Junio pasado, cuando una bomba destruyó las oficinas de la British West Indies Airways. La aviación civil de Barbados da a la publicidad la cinta magnetofónica con la conversación que mantuviera, en los minutos finales del vuelo, la tripulación del CU-455 con el aeropuerto de Seawell. El 10 de octubre el embajador norteamericano en Barbados, Theodore Britton, parte hacia Washington para "efectuar una consulta de rutina con el Departamento de Estado".
Venezuela
El 12 de octubre en un comunicado oficial, el Gobierno de Venezuela condena el acto de terrorismo contra el avión de Cubana, y reconoce que los dos ciudadanos de ese país sobre quienes recaen las sospechas de estar implicados son Freddy Lugo y Hernán Ricardo Lozano.
La policía política venezolana (DISIP) anuncia la detención en Caracas de los contrarrevolucionarios de origen cubano Orlando Bosch y Luis Posada Carriles y de otros tres implicados. También allana la oficina de Investigaciones Comerciales e Industriales C.A. (ICICA), propiedad de Posada Carriles, donde se encontraban pruebas y equipos relacionados con el acto terrorista.
El 16 de octubre el diario caraqueño Punto da a conocer que la DISIP incautó explosivos, armas y una emisora de radio en la empresa ICICA, financiada por la CIA. El 17 de octubre, el primer ministro guyanés, Forbes Burnham, rinde homenaje a las víctimas en un gran acto de masas y calificó de ataque a la soberanía de los pueblos de Cuba y Guyana el criminal hecho. Revela que en una agenda de Freddy Lugo había una referencia a Joe Leo, un oficial del FBI enmascarado bajo un cargo de la embajada estadounidense en Caracas.
La AP informa el 18 de octubre desde Caracas que el Gobierno venezolano consideraba una solicitud del Departamento de Estado norteamericano para que Bosch fuera regresado a Estados Unidos por haber burlado la libertad condicional que se le otorgara en 1972. En un comunicado publicado en Washington, el 19 de octubre, el Departamento de Estado indica que John Blacker, encargado de Negocios de Estados Unidos en Georgetown, había recibido instrucciones de protestar oficialmente por las declaraciones del premier Burnham sobre la participación de la CIA en el sabotaje al DC-8 de Cubana de Aviación.
Sin embargo, Yale Newman, funcionario de la sede diplomática norteamericana en Caracas, reconoce que desde hacía dos o tres años existían contactos entre Leo y Hernán Ricardo, que las más recientes habían tenido lugar en septiembre de 1976, cuando este último se interesó por obtener una visa de entrada a Estados Unidos. Asegura que en esa ocasión la conversación giró acerca de un trabajo fotográfico que Ricardo debía realizar en Puerto Rico para la Revista Visión. Rápidamente, Julio G. Smith, director de esa publicación con circulación latinoamericana, niega de forma categórica cualquier vínculo con Ricardo.
El periódico The Washington Post señala que esos reconocidos contactos hacían dudar de las declaraciones de Kissinger.
Juicio en Venezuela
Propuesta de juicio
El 20 de octubre el gobierno de Trinidad y Tobago convoca una reunión internacional en Puerto España, en la que participan representantes de ese país, Cuba, Barbados, Guyana y Venezuela. Se acuerda que el juicio tenga lugar en esa última nación y que todos cooperarán para que se haga justicia. El juez noveno penal de Venezuela, Alberto Martínez Moncada, declara sin lugar el 21 de octubre, una solicitud de habeas corpus a favor de Posada Carriles.
Los contrarrevolucionarios Bosch y Posada Carriles prestan declaraciones ante un tribunal el 22 de octubre. El 23 de octubre, el canciller cubano Raúl Roa formula una denuncia sobre la intención de Estados Unidos de tender una cortina de humo sobre el Sabotaje, al tiempo que trataba de dividir a los países del Caribe y de lograr la impunidad de ese crimen.
Radamés Larrazabal, dirigente comunista venezolano, denuncia el 25 de octubre, que los hilos de las pesquisas en torno al sabotaje involucran al funcionario de la embajada norteamericana en Caracas Joe Leo, y que la CIA, a través del Departamento de Estado, presiona para llevarse de Venezuela a Bosch. El 29 de octubre, Raymond Aguiar, abogado de Posada Carriles, es condenado por la jueza Delia Estava Moreno a ocho días de prisión, al pronunciarse de forma irrespetuosa ante la oficina privada del tribunal donde era interrogado su defendido.
El diario venezolano El Nacional informa que la policía de Trinidad y Tobago había encontrado en poder de Hernán Ricardo planos de embajadas de Cuba en Venezuela, México y Jamaica.
El juicio
El 1 de noviembre de 1976 la Fiscalía de la República de Venezuela recibió las actuaciones contentivas de la Averiguación Sumaria No. 3409[13], instruida por la DISIP del Ministerio de Relaciones Interiores y en razón de que los ciudadanos Hernán Ricardo Lozano y Freddy Lugo aparecen acusados de ser los autores materiales del acto terrorista ejecutado en el avión de Cubana de Aviación el 6 de octubre del año en curso, prestos a disposición del juzgado primero de la primera instancia en lo penal de la circunscripción judicial del distrito federal y del estado de Miranda. Se designó Instructora Especial de los hechos punibles a la doctora Delia Esteva Moreno, jueza primera de ese tribunal, la cual al día siguiente dictó auto de proceder contra los involucrados.
El 2 de noviembre, la jueza Estava Moreno dicta autos de detención por homicidio calificado contra Lugo y Ricardo. La orden formal de detención también afecta a Bosch y Posada Carriles, indentificados como autores intelectuales.
Oscar Alemán, juez tercero de primera instancia, declara sin lugar un recurso de habeas corpus presentado a favor de Posada Carriles.
Poco después de presentar declaraciones ante la jueza Delia Estava, el 18 de noviembre, el terrorista Posada Carriles admite a la prensa haber estado involucrado en la invasión mercenaria que desembarcó por la Bahía de Cochinos, Cuba, en 1961 y manifiesta que fue preparada por la CIA, a la que pertenece.
El 23 de noviembre Hernán Ricardo admite ser agente de la CIA desde 1970. El abogado Francisco Leandro Mora presenta el 27 de noviembre un recurso de recusación en contra de la jueza Estava Moreno, basado en que esta había manejado el proceso con desventaja para los detenidos, y solicita el traslado del expediente a otro tribunal.
El 30 de noviembre la jueza Delia Estava remite el expediente del sabotaje al juez séptimo de lo penal, Héctor Marcano Batistini, con motivo del recurso interpuesto. A la vez, remite la recusación de Mora al juez superior, José Alfredo Rodríguez, para que determine si tiene lugar o no. Poco después de recibir el expediente, Marcano Batistini manifiesta que se inhibirá de conocer el caso por considerar que Mora también lo recusará a él, debido a la existencia de problemas personales entre ambos.
El 12 de enero de 1977 es declarada sin lugar la recusación interpuesta contra la jueza Estava Moreno y le es impuesta al abogado Mora una multa. El juicio por sabotaje al avión de Cubana queda en suspenso el 17 de febrero al inhibirse el juez cuarto en lo penal, Guillermo Tell Aveledo, quien tenía el expediente de recusación. En medios del tribunal se supo que el abogado Raymond Aguiar había enviado una carta a Tell Aveledo amenazándolo, porque sus decisiones estaban supuestamente parcializadas. Le corresponde entonces decidir al Juez Superior Penal, Jesús Moreno Guacarán.
El 18 de febrero la nueva inhibición, presentada por Moreno Guacarán, origina la intervención del Consejo de la Judicatura y del Ministerio Público, que califican de grave tal actitud. Al día siguiente el Consejo de la Judicatura ordena a la Inspectoría General de Tribunales que investigue las sucesivas inhibiciones de jueces. Durante un tiempo el proceso contra los terroristas se detiene para investigar el problema hasta que se decide reiniciar el 16 de junio. El 23 de junio, Delia Estava Moreno es autorizada a continuar, luego de declararse sin lugar el recurso interpuesto en su contra. Con esto se puso en marcha el proceso, estancado durante seis meses por las enrevesadas maniobras de los abogados defensores dirigidas a eliminar a la jueza de este caso.
El 10 de julio se da a conocer el informe, en ocasiones dramático, de la comisión técnica de Barbados, que aporta nuevos elementos sobre el sabotaje. Destaca los esfuerzos realizados por los pilotos, quienes maniobraron durante siete minutos desde la explosión de la primera bomba hasta la precipitación del avión al mar. El 20 de julio la corte califica de inadmisible la tercera recusación presentada contra Estava Moreno por los abogados defensores y el 29 de julio la jueza ordena ocho días de arresto contra los abogados defensores Raymond Aguiar, Carla del Solar, Francisco Leandro Mora y Pío González por considerar irrespetuosas las frases que utilizaron en su contra. Los dos primeros no pueden ser detenidos por encontrarse en Miami.
El 11 de agosto los abogados defensores de los terroristas pretenden nuevamente obligar a la magistrada Estava Moreno a inhibirse de continuar conociendo el expediente mediante otra recusación. El 15 de agosto Orlando Bosch es llevado al juzgado para declarar en torno a un segundo juicio en su contra, iniciado por el presidente venezolano Carlos Andrés Pérez al considerar una ofensa las manifestaciones hechas en Julio por el contrarrevolucionario a periodistas del diario norteamericano Daily Journal. Bosch justifica tanto el sabotaje contra el avión cubano en Barbados como un atentado perpetrado el día anterior contra una aeronave militar de Venezuela.
El ministro de Defensa, general Fernando Paredes Bello, demanda el 16 de agosto a los tribunales militares una investigación sumarial sobre el acto terrorista contra el DC-8 de Cubana luego de que, tres días antes, la jueza había pasado el caso al Consejo Permanente de Guerra. El 23 de agosto el juez militar primero, teniente coronel Néstor Morillo, dicta auto de detención contra Luis Posada Carriles (venezolano por naturalización), Freddy Lugo y Hernán Ricardo, por traición a la Patria, y a Orlando Bosch por rebelión militar y homicidio. Los detenidos se hallaban en la cárcel militar de San Carlos, en Caracas.
El juicio por irrespeto al presidente Pérez seguido contra Bosch, pasa a los tribunales militares el 26 de agosto. El 1 de septiembre los abogados defensores renuncian por considerar que el juicio no debe ventilarse en los tribunales militares.
Solicitud de absolución
El 28 de septiembre de 1980, organizaciones y personalidades políticas venezolanas muestran su rechazo cuando el fiscal militar de Venezuela solicita la absolución de los cuatro terroristas causantes de la voladura de un avión cubano en pleno vuelo. Gustavo Machado, presidente del Partido Comunista, comparte, en un mensaje al pueblo cubano, "la justa indignación por la incalificable decisión absolutoria". El expresidente Carlos Andrés Pérez manifiesta: "Estoy profundamente asombrado".
La periodista venezolana Alicia Herrera informa en conferencia de prensa, ser depositaria de las confesiones que le hicieran Orlando Bosch y Freddy Lugo durante las visitas que, por casi tres años, ella realizó a la cárcel de San Carlos[14]:
- (...) Hoy puedo denunciar ante el mundo que conozco profundamente, por confesiones de sus autores, los pormenores de este crimen y la trama vergonzosa que ha tejido el gobierno de Luis Herrera Campins para exonerarlos de culpa.
Posada Carriles prófugo
El 18 de agosto de 1985, respaldado por la CIA, Luis Posada Carriles se "fuga", durante un cambio de guardia, por la puerta de la cárcel de máxima seguridad en que se hallaba. Gaetón Fonzi, investigador del Congreso de Estados Unidos, reveló en un libro que:
- Jorge Mas, presidente de la Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA), fue apoyado por la red encubierta del teniente coronel Oliver North, después que sus amigos de Miami le proporcionaron el dinero para el soborno de los funcionarios de la prisión.
Después de 15 días en Caracas es trasladado a Aruba en un barco camaronero. De allí viaja en un avión privado a Costa Rica y posteriormente a El Salvador. Todas las operaciones son financiadas por la FNCA e indirectamente por la CIA. El inescrupuloso personaje, bajo el falso nombre de Ramón Medina, se incorpora en la base aérea de Ilopango al grupo que organiza los suministros a la contrarrevolución nicaragüense. También forma parte de la red de tráfico de armas controlada desde Washington por el Teniente Coronel Olivert North, asesor para la seguridad interna del entonces presidente de Estados Unidos, Ronald Reagan.
Al desatarse en octubre de 1986 el Escándalo Irán-Contras, Posada Carriles se vincula a un grupo de instructores venezolanos que asesoran a la policía salvadoreña en técnicas contraguerrilleras y de interrogatorio.
Condenas
En 1987, transcurridos 11 años de un proceso lleno de sucias irregularidades, el juez venezolano Alberto Pérez Marcano y un tribunal presidido por Germán Requena Herradas condenan a los mercenarios Lugo y Ricardo. En relación con Posada expresan: "Este señor se mantiene prófugo de la justicia y sobre él no nos pronunciamos", y consideran a Orlando Bosch ajeno al sabotaje cometido contra el avión cubano y lo liberan. Bosch fue absuelto no porque se probara su inocencia sino debido a que el tribunal, ignorando la rigurosa labor hecha por las autoridades caribeñas, adujo detalles administrativos acerca de la traducción del inglés al español para desestimarla.
Bosch decide viajar a Estados Unidos, pese a que allí debía responder ante la justicia de ese país por un caso pendiente de violación a su libertad condicional. El 23 de junio de 1989, Joe D. Whitley, fiscal general en funciones, ordena la expulsión de Orlando Bosch de Estados Unidos pues "en los archivos del FBI y otros organismos gubernamentales figura una gran cantidad de información documental en que el señor Bosch personalmente ha promovido, alentado, organizado actos de violencia terrorista en este país". Pero el presidente George Bush saca a ese delincuente internacional del centro de detenciones donde estaba recluido y lo autoriza a que permanezca detenido en su residencia en Miami.
El presidente Bush declara a Bosch como un hombre libre el 18 de julio de 1990, sin antecedentes penales; este continuó sus actividades terroristas contra Cuba en el grupo llamado Partido Protagonista del Pueblo, sin ser molestado por las autoridades norteamericanas. Reside actualmente, como un ciudadano "honorable", en Miami.
Entierro de las víctimas
El sepelio de las victimas se realizó el 15 de octubre del propio 1976, a rendirles homenaje en la Plaza de la Revolución de La Habana acudieron más de un millón de personas en representación del pueblo cubano, viéndose una fuerte representación de la sociedad aeronáutica y deportiva del país en duelo por el ataque a sus compañeros de trabajo. En la despedida de las víctimas estuvo presente el presidente cubano, Comandante en Jefe Fidel Castro, quien pronunció un enérgico discurso donde dio a conocer el coraje del pueblo cubano y su dolor ante esta perdida[15][16]:
- ¡Nuestros atletas sacrificados en la flor de su vida y de sus facultades serán campeones eternos en nuestros corazones!
- ¡Nuestros tripulantes, nuestros heroicos trabajadores del aire y todos nuestros abnegados compatriotas sacrificados cobardemente ese día, vivirán eternamente en el recuerdo, en el cariño y la admiración de nuestro pueblo! ¡Una patria cada vez más revolucionaria, más digna, más socialista y más internacionalista será el grandioso monumento que nuestro pueblo erija a su memoria y a la de todos los que han caído o hayan de caer por la Revolución!
- No podemos decir que el dolor se comparte. El dolor se multiplica. Millones de cubanos lloramos hoy junto a los seres queridos de las víctimas del abominable crimen ¡Y cuando un pueblo enérgico y viril llora, la injusticia tiembla!
Impunidad del crimen
El 27 de abril de 1992 el Gobierno de Cuba solicita al Consejo de Seguridad de la ONU que se reúna para discutir el caso, aún pendiente, del sabotaje a un avión civil hecho explotar en pleno vuelo en 1976. Finalmente el 21 de mayo de 1992 se reúne el Consejo de Seguridad en una sesión donde sólo hablan Ricardo Alarcón, en nombre de Cuba, y el embajador norteamericano Perkins. La denuncia cubana es desestimada luego de escuchar las mentiras del representante estadounidense.
El 17 de noviembre de 2000, Fidel Castro denuncia una conjura para asesinarlo en la Cumbre Iberoamericana de Panamá. Funcionarios panameños encuentran explosivos y arrestan a Posada Carriles junto a Gaspar Jiménez Escobedo, Pedro Remón y Guillermo Novo Sampoll y el 20 de abril de 2004 los implicados en el caso son condenados a penas entre ocho y cuatro años de cárcel.
Sin embargo, el 26 de agosto de 2004 la entonces presidenta de Panamá, Mireya Moscoso, indulta a los cuatro terroristas. En la madrugada, tomando extremas precauciones, son extraídos de la prisión "El Renacer" y conducidos al aeropuerto de Albrook, donde toman una avioneta hasta el aeropuerto de Tocumen. Allí montan en un Jet particular que parte con rumbo a Honduras, donde se baja Posada Carriles, mientras los otros siguen vuelo hacia Miami, Estados Unidos.
En marzo de 2005, Posada Carriles entra ilegalmente a los Estados Unidos y sus abogados dicen que busca asilo. El 11 de abril, en la primera de una serie de comparecencias especiales, el presidente cubano Fidel Castro denuncia la complicidad del Gobierno norteamericano con el terrorismo, al revelar que se pretende dar cobija en ese país a Posada Carriles. En su discurso, ante más de un millón 300 mil cubanos reunidos en la Plaza de la Revolución José Martí para celebrar el Primero de Mayo, Fidel Castro aporta otras pruebas acerca de la presencia de Posada Carriles en Miami y la evidente negativa de la Casa Blanca de actuar ante tal cúmulo de evidencias.
- "«..En nombre de la credibilidad, la consistencia y la justicia, el gobierno de Estados Unidos debe arrestar y extraditar al terrorista Luis Posada Carriles..»"
- Editorial del Periódico The New York Times, 10 de mayo de 2005
El 11 de mayo el Presidente cubano cita un informe del Buró Federal de Investigaciones (FBI), el cual reconoce que los terroristas Luis Posada Carriles y Orlando Bosch están vinculados al asesinato del ex Canciller chileno Orlando Letelier y su secretaria norteamericana en 1976.
El 12 de mayo el presidente Fidel Castro acusa al Gobierno de Estados Unidos de ocultar información, pues un día después de la voladura de un avión cubano frente a las costas de Barbados, el FBI y la CIA tenían conocimiento de los autores materiales e intelectuales del criminal suceso, según un documento leído por el mandatario durante una alocución especial. El 13 de mayo Venezuela solicita oficialmente a Estados Unidos la extradición de Posada Carriles, basado en un convenio de extradición firmado por ambos gobiernos desde 1922.
Posada Carriles es arrestado el 17 de mayo por agentes federales y llevado a un centro de detención en el sur de la Florida, donde recluyen a personas con problemas migratorios. El Departamento de Seguridad Interna dice que analizaría la situación del detenido y en 48 horas comunicaría el siguiente paso del proceso. Horas antes, el criminal había ofrecido una conferencia de prensa en la cual confirmó su petición de asilo político a la Administración Bush; pero poco después Eduardo Soto, abogado del terrorista, informó que este había decidido retirar la solicitud de asilo político y abandonar el territorio norteamericano.
El 22 de mayo el presidente Hugo Chávez asegura que, si en el plazo establecido EE.UU. no cumple con la solicitud de extradición de Luis Posada Carriles, se afectarán las relaciones diplomáticas entre ambas naciones, y el 28 de mayo de 2005 las autoridades de Estados Unidos afirman que no poseen "argumentos suficientes" para arrestar a este criminal con vistas a su devolución a Venezuela.
Fuente: http://www.ecured.cu/index.php/Crimen_de_Barbados
juliocesarpa rdo@hotmail.fr
 | El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus. |
